Посланцы Махатм после Блаватской

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 05:59

кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
"Совершенного" противоречия нет, иначе можно было бы придраться к любому параграфу АЙ из-за несоответствий с теософией,
"Совершенного" - неудачное слово. Правильнее сказать – принципиальные противоречия.
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
С чего бы, если ни один ученик не может знать абсолютно всего, что касается Махатм и обучения у них?
Никто и не требует с Рерих знания «абсолютно всего». Но, Рерих просто обязана была знать то, что знала Блаватская, иначе, как она могла продолжать её дело?
А если Рерих пришла «начинать» свое дело, то причем тут Блаватская и Махатмы?
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Особенно в отношении испытаний, которые могут его ждать во время ученичества.
Испытывается кандидат в чела, а не принятый чела.
Принятый чела проходит подготовку к Посвящению, которая продолжается в течение семи воплощений.
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Т.е., в некоторых случаях для ученичества делались исключения в связи с выполнением определённых "заслуженных" задач,
Вы все ещё считаете Рерихов учениками Махатм?
Почему Вы игнорируете тот факт, что люди, обремененные семейной кармой вообще не рассматриваются Махатмами в качестве кандидатов в ученики?
Почему Вы игнорируете тот факт, что кандидат в чела должен сделать окончательный и бесповоротный выбор между жизнью мирского человека и жизнью чела, до того, как будет допущен до испытаний?
Почему Вы (и все остальные «рериховцы») оказались столь наивны, что поверили Рерихам?
Невозможно принятому чела в одной жизни быть аскетом, а в другой – семейным человеком.
И не надо ссылаться на «браки» Блаватской, которые все были фиктивными, а сама она не имела семейной кармы (т.е., ей не нужно было заботиться о материальном обеспечении детей или мужа).
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Верно. Но в мире и в людях нет абсолютной лжи, или абсолютной правды, чтобы можно было их отличить однозначно и абсолютно безошибочно. И хорошо, если человек научиться находить хотя бы "крупицы" правды в чём-то ложном. Ведь даже ложь не может основываться ни на чём, кроме правды, иначе не будет ложью.
Вот и задумайтесь над словами Блаватской о том, что «они» берут наше учение за основу своего, и используют имена наших учителей.
Подумайте хорошенько над этим, а потом скажите – нужно Вам такое учение?
В котором ложь основана на «крупицах правды» чужого учения?
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Как будто Махатмы не знали-готово человечество к пониманию ТД, или нет.
Знали. Потому и сомневались. Но, поскольку человечество (на данном этапе) должно было быть готовым к пониманию, решились на «эксперимент».
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Да и что означает-"должно быть готово"?
Вы не знаете? А Блаватская ведь почти что «разжевала» это.
На данном поворотном этапе развития человечество уже должно было достичь того уровня развития, который позволил бы понять то, что написано в ТД.
А знаете, почему человечество оказалось не готово к пониманию?
Об этом тоже сказала Блаватская.

«…Сексуальная творческая способность человека не является врожденной или, вернее, не была таковой вначале. Она была анормальным отклонением от курса человеческой или божественной природы, и все стремится покончить с ней…»
Е.П.Б. «ИНСТРУКЦИИ»

«…Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать, - но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели…»
Е.П.Б. СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ

кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Кому должно?
Ученик первого класса к моменту перехода во второй класс, должен понять и усвоить программу первого класса.
Кому он должен?
Учителю или себе?
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Не Махатмам ведь. Они предприняли попытку и нельзя сказать, что абсолютно безуспешную.
Верно. Попытка оказалась не абсолютно безуспешной. Кое-кто понял. Но, таких было слишком мало.
А для того, чтобы выдавать продолжение ТД, этого недостаточно.
Махатмы и ЕПБ ясно и понятно сказали, что для того, чтобы продолжить выдачу некоторых оккультных истин, они должны были увидеть интерес к ТД в мире и усвоение (т.е., понимание) того, что написано в ТД.
А теперь вспомните, интерес к каким учениям был заметен в мире к тому времени, когда могло быть дано продолжение ТД?
ТД оказалась «не по зубам» большинству человечества и они даже не пытались понять её.
Читали книги Безант, Ледбитера, Синнетта, Рерихов, Антаровой, Абрамова, Бэйли и т.п.
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Иначе спустя столько времени мы с Вами тут не разговаривали бы о теософии
А мы о ней и не разговариваем. Мы тут произведениями Рерих «зачитываемся», которая учила своих последователей не идти «этим понятием» (Теософия).

«…Не произносить имени “теософия” в Н[ью-]Й[орке] — не идти этим понятием, любимым Олькоттом...»
Из дневника Фосдик.
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Да и никто не сможет точно сказать-предоставили Махатмы человечество его карме, или нет, особенно, в наше время.
Не говорите за всех.
В одной из своих последних статей Блаватская ясно и понятно сказала, что произойдет в мире в том случае, если победит Теософия, и что будет, если победит иезуитизм.
Только слепой (и ленивый) не видит, как большинство человечества сейчас проникнуто «духом» иезуитской морали.
Некоторые теософы как огня боятся слова «политика» и запрещают говорить на эту тему, прикрываясь тем, что теософы «не занимаются» политикой» и не понимая, что «заниматься политикой» и «понимать политику» - совершенно разные вещи.
А ведь иезуиты именно политикой занимаются, они стремятся завоевать доверие власть имущих в разных странах с помощью лести и обмана, а кого не удается обмануть, стараются купить или запугать.
Именно потому в мире сейчас происходят такие события, при которых одна сторона призывает к соблюдению международного права (и вообще каких-то правил), а другая сторона игнорирует любые правила и поступает так, как ей выгодно.
Только тот, кто не читал книги и статьи Блаватской и «ПМ», не понимает того, что сейчас происходит в мире.
Махатмы «ушли», а человечество предоставлено той карме, которую заслужило.
Вспомните, когда и где в современном мире произошла так называемая «сексуальная революция».
Если это не экзальтация сексуального желания, о котором говорила Блаватская и которое человечество не может сдержать, то что это?
Вспомните также и то, что в Россию (в последней четверти ХХ-го столетия) первой пришла именно сексуальная революция, а книги Рерих пришли позже. Книги Блаватской тоже «пришли», но, как признаются сам читатели, оказались слишком сложны для понимания.
Вот и переключилось человечество на то, что «полегче»…
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
И правильно, что "плодились". Гораздо печальнее было бы полное равнодушие к теософии и её идеям.
Кшатрий, Вы и правда не понимаете, что плодились не книги по Теософии, а подделки и фальшивки?
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Гораздо печальнее было бы полное равнодушие к теософии и её идеям.
Именно это и произошло.
В настоящее время к Теософии и её идеям большинство человечества абсолютно равнодушно.
Некоторая часть человечества восторгается учением Тибетца, некоторая часть присягнула на верность Рерихам и их Владыке, некоторые пытаются самостоятельно изучать оккультные тексты, не имея ключа к их пониманию…
кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
Тогда ТО точно не долго просуществовало бы после ухода Елены Петровны.
Так оно на самом деле недолго просуществовало.
Раскол начался почти сразу же после смерти Блаватской, а в начале следующего столетия лишь усилился.
Под «маркой» Теософии появились ложные учения и многие молодые и неопытные искатели истины поверили в них.
Книги Блаватской заменили книгами псевдотеософов.
Большинство современных ТО вообще не по праву называются теософическим, т.к. божественную мудрость там давно уже заменили на земную, которая оказалась гораздо проще для понимания, нежели книги Махатм и Блаватской.

#1701
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 06:29

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
Вы все с теми же штампами.
Аргументами.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
Никак не поймете, что учение - это не то, что опубликовано или прописано в книгах, а то что в вашем мозгу - ваше понимание учения. Можете хоть тату по телу с текстов ТД себе сделать, но это не будет означать, что вы будете знать смысл того, что там прописано.
А если не правильно поймете, а если совершенно обратно смыслу, то тогда что?
Неуд тогда.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
По этому, претензий собственно к АЙ не может быть, до тех пор, пока не будет четко изучено по пунктам, что вот такое-то положение из АЙ ведет к таким-то следствиям (показать их на примерах) и что эти следствия не соответствуют теософским - это будет называться анализ.
Неужели Блаватская не ясно сказала, в чем вред этих ложных учений?
Человек просто теряет время на изучение фальшивок и вместо того, чтобы хоть чуть-чуть приблизиться к истине, уводится в сторону от неё.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
Вот Сова в свое время сделал анализ, но не самой АЙ - ее смыслов, а процесса написания, той "кухни" на которой ЕИР сотворяла свой "компот" - он пользовался сугубо только документами, письмами и дневниками - для многих тех аргументов было предостаточно, а вот для "закоренелых" рериховцев это вызвало только приступ ярости (гипертонический криз) - ибо "происки темных".
Да, логикой фанатизм не лечится.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
Если бы какой нибудь мыслящий человек обратился бы к вам разъяснить некоторые вопросы по ТД и они оказались бы такими, что вы ничего б.м. внятного не смогли бы ответить, то чел бы сделал вывод, что все это ТД - фуфло и вы бы не смогли бы ничем дельным возразить - оказались бы в той же ситуации, что и рериховцы со своей яростью, и для вас бы это тоже были бы "происки темных" (как вариант - иезуитов).
Ну, про «мою ярость» у Вас явно перебор произошел. Свободную волю никто не отменял и насильно в рай никто никого тащить не собирается.
Если бы какой-то чел обратился ко мне с просьбой объяснить что-то непонятное в ТД и что я сама не понимаю, то я посоветовала бы ему самостоятельно «докапываться» до истины и продолжать «пытаться», как учили Махатмы. А если он скажет, что «ТД – фуфло», то я не стану переубеждать его или «яриться» по этому поводу. Каждый сам должен найти свой путь истины. К сожалению, не все смогут найти его, но разве это может быть причиной для ярости?
Жаль, конечно, что «мякины» всегда оказывается больше, чем зерна, но… никто же не заставляет нас питаться «мякиной».
Уж лучше голодать, не так ли?
Вот про астрологию, например, Блаватская ясно и понятно сказала, что время истинной (эзотерической) астрологии еще не пришло (и не скоро еще придет), но пишут ведь сейчас книги по эзотерической астрологии? Пишут. «Мякина» это? «Мякина». Люди (некоторые) верят и пытаются изучать? Верят и пытаются. Но, никто же не заставляет их питаться этой «мякиной» только потому, что «зерна» сейчас нет.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
Чтобы не быть голословным - вот вам такой вопрос.
Вы утверждаете, что Махатмы думали, что человечество готово, а оно оказалось не готово.
Тогда получается, что ваши Махатмы умеют только анализировать подобно обычным человекам, и никакие они не ПРОметеи?
Вообще-то, Махатмы по отношению к нам не являются Прометеями. Они, как и Будда, являются представителями нашего человечества и отличаются только тем, что опередили нас в развитии.
Но это же естественно. Так всегда было (и есть) на всех уровнях. Кто-то быстро учится и «схватывает все на лету», до кого-то с трудом «доходит» (но, все же, «доходит»), а кто-то совсем не хочет учиться (ему и так хорошо)…
Махатмы знали, конечно, что человечество в массе своей не готово к пониманию ТД, но решили все же выдать часть учения. И мы (те, кто понял) должны быть безмерно благодарны им за эту попытку. И мы (я, во всяком случае), действительно испытываем чувство искренней и безмерной благодарности к Махатмам и Блаватской за то, что они сделали для нас.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
14 апр 2018, 20:15
Что означает слово Прометей и чем оно отличается от слова Эпиметей вам напомнить или вы сами?
Не надо напоминать, я сама. ;)

#1702
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 07:16

Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
А почему бы не научиться отличать истину - как истину, а ложь - как ложь, но в каждом из учений. Неужели они все лишены истины?
Если у Вас так много времени, чтобы выискивать истину в каждой фальшивке, то делайте это на здоровье.
Мне достаточно того, что я поняла то, что сказали Махатмы и Блаватская и при сравнении их учений с учениями лжемессий, убедилась в правоте ЕПБ и Махатм.
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Именно это Блаватская и делала в своих книгах.
Совсем не это «делала» Блаватская в своих книгах. Она говорила, что все мировые религии имеют часть истины, но ни одна религия не обладает всей истиной.
А про учения Блаватская сказала предельно ясно и понятно.
Если учения имеют один источник происхождения, то они не будут иметь принципиальных противоречий.
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Именно стараясь быть честным сам с собой я все таки считаю, что теософия - это религия.
Вольному – воля…
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
И Блаватская в статье "Теософия это религия?" не отрицает так же этого , но возвышает над другими религиями тем, что теософия - это "связующая ткань" объединяющая всех и вся в Братство.
Не поняла, Блаватская чего не отрицает? Если вы читали статью, на которую ссылаетесь, то должны помнить вот эти слова -
«…Мы утверждаем, что теософия – это не религия…»
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
И последователи АЙ так же должны быть вхожи в него, иначе теософия станет такой же религией как и все.
Да не должны быть они вхожи в Теософию. Сам Рерих запретила своим последователям произносить слово «Теософия» в Нью-Йорке (надо полагать, боялась разоблачения) и вообще сказала – «не идти этим понятием» (Теософия) (см. дневник Фосдик).
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Чтобы теософия перестала быть религией ее последователям надо вести себя не так, как ведут себя последователи других религий, а пока, что везде все одинаково.
Настоящие последователи учения Махатм и ЕПБ вообще никак сейчас не ведут себя в этом мире. Они давно уже не верят в то, что Теософические Общества сохранили учение Махатм и Блаватской в чистоте, поэтому не вступают ни в какие общества. Поэтому, не судите о настоящих последователях Махатм и ЕПБ по тем, кто называя себя теософом, на самом деле таковым не является.
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Поэтому Кшатрий правильно сказал, что ее учителем якобы был Мория, потому, что Рерих так хотела и верила в это, я не знаю кто, там был. "Император", тот который общался с С. Мозесом, тоже не спешил сообщать свое истинное имя.
Татьяна Данина, бывшая участницей «челаса», тоже верит в то, что общается с Д.К. и пишет книги учения, и что? Я должна поверить ей и читать её книги? Сейчас много таких «верящих» в свою избранность и ученичество появилось… Впрочем, их и раньше много было, и Махатмы писали о них.
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Одни противоречия без поиска схожих моментов - это такая же перекошенная и ложная картина истинного положения дел, как и та ложь с которой вы боретесь.
Схожие моменты между фальшивкой и оригиналом всегда будут, так как фальшивка пишется с оригинала и на основе оригинала. И, неужели не понятно, что именно по принципиальным расхожлдениям можно узнать фальшивку?
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Я согласен, что теософия носит больше фундаментальный характер, чем локальный, для избранной группы теософов, но эти высказывания еще меньше помогают мне понять ваши действия. Если доказать, что ЕИР получала сообщения из другого источника, то человечество от этого станет умнее и менее порочным?
Не станет. Просто те, кому дорога истина, станет искать истину, а не верить рериховским сказкам.
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Если один человек первым купил чайник и он белый, то другой, кто после него купил черный чайник уже является несчастным обладателем неправильного чайника, потому, что все чайники теперь должны быть белые - вот вкратце та логика, которую я вижу в ваших постах.
Если рассуждать подобным образом, то Вы, вполне возможно, когда-нибудь скажете, что между черной и белой магией тоже никакой разницы нет. Обе же магии, не так ли?
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Надо смотреть на картину в целом, а не только на одни различия. Ему станут интересны теории от Махатм?
Не станут. «Всеядному» вообще никакие теории не станут интересными и понятными, ему лишь бы побольше лозунгов, типа «мы за все хорошее и против всего плохого», а вникать в суть теорий у такого «всеядного» уже ни сил, ни ума не останется. Так и проживет всю жизнь с малопонятными высказываниями некоего владыки Елены Ивановны, боясь нарушить верность этому владыке (стрелу ведь может послать, карающую).
Анатолий Семёнов писал(а):
15 апр 2018, 08:35
Идея просветительства держится на доказательстве аргументов выдвигаемых просветителем, а не на разоблачениях.
Махатмы думали иначе.
В «ПМ» сказано «…Они обучают обольщать, Мы – разоблачать…»

#1703
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 07:23

djay писал(а):
15 апр 2018, 08:45
Татьяна Медведкова писал(а):
14 апр 2018, 16:53
Тот, кому нужна вера, пусть верит (хоть в бога, хоть в черта), а тот, кому нужна истина, должен научиться отличать ложь от правды.
Татьяна, а как научиться стопудово "отличать ложь от правды"? Универсальный инструмент в студию. ;)
Думаю, что учиться этому совершенно необходимо, но универсального инструмента нет.
Наверное, сначала каждый учится на своих ошибках, набивает синяки и шишки, и только потом перестает слепо доверять каждому, кто представится учеником "от тех же самых Махатм". Он сто раз проверит такого "ученика" (на вшивость, так сказать), прежде чем поверит.
Слишком дорого могут обойтись человеку ошибки в "этом деле". :|
имхо, конечно.

#1704
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 09:45

кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
"Материя Люцида"-это Астральный Свет.
4.144. «…Питая психическую энергию, Фохат прокладывает путь к дальним мирам, между тем как Материя Люцида ткет укрепление сознания…»
"Знаки Агни Йоги"


Интересно, какое сознание имеется в виду и каким образом астральный свет укрепляет сознание.

4.214. Кристалл Материи Люциды может быть редко показан в такую величину, как видели вы. Для этого нужно было удачное стечение магнитных токов. Он является как бы притянутым камнем. Он также обостряет центр третьего глаза и является также материалом астрального построения высшего плана.
"Знаки Агни Йоги"


Разве астральный свет из кристаллов состоит?
Каким образом астральный свет может обострять «центр» Третьего Глаза?
Какие высшие планы имеются в виду, которым в качестве «строительного материала» нужны «кристаллы» астрального света?

5.052. Права Урусвати, называя Материю Люциду великой Матерью Мира. Права Урусвати, называя Материю Люциду космической Любовью. Истинно, соткана Вселенная пряжею Люциды и рычагом Любви. Только бедное человечество одиноко оделось покрывалом мрака отрицания!
Беспредельность, часть 1-я


? ? ?
Наверное, и сама Блаватская оделась этим «покрывалом», когда сказала:

«…Если бы личность (низший манас, или физический разум) вдохновлялась и просветлялась исключительно своим собственным высшим аlter Ego , то греха в мире было бы гораздо меньше.
Но, увы, это не так; и
личность, запутываясь в сетях астрального света, все сильнее отдаляется от породившего ее эго.
Прочтите и изучите то, что Элифас Леви пишет об астральном свете, который он называет Сатаной и Великим Змием. Многими астральный свет воспринимается слишком буквально — как некое подобие дополнительного небосвода. Однако это воображаемое пространство, в котором запечатлены бесчисленные образы всего, что когда-либо было, есть и будет, является, как это ни печально, самой что ни есть суровой реальностью. Для человека, если он обладает хоть какой-то психической чувствительностью (а кто из нас ею не обладает?), он становится демоном-искусителем, его «злым ангелом» и вдохновителем всех самых отвратительных наших деяний.

Он способен воздействовать на волю даже спящего человека через видения, посылаемые дремлющему мозгу последнего (не следует путать эти видения с настоящими «снами»); и эти зерна, посеянные во время сна, дают всходы во время бодрствования…»


«Протоколы ложи Блаватской»

#1705
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 09:52

кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
"Космический Магнит"-это Дух, или "Невидимое(Центральное) Духовное Солнце"(если помните-что это).
Уверены?

2.3.2.7. О заложении магнитов.
…Магнит бывает нескольких видов: или нераздробленное тело ведущей планеты; или часть тела, соединенная с остальными частями; или посторонний предмет, получивший связь с магнитом через прикосновение. Магнит или остается невидимым, притягивая течение событий; или служит центром сознательного действия; или озаряет нашедшего его человека.
Можно видеть в истории человечества, как сеть магнитов подобно путеводным огням вспыхивала. Как же работает магнит? Он претворяет идеи пространства в действие. Много магнитов лежит под основанием городов...

Листы сада Мори, кн. 2-я (Озарение)


Кшатрий, попробуйте заменить в вышеприведенной цитате слово «магнит» теми словами, которые Вы предложили в качестве его интерпретации и посмотрите, что получится.

#1706
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » 16 апр 2018, 10:36

кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
"Чувствознание"-это интуиция.
А что такое (в вашем понимании) интуиция?

4.512. … Из давно указанного чувствознания брызжет огонь напряжения психической энергии…
«Знаки Агни Йоги»

12.466. …Много раз Мы повторяли о чувствознании. Оно, конечно, покоится в психической энергии, но искра его проходит путем эктоплазмы. Нужно приберечь такое великое вещество. Уже древние рассказывали, что человек выделяет двойника, который может производить разумные действия.
«Аум»


Непонятно, причем тут психическая энергия?

ПСИХЕ (Греч.) Животная, земная Душа; низший Манас.
…Духовная, ментальная, психическая и физическая сферы человеческого существования в алхимии приравнены к четырем элементам - огню, воздуху, воде и земле, и каждый из них может быть в одном из трех состояний, то есть, в связанном, изменяющемся и испаряющемся…
«ТС»

А ещё мне непонятно, что такое высшее чувствознание и как можно укрепиться чувствознанием (интуицией?) Иерархии?

5.072. ..Мы чтим высшее чувствознание и можем сообщать наши сокровища только самым близким духам…
Беспредельность, часть 1-я

6.496. Чувствознание развивается через искание новых путей, потому подвижность – признак чувствознания.
Беспредельность, часть 2-я

10.125. …Много стремящихся, но мало укрепившихся чувствознанием Иерархии.
Мир Огненный часть 2-я

кшатрий писал(а):
14 апр 2018, 18:37
И в чём разница между утверждениями в теософии, кроме других названий?)
В смысле разница, Кшатрий, в смысле.

#1707
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение djay » Вчера, 08:51

Татьяна Медведкова писал(а):
16 апр 2018, 07:23
djay писал(а):
15 апр 2018, 08:45
Татьяна Медведкова писал(а):
14 апр 2018, 16:53
Тот, кому нужна вера, пусть верит (хоть в бога, хоть в черта), а тот, кому нужна истина, должен научиться отличать ложь от правды.
Татьяна, а как научиться стопудово "отличать ложь от правды"? Универсальный инструмент в студию. ;)
Думаю, что учиться этому совершенно необходимо, но универсального инструмента нет.
Наверное, сначала каждый учится на своих ошибках, набивает синяки и шишки, и только потом перестает слепо доверять каждому, кто представится учеником "от тех же самых Махатм". Он сто раз проверит такого "ученика" (на вшивость, так сказать), прежде чем поверит.
Слишком дорого могут обойтись человеку ошибки в "этом деле". :|
имхо, конечно.
Спасибо, Татьяна за искренний ответ. Вполне согласна с выделенным. :hi Но, в таком случае, нет единого мерила для "истина - не истина", и апеллировать к тезису "научитесь отличать" не совсем правильно. В свете того, что единого критерия "что есть истина" на бытовом уровне сознания нет. ;)

#1708
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Посланцы Махатм после Блаватской

Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 05:13

djay, я огласна, что на бытовом уровне нет критерия "что есть истина".
Наверное, на этом уровне его и не может быть.
И все же, думаю, что всем нам жизненно необходимо научиться отличать ложь от правды и истинные учения от ложных, иначе так и будем постоянно "зависать" между тем и другим.
В нынешней жизни это Махатмы, Блаватская и Бэйли, Рерих.
В следующей жизни могут быть другие имена и учения...
А мы так и будем продолжать питаться зернами пополам с плевелами?
Все равно ведь придется рано или поздно определяться и выбирать одно из двух.
И, наверное, лучше сделать это раньше, чем позже.

#1709
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 2 гостя