Мозг и сознание

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

Мозг и сознание

Сообщение Дмитрий Серебряков » 09 янв 2016, 03:52

Так ли уж тщательно материалистическая наука изучила феномен снов, что ей больше нечего изучать, раз об этом предмете она говорит таким авторитетным тоном? Ничуть. Все феномены чувства и воли, интеллекта и инстинкта, конечно же, проявляются через каналы нервных центров, наиважнейшим из которых является головной мозг. Он состоит из особого вещества, посредством которого происходят эти действия, вещества, имеющего две формы – сосудистую и волокнистую, последняя считается просто проводником запечатлений, посланных сосудистой ткани или из нее. И все же, в то время как наука подразделяет эту физиологическую функцию на три вида – моторную, сенсорную и соединительную, мистическое посредничество интеллекта остается для великих физиологов столь же таинственным и столь же озадачивающим, как и в дни Гиппократа. Научное предположение, что может существовать четвертый вид, ассоциируемый с мыслительными процессами, не способствовало разрешению этой проблемы; оно не смогло пролить даже малейший луч света на необъяснимую тайну. И ее не объяснить никогда, если наши мужи науки не примут гипотезу двойственного человека.
(Е.П.Блаватская. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ СНЫ ЛИШЬ ПРАЗДНЫМИ ВИДЕНИЯМИ?)

Не ясно, о какой проблеме мистического посредничества интеллекта, озадачивающей физиологов идет речь?

#1
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

Мозг и сознание

Сообщение Валентина » 09 янв 2016, 08:00

Дмитрий Серебряков писал(а): Не ясно, о какой проблеме мистического посредничества интеллекта, озадачивающей физиологов идет речь?
мозг - это нейронные клетки с длинными проводящими(эл.заряд) нитями-связями.
связность мысли, картин, действий обеспечивают эти связи.
в бодрствующем состоянии накапливаются напряжения в отдельных точках, фокусах, от блокировок, хочется, но нельзя или ещё по каким причинам контроля бодрствующего сознания.

во сне бодрствующего контроля нет, и эти напряжения нейтрализуются про меж себя во снах-картинках. Это ВНУТРЕННИЙ, АВТОМАТИЧЕСКИЙ процесс, само в себе.
но ментальная ячейка-фокус отдельного человека входит, как один нейрон в Большее сознание, и если человек достаточно структуирован УЖЕ, он может находиться В РАБОТЕ этого Большего сознания, и сигнал, может посылаться оттуда, по месту мозг и его оформит в ПОНЯТНЫЕ (для человека) образы-картинки.
Кто уже есть в работе, различает эти вещи, кто не есть - мечтает и фантазирует на СВОЁМ материале.
это та ДВОЙСТВЕННОСТЬ в человеке, об которой говорит Блаватская о снах.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#2
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Мозг и сознание

Сообщение Наталья Кожанова » 09 янв 2016, 13:55

Не знаю, может это и лишнее, но отвечу короче и проще, чем Валентина.
Дмитрий Серебряков писал(а): о какой проблеме мистического посредничества интеллекта, озадачивающей физиологов идет речь?
Я думаю, здесь имеется в виду посредничество Высшего Манаса для связи с Буддхи. Поэтому в конце приведенной цитаты и говорится:
Дмитрий Серебряков писал(а): И ее не объяснить никогда, если наши мужи науки не примут гипотезу двойственного человека.
Видимо, здесь говорится о том, что во сне человеку иногда удается установить связь со своим Высшим Эго, тогда как в бодрствующем состоянии он имеет дело только с личным Эго.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#3
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Мозг и сознание

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 янв 2016, 20:06

Дмитрий Серебряков писал(а): Не ясно, о какой проблеме мистического посредничества интеллекта, озадачивающей физиологов идет речь?
Хм. Наука то объясняет, но если вдуматься... Как электрические импульсы в зрительном нерве "выстраиваются" в какой либо образ?

То есть, одно дело психологическая сторона - то, как мы переживаем восприятия, и совсем другое - физиологическая, нервные импульсы и ритмы: можно их все зарегистрировать/записать (например, ритмы когда человек видит сон), но вся эта информация не покажет нам на экране ту же картину сна, что человек видит у себя в голове - это только в фантастике есть, а по современному - даже приблизительно ничего нет. По этому, что во времена Гиппократа не знали как связан мозг с сознанием, так и сейчас.

#4
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Мозг и сознание

Сообщение Константин Зайцев » 09 янв 2016, 23:24

Именно зрительный нерв и есть самое слабое место официальной науки. Изображение в глазу человека превосходит по качеству все современные стандарты HD телевидения, и даже фото. Чтобы передать такой объём информации, наша техника была бы вынуждена прибегнуть к оптоволоконной связи, не говоря уже об огромных вычислительных мощностях.
И даже если предположить электрическую связь, токи столь высокой частоты вряд ли смогут распространяться в организме человека, в значительной степени состоящем из воды и не имеющем хороших изоляторов.
Теория — кум практики

#5
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

Мозг и сознание

Сообщение Дмитрий Серебряков » 10 янв 2016, 01:03

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Хм. Наука то объясняет, но если вдуматься... Как электрические импульсы в зрительном нерве "выстраиваются" в какой либо образ?
Образ, это уже то, что сохраняется в памяти и вопрос непосредственно связан с тем, как именно функционирует память. Со слов некотрых физиологов - окончательной всеми принятой теории памяти ещё нет.

Из книги Дэниел Гилберт - Спотыкаясь о счастье.

"Тайное предчувствование.
... Воображая объект (пингвина, колесный пароход или скотч), большинство из нас на самом деле переживает видение у себя в голове примерного наброска этого объекта. Если бы я спросил вас, что длиннее — крылья пингвина или его ноги, то у вас, вероятно, возникло бы ощущение сотворения мысленного образа из воздушного «ничто» и последующего «рассматривания» его для того, чтобы определиться с ответом. Вы ощутили бы, что образ пингвина как будто просто появился у вас в голове, потому что вы этого захотели, а потом у вас возникло бы ощущение, что вы смотрите на его крылья, затем вниз, на ноги, и снова на крылья, сравнивая их. Все это выглядело бы весьма похожим на видение, поскольку, в сущности, это оно и есть. Та часть вашего мозга, которая обычно активируется, когда вы смотрите на объекты глазами, — сенсорная зона коры головного мозга, именуемая зрительной, — активируется и тогда, когда вы смотрите на мысленный образ мысленным взором. То же верно и в отношении других чувств. Например, если бы я спросил, на какой слог приходится самая высокая нота в песенке Нарру Birthday, то вы, вероятно, вызвали бы эту мелодию в своем воображении и затем «прослушали» ее, чтобы определить, где высота звука понижается, а где повышается. Как и мысленное видение, это ощущение «мысленного слышания» — не просто фигура речи (тем более что такой фигуры никто и не употребляет). Когда люди воображают звуки, у них активируется сенсорная зона коры головного мозга, именуемая слуховой, что обычно происходит, когда мы слышим реальные звуки. Эти примеры рассказывают нам нечто важное о том, каким образом мозг воображает. А именно: в тех случаях, когда мозг хочет вообразить некие характерные признаки объекта, существующего в мире, он привлекает на помощь сенсорные зоны. Если нам нужно знать, как выглядит некий объект, которого нет у нас перед глазами в данную секунду, мы посылаем информацию о нем из памяти в зрительную зону и переживаем его мысленный образ. Сходным образом, если нам нужно знать, как звучит мелодия, которую в данный момент не передают по радио, мы посылаем информацию о ней из памяти в слуховую зону и переживаем ее мысленное звучание. Поскольку пингвины живут в Антарктике, а песня Happy Birthday звучит только на днях рождения, ни первых, ни второй обычно нет в пределах видимости и слышимости, когда мы хотим их изучить. И если наши глаза и уши не передают в соответствующие зоны информацию, которой те требуют, чтобы ответить на заданный вопрос, мы запрашиваем данные из памяти. И память якобы позволяет нам увидеть образ и услышать звук.
Благодаря тому, что наш мозг умеет проделывать этот фокус, мы способны открывать для себя что-то новое в песнях (самая высокая нота приходится на слог birth) и птицах
(крылья длиннее, чем ноги), даже когда сидим в полном одиночестве в туалете.
Использование зрительной и слуховой зон для совершения акта воображения — это воистину замечательная техническая придумка, и эволюция заслуживает премии за то, что инсталлировала ее механизм в каждого человека, не спросив разрешения."

#6
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

Мозг и сознание

Сообщение Дмитрий Серебряков » 10 янв 2016, 01:57

Константин Зайцев писал(а):Именно зрительный нерв и есть самое слабое место официальной науки. Изображение в глазу человека превосходит по качеству все современные стандарты HD телевидения, и даже фото.
Пример, мы думаем, что видим мир объемным, трехмерным? Или это всего лишь иллюзия?
На самом деле, мы "получаем" от двух глаз две плоских двумерных "картинки". И объемное восприятие - это иллюзия, воссозданная нашей "фантазией" на основе этих плоских "картинок" и памяти об их динамике.
Другой пример. Посмотрите на свою левую руку. А теперь закройте глаза... и попробуйте воссоздать рисунок линий кровеносных сосудов на руке (без предварительных попыток рассмотреть линии и запомнить их). Ну что, оказывается, вы их не увидели и не запомнили, хотя они были прямо у вас перед глазами. Почему? Потому что вашему мозгу было недосуг разбираться в поступающей информации, а потому он наскоро по контрастным деталям состряпал образ, который подсунул вам в качестве понятия "объект-рука". В итоге вы смотрели, но не видели. Не говоря уже о более глубоких вещах физиологии восприятия. Можно сказать, что человек вовсе не видит реальности "как есть". Его мироощущение и восприятие реальности иллюзорны, построены на домысливании (причем довольно часто на неверном домысливании).

#7
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

Мозг и сознание

Сообщение Дмитрий Серебряков » 10 янв 2016, 02:09

Валентина писал(а):мозг - это нейронные клетки с длинными проводящими(эл.заряд) нитями-связями.связность мысли, картин, действий обеспечивают эти связи.
Наталья Кожанова писал(а):Я думаю, здесь имеется в виду посредничество Высшего Манаса для связи с Буддхи.
Почему Вы думаете, что сознание человека, согласно современной нучной теории не есть результат исключительно биохимического процесса мозга?

#8
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Мозг и сознание

Сообщение Наталья Кожанова » 10 янв 2016, 04:23

Дмитрий Серебряков писал(а): Почему Вы думаете, что сознание человека, согласно современной нучной теории не есть результат исключительно биохимического процесса мозга?
Разве на теософском форуме кому то может быть не понятно, что исключительно биохимическими процессами сознание человека не объяснить?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#9
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Мозг и сознание

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 янв 2016, 10:36

Дмитрий Серебряков писал(а): Пример, мы думаем, что видим мир объемным, трехмерным? Или это всего лишь иллюзия?
Не на том вы делаете акцент своего внимания - не там видите проблему.
Простой пример. Вот человек двигает рукой. От него падает тень на стену и соответственно тень от руки там тоже двигается. А теперь представьте, что этот человек может видеть только свою тень, а себя, так сказать, не знает или забыл.
Так вот, официальная наука, она как бы признает существование этой самой тени, изучает только ее, а реального человека даже гипотетически не предполагает и вот для нее, этой науки и проблема - как движение тени производят действительное движение, или уходя от этой аллегории: как физиологические процессы, по сути, механика, био-химические и электрические процессы "преобразуются" в процессы психические и сознание вообще? -- вот в чем вопрос.

Оккультизм говорит о трех взаимосвязанных эволюциях (трех упадхи) и о параллельных процессах (по аналогии: движение руки - движение тени). Плотное тело - проекция всех четырех одновременно - это если взять три разноцветных источника цвета (ну как в ТВ) и сфокусировать их в одну точку - получим четвертый цвет, составной (трехкомпонентный).

Но здесь одно "но", приводящее к большой путанице при изучении оккультизма.
Когда мы рассматриваем создание цветов как комбинации трех цветов, то выбор базовых цветов весьма условный - он может быть и другой и п.э. в данном примере и базовые цвета составные и составной из них - тоже. Если же допустить существование трех прототипов цвета (или суб-цвета), которые присутствуют в разной пропорции в каждом цвете - то это уже будет оккультизм (по слову "оккультное" = сокрытое), так как это наука изучающая именно то, что стоит "за", в данном случае - видимыми цветами.

И еще добавлю.
Посмотрите в другой свежей теме на Древо Сфирот.
В отношении нисхождения энергий в человеческом "дереве", последняя 10-я это плотное тело, а 9-я это та самая "линза", которая фокусирует три линии/ветви дерева в один составной поток, который, тем не менее не смешивается. Эта "линза" - есть эфирное тело или Линга Шарира.

#10
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Мозг и сознание

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 янв 2016, 10:54

Наталья Кожанова писал(а): Разве на теософском форуме кому то может быть не понятно, что исключительно биохимическими процессами сознание человека не объяснить?
Тем не менее, это вопрос открыт до тех пор, пока:

а) человек сам в себе откроет, что это не так;
б)не будет предложена другая версия, которая, если бы была принята в качестве основания, способствовала бы лучшему решению человеческих проблем, как медицинских, так и социальных.

То, что пока исходит от, так называемых, "духовных институций", как-то церковь и к ней прилежащее, а также от всех тех течений (в том числе и теософии), что признают реальность "внутренних сфер" - это пока только верования и "благие надежды"...

#11
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Мозг и сознание

Сообщение Анна_К » 10 янв 2016, 18:31

В науке хуже всего то, что игры с сознанием могут иметь столь же плачевные результаты, как и использование рентгеновских лучей для уменьшения гланд у детей (как это было в начале XX века).
Люди, произносящие слова "квантовое сознание" предлагают методики увеличения скорости реакции, воздействуют на голову различного рода лучами (инфракрасными, ультразвуковыми, ...). Насколько это безопасно, никто особо не заморачивается. Если маркетинговые исследования требуют ходить в шлемах, снимающих потенциалы, то псевдо-ученые тут же изобретают такой мониторинг.
Самое неприятно, что заказчики даже не скрывают, что замысел исследования в том, чтобы манипулировать сознанием все лучше и качественней.
Цель далеко не благородная.

#12
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Мозг и сознание

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 янв 2016, 19:46

Анна_К писал(а): Самое неприятно, что заказчики даже не скрывают, что замысел исследования в том, чтобы манипулировать сознанием все лучше и качественней.
Если бы сознанием можно было бы манипулировать, кроме способов блокировки (что доказывается препаратами - они портят "принимающую/отправляющую антенну", то есть мозг), то это бы доказывало, что сознание находится действительно в физическом мозгу, как некий "орган". Токмо пока только разговоры о "зомбирующих и кодирующих устройствах" у склонных к конспирологии (усиленное мрачновиденьем).

Сознание никому не возможно достать "грязными руками", отсечь его от мозга можно, что приравнивается к убийству.

#13
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 602
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Мозг и сознание

Сообщение Зеркало » 10 янв 2016, 23:29

Наталья Кожанова писал(а): Не знаю, может это и лишнее, но отвечу короче и проще, чем Валентина.
Дмитрий Серебряков писал(а): о какой проблеме мистического посредничества интеллекта, озадачивающей физиологов идет речь?
Я думаю, здесь имеется в виду посредничество Высшего Манаса для связи с Буддхи. Поэтому в конце приведенной цитаты и говорится:
Дмитрий Серебряков писал(а): И ее не объяснить никогда, если наши мужи науки не примут гипотезу двойственного человека.
Видимо, здесь говорится о том, что во сне человеку иногда удается установить связь со своим Высшим Эго, тогда как в бодрствующем состоянии он имеет дело только с личным Эго.
Эта связь остаётся и в бодрствующем состоянии. И во время сна, мозг освобождённый от решения повседневных задач, легче воспринимает Высшее Эго. Но само по себе Высшее Эго не несёт сколько нибудь серьезной информации. Это тот же Я, только растянутый в безмятежности времени и не привязанный к реальному воплощению.

#14
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 602
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Мозг и сознание

Сообщение Зеркало » 10 янв 2016, 23:31

Константин Зайцев писал(а): Именно зрительный нерв и есть самое слабое место официальной науки. Изображение в глазу человека превосходит по качеству все современные стандарты HD телевидения, и даже фото. Чтобы передать такой объём информации, наша техника была бы вынуждена прибегнуть к оптоволоконной связи, не говоря уже об огромных вычислительных мощностях.
И даже если предположить электрическую связь, токи столь высокой частоты вряд ли смогут распространяться в организме человека, в значительной степени состоящем из воды и не имеющем хороших изоляторов.
Это да.
Зрительный нерв здесь вообще не при чем.

#15
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 602
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Мозг и сознание

Сообщение Зеркало » 10 янв 2016, 23:35

Дмитрий Серебряков писал(а):
Валентина писал(а):мозг - это нейронные клетки с длинными проводящими(эл.заряд) нитями-связями.связность мысли, картин, действий обеспечивают эти связи.
Наталья Кожанова писал(а):Я думаю, здесь имеется в виду посредничество Высшего Манаса для связи с Буддхи.
Почему Вы думаете, что сознание человека, согласно современной нучной теории не есть результат исключительно биохимического процесса мозга?
Биохимия поддерживает мозг в рабочем состоянии. Не более того. При этом, эта биохимия не одинаково действует на различные участки мозга.

#16
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 602
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Мозг и сознание

Сообщение Зеркало » 10 янв 2016, 23:40

Анна_К писал(а): В науке хуже всего то, что игры с сознанием могут иметь столь же плачевные результаты, как и использование рентгеновских лучей для уменьшения гланд у детей (как это было в начале XX века).
Люди, произносящие слова "квантовое сознание" предлагают методики увеличения скорости реакции, воздействуют на голову различного рода лучами (инфракрасными, ультразвуковыми, ...). Насколько это безопасно, никто особо не заморачивается. Если маркетинговые исследования требуют ходить в шлемах, снимающих потенциалы, то псевдо-ученые тут же изобретают такой мониторинг.
Самое неприятно, что заказчики даже не скрывают, что замысел исследования в том, чтобы манипулировать сознанием все лучше и качественней.
Цель далеко не благородная.
Анна та же химия может влиять на мозг больше чем всякие там шлемы или лучи)))
Мозг как инструмент связи полей/миров, защищён от всякого рода воздействия.

#17
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

Мозг и сознание

Сообщение Валентина » 11 янв 2016, 01:35

Дмитрий Серебряков писал(а): Почему Вы думаете, что сознание человека, согласно современной нучной теории не есть результат исключительно биохимического процесса мозга?
есть мозг, есть ум, и есть сознание,
всё это РАЗНЫЕ "вещи", состоит..., функционирование, задачи.
сначала разобраться, а потом "умничать" (это не к вам, Дм. Сер.)
Константин Зайцев писал(а): И даже если предположить электрическую связь, токи столь высокой частоты вряд ли смогут распространяться в организме человека, в значительной степени состоящем из воды и не имеющем хороших изоляторов.
ну ЭТО ваще ни в какие ворота.....
кроме частоты токи характеризуются и другими параметрами, про малые токи слыхал? и очень малые? может нано-токами их назвать(?) и даже не токи, РАБОТАЮТ разности потенциалов, напряжённости между... про трансформаторы слыхал? там нет тока МЕЖДУ обмотками (субъектами, клетками, человеками...), но он появляется от напряжённости поля, возбуждается...
зараз вода в человеке наличествует не дальше рта, и то недолго, а дальше ПОШЛИ жидкости, с отличными от воды электро-проводимостями.

зараз, не задавались вопросом, ПОЧЕМУ ученики стремятся находиться рядом и поближе к Учителю? просто находиться, даже если и не обращает никакого внимания?
потому что как в трансформаторе, работает поле напряжённости, понятное дело, что поле Учителя и поле ученика - весьма разные по параметрам вещи, п.к. разные ПАРАМЕТРЫ-ХАРАКТЕРИСТИКИ "проводников", но в чём и фишка (безопасности), какими бы ни были параметры поля Учителя, в ученике оживёт-возбудится НЕ БОЛЕЕ, чем позволяют характеристики проводника-ученика(вторичная обмотка). смысл всех очищений .
а Учитель является вторичной обмоткой ещё Большего сознания, иерархия....
это если о сложном на пальцах...
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#18
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Мозг и сознание

Сообщение Владимир » 11 янв 2016, 13:03

[ref]Зеркало[/ref], Практически в каждом своём сообщении Вы пишите удивительные вещи. Но это Ваше утверждение просто шокирующее -
Зеркало писал(а): Но само по себе Высшее Эго не несёт сколько нибудь серьезной информации.
Возможно я Вас не понял, но что-же ещё может быть важнее и серьёзнее, нежели Высшее Эго?Изображение

#19
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

Мозг и сознание

Сообщение Дмитрий Серебряков » 11 янв 2016, 14:15

Валентина писал(а):есть мозг, есть ум, и есть сознание,
всё это РАЗНЫЕ "вещи"..
Наталья Кожанова писал(а): Разве на теософском форуме кому то может быть не понятно, что исключительно биохимическими процессами сознание человека не объяснить?
Валентина и Наталья, а чем конкретно Вас не устраивает теория, что сознание есть результат биохимических процессов мозга?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):как физиологические процессы, по сути, механика, био-химические и электрические процессы "преобразуются" в процессы психические и сознание вообще?
Александр, согласно теории физиологов - никак, это одно и то же. А Вы видите существенную разницу между этими процессами?

#20
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Мозг и сознание

Сообщение Владимир » 11 янв 2016, 15:01

Дмитрий Серебряков писал(а): Валентина и Наталья, а чем конкретно Вас не устраивает теория, что сознание есть результат биохимических процессов мозга?
Если позволите, а как тогда объяснить сознание вне тела. У меня был один единственный такой опыт в жизни, я его где-то здесь описывал.

#21
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 602
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Мозг и сознание

Сообщение Зеркало » 11 янв 2016, 17:02

Владимир писал(а): [ref]Зеркало[/ref], Практически в каждом своём сообщении Вы пишите удивительные вещи. Но это Ваше утверждение просто шокирующее -
Зеркало писал(а): Но само по себе Высшее Эго не несёт сколько нибудь серьезной информации.
Возможно я Вас не понял, но что-же ещё может быть важнее и серьёзнее, нежели Высшее Эго?Изображение
Ну если посмотреть на мироустройство с точки зрения Высшего Эго, то оно, это Эго весьма критично и проблематично смотрит на своё место в этом устройстве)))) но молчит как вы понимаете? При этом Высшее оно или низшее, суть то одна!!! Вполне возможно что не молчит!!! А даже сильно возмущается. Но кто его слышит? Да никто(в этот период Кали Юги). А может и правильно что не слышим мы Высшее Эго то!!!
Всегда смотрите на предмет с обоих его сторон. Это простое правило эзотерика всегда вам поможет понять истинную картинку явления.

#22
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Мозг и сознание

Сообщение Владимир » 11 янв 2016, 17:48

Мне почему-то кажется, что мы говорим о чём-то совсем-совсем разном. Ну да бог с ним.

#23
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Мозг и сознание

Сообщение Наталья Кожанова » 11 янв 2016, 18:24

Дмитрий Серебряков писал(а):
Валентина и Наталья, а чем конкретно Вас не устраивает теория, что сознание есть результат биохимических процессов мозга?
Дмитрий, раз Вы задаете такой вопрос, то похоже плохо понимаете, что такое сознание. Насколько я это понимаю, сознание - это качество (уровень) развития своего носителя. Насколько в человеке на данный момент развито сознание, настолько высоких планов бытия он может достичь. Процесс развития сознания ведет к Абсолютному Сознанию. Нам сейчас даже трудно представить что это такое. А биохимические процессы в основном физического плана касаются, наверное еще как то астральный план затрагивают... Я пока плохо в этом разбираюсь, но даже мне понятно, что чем выше план, тем дальше от процессов, которые исследуют ученные.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#24
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 602
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Мозг и сознание

Сообщение Зеркало » 11 янв 2016, 19:36

Владимир писал(а): Мне почему-то кажется, что мы говорим о чём-то совсем-совсем разном. Ну да бог с ним.
Владимир нисколько не сомневаюсь))))

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Татьяна Медведкова и 2 гостя