Вопросы

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 25 май 2018, 09:02

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
24 май 2018, 13:36
То есть, вы признаете, что мое описание отражения как мы его наблюдаем, на примере обычного отражения в зеркале соответствует.
Но, по вашему мнению, указанные отношения никак не описывают отношения между планами, и тогда получается, что Блаватская использовала слово «отражение» либо «из-за отсутствия другого подходящего», либо чисто для художественно приукрашивания (метафоры) – это вы хотите сказать?
По-сути, да, потому-что, то, что зовётся "отражением" на том, или ином "плане"-может так же и зваться "выражением", "проявлением", или "воплощением". И не все эти определения подходят к слову "отражение", как оно обычно понимается. Правда?
Короче говоря, имеем употребление слова «отражение» в отношении планов (и не только) у Блаватской, и ваше понимание, что в этих отношениях отражениями и не пахнет – вообще никак аналогия не работает.
Здесь не работает только аналогия с зеркалом, так-как, не выражает всей сути взаимодействия между "планами". И я уже говорил, что одна из причин-отсутствие "обратной связи" между отражением и тем, что отражается. Т.е., отражение в зеркале не обладает собственным существованием, его законами и принципами и воздействием на то, что отражается.
Из цитаты мне объяснять ничего не нужно, там все ясно. Я спросил, как вы сами понимаете этот Единый элемент – как из него создается много элементов?

В цитате об этом не сказано,но само «превращение» Единого во многое известно только двумя способами – делением целого на части (буквально) либо его множественным отражением – других, доступных пониманию, нам не известно.
Много элементов создаётся разными сочетаниями "первичных" однородных элементов, на которые разделился Единый Элемент. Но этот Элемент всё равно сохраняется в них, сколько бы разделений не происходило.
Это говорит только о том, что высшую математику в ВУЗе вы не изучали и что такое дифференциал, и дифференциальные уравнения не знаете.
Дифференцирование отличается от деления просто. При делении обычном, можно отделить часть чего-то и присоединить к другой части чего-то. При дифференциации, такое деление либо условно для удобства расчета ( как, к примеру, представлять гладкую кривую ломаной линией), либо это такое деление, когда части только обозначаются как отдельные, но связь с целым сохраняется.
Я ж говорю, что имеет место и то и другое. И мы говорим не о "дифференциалах" математики, а о метафизике, в которой эти дифференциалы не актуальны.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1326
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение Наталья Кожанова » 25 май 2018, 16:29

Последние сообщения перенесены в закрытую тему "Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога", так как здесь продолжился разговор, начатый там.
Эдвард, не надо, пожалуйста, цитировать в других темах сообщения из закрытой, если тема закрыта как раз для того, чтобы ссора между участниками не продолжалась. В следующий раз за это будет официальное предупреждение. Я вижу, что ты пытаешься сгладить конфликт, разрядить атмосферу, но некоторые участники уже на само упоминание АЙ слишком эмоционально (можно даже сказать - неадекватно) реагируют.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#1327
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Вопросы

Сообщение holynonsense » 25 май 2018, 21:56

мда-с, когда дело доходит до АЙ, поощрять на этом форуме "сравнительное изучение религий, философии и наук" становится для Натальи Кожановой непростой задачей; раз у вас тут форум официальный, у кого-то из его читателей может возникнуть официальный вопрос — какова позиция Общества как международной организации, без привязки к какой-то там стране (России) с ее местечковыми заморочками, типа мелкими кружками амбициозных почитателей чего-то там огненного, в смысле, "учение" АЙ же вроде не распространилось дальше одной единственной какой-то там страны, России то есть, за столько то лет, однако оно заявляет о своей преемственности мифическим существам, на авторитете которых существует The Theosophical Society

ну то есть если 90% (или больше) теософистов отвергнут идею что к работам ЕПБ причастны махатмы, Общества не станет; не удивительно что у поклонников АЙ аналогичный расклад — нельзя ожидать увидеть их готовыми отказаться от фундаментального для АЙ мифа о своем источнике (М), но вот критически настроенные теософисты желают от своих оппонентов (рериховцев) именно этого; тот "официальный вопрос" в данном контексте мог бы звучать как-то так:

обладают ли теософисты правом публично отрицать миф об источнике АЙ (М) и выносить на обсуждение аргументы в пользу своей позиции на форуме ТО, или это противоречит каким-то известным важным "уставам теософиста" и это есть "безобразие", как тут иногда выражается Наталья Кожанова
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#1328
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: Вопросы

Сообщение Ольга » 25 май 2018, 22:23

"В конечном счете будет прав, тот, кто зажег огонь добра".

#1329
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 25 май 2018, 22:57

holynonsense писал(а):
25 май 2018, 21:56
обладают ли теософисты правом публично отрицать миф об источнике АЙ (М) и выносить на обсуждение аргументы в пользу своей позиции на форуме ТО, или это противоречит каким-то известным важным "уставам теософиста" и это есть "безобразие", как тут иногда выражается Наталья Кожанова
Я вот думаю, что не официально на это имеет право кто угодно. А вот официальное отрицание со стороны ТО, если оно может иметь место, должно, на мой взгляд, сопровождаться серьёзными подтверждениями правомерности этого отрицания(от тщательного сравнительного анализа до непосредственного подтверждения со стороны самих Махатм, или их учеников, что более проблематично ). Причём, это касается не только АЙ, но и других "учений", претендующих на тот же источник, таких как трактаты Бейли, "Учение Храма" и даже "Учение Вознесённых Владык".
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1330
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение Наталья Кожанова » 26 май 2018, 03:54

кшатрий писал(а):
25 май 2018, 22:57
Я вот думаю, что не официально на это имеет право кто угодно.
Но только лично для себя. А когда человек не может смириться, что другие не разделяют его точку зрения и всеми силами добивается, чтобы все теософы пришли к единому мнению (его мнению), то это всегда вызывает негативную реакцию у других.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#1331
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 26 май 2018, 04:07

Теософы должны научиться отличать истинные учения от ложных.
Во-всяком случае, именно об этом говорила Блаватская в цикле статей о псевдотеософии.
И если теософы считают учение от Махатм и Блаватской истинными, то все последующие учения они должны сверять с учением Махатм и "отделять зерна от плевел".

#1332
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение запахгардении » 26 май 2018, 05:05

Татьяна Медведкова писал(а):
26 май 2018, 04:07
Теософы должны научиться отличать истинные учения от ложных.
Во-всяком случае, именно об этом говорила Блаватская в цикле статей о псевдотеософии.
И если теософы считают учение от Махатм и Блаватской истинными, то все последующие учения они должны сверять с учением Махатм и "отделять зерна от плевел".
Так и выращенную культуру подсева можно определить в плевелы. Агрономия не стоит на месте и практикует уже новые технологии совместного одновременного выращивания культур, в отличие от догматичных сознаний, все обуславливающих и ставящих рамки, запреты, ограничения.
Не вывести, Вам Татьяна новую породу розового слона, как и не собрать доброго урожая на поле, если не снимете свои шоры.

#1333
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 26 май 2018, 05:16

Вы слышали о сравнительном анализе учений?
Если нет, то прочтите у Блаватской, вместо того, чтобы писать тут о слонах и агрономах.

#1334
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 26 май 2018, 12:29

Наталья Кожанова писал(а):
26 май 2018, 03:54
Но только лично для себя. А когда человек не может смириться, что другие не разделяют его точку зрения и всеми силами добивается, чтобы все теософы пришли к единому мнению (его мнению), то это всегда вызывает негативную реакцию у других.
Конечно, о такой крайности речи нет. Единое мнение среди теософов-вещь настолько же желательная(в идеале), насколько и невозможная на данный момент, особенно, если к нему будет склонять кто-то один, а не все теософы сами придут к такому единому мнению в результате собственных размышлений, изучения, опыта и т.д. Кто-то может лишь выразить и обосновать свою позицию по какому-то вопросу, но не настаивать на том, что только она является верной и не отказывать другим в том, чтобы они придерживались своей позиции, которую они для себя считают верной. И уж тем более, это не должно быть причиной негативного отношения друг к другу, или к чужому мнению.
Татьяна Медведкова писал(а):
26 май 2018, 04:07
Теософы должны научиться отличать истинные учения от ложных.
Во-всяком случае, именно об этом говорила Блаватская в цикле статей о псевдотеософии.
И если теософы считают учение от Махатм и Блаватской истинными, то все последующие учения они должны сверять с учением Махатм и "отделять зерна от плевел".
Нет ни "истинных", ни "ложных" учений. Они создаются в голове людей, "изучающих" эти учения и следующих каким-то из них в своей жизни. И по факту, истинным "учением Махатм" будет лишь то, которому непосредственно учат сами Махатмы своих учеников. В других случаях, чтобы отделять "зёрна от плевел", например, в каких-то книгах-нужно очень хорошо изучить и "зёрна" и "плевела", а так же, прежде всего, изучать самого себя, или, точнее, свой ум, "фильтрующий" и оценивающий прочитанное по каким-то личным критериям и на основе своих ментальных способностей(которые желательно тренировать, чтобы использовать наилучшим образом). Поэтому, тут речь идёт не только о теории, но и о практике- "Теософ тот, кто теософию практикует"(с)ЕПБ. Когда Елена Петровна писала о "псевдотеософии"-она писала это в то время и она знала, о чём писала, потому-что, сама была "истинным теософом"(Ты не можешь идти по Пути, не став этим Путём(с)), ученицей Махатм и своими словами и действиями старалась подавать пример остальным настолько, насколько могла. Т.е., её слова не расходились с делами. И она же писала:
Спрашивающий. В этом случае, какую систему, кроме буддийской этики, вы предпочитаете или какой следуете?

Теософ. Никакой — и всем. Конкретно мы не придерживаемся никакой религии, как и философии — мы отбираем то хорошее, что находим в каждой. Но здесь, опять же, нужно констатировать, что подобно всем другим древним системам, теософия подразделяется на экзотерическую и эзотерическую.Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, II
Тому, кто, следуя своим путем, серьезно ищет познания Божественной Первопричины, отношения человека к ней и ее естественных проявлений – тому теософия союзница. Союзница она также и честной, несхожей с многими другими, слывущими за точные, физической науке, пока последняя не вторгается в область психологии и метафизики.
Кроме того, она союзница каждой честной религии – т.е. такой религии, которая согласна, чтобы ее судили также, как она судит других. Те книги, которые содержат большинство самоочевидных истин, для нее – вдохновения (но не откровения). Так как каждая из книг содержит в себе человеческий элемент, то она относится уважительно ко всем им, как к меньшим братьям Книги Природы. И врожденные способности души читать и верно воспринимать последнюю должны быть постоянно развиваемы. Идеальные законы можно осознать только интуитивно; они не подвластны аргументации и диалектике, и никто не может понять или верно воспринять их через объяснения другого разума, пусть даже и претендующего на ясное откровение.

Источник: Блаватская Е.П. - Кто такие теософы
Понимаете, о чём тут пишется?) "Сравнительный анализ" не должен становиться причиной узкого догматизма. Как раз он проводится для того, чтобы избежать этого догматизма.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1335
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3122
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Вопросы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 май 2018, 09:32

кшатрий писал(а):
25 май 2018, 09:02
Все ответы см. "Химеры познания"

#1336
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 11:29

Нет ни "истинных", ни "ложных" учений.
...Как я уже раньше сказал вам, они знают, что то, чему они учат, есть ложь;
мы же знаем, что то, что мы передаем есть истина...

ПМ

#1337
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 27 май 2018, 14:23

Татьяна Медведкова писал(а):
27 май 2018, 11:29
...Как я уже раньше сказал вам, они знают, что то, чему они учат, есть ложь;
мы же знаем, что то, что мы передаем есть истина...

ПМ
А вот люди не знают-что есть что, поэтому, сами для себя определяют "истинность", или "ложность" тех, или иных учений, особенно, если получают их не напрямую от Махатм(или дуг-па), а через чьи-то слова и книги от их имени. И речь в данной цитате идёт об иезуитах, об их ордене, если что. Который не обязательно может иметь какое-то отношение к каким-то учениям.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1338
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 14:46

Не знает тот, кто не хочет знать.
И это именно они пытаются самостоятельно определить истинность и ложность учений.
А вернее сказать, они даже не пытаются этого делать.
Просто смешивают все в кучу и воображают себя "всезнайками".

А иезуиты, "если что", имели самое непосредственное отношение к Блаватской и её делу.
Они уже тогда всячески мешали её работе.
Например, известный всем, Куломб, был иезуитом.
Кто-то из теософов знает это?
Сомневаюсь.
И если сейчас пока еще не известно и не доказано, что последующие ложные учения "от тех же самых" Махатм, могли быть организованы иезуитами, то это не значит, что "все" обошлось без их участия.
Просто об этом неизвестно пока.
Пока.
Например, о влиянии учения иезуитов на Гитлера тоже почти ничего не известно "широкой" публике, хотя это - известный исторический факт.
Иезуиты просто не имеют привычки "засвечивать" себя.
Кем бы они не представлялись официально, в душе они всегда остаются верными делу своего ордена и всегда, везде и всеми доступными средствами стараются вредить делу Теософии.

#1339
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 27 май 2018, 15:04

Татьяна Медведкова писал(а):
27 май 2018, 14:46
Не знает тот, кто не хочет знать.
И это именно они пытаются самостоятельно определить истинность и ложность учений.
А вернее сказать, они даже не пытаются этого делать.
Просто смешивают все в кучу и воображают себя "всезнайками".
Даже тот, кто хочет знать-не всегда знает, если сам он недостаточно "чист" интеллектуально и морально, чтобы безошибочно отличать правду от лжи, знание от заблуждения и т.д.. Поэтому, дело всегда было и будет только в самих людях, в их разуме и способностях, которые они должны развивать самостоятельно, чтобы с их помощью научиться видеть истину, как истину, а заблуждение, как заблуждение. А это-серьёзный труд и одним чтением и проповедью "истинных" учений этого не добиться.
Последний раз редактировалось кшатрий 27 май 2018, 15:06, всего редактировалось 1 раз.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1340
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 15:06

Кто-то сейчас может доказать или опровергнуть, что Ледбитер не был иезуитом?
Кто-то может доказать или опровергнуть, что если он и не вступал в иезуитский орден, то не был "насквозь пропитан" иезуитскими идеями?

Ледбитер был католическим священником и вступил в ТО только потому, что прочитав книжку Синнетта и прослышав о чудесах, которые могла совершать Блаватская, надеялся на то, что и он сможет научиться этому.

...Из послания епископа Кембрии 1876 года - "НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТЕПЕРЬ КАТОЛИКОМ, НЕ БУДУЧИ УЛЬТРАМОНТАНОМ - И ИЕЗУИТОМ"...
ЕПБ "Теософия или иезуитизм"

И кто сейчас может быть уверен в том, что Ледбитеру не поручено было иезуитами исказить учение Махатм?
А ведь именно этим он и занимался, будучи членом ТО.
Когда вступил в ТО, ничем не проявлял себя, затаился, как мышь в амбаре, а после смерти Блаватской развернул свою подлую деятельность.
Сколько псевдотеософских сказок написал он?
Не счесть.
А ведь именно своими россказнями сбивал он людей с пути истинного.

#1341
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 27 май 2018, 15:10

Да не важно-кем был Ледбитер. Будто Махатмы и даже сама Елена Петровна(когда общалась с ним и приняла в ТО) этого не предвидели.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1342
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 15:14

Кшатрий, Вы понимаете, что сами сейчас дали очень нелестную оценку морально-интеллектуального уровня современного общества.
Причем, не самой худшей части этого общества, которая называет или считает себя теософами.
Получается, что теософам, современникам Блаватской, хватало и ума и совести видеть шарлатанов и разоблачать их, а у современных теософов нет ни того ума, ни той совести.
Браво, Кшатрий!
Вот уж не ожидала от Вас такой самокритичности.
Последний раз редактировалось Татьяна Медведкова 27 май 2018, 15:17, всего редактировалось 1 раз.

#1343
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 15:16

Да не важно-кем был Ледбитер. Будто Махатмы и даже сама Елена Петровна(когда общалась с ним и приняла в ТО) этого не предвидели.
Они-то все знали и все предвидели.
Но, в том-то и дело, что это должны были теософы увидеть.
Но, не увидели.
Вернее сказать, не все увидели.
Ну а тех, кто увидел и пытался протестовать, быстренько "заклевали" и "затоптали".

#1344
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 27 май 2018, 15:19

Татьяна Медведкова писал(а):
27 май 2018, 15:14
Кшатрий, Вы понимаете, что сами сейчас дали очень нелестную оценку морально-интеллектуального уровня современного общества.
Причем, не самой худшей части этого общества, которая называет или считает себя теософами.
Если кто-то называет себя теософом, то это не значит, что он им является(как и принадлежит к "не самой худшей части этого общества"). Почитайте "Теософский Пароход")))Более "лестных" оценок я никому, включая себя и не давал.
Получается, что теософам, современникам Блаватской, хватало и ума и совести видеть шарлатанов и разоблачать их, а у современных теософов нет ни того ума, ни той советси.
Правда? А разве Безант и Ледбитера кто-то "разоблачил", раз они потом так плохо повлияли на ТО, а Ледбитер вообще, по-Вашему, был "иезуитом"? Вы сейчас противоречите себе.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1345
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 15:34

Кшатрий, так я о том же и толкую Вам.
Самая лучшая часть общества - думающая и стремящаяся к истине и добру.
И вот эта самая лучшая часть, как оказалось, совсем не лучшая, так что же про остальные части человечества можно сказать?
Которые вообще ни о чем подобном не думают?
Про Безант и Ледбитера мы мало что знаем просто потому, что все, что относится к тому периоду, написано на английском, а переведено не все.
Известно только, что был какой-то "скандал" между Безант и Джаджем, но подробности никто не знает.
А разве Безант и Ледбитера кто-то "разоблачил", раз они потом так плохо повлияли на ТО, а Ледбитер вообще, по-Вашему, был "иезуитом"? Вы сейчас противоречите себе.)
Если Вы не поняли, о чем я, то это не значит, что я противречу себе.
Ледбитер с самого начала мог вступить в Общество с вполне определенной иезуитской целью.
Махатмы и Блаватская его не разоблачали потому, что разоблачить его должны были сами теософы.
Это только у Рерихов Владыка всех ограждает и защищает, нянькается со своими учениками, а у Махатм все совсем не так.
Махатмы только предупреждают человека (человечество), а потом предоставляют полную свободу действий.

#1346
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2385
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Вопросы

Сообщение кшатрий » 27 май 2018, 16:26

Татьяна Медведкова писал(а):
27 май 2018, 15:34
И вот эта самая лучшая часть, как оказалось, совсем не лучшая, так что же про остальные части человечества можно сказать?
Которые вообще ни о чем подобном не думают?
А ничего не надо говорить, надо делать то, на что сами способны.
Ледбитер с самого начала мог вступить в Общество с вполне определенной иезуитской целью.
Махатмы и Блаватская его не разоблачали потому, что разоблачить его должны были сами теософы.
Это уже домыслы.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#1347
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Вопросы

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 17:17

У меня вопрос по поводу вот этого сообщения
Deep97 писал(а):
07 май 2018, 22:34
viewtopic.php?f=26&t=547

ДЕНЬ БЕЛОГО ЛОТОСА. ДЕНЬ ПАМЯТИ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ БЛАВАТСКОЙ

Пусть все знают о той силе, которая стоит за теософией, и тех путях, которыми она распространяется. Эта сила необхлдима для того, чтобы привести мир в движение. Мы всегда должны работать во имя духовного единения в этом мире, даже невзирая на то, сходимся мы во взглядах на методы её распространения или нет. Мы должны приступить к работе, вооружившись пониманием, терпимостью и чувством братства. Глубоко ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Наша задача совершенно ясна – донести теософию до наших ближних на том языке, который им понятен. Благодаря этому, преобразится весь мир. Не изменяйте этому делу, иначе последнее земное воплощение обернется для меня полным крахом. Е.П.Б.
Кто автор строк, написанных от имени Блаватской?
Если она действительно говорила (писала) такое, то где, когда и по какому поводу?

#1348
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Re: Вопросы

Сообщение Дмитрий Серебряков » 30 май 2018, 22:44

Татьяна Медведкова писал(а):
26 май 2018, 12:06
Дмитрий Серебряков писал(а):
26 май 2018, 12:06
А разве выше перечисленные качества не проявляются у Вас в виде сердечного чувства ?)
Сострадание, милосердие и великодушие у меня проявляются в виде соответствующих поступков, а не сердечных чувств.
Татьяна, а перечисленные поступки у Вас не мотивированы и не сопрвождаются определенным чувством?

#1349
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Вопросы

Сообщение jasvami » 31 май 2018, 00:19

Татьяна Медведкова писал(а):
26 май 2018, 04:07
Теософы должны научиться отличать истинные учения от ложных.
А разве допустимо называть теософами тех, кто еще этого не умеет?

#1350
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость