"Вера" Олькотта

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

"Вера" Олькотта

Сообщение Наталья Кожанова » 25 май 2016, 11:07

Ещё в первые годы существования ТО Олькотт опубликовал в прессе то, что назвал своей "верой":
1) существование вечной Причины, источника всего (дословно "всех вещей");
2) доктрина Эволюции - это применимо как к духу, так и к материи;
3) в течении эволюции человека последующие формы духовных сущностей были приведены к существованию;
4) после смерти физического тела дух человека остаётся живым и при благоприятных условиях может общаться;
5) человеческий разум может контролировать оккультные силы природы и подчинять все духовные сущности, находящиеся на более низкой ступени, чем он;
6) рассмотрение современного спиритизма, как спорадических (случайных) феноменов, которые не могут контролироваться и которые необходимо больше изучать. Даже такие освобождённые от телесной оболочки духи вызываются для общения;
7) рассмотрение мистицизма и спиритизма как части более широкой доказуемой науки магии, практикуемой веками на Востоке;
8) сила животного магнетизма - психическая и духовная силы - всё это проявление одной и той же силы - эфира, вибрации, также известные, как свет, тепло, электричество и их химическое действие;
9) каббалисты могут отличить более низкие формы, появляющиеся в облике мёртвых, от человеческих духов, появляющихся в материализовавшихся формах.
Известно, что Е.П.Б. в ответ заявила: "Это личная вера полковника Олькотта и не имеет отношения к вере теософов". После этого она старалась не печататься в одних газетах и журналах вместе с Олькоттом.
Хотелось бы узнать мнения, что же Олькотт понимал не правильно, раз Е.П.Б. так отреагировала? Или это только из-за того, что она хотела отойти от спиритизма, меньше о нем говорить?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#1
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Вера" Олькотта

Сообщение Константин Зайцев » 25 май 2016, 13:50

Может и из-за спиритизма. Но сначала нужно выяснить, где это всё опубликовано - как пункты Олкотта, так и заявление Блаватской.
Теория — кум практики

#2
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

"Вера" Олькотта

Сообщение Наталья Кожанова » 25 май 2016, 14:30

Я эту информацию взяла из книги Джозефин Рэнсом «Краткая история Теософского Общества». В каких именно журналах Олькотт и ЕПБ делали эти заявления там не написано.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#3
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1802
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

"Вера" Олькотта

Сообщение Владимир » 25 май 2016, 17:01

1) мне кажется тут вариантов нет.
2) Возможно не стоило разделять то, что является одним.
3) Наверное формы появились задолго до эволюции человека.
4) Первое да, второе нет.
5) Трудно сказать, но думаю это уже не совсем человеческий разум.
6) Насколько я помню говорилось о вреде посещения спиритических сеансов.
7) Мистицизм да, спиритизм нет.
8) Не эфира, а Акаши.
9) Почему только каббалисты, и мне кажется в облике появляется шелуха человека, а не более низкие формы.
Из того что помню.Изображение

#4
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3003
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Вера" Олькотта

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 25 май 2016, 20:54

Наталья Кожанова писал(а): Хотелось бы узнать мнения, что же Олькотт понимал не правильно, раз Е.П.Б. так отреагировала? Или это только из-за того, что она хотела отойти от спиритизма, меньше о нем говорить?
Неправильный, так сказать, "общий фон", а не отдельные тезисы, к которым можно придраться как и к любому другому не строго сформулированному тезису.
А "общий фон"... Если ответите для себя на вопрос, почему те, кто вошел в Нирвану не может оттуда вернуться? (относительно: до конца опр. цикла), то увидите и в чем "общий фон" не верен.

Эта же причина мешает также общению с "загробным миром" (в случае обычного человека). В случае адепта, его смерть - это совсем не то, что смерть простых людей (давеча, цитату про Дэвачан кто-то выкладывал в другой теме - она сюда к месту)

#5
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3003
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Вера" Олькотта

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 25 май 2016, 20:59

Владимир писал(а): Не эфира, а Акаши
Почему не эфира? - это во-первых. А во вторых - вы можете четко различать в чем между ними разница?

Но, даже если все правильно по вашему - это все не принципиально, как сказал выше, при желании, можно придраться к любому теософскому утверждению.

#6
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1802
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

"Вера" Олькотта

Сообщение Владимир » 26 май 2016, 10:34

Астральные тела и двойники
Протокол собрания 7 марта 1889 г.
Вам следует различать эфир (Ethег) и Высший Эфир (Аеthег): последний имеет божественную природу, тогда как первый — физическую и дья­вольскую. Эфир — это низшее из семи подразделе­ний акаша-Прадханы, первоначальной Огненной Субстанции. В то время как Высший Эфир-акаша — это пятый и шестой принципы тела Космоса, со­ответствующие, таким образом, Буддхи-Манасу в человеке, эфир есть космический осадок акаши, смешанный с высшими слоями астрального света. Появляясь вместе с пятой коренной расой, он пол­ностью разовьется только в начале пятого круга. Высший Эфир — это акаша в ее наивысшем аспек­те, тогда как простой эфир — низший ее уровень. С одной стороны, он эквивалентен Отцу-Творцу, Зевсу, «Патеру-Эфиру», с другой - дьявольскому Змию-Искусителю, астральному свету каббалистов. В последнем случае это полностью дифференциро­ванная материя, в первом — мы можем говорить лишь о зачаточной дифференциации.

Иными словами, Дух становится объективной материей, а объективная материя снова становит­ся субъективным Духом, когда ускользает от наших метафизических чувств. Высший Эфир так же от­носится к Космосу и к нашей маленькой Земле, как Манас — к монаде или телу. Следовательно, обычный эфир не имеет ничего общего с Духом, так как связан прежде всего с субъективной мате­рией и нашей Землей.
Тайная Доктрина т.1
ч.I.Комментарии, Станца VII, стих 5
Обсуждая и объясняя природу невидимых Элементов и вышеупомянутого «Изначального Огня», Элифас Леви неизменно называет его «Астральным Светом»; для него он есть «Великий Посредник Магии». Несомненно это так, но только поскольку это относится к Черной Магии и на низших планах того, что мы называем Эфиром, нуменом которого является Акаша; но даже это будет признано ошибочным ортодоксальными оккультистами.
и там далее по тексту.

#7
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Вера" Олькотта

Сообщение Константин Зайцев » 26 май 2016, 11:27

Это всё понятно, но эти учения появились уже в последний период, когда Блаватская жила в Европе, а тут, как я понимаю, речь идёт ещё об американском периоде?
Теория — кум практики

#8
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1802
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

"Вера" Олькотта

Сообщение Владимир » 26 май 2016, 11:49

Если это было после Обучения ЕПБ, можно предположить что она просто знала это, но публикаций ещё не было.

#9
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

"Вера" Олькотта

Сообщение Наталья Кожанова » 26 май 2016, 17:00

Да, это было после обучения ЕПБ - в 1876 г.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#10
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3003
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Вера" Олькотта

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 26 май 2016, 21:22

Хм. Чет или я запутался, или Вы, Владимир.

Если Олькотт считает, что:
8) сила животного магнетизма - психическая и духовная силы - всё это проявление одной и той же силы - эфира
Вы ему возражаете:
8) Не эфира, а Акаши.
То есть, сила животного магнетизма и пр. силы - все это проявление одной и той же силы - Акаши. Я правильно вас понял?
Но вы же сами приводите цитату ЕПБ
Элифас Леви неизменно называет его «Астральным Светом»; ... на низших планах того, что мы называем Эфиром, нуменом которого является Акаша;
То есть, все упомянутые силы есть проявление эфира, а Акаша -это нумен Эфира.
Если вы скажете, что я просто придираюсь к словам или что подобного, то извините, я не думаю, что имеет смысл смешивать, где Мать, где Отец и где Сын.
Акаша - это мать. В одном смысле - это прегенетическая Субстанция, но когда говорят Прадхана, Мулапракрити или даже Адити - то это как необходимость подчеркнуть определенную сторону того, что мы именуем женским аспектом. Акаша - из этого же списка. Она, по сути (аналогии) "склад непроявленных вещей".
Когда говорят, что Сын женится на своей Матери, то это означает, что активный импульс (Отец) запускает механизм эволюции и отходит "на задний план". Сын, случившийся от контакта Отца и Матери продолжает (проводит) этот импульс по нисходящей но в этой самой же Матери - потому они "в браке"

Эфир - вы можете постигать и открывать различные силы, более сущностно, а не только их тени-проявления в виде обычных проявлений сил/движений в видимом мире. Акаша же будет всегда за пределами доступности.
По этому, Олькотт здесь был несомненно прав и я думаю, ему было чего-то доступно в практическом смысле.

#11
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Вера" Олькотта

Сообщение Константин Зайцев » 26 май 2016, 23:08

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): и я думаю, ему было чего-то доступно в практическом смысле.
Конечно, ведь он совершил множество исцелений, не уступающих приписываемым Христу, за исключением, пожалуй, воскрешения человека, тело которого уже начало разлагаться.
Теория — кум практики

#12
Игорь
постоянный участник
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 20:11

"Вера" Олькотта

Сообщение Игорь » 26 май 2016, 23:19

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Олькотт здесь был несомненно прав и я думаю, ему было чего-то доступно в практическом смысле.
Со своей колокольни он может и прав, но к теософии это не имеет никакого отношения.

#13
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Вера" Олькотта

Сообщение Константин Зайцев » 26 май 2016, 23:57

Это очень громкое заявление, что взгляды основателя Теософического Общества не имеют отношения к теософии.
Теория — кум практики

#14
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

"Вера" Олькотта

Сообщение frithegar » 27 май 2016, 09:35

Изображение
http://putipoznaniya.narod.ru/dl/jl-22.pdf

т.е. это уже, если верить тексту, 1888 год. После всех скандалов. ЕПБ заканчивает Тайную Доктрину в Европе, потом она приедет в Лондон, если уже не приехала. Олькотт в Адьяре. Письмо от Сераписа и других по поводу его отношения к ЕПБ уже получены. Многие подробности можно найти в письмах ЕПБ Синнетту

Т.е. тут дело не в этих пунктах, которые правильны, во многом, если не во всем.

#15
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Вера" Олькотта

Сообщение Константин Зайцев » 27 май 2016, 10:28

Я открыл оригинал; тут всё вырвано из контекста и несколько искажено. Во-первых, весь рассказ относится к событиям января 1876 г., т.е. третьего месяца работы Общества; на это впрочем указывают и названия спиритических журналов. Во-вторых, Блаватская наоборот очень отстаивала свободу мысли, а не остро на неё отреагировала, и поспешила пояснить, что опубликованное не есть взгляды всех членов Т.О., а личные взгляды Олкотта.
Кстати цитата обрывается ровно там, где написано, что же написала Блаватская о нём в журнале "Spiritual Scientist" (а не Science). "Он выступает излагателем и защитником доктрин и теорий оккультизма, белой магии, и [доктрины об] элементальных духах". Вместе с этим высказываний становится ясен смысл первого - личные взгляды Олкотта - взгляды оккультизма, но мы не навязываем их, и всем вовсе не обязательно иметь оккультные взгляды, у нас свобода совести.

Короче, это не очень добросовестная публикация, сделанная во-первых кое-как, а во-вторых, возможно, как раз имевшая целью принизить Олкотта для каких-то сектантских целей.
Теория — кум практики

#16
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3003
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Вера" Олькотта

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 май 2016, 14:32

Игорь писал(а): Со своей колокольни он может и прав, но к теософии это не имеет никакого отношения.
В свете последнего поста Зайцева (о свободе мнений и совести), то вы конечно, имеете право так думать, но я не знаю почему вы так думаете (а потому и возразить не могу)

Я могу пояснить только свое мнение о не правильном "фоне".
Некоторые считают, что из нирваны нельзя выйти обратно из-за того, что там так сладко, что просто никак не оторваться - это очень надуманное мнение продиктованное скрытыми или задавленными чувственными желаниями. Есть другое - очень простое (по аналогии) если узнал, что такое реальность уже не возможно вернуться в состояние неведения. Точно также, как мы познав что-то или увидев, например, "слона" и получив определенные представления уже не можем вернуться в то состояние, когда мы о "слоне" понятия не имели.

Если говорится что внешний мир - это иллюзия, созданная способом чем-то похожим (отдаленно) как в фильме Матрица, то можно понять, что новорожденный ребенок имеет реакцию на звук и на свет, но они не оформляются в представления, пока он не достигнет 7-9 месяцев жизни. То есть он не научается видеть мир таковым как он есть, но его внутренние оформители учатся строить искусственный мир по лекалам родителей.
По этой причине, когда человек осваивает свой дубль - эфирный проводник, ему точно также необходимо учиться оформлять восприятие как и младенцу. И именно из-за этого, не возможно, чтобы дух вышел из тела и бродил вокруг (умершего ли, или спящего) потому, что этот дух воспринимает мир совсем иначе, чем воспринимаем его мы в бодрствующем состоянии.

#17
Игорь
постоянный участник
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 20:11

"Вера" Олькотта

Сообщение Игорь » 27 май 2016, 18:29

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): если узнал, что такое реальность уже не возможно вернуться в состояние неведения.
Всё можно, главное без фанатизма. Состояние "Ведаю - не ведаю" - это двойственное состояние, а потому и относительное. Очень часто говорили, что абсолютного зла не может существовать, так как не будет уже места для добра и обратно. Также обстоит дело и с абсолютным постижением реальности. Нет абсолютного неведения из которого можно выйти покурить. Реальность и иллюзия - это не географические точки с названиями "Пункт А" и "Пункт Б". Такой вышел и пошел. Человек одновременно находится и там, и там. Это как две коробки перед вами. В одной Вы знаете что лежит, а в другой - понятия не имеете. Есть много способов вернуть человека в состояние неведения. Например сказать, что в первую коробку что-то положили или забрали от туда что-нибудь. Этим самым 100% знание содержимого коробки превращается в неуверенность и далее к полному не знанию.

#18
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3003
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Вера" Олькотта

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 май 2016, 20:41

Игорь писал(а): Всё можно, главное без фанатизма. Состояние "Ведаю - не ведаю" - это двойственное состояние
Вы путаете состояние информационной осведомленности: ведать - это та же самая ведана, один из ментальных факторов в буддизме. Тогда как в оккультизме знать - это состояние не омраченности (опять же, если использовать буддистские термины). Силы, которые создают Круг или расу ограничиваются только этим Кругом или расой, а это значит, что если чел достиг состояния сознания расы, он может войти в Нирвану - состояние отсутствия разделенности (двойственности), но может остановиться на пороге сохраняя отделенность, но полностью осознавая и используя недвойственность в своем этом состоянии.

Новый эволюционный цикл потому и начинают с Минерального царства, что оно наименее разделенное из четырех нам известных. То есть происходит постепенная индивидуализация в процессе "раскручивания Кругов" и только в четвертом в проявлении будут все Силы назначенные для данного цикла (из семи Кругов).
Та схема эволюции Монад что с такой осторожностью и недомолвками дана нам в ТД, она показана только относительно эволюции человека.
Те кто в предыдущем цикле достиг человеческую стадию повторят ее в течение первых 3-х кругов нового цикла:
--те, кто полностью прошли эту стадию (достигнув самостоятельно уровня нирваны) они по закону повторения будут людьми только в 1 Круге новой цепи. Остальные, кто не закончил человеческую стадию - завершат ее в течение 2 и 3-го Круга.
И наконец, в 4-м Круге "те кто были последними, станут первыми" Те кто последними закончат человеческий этап, первыми воплотятся в 4-м Круге и станут Отцами (Питри) для нового человечества (которое еще не было человеками) из животного царства - для них будет создан прототип, или чхая...

#19
Игорь
постоянный участник
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 20:11

"Вера" Олькотта

Сообщение Игорь » 27 май 2016, 21:47

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Вы путаете состояние информационной осведомленности: ведать - это та же самая ведана, один из ментальных факторов в буддизме. Тогда как в оккультизме знать - это состояние не омраченности (опять же, если использовать буддистские термины).
Нет, не путаю. Я говорю о познании реальности, А не о состоянии Адама и Евы в саду Эдем.

#20
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

"Вера" Олькотта

Сообщение Валентина » 28 май 2016, 03:34

Константин Зайцев писал(а): Это очень громкое заявление, что взгляды основателя Теософического Общества не имеют отношения к теософии.
а ЭТО - очень громкое заявление К.Зайцева (следующего воплощения Олкотта).

ПОСЛАННИКОМ от махатм была Блаватская, всех остальных, для работы-помощи Блаватской, собрали из имеющегося в наличии подручного материала, ЧЕГО было, а не лучших и готовых. Олкотт подходил в качестве тарана, соберёт, направит и прошибёт что угодно, как и изгнать силовым тараном таких же грубо-примитивных бесов (за лечения), далее и тонкости различений - это уже не для него, не про него, плюс закружилась голова от притока получаемых энергий, типа он "в делах" и будет и получше грубиянки и неряхи (мещанки из лапотной России, супротив..., что кстати и сегодня демонстрируется). Это и проявилось дальше более явно в расколе и предательстве, слова махатмы (по ЭТОМУ поводу ЕМУ) не услышаны.

Расширение сознания (освоение, присоединение) происходит ОДНОВРЕМЕННО "вниз" и "вверх".
Это Закон оккультизма, зарубите это на своём экстазно-эйфорическом носу, ишь ты, принарядились бантиками-оборочками и к богу зараз собрались, нужны вы ему такие чистоплюи, а конюшни (эгоизмы) ваши кто будет чистить?

при РЕАЛЬНОМ прикосновении к Высшему сознанию, одновременно прицепляешься и к САМОМУ ТЕЛУ
нижнего греха-тяжести (людского, ВСЕХ людей), до этого ты имел дело только с единичными отростками-щупальцами от этого тела-монолита, и те приёмчики, что прокатывали для человечика-индивида, здесь ноль. Вы понятия не имеете об ЭТИХ возникающих трудностях, но умничаем из своих маленьких человечиков, а скромности и этики заменились этикетами, принятыми для удобства.

Блаватская посланник махатм, и выдавала знания, известные только махатмам, для этого её сознание было присоединено с сознанию Мирии. Это очень высокие эшелоны, но работает закон весов-равновесия, вы и представить не можете, какие "низы" при этом начали шевелиться, доставать, только махатме по силам держать их, нейтрализовывать. Блаватская не махатма, основной груз-силищу сдерживал Мория, но и ей доставалось-просачивалось более чем достаточно, как и ЛЮБОМУ принятому в ученики, по-другому невозможно, иначе она просто не смогла бы РЕАЛЬНО (а не глюковать) брать из Высшего.

личностью руководит Сущность, таково название на эзотерическом языке. личность - есть сущность.
Высшим - Эго, Дух.
вот почему понадобилось разделить сущность от Высшего
при РЕАЛЬНОМ соединении с Высшим у человека ЕЩЁ, не махатмы

только не тешьте себя, что это она уродка, а у меня всё ОК! типа моё Высшее со мной,
ваше т.н. Высшее - это отражение отражения отражения, т.е. седьмая вода на киселе, где от киселя ПРАКТИЧЕСКИ ничего и нет (ещё).

начинать надо с УЧИТЬСЯ СКРОМНОСТИ, для начала, а не приспосабливать Высшее (ТД) к своим эгоизмам-сущности, однозначно не получится, мартышка и очки.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#21
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

"Вера" Олькотта

Сообщение Валентина » 28 май 2016, 06:07

энергетизируемая, т.е. находящаяся в работе-проявлении-освоении наша солнечная система является Космическим Астралом.
поэтому в ТД фигурирует фраза Астральный Свет.
наши планы, включая и Дух, и Эго - это ЕСТЬ под\планы этого КОСМИЧЕСКОГО АСТРАЛА, потому и названо Астральным Светом.
ни в коем случае нельзя путать с нашим человеческим астралом, 1\7 прослойки "пирога"
а то многие уже усадили себя в генералы, минуя все промежуточные ступени.....
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#22
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

"Вера" Олькотта

Сообщение Карим Киньябулатов » 28 май 2016, 09:31

Валентина писал(а): всех остальных, для работы-помощи Блаватской, собрали из имеющегося в наличии подручного материала, ЧЕГО было, а не лучших и готовых.
Все же эти люди не подручный материал, а теософисты создавшие теософическое общество. Для этого они оказались вполне и вполне готовы о чем мы можем судить хотя бы потому, что общество существует до сих пор. Даже больше скажу: в подавляющем большинстве стран оно существует не прерывно, сохраняя преемственность данного замечательного явления.
несусвет

#23
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

"Вера" Олькотта

Сообщение Валентина » 28 май 2016, 10:17

ТД и Знание выданные махатмами ЧЕРЕЗ Блаватскую на несколько столетий.
общество организовалось для обкатки, попытки понимать-принимать ЭТИ Знания.
а к чему "они оказались вполне и вполне готовы" и ЧЕГО "существует до сих пор" ПОСЛЕ ухода Блаватской, попытайтесь ответить ЧЕСТНО самому себе, неужели недостаточно показухи, лжи и интриг?
Карим, вы ни слова не поняли из написанного мной в ЭТИХ постах, и боюсь и не сможете понять, в этой жизни точно, заботит витрина, наполнение недоступно, сожалею.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#24
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Вера" Олькотта

Сообщение Константин Зайцев » 28 май 2016, 13:23

> Карим, вы ни слова не поняли из написанного мной

А вы не поняли, что отстаиваете ошибку (или искажение), попавшее сюда на форум через цитирование некачественного материала. В действительности же Блаватская не осуждала Олкотта за его взгляды, а лишь настаивала на свободе мнений и акцентировала то, что взгляды всех членов Теософического общества не обязательно такие же, как у Олкотта.
Теория — кум практики

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость