Циклы

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Андрей Шушаков
постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 08:14
Откуда: город Хабаровск

Циклы

Сообщение Андрей Шушаков » 22 авг 2016, 10:21

Протоколы Ложи Блаватской (Приложение II).
В. Возможно ли такое, что в другой манвантаре всё может быть устроено девятерично, или шестерично, вместо семеричного?

О. В следующей манвантаре может даже быть, что 2 + 2 будет уже не 4, а 12. Случится что-то такое, чего мы не можем ожидать.
Получается, что если имелась ввиду действительно манвантара, то говорить о существовании 7 манвантар в махаманвантаре - неверно?

#1
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 22 авг 2016, 13:59

Я говорил недавно, что ВСЕ что мы воспринимаем, понимаем, прикасаемся и пр. и т.п. - это все искусственно созданная "реальность". Точно также как в фильме матрица - реальность Матрицы.

Прокол того фильма в том, что реальность обычная оказалась ничем не лучьше реальности Матрицы и первый фильм, как раз, более философский чем остальные.

#2
Андрей Шушаков
постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 08:14
Откуда: город Хабаровск

Циклы

Сообщение Андрей Шушаков » 24 авг 2016, 11:04

Наверное имелась ввиду космическая манвантара, махаманвантара.

#3
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 24 авг 2016, 20:31

Андрей Шушаков писал(а): Наверное имелась ввиду космическая манвантара, махаманвантара.
Не пойму в чем затруднение - вы не можете разложить 100 лет Брахмы на малые составляющие?
Там нет ничего сложного - просто учесть нужно два нюанса: год по "Сурья сидханте" состоит из 360 дней - это не от грубости счета, а просто "высокосный месяц" добавляется через 6 лет, такой себе "хвост".
И что Ману не 7, а 14...

#4
Андрей Шушаков
постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 08:14
Откуда: город Хабаровск

Циклы

Сообщение Андрей Шушаков » 25 авг 2016, 00:22

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): И что Ману не 7, а 14...
Говорил с точки зрения теософской классификации (или как это назвать), по ЕПБ свводится к тому, что их 7, она это вроде разбирала в ТД.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Не пойму в чем затруднение
Ну например, в цитате из протоколов не могла иметься ввиду планетарная манвантара, потому что, с чего бы такие крупномасштабные изменения были? Тогда солнечная манвантара- тоже непонятно. Если имелась ввиду солнечная манвантара, то получается, что в разных солнечных системах, по-разному всё "устроено"? Поэтому и подумал, что, чтобы поменялась структура всего ( чтобы было "все устроено девятерично, или шестерично, вместо семеричного"), нужна именно новая Махаманвантара. Хотя я на самом деле очень мало чего тут понимаю, просто хотел узнать.

#5
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Циклы

Сообщение Константин Зайцев » 25 авг 2016, 09:37

Возможно, имеются в виду другие вселенные? Возможно, не всегда в теософической литературе верные идеи на этот счёт - может, в сущности и верные, но приложены к конкретике не всегда правильно. Например, современная наука доказала, что на других планетах и звёздах те же химические элементы, что и у нас. (А периодический закон управляется по сути семеричным циклом + 0, этакая пралая, которой соответствуют инертные газы).
Но ранние теософы оспаривали утверждения ещё тогдашней науки об этом, хотя современные исследования это только подтвердили.
Теория — кум практики

#6
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 25 авг 2016, 10:47

Константин Зайцев писал(а): Но ранние теософы оспаривали утверждения ещё тогдашней науки об этом, хотя современные исследования это только подтвердили
Оккультизм (в лице ЕПБ в ТД1) что как не возможна конечная делимость частицы, так не возможно найти четкие различия между элементами химических веществ. Например, если сейчас в групу т.н. "платиновых элементов" входят платина, осмий и еще что-то (не помню), то еще 120 лет назад никто не мог различить свойства платины от осмия. В будущем, когда техника еще более утончится, а главное, понадобятся более утонченные характеристики, то найдут, что уже открытые элементы не совсем однородны но состоят из подэлементов.
Вот есть изотопы (при ЕПБ, видимо такого понятия не было) - это как раз из этого.
Также, тот же оккультизм утверждает, что обычная вода состоит более чем только из двух элементов, что есть в нем еще много чего другого, что не известно.

И вообще, если пытаться инспектировать ТД через современные научные факты - то это будет набор абсурдностей. Чего стоит только характеристика Солнца - что оно только отражение истинного Солнца?
Тут уж так - либо брать за авторитет одно, либо другое. Но лучше - ничего не брать за авторитет, а изучать как есть (насколько уровень сознания позволяет) без конечных/окончательных выводов.

#7
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 25 авг 2016, 10:52

Андрей Шушаков писал(а): Если имелась ввиду солнечная манвантара, то получается, что в разных солнечных системах, по-разному всё "устроено"?
В самом начале ТД говорится, что все, что говорится как о Вселенной касается только нашей С.Системы и только на период ее существования - одна Махаманвантара = 100 лет Брахмы это век проявления нашей СС. Но это не период существования Солнца как звезды.
Я может ошибаюсь, т.к. помнится мне смутно, что где-то Блаватская упоминала, что Луна старше Солнца. Если так, тогда Период одной цепи соответствует периоду жизни Солнца (точнее, его отражения или тени истинного Солнца).

#8
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Циклы

Сообщение Константин Зайцев » 25 авг 2016, 14:49

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
И вообще, если пытаться инспектировать ТД через современные научные факты
Тут всё несколько хуже. Не то, что мы, исходя из нынешней научной парадигмы, пытаемся анализировать написанное более ста лет назад (и можем понять неправильно), а то, что авторы тогдашней литературы сами оспаривали некоторые идеи тогдашней науки, которые блестяще подтвердились в наше время. Мы не можем тех авторов упрекнуть в том, что они неправильно понимали эту литературу, будучи под влиянием концепций современной (XX-XXI века) науки. Потому что они сами её писали, а концепций этих тогда ещё не было.

Да, факт, что химические свойства неактивных химически элементов сложно отличить друг от друга трудно, как напр. инертных газов. Но физические их свойства остаются, а спектроскопия позволяет отличить их даже на расстояниях во множество световых лет. Это уже было известно науке XIX века.

Но я к тому всё это говорю, что хотя авторы того времени, естественно, понимали свою литературу, это не значит, что они обязательно правильно понимали концепцию (саму теософию) и правильно прилагали её, особенно к частностям. Оттого многочисленные косяки.

Пример из другой области: Серия книг про Гарри Поттера. Роулинг правильно уловила общую концепцию и получилось прекрасное мифологические изложение пути посвящённого. Но к мелкими частностям приложила её не всегда верно, и детали далеко не всегда несут нужный смысл или несут неверный.
Теория — кум практики

#9
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Циклы

Сообщение Константин Зайцев » 25 авг 2016, 14:57

Типичный пример неправильного приложения концепции к конкретике:
Доктрина перевоплощения вызывает еще одно возражение, состоящее в том, что она не согласуется с ростом населения мира. Это предполагает, что население увеличивается, и люди знают обо всех происходящих изменениях. В этом предположении нет никакой определенности, ибо ежегодно погибает огромное число людей, о которых ничего не известно. В Китае год за годом во время наводнений умирают тысячи людей. Нет статистики о тех, кто ежегодно умирает от голода. Мы не знаем, сколько тысяч людей рождается и умирает в любом году в странах Африки.
...
Теософия показывает, что на подъеме расы эта энергия постепенно становится всё более интенсивной и, таким образом, тел, характерных для этого типа расы, становится всё больше, хотя я не бывают принуждены населять эти тела дольше, чем продолжается соответствие их уровня развития уровню расы. Потому приходит время, когда все я, составляющие расу, оставляют её, чтобы вселиться в другую, более подходящую для них физическую среду. Экономичность природы не позволяет физическому проявлению расы внезапно исчезнуть, поэтому, в порядке эволюционного развития, другие, менее совершенные я вселяются в готовые формы и продолжают производство новых тел. Однако их количество неуклонно уменьшается в каждом следующем столетии. Эти низкоразвитые я неспособны поддерживать уровень энергии, оставленный им прежними я, и в то время как новая группа я получает столько опыта, сколько возможно, раса проходит через упадок и вымирает. Это объясняет явление так называемого вырождения рас. Никакой другой теорией это явление невозможно объяснить. Иногда этнологи думают, что более цивилизованные расы уничтожают менее цивилизованные, но фактически это лишь следствие огромной разницы между я, населяющими тело старой расы, и энергией самого этого тела. Женщины становятся бесплодными, что приводит к медленному, но неизменному превышению числа смертей над числом рождений. Китай находится в упадке, он переживает период застоя, предваряющий быстрое падение.
(Джадж, "Океан теософии")

Из принадлежности китайцев в 4-й расе и того, что эта раса уходящая, делается вывод, что они должны вымирать, а надёжность статистики ставится под сомнение, тогда как история XX-XXI веков не только опровергла эти утверждения, но и по-видимому, подтвердила пусть несовершенную, но верную статистику XIX века.
Теория — кум практики

#10
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Циклы

Сообщение frithegar » 25 авг 2016, 15:12

Андрей Шушаков писал(а): Наверное имелась ввиду космическая манвантара, махаманвантара.
манвантара - это период между двумя Ману. Ману от "ман" , "манас" - разум, так же "мано" - "я" ...
только тут речь идет о "Я" некоего великого существа, в Сознании которого находятся все наши сознания. Как отдельные клетки составляют тело. И когда он прекращает свой активный период, соответственно и наши сознания прекращаются. В их нынешнем виде. И наступает пралайя. Временное прекращение всякой формы, но не самой жизни, которая непрекращаема и вечна. Прекращение до зари новой манвантары или рождения нового Ману

#11
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Циклы

Сообщение frithegar » 25 авг 2016, 15:15

Величина манвантары зависит от величины Существа. Или, возможно, группы существ, объединенных в один Разум

#12
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 26 авг 2016, 21:05

Константин Зайцев писал(а): Но я к тому всё это говорю, что хотя авторы того времени, естественно, понимали свою литературу, это не значит, что они обязательно правильно понимали концепцию (саму теософию) и правильно прилагали её, особенно к частностям. Оттого многочисленные косяки.
Мне не давно, на форуме Вэла, приходилось напоминать что такое факт - дело касалось политики (информации) где фактом (бесспорным) считается то, что не может иметь иного толкования, как 2х2 = 4.
Что касается науки, то это прежде всего воспроизводимость (если факт получен на основе эксперимента).

А что же тогда оккультизм, если он касается сфер и понятий практически не имеющих никакой зримой вещественности, а саму зримую вещественность ни во что не ставит?

У оккультизма, как точной науки, должно быть свой метод подверждений и доказательств - иначе никакого прогресса быть не может.
Я говорил не раз - если иметь не заангажированный ум, не иметь склонности к мистическому поклонению и при этом попытаться рационально понять теософию, то в результате либо придет полное разочарование, потому как современная наука покажется много более респектабельной супротив теософии. Либо получатся всякие/разные компромиссные варианты "втиснуть" чего-то от теософии к современным реалиям.

Также, я много раз говорил и может, даже вызываю раздражение этим - нужна йога (в широком смысле), чтобы оккультное могло стать фактом, правда, это будет истина для себя. А то, что это истина, а не фантазия или самовнушение должно подтверждаться повседневной жизнью.

Простой пример.
Допустим, человек заболел. В обычном случае, он нуждается в уходе, лекарствах и т.п. - все это упирается в деньги. И если мы обобщим за жизнь вообще (обычную), то как не крути, но деньги играют доминирующую роль во всем, в чем такой человек нуждается или стремится.

Теперь представим, что этот человек типа бейлист, или поклонник Безант или не важно кого, важно, что он слышал о чакрах, рассуждает об энергиях, энергетических уровнях, ауре и пр. и т.п. - такой и подобный треп на разные лады можно в изобилии встретить в инете, загуглив на слово "чакра".
Если он не столько треплется, а больше пробует эти энергии, то он сможет так или иначе почувствовать их, как-то различать (хотя, с "теорией" может и не совпадать).
И вот - о чудо! Он может такими "энергетическими манипуляциями" либо излечить болячку, либо существенно поспособствовать её лечению. Короче говоря, на данном этапе, человек используя какие-то свои около оккультные представления уже может в какой-то мере сократить долю денег в нужденном, в сравнении с человеком обычным.
Я говорю несколько саркастически об этом этапе, т.к. его минусы могут перевесить все плюсы, если Господь не сподобит быстро пройти эту фазу (если нет возможности вообще ее обойти).

А вот с третьей фазы, уже начинается нечто - то, что начнет рушить рационализм, а главное, находить естественность в том, что раньше виделось абсурдным, не возможным или противоречивым.
Эта фаза буквально соткана из абсурдностей и проходится она шаг за шагом, когда эти абсурдности разрешаются.
Самое начало, или вхождение в эту фазу - уже на противоречии: нужно настолько глубоко проникнуться равнодушием к своей персоне, что это приводит к тому, что сознание отрывается от своих "естественных" постоянных стереотипов (из-за их постоянства, они не воспринимаются как нечто, что не я) и глубоко проникает в то, что можно называеть "командный отсек" своей личности...

В общем, получается, как не размышляй, глубоко и с холодным беспристрастием, но все равно, без какой-никакой йоги оккультизма понять не получится.
Можно сказать - ну, оккультизм касается иных планов и все такое - ничего подобного: "Как на Небе, так и на Земле", просто такие понятия как гуны или стихии будут иметь практическую применяемость только после того, когда человек их откроет для себя через йогу.

Также, я сказал - йога в широком смысле: может быть нечто, что больше похоже на чувствование, интуитивность, абстрактное понимание, чем похоже на йогу в обычном смысле. Возможно, что сколько людей, столько и вариантов такой йоги, так что подстраиваться под кого-то не стоит. Самое важное -это научится правильно давать себе оценку (поступкам, возможностям и пр.) - это стоит любой йоги.

#13
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 26 авг 2016, 21:31

frithegar писал(а): Величина манвантары зависит от величины Существа. Или, возможно, группы существ, объединенных в один Разум
Как это "величина Существа"?
Как "складывать" числа достаточно ясно написано (конечно, это ЭКЗО на осн. Тамильского календаря)
Число, которое известно как 100 лет Брахмы (311 040 000 000 000)
1 год - 311 040 000 000 0;
1 сутки - 8,64 млрд.
1 день - 4,32 млрд. = 1000 махаюг.
1 Махаюга = 10 югам = 4,32 млн.
10 юг = Кали (432тыс.) Двапара (2 х 432тыс.) Трета (3 х 432тыс.) и Сатья (4 х 432тыс.)

Есть другой способ счета - с сумерками (утренними и вечерними) и 14 Ману, на мой взгляд, более продвинутый, но я его не помню подробно

#14
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Циклы

Сообщение Константин Зайцев » 26 авг 2016, 21:45

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): но все равно, без какой-никакой йоги оккультизма понять не получится.
Вот. А многие ли из авторов теософической литературы были йогами?
Теория — кум практики

#15
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Циклы

Сообщение Наталья Кожанова » 27 авг 2016, 05:43

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Также, я сказал - йога в широком смысле: может быть нечто, что больше похоже на чувствование, интуитивность, абстрактное понимание, чем похоже на йогу в обычном смысле.
Тагда получается, что в настоящее время многие женщины - йоги, а мужчины гораздо меньше. Все же знают про женскую интуицию, или помните как в том фильме:"Бабу не обманешь! Баба — она сердцем чует!"?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#16
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 авг 2016, 08:41

Константин Зайцев писал(а): А многие ли из авторов теософической литературы были йогами?
Резонно так спросить.
Если иметь ввиду Блаватскую, Бейли и Рерих - которые были (ну или как бы были) телепатически связанными с Учителем и записывали через себя (отчасти адаптированно через свое понимание/представление) его послания, то по их некоторым слабостям или странностям, о которых мы знаем из воспоминаний последователей, писем и пр. то они, в принципе, не были йогами. Но тут свои нюансы.

Дело даже не в нагрузке на психику от контакта с Учителем. Если они принятые ученики, то они должны были бы относительно легко выдерживать вибрации Учителя и только при определенном "захламлении мозгов" такой контакт мог бы быть болезненным.
Главное здесь то, что начинается с самых первых шагов, а заканчивается только после Посвящений.
Это проще всего пояснить в "терминах огня". Тот огонь, что таится в глубинах материи - это огонь, который в очень далекие времена был излучен может прошлым Солнцем и находится как бы в заточении - это Василиса в неволе у Кащея (это не совпадение, а отголоски древней мудрости крохами оставшейся в сказках).

Этот огонь разноуровневый, точно также, как теплота химической связи отличается от теплоты связей в ядре атома - это такой же огонь, только в минеральном царстве (физический).
Так вот, для того, чтобы высвободить огонь, условно говоря, "залегающий на глубине 100 метров", необходимо подняться в духовности на "высоту в 100 метров", а если на глубине 200м, то на высоту 200м. Чем выше, тем глубже в равном соотношении(или может, в определенной пропорции).
Когда такой древний огонь поднимается, пока он дойдет до самого верха (то есть, из глубины в 100м, на высоту в 100м) он должен многократно быть алхимически очищен. Но это не происходит быстро и безпроблемно, а совсем наоборот.
Грубо говоря, этот "демон из преисподней" или наш внутренний Сатана (противник) пробуждает к жизни всякую гыдоту, которая глубоко спит в обычном человеке. Ученик должен усмирить и трансформировать это все и такой упорядоченный огонь становится фактором расширения сознания. Именно расширения: человек не может "построить Храм" на определенную высоту в Духе, если у него не будет достаточно широкий фундамент для этого.

Так вот, если у упомянутых авторов, коли они были учениками, существовала подобная проблема, но они частично были блокированы в своих возможностях (чтобы чего лишнего не выдать), то их демоны могли бы выражаться в тех слабостях какие у них были (насколько мы о них можем знать).

Это чисто мое мнение. В свое время, публикация Совы о Рерих меня повергла в некоторый шок, но если многое из того, что сказано в АЙ я буквально использую, то есть оно имеет для меня практическое выражение, то как я могу сказать, что это бредни не здорового человека? Тоже самое по Бейли и Блаватской - если бы их публикации возбуждали бы только мои фантазии, то рано или поздно, но такой мыльный пузырь лопнул бы (что ждет многих, для кого это именно так), но благо это не так и я активно использую эти знания.

Что это за знания или то, как я их использую, какие следствия и пр. и т.п. - вполне можно описать и я это сделаю, но другим способом, не таким, как я делал раньше в своей теме здесь.
Последний раз редактировалось Александр Дущенко-dusik_ie 27 авг 2016, 08:53, всего редактировалось 1 раз.

#17
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 авг 2016, 08:51

Наталья Кожанова писал(а): Тагда получается, что в настоящее время многие женщины - йоги, а мужчины гораздо меньше. Все же знают про женскую интуицию, или помните как в том фильме:"Бабу не обманешь! Баба — она сердцем чует!"?
Нет, все достаточно уравновешенно - у каждого на его преимущества есть свои недостатки. Более высокая чувствительность женщины компенсируется тем, что они при этом более магнетически зависимы от разного рода астральностей.
Причем часто, "трусливость" женщин именно такого, странного рода - я знал несколько таких, что называется, пробивных или отважных женщин - горы свернут, но они впадали в истерику завидев мышь.

#18
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

Циклы

Сообщение Валентина » 27 авг 2016, 09:43

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
Что это за знания или то, как я их использую, какие следствия и пр. и т.п. - вполне можно описать и я это сделаю, но другим способом, не таким, как я делал раньше в своей теме здесь.
О мой бог!!!
я посмеялась , сказав о благодарных потомках на "письма Дусика", а он действительно это вынашивает, ну и дела!
Народ, прошу понять (данный клинический случай), дело не в том, что всё написанное им-Дусиком неправда,
всё правда, да только ЭТО ПРАВДА ВТОРОЙ ЧАКРЫ, т.е. реализация её (второй чакры) энергетического обеспечения, ЕЁ ЦЕЛИ, ЕЁ МЕТОДЫ, в этом вся фишка,
естественно всё выдаваемое, как теософия, махатмами и ЕПБ НЕ с этого уровня, не со второй чакры, и не для её целей. Так что уважаемые, сильно варежку то не разевайте, типа много знает, щас всё объяснит и научит этот "полный-переполненый", замучаетесь вышкребаться потом от-туда, куда заведёт-зовёт, даже одной своей попыткой читать, пытаться понимать(читай резонировать).

вот сказал слово, что-то, вроде есть это (у меня), и всё, оно уже ПРИЦЕПИЛОСЬ, как вирус-паразит, а объяснения-пояснения этого чего-то будут от Дусика, вернее от ЕГО ВТОРОЙ ЧАКРЫ, п.к. в других (умных) местах таких объяснений нет, ни один умный не будет накачивать насыщать вторую чакру, предоставляя её дозирование и работу НОРМАЛЬНОЙ природе, разъяняю вредность и подводные камни, "кому интересно почитать".

на том форуме обвинила админа, что превратила форум в подиум для петухов, тут хватило одного, чтобы забрать всё внимание на себя, вокруг себя, уровень этого "себя" я уже объявила и вслух, даже если не верите, неужели не противно и не тошнит?
Последний раз редактировалось Валентина 27 авг 2016, 10:31, всего редактировалось 2 раза.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#19
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 авг 2016, 09:50

Валентина писал(а): хватило одного, чтобы забрать всё внимание на себя
В принципе, есть у меня грех перетягивать одеяло на себя. В этом нет ничего хорошего ни для кого. Надо реже писать. Но как сказал уже - если буду писать о том, как я использую те или иные знания, то не так как раньше - я не буду периодически "простыни" выкладывать здесь, а просто напишу что-то типа книги и дам ссылку - кому будет интересно, тот прочитает, кому нет, то и не надо и форум не придется засорять разными избытками и Валя меньше будет нервничать.

#20
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Циклы

Сообщение frithegar » 27 авг 2016, 14:02

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Как это "величина Существа"?
Ману - это существо. Как у иудеев - Иегова. У него есть рождение, становление, и умирание. Как и у всякого существа. Конечно, нельзя его считать чем-то в виде человека. Но это, вероятно, то общее истинное "Я", которое является Атманом для всех людей его вида. Есть дочеловеческие формы эволюции и есть послечеловеческие. Мы все бессознательно зависим от этого существа, как я думаю. Его цикл жизни - это цикл нашей манвантары.

К примеру, индейцы майя. Или любой другой вымерший внезапно народ. Причина, окончание срока их Ману или прародителя.

Почитайте об этом в ТД, возможно я не совсем правильно истолковываю.

#21
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 авг 2016, 17:54

frithegar писал(а): Ману - это существо. Как у иудеев - Иегова. У него есть рождение, становление, и умирание. Как и у всякого существа.
Ну возмите з-н Аналогии - почему никто его никогда не берет в расчет, если Блаватская, чуть ли не на каждой 5-й страницы в ТД его поминает.
Человеческое тело состоит из клеток? - таки да.
А клетка это существо? - опять жеж да. И это существо имеет свою индивидуальность и свой эволюционный путь, который не менее значимый, как и цикл любого иного существа.
Теперь представьте, что человек - это та же клетка, только в Большем организме.
Такой гипер организм где царства природы разделы его организма и есть Ману. - Есть ли у такого существа индивидуальность, самосознание и пр. - конечно есть, только она в ином "пространственно-временном континууме" и "поговорить по душам" с такой сущностью в нашем времени не получится.
Валентина писал(а): образец Бендера и ежие с ним
Сразу видно - "знаток". А если же сказать за Бандеру, то да, претензии к нему могут быть, но у поляков. У россиян - ваще никаких.

Польский Сейм недавно объявил "Волынскую резню" геноцидом поляков, говорят - это из-за названия улицы в Киеве именем Бандеры.
Вот и посмотрим осенью что будет: сработает ли предложение создать польско-украинскую комиссию из историков, которая вынесет на суд все документы касающиеся нашего с поляками, относительно недавнего прошлого, чтобы учебники по истории не отличались ни в Польше, ни в Украине, а особливо, чтобы не было возможности спекулировать на этой теме в пропагандистских целях, тем более тем, кого наши эти исторические трения вообще не касаются.

Это предложение было еще в 90-х от общества "Просвiта" (Просвещение). Потом оно затихло. Теперь поляки сами предложили.

#22
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Циклы

Сообщение frithegar » 30 авг 2016, 11:15

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
frithegar писал(а): Ману - это существо. Как у иудеев - Иегова. У него есть рождение, становление, и умирание. Как и у всякого существа.
Ну возмите з-н Аналогии - почему никто его никогда не берет в расчет, если Блаватская, чуть ли не на каждой 5-й страницы в ТД его поминает.
Человеческое тело состоит из клеток?
об этом и пишу, выше.

#23
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Циклы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 30 авг 2016, 21:45

frithegar писал(а): об этом и пишу, выше.
Но это не Иегова. Иегова - это племенной бог евреев, по сути то доминантное влияние, которое происходит от путеводной звезды (планеты) данного народа - это Сатурн. Причем, это "лунный Сатурн" - если проводить все влияния планет через "желтого отца и белую мать"
У каждого народа есть племенной бог или путеводная звезда, точно также как у каждого человека есть доминантный знак Зодиака.

#24
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Циклы

Сообщение frithegar » 06 сен 2016, 20:09

Иегова один из Элохимов, творящих ангелов Торы.
Так же имя говорит о разделении полов. Время, когда началось половое размножение

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость