ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Татьяна Медведкова » 04 янв 2017, 07:16

Первое слово - Блаватской.
...Мы слишком хорошо знаем, что "того, кто говорит правду, изгоняют из девяти городов", что большинству людей истина не по вкусу и что истины, которые мы высказываем на страницах нашего журнала, нередко оказываются для многих горькими, потому что людям надо научиться любить истину, прежде чем они научаться по-настоящему верить ей...

...уже много лет девизом Теософского Общества являются слова "Нет религии выше истины";
а целью "Lucifer", судя по эпиграфу на его обложке, является "освещение того, что скрыто тьмою".

И если редактор "Lucifer" и теософы хотят оставаться верными своему флагу и избранным девизам, им следует всегда оставаться беспристрастными, жалея при этом самих себя ничуть не более, чем посторонних, тем более, своих врагов.

Что же касается не очень разумных теософов, то они вольны заботиться о себе так, как считают нужным.

Но если мы оставим в покое "лжепророков теософии", то истинных ее пророков скоро совсем перестанут отличать от них (что, впрочем и раньше случалось довольно часто).

Настало время провеять нашу пшеницу и отделить зерна от плевел.

Теософское Общество успело вырасти до огромных размеров, и если мы сейчас же не возьмемся за лжепророков, притворщиков(таких как "Герметическое Братство Луксора", разоблаченное теософами в Йоркшире два года назад, или "G.N.K.R.", разоблаченное в Америке совсем недавно) и некоторых своих неблагоразумных коллег, то в скором времени Обществу будет грозить вырождение в фанатическую организацию, раздробленную, как и протестантство, на три сотни сект, которые будут ненавидеть друг друга и все как одна будут не провозглашать, но уничтожать истину своими сумасшедшими претензиями, идиотскими прожектами и шарлатанством.

Мы не намерены мириться с присутствием ложных элементов в теософии из одного лишь страха, что высмеивание "ложного элемента вероучения" способно "подорвать доверие" ко всему учению в целом....

Самоотречение доступно только тем, кто научился заглядывать в себя;

тем, кто никогда не примет эхо своего собственного голоса, т.е. собственные эгоистические желания или страсти, за голос божественного вдохновения или зов Учителя.

Также и звание чела вовсе не связано с медиумической чувствительностью и порождаемыми ею галлюцинациями;

вот почему все сенситивы, столь упорно напрашивавшиеся в ученики, в итоге одурачили сами себя и – кто раньше, кто позже – начали злословить по поводу Теософического Общества...
Многие теософы заявляют, что некоторые учения, появившиеся после ухода Блаватской и объявленные, если не продолжением ТД, то - данными теми же самыми учителями или по их поручению, на самом деле таковыми не являются.

Некоторые теософы с этим не согласны.

Тот, кто серьезно и внимательно относится к словам Блаватской, понимает, что никакой плюрализм в данном вопросе не уместен.

Если автор "нового учения" сможет доказать, что его учение является продолжением учения Махатм, то его следует принять и изучать. А если не сможет?

Существуют ли какие либо критерии для того, чтобы определить, имеют ли те или иные учения общий источник происхождения или не имеют?

Блаватская говорила, что такие критерии существуют.

При сравнении двух учений (про которые говорится, что они исходят из одного источника) не должно быть обнаружено принципиальных противоречий и разногласий.
===============\\\///==============
Тема создана для того, чтобы оппоненты могли аргументированно и беспристрастно объяснить свою точку зрения и доказать свою правоту.
Надеюсь, участники постараются сохранить доброжелательное отношение друг к другу и не начнут обмениваться "любезностями" в том случае, когда у них закончатся аргументы и факты.

#1
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение кшатрий » 04 янв 2017, 12:07

Я бы предложил начать с "Источника"(Махатм) и всего,что о них известно со слов Елены Петровны и самих Махатм.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#2
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Наталья Кожанова » 04 янв 2017, 18:15

Татьяна, извините что пользуюсь Вашей темой, но вдруг кому то интересно... Как я поняла, именно для тех, кто всё кроме Блаватской считает псевдотеософией, Герман создал новый форум:
http://forum.blavatsky.ru/index.php
Не подумайте, что я кого то туда выгоняю, но ещё раз хочу напомнить, что ЕПБ и Махатмы нас прежде всего учили Братству не зависимо от... да в общем всего. Кто не готов спокойно воспринимать написанное не ЕПБ, может лучше к Герману?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#3
sova
постоянный участник
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение sova » 04 янв 2017, 18:40

Наталья Кожанова писал(а): Герман создал новый форум:
http://forum.blavatsky.ru/index.php
Ваааау!.. "Центральный теософский форум". А я всё думал, где же у теософии центр?.. А он вот где, оказывается. Это, значит, Герман его всё это время от нас прятал.
Наталья Кожанова писал(а): Не подумайте, что я кого то туда выгоняю, но ещё раз хочу напомнить, что ЕПБ и Махатмы нас прежде всего учили Братству не зависимо от... да в общем всего. Кто не готов спокойно воспринимать написанное не ЕПБ, может лучше к Герману?
О, да, Герман - известный специалист по братству. Щас он всех по-братски научит теософию любить. Снова. "Пароход" как-то всё больше коптит, чем плавает, зато теперь всплыл некий пуп, самый буквально центр. Посмотрим, как вокруг него всё завертится.
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#4
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Владимир » 04 янв 2017, 20:33

Наталья Кожанова писал(а): Кто не готов спокойно воспринимать написанное не ЕПБ, может лучше к Герману?
Потрясающе. Похоже Вы не готовы спокойно воспринимать написанное ЕПБ. Татьяна открыла правильную тему и привела слова ЕПБ, которая справедливо опасалась за подмену понятия теософия, что сейчас и происходит по всему "теософскому" миру. Имеете-ли Вы право так недвусмысленно выгонять человека?!
Вы сами для себя определитесь - теософия это божественная мудрость со своим единым стержнем, или постоялый двор для любого, сказавшего что ему "махатмы" пели с небес?

#5
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Зеркало » 04 янв 2017, 20:35

Татьяна, как вы видите, мы пока, так и не превратились в секту фанатиков, ненавидящие друг друга. Так, что можем расслабиться. Хотя всяких ЛЖЕ и притворщиков нашлось немало за это время.
Мы не можем никак избежать падения на дно Кали-Юги, на дно инволюции. Такова общая концепция. И все, вовлеченные в этот процесс живые существа, от человека до Логоса, строго следуют этой концепции. В том числе и Махатмы, а так же все запрограмированные на "вброс" в социум, новых или нужных Идей, людей. Поэтому, при падении, Идей, приводящих к этому падению, должно быть намного больше, чем Идей, приводящих к подъему, к Эволюции.
Поэтому, если вы наблюдаете свою жизнь, как цепочку, череду жизней, вы должны спокойно наблюдать за этими процессами.

#6
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Зеркало » 04 янв 2017, 20:44

Владимир писал(а):
Наталья Кожанова писал(а): Кто не готов спокойно воспринимать написанное не ЕПБ, может лучше к Герману?
Потрясающе. Похоже Вы не готовы спокойно воспринимать написанное ЕПБ. Татьяна открыла правильную тему и привела слова ЕПБ, которая справедливо опасалась за подмену понятия теософия, что сейчас и происходит по всему "теософскому" миру. Имеете-ли Вы право так недвусмысленно выгонять человека?!
Вы сами для себя определитесь - теософия это божественная мудрость со своим единым стержнем, или постоялый двор для любого, сказавшего что ему "махатмы" пели с небес?

Владимир, я написал пост, не видя еще вашего. Тем не менее, мой ответ Татьяне, вполне подходит и для вас.
Во первых, тех кто говорит, что ему пели с небес, не так уж и много, на самом деле. При том, что именно пели Махатмы, совсем получается единицы. Но если вспомнить Махатм лояльных ТО, то они открыто говорили, что их инициативу не поддержали, и оставили всю ответственность на их совести. Поэтому, они и предприняли такие беспрецедентные меры по доказательству своего существования, и плюс буквально тащили за руку, нужных им людей. Почему вы считаете, что остальные Махатмы, не имея таких же возможностей, но соблюдая Правила игры, создают некий противовес? При этом, данный противовес вполне укладывается в общую логику существования большого Цикла.

#7
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 04 янв 2017, 21:01

Владимир писал(а): Потрясающе.
А для меня знаете, что потрясающе.
Что вы и ваша Татьяна не можете ответить на простой и в то же время фундаментальный вопрос: "Что такое астральная монада?" На который, между прочим, ничего даже додумывать не надо, а только привести несколько готовых цитат от ЕПБ, тока вы их привести не можете, потому как на погуглить "астральная монада" ниче не откликается. А так бы да, если бы было чё, вы бы хутко показали бы всю "глубину теософских глубин" своей эрудиции.

Тогда и вопрос сам собой напрашивается - если вы не в курсе за фундаментальные понятия теософской онтологии (если можно так сказать), то как вы можете оценивать, где истинно, а где ложно?

Человек, для которого 2+2=5, конечно будет прав, что "2+2 не равно 3", но это вовсе, автоматически, не переводит его в разряд знающих (что 2+2=4)

#8
sova
постоянный участник
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение sova » 04 янв 2017, 21:08

Владимир писал(а): Имеете-ли Вы право так недвусмысленно выгонять человека?!
Ой, да ладно Вам. Она же именно недвусмысленно написала тут же:
Наталья Кожанова писал(а): Не подумайте, что я кого то туда выгоняю
А Вы как раз взяли и зачем-то подумали ровно это.

Наталья, Вы когда-нибудь заведовали детским садом? Если нет, то поздравляю: всё когда-нибудь бывает в первый раз.
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#9
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Владимир » 04 янв 2017, 22:14

В дополнение к сообщению Татьяны могу рекомендовать статью Всеобщее ополчение против теософии
Какими бы красноречивыми и проникновенными не были эти слова, но за ними скрывается нечто другое: дезинформация и ложь. Мы показали, в чем заключается ошибочность представлений спиритов (не владеющих английским языком) относительно наших доктрин. Но случай с господином Тремешини особый. Он знает английский язык, читает «The Theosophist» и имел достаточно времени для осозна­ния неправильности своих первых умозаключений. Но если, тем не менее, он упорно доказывает, что наша система ложна, а его собственная – единствен­но божественная и правильная; если он уверяет общественность, что обладает действительно достовер­ными историческими документами, тогда мы просто обязаны изучить его документальные свидетельства и выяснить, насколько они соответствуют такому определению.
Низвергнув, для собственного удовольствия, эзо­терическую философию адвайтистов и буддийских архатов, он продолжил знакомить спиритов со сво­ей собственной «теософией».
Зеркало писал(а): Почему вы считаете, что остальные Махатмы, не имея таких же возможностей, но соблюдая Правила игры, создают некий противовес?
Простите, если можно чуть поподробнее, о чём Вы.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): не можете ответить на простой и в то же время фундаментальный вопрос: "Что такое астральная монада?"
Это было при обсуждении реинкарнации?, так кажется ответ был. В том контексте, если мне не изменяет память, имеется ввиду смертная душа, или личность, т.е. всё кроме тела и высшей триады.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): вы бы хутко показали бы всю "глубину теософских глубин" своей эрудиции.
Дружище, а Вы злопамятны. Никакой "глубины" нет, и я об этом постоянно говорю. Просто то, что Вы пишите настолько разительно "не в ту степь", что боюсь кто-нибудь, прочитав Ваши сочинения, испугается теософского общества как я недавно испугался, после неудачного сообщения человека.
Меня постоянно мучают сомнения - стоит-ли возражать на каждый чих, каждого "сподобившегося", и, каюсь, пока, исключительно по тупости своего ума, думаю что если есть сообщения диаметральные сказанному ЕПБ, то слова ЕПБ должны хотя-бы уравновесить их.
sova писал(а): А Вы как раз взяли и зачем-то подумали ровно это.
Ну что поделать, наивный я...

#10
sova
постоянный участник
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение sova » 04 янв 2017, 22:23

Владимир писал(а): Ну что поделать, наивный я...
Дык наоборот: был бы наивный - поверил бы словам, а тут налицо прожжённый борец с заговорами и вскрыватель тайных намерений.
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#11
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Константин Зайцев » 04 янв 2017, 22:31

Владимир писал(а): привела слова ЕПБ, которая справедливо опасалась за подмену понятия теософия, что сейчас и происходит по всему "теософскому" миру.
Она опоздала с этими словами более, чем на сто лет, потому что сначала саму Блаватскую обвиняли в подмене понятия "теософия". И до сих пор такая точка зрения остаётся главенствующей, если почитать википедию, например.
Теория — кум практики

#12
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Зеркало » 04 янв 2017, 22:32

Владимир, да собственно кратенько вам не ответишь, а долго и нудно писать не хочу. Махатмы все, абсолютно все РАЗНЫЕ, выполняют Общую работу, но каждый имеет свои "таланты и способности". Как вы знаете, это Иерархия, а что означает этот термин вы тоже понимаете. Поэтому я вам и ответил таким образом.

#13
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Зеркало » 04 янв 2017, 22:36

Константин Зайцев писал(а):
Владимир писал(а): привела слова ЕПБ, которая справедливо опасалась за подмену понятия теософия, что сейчас и происходит по всему "теософскому" миру.
Она опоздала с этими словами более, чем на сто лет, потому что сначала саму Блаватскую обвиняли в подмене понятия "теософия". И до сих пор такая точка зрения остаётся главенствующей, если почитать википедию, например.

Википедия совершенно не тот источник, на который надо ссылатся в ТО кругах. Как можно обвинить в подмене понятия? Каждый понимает, в меру своей испорченности или святости. Могут обвинить в предательстве или обмане например.
Опоздать она конечно не опоздала, а дала направления для размышления. Хочешь размышляй ее подсказки, хочешь тыкайся носом как котенок. Личный выбор каждого.

#14
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Владимир » 04 янв 2017, 22:43

[ref]Татьяна Медведкова[/ref], Вы в закрытой сейчас теме спрашивали меня откуда сообщение. Давно это было, но кажется из дневников.
sova писал(а): налицо прожжённый борец с заговорами
Да? Жуть...
Да мы все здесь вроде, за теософию, но у каждого она своя. И так и будет, пока не станет общим делом, на едином основании, от которого пока умело уворачиваются многие.
Константин Зайцев писал(а): Блаватскую обвиняли в подмене понятия "теософия"
Да, это действительно удивительно, человека, давшего второе рождение этому понятию обвиняли в подмене. Тогда может Вас спросить, да и вообще всех, как каждый понимает слово "теософия" или божественная мудрость, что подпадает по это понятие, а что нет. Для этого и тема открыта, если её не зарубят на словах о Рерихах.
PS Вдруг подумалось, а ведь можно сделать и несколько наоборот, можно попросить определить - что подпадает под понятие "псевдотеософия", т.е. с чем действительно нужно бороться?

#15
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Александр Птилиди » 04 янв 2017, 23:33

Дусик пишет
"Что такое астральная монада?"
Александр, у меня есть возможность ответить Вам, но как всегда вопрос , чтобы не пустословить и не тратить время Всех :" Что такое монада в Вашем представлении?"
Костя пишет
Википедия совершенно не тот источник, на который надо ссылатся в ТО кругах
Костя , Вы как всегда либеральничаете, а если не придираться к Косте, то обсолютно в дырочку.
потому что сначала саму Блаватскую обвиняли в подмене понятия "теософия".
Костя , меня интересует тот аспект , что значит сначала? Кто, где и когда???
С уважением

#16
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Константин Зайцев » 04 янв 2017, 23:45

Ну, в России - Владимир Соловьёв.
Википедия конечно не абсолютный авторитет, но она вполне отражает мнение, преобладающее сейчас в обществе.
Теософия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У этого термина существуют и другие значения, см. Теософия (Блаватская).
Теософия понимается как познание и созерцание Бога, тогда как у Блаватской - теософия - мудрость богов, не Бога, что она особо подчёркивает.

Но сама Блаватская обладала терпимостью в таких вещах, и критикуя псевдотеософию, она нападает не на доктрину, а на коммерческий характер псевдотеософских обществ, решивших заработать на популярной теме. Это очевидно из внимательного изучения статей, связанных с "Герметическим братством Луксора".
Теория — кум практики

#17
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Дмитрий Серебряков » 05 янв 2017, 01:28

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Что вы и ваша Татьяна не можете ответить на простой и в то же время фундаментальный вопрос: "Что такое астральная монада?" На который, между прочим, ничего даже додумывать не надо, а только привести несколько готовых цитат от ЕПБ, тока вы их привести не можете, потому как на погуглить "астральная монада" ниче не откликается.
Согласно учению Махатм, астральная монада есть личное Эго или пятый принцип, она никогда не перевоплощается, а если и перевоплощается то только «в исключительных случаях».

#18
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Наталья Кожанова » 05 янв 2017, 06:42

Владимир писал(а): Да мы все здесь вроде, за теософию, но у каждого она своя. И так и будет, пока не станет общим делом, на едином основании, от которого пока умело уворачиваются многие.
Мне здесь особенно бросились в глаза слова "умело уворачиваются", т.е другими словами имеют наглость увернуться от Вашего понимания теософии, иметь мнение отличное от Вашего с Татьяной.
Ещё раз прошу заметить, в целях Теософского Общества, которые сформировались ещё при жизни ЕПБ, нет пункта о борьбе с псевдотеософией. Там есть пункт о сравнительном изучении, но в нём не оговаривается, что в ходе этого изучения всем надо прийти к единому мнению.

Теперь про форум Германа. Я дала на него ссылку, чтобы показать эту альтернативу. Здесь давайте стараться строить Братство со всеми: беленькими, чёрненькими, бейлистами, рериховцами... это ведь и есть путь к всеобщему единству. А кто категорически не примерим с другими учениями, пожалуйста, есть форум где только Блаватская.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#19
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Александр Птилиди » 05 янв 2017, 10:06

Костя пишет
Теософия понимается как познание и созерцание Бога, тогда как у Блаватской - теософия - мудрость богов, не Бога, что она особо подчёркивает.
Костя , а Вы с чем более согласны с первым или вторым? и вообще чётко ли Вы видите разницу между первым и вторы? если да то объясните.
С уважением

#20
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Александр Птилиди » 05 янв 2017, 10:17

Костя уникальная возможность
Теософия понимается как познание и созерцание Бога, тогда как у Блаватской - теософия - мудрость богов, не Бога, что она особо подчёркивает.
не хотите ли Вы Костя поговорить на тему
созерцание Бога, тогда как мудрость богов, не Бога,
С уважением

#21
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Зеркало » 05 янв 2017, 10:35

Наталья Кожанова писал(а):
Теперь про форум Германа. Я дала на него ссылку, чтобы показать эту альтернативу. Здесь давайте стараться строить Братство со всеми: беленькими, чёрненькими, бейлистами, рериховцами... это ведь и есть путь к всеобщему единству. А кто категорически не примерим с другими учениями, пожалуйста, есть форум где только Блаватская.

Ну не совсем так конечно Наталья. Мы все вышли из Единства, и по сути составляем Единую рабочую единицу в Космосе. Чтобы мы четко выполняли свою Задачу, нас разделили, и дали Свободу Выбора. Поэтому, от обратного, мы не станем Едины)))) это вам мозги промывают. Самое интересное, что эти черненкие, четко понимают кто они такие, и поверьте, навешать им лапшу на уши про братство не удастся. Никогда черненькие не станут беленькими. Ну и обратно. Надеюсь вам понятна данная аллегория?
Вы же участвуете на форуме второй год помоему, и вы наверно уже заметили, что некие личности, уже "окрашенные" той или иной Идеологией, меняться от вашего воздействия не собираются. Я эту картину наблюдаю с 2000 года, и за 16 лет, еще никто не перекрасился.

#22
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Дмитрий Серебряков » 05 янв 2017, 11:35

Татьяна Медведкова писал(а): И ещё, - нужно ли быть учеником Махатмы для того, чтобы посвятить свою жизнь написанию картин и заботам о жене и детях?
Татьяна, что Вы знаете о личной жизни учеников Махатм и их миссии в миру?
Татьяна Медведкова писал(а): Забыли, что по этому поводу говорили Махатмы и ЕПБ? Можно ли совместить ученичество у Махатм с семейными обязанностями (можно ли служить двум "господам"?).
Речь шла о практическом оккультизме и опять же о задаче или миссии возложенной на ученика.

#23
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1876
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Константин Зайцев » 05 янв 2017, 11:56

Александр Птилиди писал(а): а Вы с чем более согласны с первым или вторым? и вообще чётко ли Вы видите разницу между первым и вторы?
Я согласен больше со вторым, хотя первое тоже имеет право на существование, потому что точнее соответствует индийскому термину брахма-видья.
Разница только в том, что если мудрость богов - это нечто такое, что в виде (неизбежно разнящихся в зависимости от передатчика) теософических учений стараются донести до нас авторы книг по теософии, то брахма-видья, познание Брахмана, это путь, процесс, совершаемый впрочем и с помощью "мудрости богов".
Теория — кум практики

#24
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

ТЕОСОФИЯ ПРОТИВ ПСЕВДОТЕОСОФИИ

Сообщение Наталья Кожанова » 05 янв 2017, 12:37

Зеркало писал(а): Надеюсь вам понятна данная аллегория?
Нет, не понятна. Я условно писала "чёрненькие" и "беленькие" в том смысле, что кто то нам близок по мировоззрению, а про кого то, нам кажется, что он так сильно заблуждается, что общего языка с ним никак не найти. То есть это наши личные оценки людей, они могут быть ошибочные.
Зеркало писал(а): некие личности, уже "окрашенные" той или иной Идеологией, меняться от вашего воздействия не собираются.
Так я о том и говорю, что не надо никого пытаться изменить. Только своё непримиримое отношение к другой точке зрения надо менять.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость