"Нет религии выше истины"

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Re: "Нет религии выше истины"

Сообщение djay » 03 июл 2017, 21:42

sova писал(а):
02 июл 2017, 21:52
djay писал(а):
02 июл 2017, 20:53
И потому, на основании твоей же фразы, хочу спросить тебя - если выбранный "более приятный результат", окажется правильным - ты это назовешь знанием? А если не правильным - верой. Да? ;)
Нет. Пока есть взаимоисключающие опыты, ни один из которых не опровергнут, выбор любого из них - предмет веры. Собственно, любое знание может оказаться опровергнутым (т.е. любое знание - лишь гипотеза, которая имеет некоторое опытное подтверждение), и к этому надо быть готовым, что для человека верующего крайне тяжело.
Ты умница, Володя. Все-таки не можешь не пользоваться логикой, что само по себе приятно. Обычно народ умудряется как-то уворачиваться в беседе. :lol: Так мы договорились-таки (в смысле - додискутировались ;) ), что любое знание - относительно. И граница "вера-знание" колеблется в разные стороны в течении какого-то времени. Было "знание" - стало "вера". И наоборот. На примере науки.

Кстати, приводимые тобой слова Будды "не верьте никому ...", полагаю никоим боком не касаются развития интуиции - это слова касаются исключительно слепой веры в авторитеты. Когда люди даже мозги не напрягают. Мне кажется, что ты распространяешь этот замечательный совет на более широкое поле, чем изначально было заложено по смыслу. Но это только мое мнение - ничего больше. :) Однако тому же Будде приписывают другое высказывание - когда некий ищущий учителя юноша потребовал явить ему чудо, и тогда он признает Учителя. Чудо ему было показано, а потом заявлено, что - звыняй, хлопче - нам такие ученички не надо. :mrgreen: Как видишь - противоречие явное. Как бы, хлопчик поступил по совету "не верь авторитетам"... 8-)

#176
sova
постоянный участник
Сообщения: 743
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: "Нет религии выше истины"

Сообщение sova » 03 июл 2017, 21:58

djay писал(а):
03 июл 2017, 21:42
Было "знание" - стало "вера". И наоборот. На примере науки.
Ну да, на примере такой специфической "науки", которая склонна пренебрегать "научным методом". Впрочем, академики - тоже люди, и далеко не все они свободны от самообмана.
djay писал(а):
03 июл 2017, 21:42
Однако тому же Будде приписывают другое высказывание - когда некий ищущий учителя юноша потребовал явить ему чудо, и тогда он признает Учителя. Чудо ему было показано, а потом заявлено, что - звыняй, хлопче - нам такие ученички не надо. :mrgreen: Как видишь - противоречие явное. Как бы, хлопчик поступил по совету "не верь авторитетам"... 8-)
Если там сказано, что хлопчик был послан именно потому, что посмел усумниться в великости неведомого дяденьки, то таки да - автор двух таких взаимоисключающих требований, если он искренен, должен быть шизофреником. И дальше выбирайте сами, в меру испорченности своей "интуиции", что из этого всего могло быть сказано Буддой.
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#177
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Re: "Нет религии выше истины"

Сообщение djay » 03 июл 2017, 22:18

sova писал(а):
03 июл 2017, 21:58
djay писал(а):
03 июл 2017, 21:42
Было "знание" - стало "вера". И наоборот. На примере науки.
Ну да, на примере такой специфической "науки", которая склонна пренебрегать "научным методом". Впрочем, академики - тоже люди, и далеко не все они свободны от самообмана.
Жаль, нет доступа к контенту Терры - была дискуссия по поводу неких проблем физики. Не так давно. Пришлось окунуться в материалы истории физики. А занятно было видеть, как опровергались вчерашние "непоколебимые" теории. Точно, вспомнила повод - открытие солнечного магнетизма. Кстати, дискуссия возникла на почве попытки оппонента наехать на "ненаучность" ПМ. Пришлось тыкать носом в таки научность. Т.к. явно была выдана некоторая информация, открытая наукой "чуть позже".
Если когда-то у меня появится возможность - размещу где-то в открытом доступе. Повторно я не смогу все это воспроизвести. Да и собеседник был вполне толковый. Только упрямый. :)
sova писал(а):
03 июл 2017, 21:58
Если там сказано, что хлопчик был послан именно потому, что посмел усумниться в великости неведомого дяденьки, то таки да - автор двух таких взаимоисключающих требований, если он искренен, должен быть шизофреником. И дальше выбирайте сами, в меру испорченности своей "интуиции", что из этого всего могло быть сказано Буддой.
"Восток дело тонкое..." :lol:

#178
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя