"Нет религии выше истины"

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

"Нет религии выше истины"

Сообщение Истинофил » 06 фев 2017, 13:34

кшатрий писал(а): Анализ без синтеза-бесполезен.
В Библий сказано "по плодам узнаете их".
Интересно какие плоды рерихианство? Давайте посмореть.
По моим наблюдениям, как-то "оголтелые борьцы с тьмой" побольше мудрецов.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#76
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 06 фев 2017, 13:45

Истинофил писал(а): По моим наблюдениям, как-то "оголтелые борьцы с тьмой" побольше мудрецов.
Кто-то борется с "тьмой",а кто-то с "псевдотеософией".Разница не велика.Другой вопрос-ради чего?Всё равно "нет религии выше истины",как и ни одного последователя какой-то религии,или "учения".Истина-за пределами всех этих разборок и не принадлежит никому.Поэтому,никто не может претендовать на неё и отказывать в этом другим.Не для этого даны ни теософия,ни ЖЭ,ни учения далёкого прошлого.С собственным незнанием и ограниченностью лучше бороться,а не друг с другом.Но кому до этого дело,когда вокруг "тьма" и "псевдотеософия"?)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#77
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

"Нет религии выше истины"

Сообщение Истинофил » 06 фев 2017, 14:03

кшатрий писал(а): Но кому до этого дело,когда вокруг "тьма" и "псевдотеософия"?)))
Ну, не были бы никакие претензии, если АЙ не выдавалась за продолжение и даже апогей теософии, как значилось здесь.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#78
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 06 фев 2017, 14:22

Истинофил писал(а): Ну, не были бы никакие претензии, если АЙ не выдавалась за продолжение и даже апогей теософии, как значилось здесь.
А какая разница,если каждый следует тому,что ему близко?Учение Христа тоже выдавалось за продолжение и исполнение "законов и пророков".Но не все его приняли,потому-что,оно сильно отличалось от того,что "давалось" раньше,наподобие Законов Моисея.Сейчас то же самое.Малейшее противоречие-уже повод для нетерпимости.А смысл?Теософия-это "Божественная мудрость",а не "человеческая".Её просто невозможно втиснуть в 2 тома ТД и считать,что это начало и конец Истины,а любые её "продолжения"-ложь.Даже если просто подумать,как предлагает sova.))И тут либо "нет религии выше Истины",либо "нет религии выше теософии".И либо теософия,как "учение"-выражает лишь часть вечной,неограниченной и абсолютной Истины,либо теософия и есть вся вечная,неограниченная и абсолютная Истина,втиснутая каким-то сверхъестественным "волшебством" в ТД и остальные труды Еслены Петровны.)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#79
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2257
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Нет религии выше истины"

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 06 фев 2017, 15:16

кшатрий писал(а): Как я уже приводил пример с двигателем-в разобранном виде можно изучать и анализировать любую деталь отдельно от остальных,но так и не понять её назначение.Для этого нужно увидеть эти детали в собранном виде и при работающем двигателе.
Логично, но есть и другой нюанс - не зная всех особенностей деталей и того, как они могут (или должны) сочетаться, то синтез может быть весьма и весьма, мягко говоря, не удачный.

Например, все вы (рериховцы - можете себя так не называть, но по "духу" вы из ихней кампании) настаиваете на контроле сознания (волевым, причем) над всеми побуждениями тела. О.К, Но что же вы будете делать, если по какой-то причине, сознание "уйдет" на какое-то время? Что будет с контролем, а главное с контролируемым, ежели контролер на время удалится и к тому же, оставит двери всех тюремных камер открытыми?

Думаете, это не возможная ситуация - отнюдь, она в малой форме повторяется каждый период сна. И сами сны (их связность, цвет и свет, событийность) на самом деле показывают реальное (без волевого давления) состояние ваших "внутренних заморочек". И тут сразу же, возникает тот самый вопрос из начала - что вы знаете о деталях (сознание и воля с одной стороны, и "зверье" - с другой) и тем более о том, как они должны сочетаться/взаимодействовать?

#80
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 06 фев 2017, 16:19

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Например, все вы (рериховцы - можете себя так не называть, но по "духу" вы из ихней кампании) настаиваете на контроле сознания (волевым, причем) над всеми побуждениями тела.
Я и по "духу" не из "ихней компании".Я сам по себе,по собственному "духу" и разве что "духу" Веданты.А рекомендации "волевого" контроля есть и в теософии и он же-основа раджа-йоги.Только на это не всегда обращается внимание.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Что будет с контролем, а главное с контролируемым, ежели контролер на время удалится и к тому же, откроет двери всех тюремных камер открытыми?
А что бывает при отсутствии контроля вообще?Тут ещё нужно осознавать-кто и что именно пытается контролировать и с какой целью.И что означает "контроль"-подавление,или естественное овладение чем-то хотя бы на "базовом" уровне владения телом,когда оно делает только то,что нам нужно и когда нам нужно-ходит,пишет,сидит,стоит и не делая этого,когда нам не нужно.А так же,не идёт само налево,когда мы хотим повернуть направо,не останавливается,когда мы хотим идти и т.д.Не думаю,что мысли,образы,эмоции и желания не нуждаются в подобной степени "контроля" над ними.Не говоря о том,что без этого контроля не может идти и речи об их изменении,или очищении,если стоит такая цель.Хотя бы,контроля мыслей,которые являются основой для всего остального.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): И тут сразу же, возникает тот самый вопрос из начала - что вы знаете о деталях (сознание и воля с одной стороны, и "зверье" - с другой) и тем более о том, как они должны сочетаться/взаимодействовать?
Я достаточно давно изучаю своё сознание,чтобы знать-что,на каком месте и с какой целью должно в нём находиться.И как взаимосвязаны сон и бодрствование.И почему сознание и воля(как чисто человеческие свойства)должны полностью подчинить себе "зверьё" без каких-либо компромиссов и "поблажек".А так же,с какой целью именно мне это нужно и что мне нужно для этой цели.Остальное-вопрос стремления и практики,длинною в жизнь и не одну.)))Так в чём вопрос этого вопроса?)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#81
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2257
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Нет религии выше истины"

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 06 фев 2017, 18:48

кшатрий писал(а): А рекомендации "волевого" контроля есть и в теософии и он же-основа раджа-йоги.Только на это не всегда обращается внимание.
Так волевого же контроля, а не того, что вы называете волевым! - в этом вся суть претензий к вам и моя и Совы, только выражена она различно. Претензий не лично к вам (боже упаси) а к тому, что вы пишете для общего обозрения.
Воля - это не желание, ни в какой форме. Воля может проявляться через желание или действие - все, что происходит, это проявление воли. Но воля в проявлении - это уже не она, в чистом виде. Она Прометей, который в основе (тот кто передал огонь/волю), но поступков не совершает, но страдает за то, что делает его личность.

Вместе с тем, есть такие ее проявления, которые ближе всего характеризуют именно собственно волю. Это прежде всего гипноз - влияние на других, причем не обязательно людей, но и животных, и растений.
А может быть еще проще - например вы идете по скользкому гололеду и отдаете чувственный мысленный приказ ногам не скользить - и они не скользят, как вроде вы по асфальту идете. Вот об такой воле речь - она должна воспитываться и она должна быть высвобождена из оков разного рода морализаторских заморочек.

Воля удушения, запрещения, загонять проблему в угол - это воля злая, воля колдунов. Ее можно развить, но одновременно с "садистским бонусом".

В некоторых книгах, в частности "Голосе Безмолвия" говорится об удушении - Георгий душит Змия наступив ему на горло - ну так здесь полностью оккультный смысл, в котором нет и вообще не может быть какой-либо злобности по отношению к чему либо.

#82
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2257
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

"Нет религии выше истины"

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 06 фев 2017, 19:00

кшатрий писал(а): Не думаю,что мысли,образы,эмоции и желания не нуждаются в подобной степени "контроля" над ними.Не говоря о том,что без этого контроля не может идти и речи об их изменении,или очищении,если стоит такая цель.Хотя бы,контроля мыслей,которые являются основой для всего остального.
Вы опять не поняли.
Скажите есть разница между двумя армиями:
-- в одной солдаты мечтают свалить или закосить, но страшное наказание или репрессии заставляют их подчиняться;
-- в другой, все солдаты за одно с командованием и одинаково мотивированы.

Во втором случае, воля как энергия течет свободно, а в первом, онапревращается в принуждение и потому теряет свою суть.
Не только от сознания все зависит, но и от качества оболочек. то, что достигается диетами - это мизер, но очистка должна быть во всех трех аспектах: ментальном, чувственно-эмоциональном и физическом - ни одна из ветвей не может быть проигнорирована за счет других. Если так кажется, что одним можно пожертвовать ради другого - то это от не правильного понимания взаимодействия этих троих.

#83
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 06 фев 2017, 20:20

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Не только от сознания все зависит, но и от качества оболочек. то, что достигается диетами - это мизер, но очистка должна быть во всех трех аспектах: ментальном, чувственно-эмоциональном и физическом - ни одна из ветвей не может быть проигнорирована за счет других.
Я понимаю.Только что это меняет,если как раз сознательное решение и задаёт движение в сторону "очищения" всех оболочек?Приоритет сознания и воли и делает возможным эту "очистку",которая представляет из себя лишь смену,или устранение привычек,которые делали эти оболочки(а значит и само сознание) "грязными".Сами по себе они не очистятся,если человек не осознаёт необходимость этого и не действует в этом направлении,вопреки своим привычкам.Если,конечно,он не оправдывает их существование отсутствием мотивации для "очищения" каждой из оболочек.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#84
sova
постоянный участник
Сообщения: 743
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

"Нет религии выше истины"

Сообщение sova » 06 фев 2017, 20:29

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Во втором случае, воля как энергия течет свободно, а в первом, онапревращается в принуждение и потому теряет свою суть.
Делиться ли тут всякими "практиками" или нет - это, конечно, Ваше личное дело и ответственность за возможные последствия, но вот я, например, плохо себе представляю, как Вы будете объяснять людям на публичном форуме, как на практике отличить перерождение какого-то своего свойства от его подавления. Особенно кшатрию. :lol:
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#85
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 06 фев 2017, 20:50

sova писал(а): как на практике отличить перерождение какого-то своего свойства от его подавления. Особенно кшатрию.
Ну,это было бы более полезной информацией,чем история о брачных узах Соломона с ЕИР.)))Или если форум "публичный",то на нём можно обсуждать только "жёлтую прессу"?))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#86
sova
постоянный участник
Сообщения: 743
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

"Нет религии выше истины"

Сообщение sova » 06 фев 2017, 21:03

кшатрий писал(а): это было бы более полезной информацией
Оно конечно, если бы было. Вот мне и интересно, как же это он её сможет здесь упаковать, если даже она у него есть...
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#87
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 06 фев 2017, 21:43

sova писал(а): Оно конечно, если бы было. Вот мне и интересно, как же это он её сможет здесь упаковать, если даже она у него есть...
Это уже вопрос желания,или нежелания.Мне вот без разницы.Всё равно,у каждого-своя практика.И обсуждение её результатов имеет смысл при возникновении темы,или вопросов по ней.Ну и в темах,в обсуждении которых практический опыт будет не лишним.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#88
Аватара пользователя
Эдвард Романов
постоянный участник
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение Эдвард Романов » 06 фев 2017, 22:51

Жаль, что первичное сообщение этой ветки форума остается без обсуждения:
...Не верь только на основании авторитета твоих учителей и наставников, не верь и не применяй на практике лишь потому, что они верят и применяют на практике.
Я [Будда] говорю вам всем, вы сами должны познать...
и
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина. Т.1, ч.1, гл.Итог писал(а):
Бесполезно говорить, что рассматриваемая здесь система не есть измышление одного или нескольких отдельных личностей, но представляет из себя непрерывающуюся запись многих тысячей поколений ясновидцев, соответствующие опыты которых должны были исследовать и проверять традиции, передаваемые устно от одной ранней Расы к другой, традиции учений, данных высшими и высочайшими Существами, охранявшими младенчество человечества; также, что на протяжении долгих веков «Мудрые Люди» Пятой Расы – Мудрецы, находившиеся среди спасенных от последнего Катаклизма и изменения материков – проводили свои жизни, не уча, но учась. Как выполнили они это? Ответ: сличая, исследуя и проверяя во всех отделах Природы традиции древности путем непосредственных видений, прозрений великих Адептов, т.е., людей, развивших и усовершенствовавших свои физические, ментальные, психические и духовные организмы до крайних пределов. Ни одно видение лишь одного какого-либо Адепта не принималось, пока оно не было проверено и подтверждено видениями других Адептов – полученными так, чтобы явиться независимым свидетельством – и веками опытов.
Надо стремиться к более-менее научному подходу в теософском познании мира, исследуя и проверяя доктрину на практике, сличая с лучшими современными достижениями научной мысли и общечеловеческого опыта. В конце концов все чем мы располагаем - есть общечеловеческие знания, умения, навыки. Может и свою монетку умений и навыков в общую копилку человечества положим.

Здесь на форуме речь шла о перемещении тел с планеты на планету, метеорной теории и о метеорной пыли, разогревающей атмосферу Земли. Чему отдали предпочтение? Научным данным.

#89
homo

"Нет религии выше истины"

Сообщение homo » 06 фев 2017, 23:47

Эдвард Ром писал(а): Надо стремиться к более-менее научному подходу в теософском познании мира, исследуя и проверяя доктрину на практике, сличая с лучшими современными достижениями научной мысли и общечеловеческого опыта.

В случае с наследием ЕП Блаватской (на которое здесь многие ссылаются как на абсолютную теософскую истину) это не применимо,так как оно было весьма спорным ещё в период написания и некоторые совпадения с научными концепциями (а так же древними трактатами) имели место лишь по причине множественности и разнообразия различных,а порой весьма противоречивых утверждений..

#90
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

"Нет религии выше истины"

Сообщение Карим Киньябулатов » 07 фев 2017, 00:27

homo писал(а): это не применимо,так как оно было весьма спорным ещё в период написания и некоторые совпадения с научными концепциями
Извольте изложить каким именно образом Вам не удалось на практике (как во время оно так и сейчас) реализовать наследие Елены Петровны Блаватской. Отрицательный результат - тоже результат. Здесь нечего стыдиться.
несусвет

#91
sova
постоянный участник
Сообщения: 743
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

"Нет религии выше истины"

Сообщение sova » 07 фев 2017, 00:50

Карим Киньябулатов писал(а): Извольте изложить каким именно образом Вам не удалось на практике (как во время оно так и сейчас) реализовать наследие Елены Петровны Блаватской. Отрицательный результат - тоже результат.
На практике он обнаружил, что Земля плоская, о чём теперь всем рассказывает.
Карим Киньябулатов писал(а): Здесь нечего стыдиться.
:lol:
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#92
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

"Нет религии выше истины"

Сообщение кшатрий » 07 фев 2017, 01:23

Эдвард Ром писал(а): Надо стремиться к более-менее научному подходу в теософском познании мира, исследуя и проверяя доктрину на практике, сличая с лучшими современными достижениями научной мысли и общечеловеческого опыта.
Именно!Такой подход крайне необходим в современном мире,в котором даже само упоминание теософии ассоциируется со смутным "оккультизмом" в перемешку с "сектанством" и "шарлатанством".Т.е.,теософия преподносится как одно из довольно "спорных" учений и ставится в один ряд с ещё более спорными.))И научный подход,как сочетание теории и практики-позволит не только лучше понимать себя,мир и сами идеи теософии,но и поднимет общую "планку" Теософского Движения в целом,как более "серьёзного",чем оно считалось до этого.Если,конечно,сами теософы в этом заинтересованы.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#93
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Нет религии выше истины"

Сообщение Анна_К » 07 фев 2017, 05:42

sova писал(а): На практике он обнаружил, что Земля плоская, о чём теперь всем рассказывает. :lol:

Сарказм, однако, опять сарказм.
По-хорошему, надо было бы проанализировать ролик про лазерное доказательство плоскости земли, тщательно изучить приведенные контр-аргументы. Найти логический и/или математический изъян в оных. Объяснить оппоненту доброжелательно, почему не правы отрицатели круглости нашей планеты.
Мы же видим только одно и то же доказательство: мол, "написано черным по белому". И все!
Не по-братски, это.
И всяческие защитники в виде дусика только оттеняют и подтверждают эту не-братскость.
viewtopic.php?p=15483#p15483
дусик: У Совы просто стиль жесткий - он рубит с плеча, по этому вы, Владимир и даже Кожанова воспринимают его колкости как оскорбления. Но это именно гордыня, о которой вы предупреждаете, только она склонна оскорбляться - это ее характеристическая реакция.
Как вор громче всех кричит "держи вора", так и гордыня и высокомерие в каждом оппоненте прежде всего находят самих себя.
[/i]viewtopic.php?p=15457#p15457
sova: Как я уже как-то говорил, я вообще никто и звать меня никак и ни на какую "истину" или даже "уверенность" я не претендую (я ж не кшатрий), а всего лишь цитирую, сопоставляю и делаю выводы, которые всякий сам может проверить и/или попробовать опровергнуть, если даст себе труд подумать.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelso ... Уничижение - паче гордости.

viewtopic.php?p=15468#p15468
sova: Заметьте, что Вы ради спасения своей веры от противоречий готовы нагромоздить любые спасительные мифы поверх того, что написано чёрным по белому. Вот так и создаются религии, а потом начинаются религиозные войны.

А что такое это "чёрным по белому"? - как не просто слова-слова...?
Требующие личной проверки, опыта, проживания и приведения в резонанс с собственным внутренним камертоном Истины?
Соционический взгляд: дусик и sova - оба рациональные этики (два сапога - пара) (причем интроверты-субъективисты), но любящие бравировать логикой, которая у них "ролевая" - напоказ, но слабая - 3-я функция (первые две - этика отношений и интуиция возможностей). Они хорошо излагают прочитанное. Борются за чистоту веры (внутренней непротиворечивости, выношенной годами изучения литературы). Они потому и ополчились на кшатрия, что рационально хотят запереть его в свое стойло. Но иррациональность оппонента не дает им это сделать.
Спор бесконечен. Два разных подхода к миру - рациональный (судящий) и иррациональный (воспринимающий "как оно есть").
Увы.
(как всем понятно из сказанного, моя иррациональность на стороне кшатрия. Но это только сродство типов информационного метаболизма).
Последний раз редактировалось Анна_К 07 фев 2017, 05:48, всего редактировалось 1 раз.

#94
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

"Нет религии выше истины"

Сообщение Анна_К » 07 фев 2017, 05:43

кшатрий писал(а): позволит не только лучше понимать себя,мир и сами идеи теософии,но и поднимет общую "планку" Теософского Движения в целом,как более "серьёзного",чем оно считалось до этого.Если,конечно,сами теософы в этом заинтересованы.)
Очень заинтересованы!
Более того, это - единственный путь хоть как-то продвинуть идеи теософии в мир.

#95
sova
постоянный участник
Сообщения: 743
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

"Нет религии выше истины"

Сообщение sova » 07 фев 2017, 10:31

Анна_К писал(а): Сарказм, однако, опять сарказм.
Иногда, Анна, Вы изрекаете неоспоримые истины. :D
Анна_К писал(а): Мы же видим только одно и то же доказательство
Это Вы видите, причём то, чего нет. Как я чуть выше сказал, истины Вы изрекаете только иногда. :lol:
Анна_К писал(а): Соционический взгляд: дусик и sova
Ну, т.е. на личности оппонентов переходить очень даже можно, это на свою и союзнические нельзя - правила не велят. :lol:
Анна_К писал(а): иррациональный (воспринимающий "как оно есть")
А это такой "тонкий" и "соционический" комплимент себе, любимой.

В общем, цирк уехал, а клоуны остались. :lol:
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#96
homo

"Нет религии выше истины"

Сообщение homo » 07 фев 2017, 10:36

Карим Киньябулатов писал(а): Извольте изложить каким именно образом Вам не удалось на практике (как во время оно так и сейчас) реализовать наследие Елены Петровны Блаватской.
Дело в том,что Елена Петровна (с её же слов) собрала такой "букет" из всевозможных источников (некоторые из которых весьма уважаемы),что что-нибудь всё таки неизбежно попадает в точку.Но отделять "зерно истины" и знание применимое для какого-нибудь практического применения,из винегрета обильно приправленного вымыслами,домыслами и фантазиями,весьма неблагодарное занятие.
Для меня это синтез теории эволюции Дарвина с монадами Лейбница,в эзотерическую космогонию,простите...

#97
homo

"Нет религии выше истины"

Сообщение homo » 07 фев 2017, 10:43

Анна_К писал(а): По-хорошему, надо было бы проанализировать ролик про лазерное доказательство плоскости земли, тщательно изучить приведенные контр-аргументы. Найти логический и/или математический изъян в оных.
Это в отличии от классического шапкозакидательства,требует некоторой работы и включения мыслительных способностей (если таковые конечно имеются) и к тому же чревато самому попасть под обстрел неудобных фактов.Поэтому намного безопаснее выкрикивать из-за угла))

#98
sova
постоянный участник
Сообщения: 743
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

"Нет религии выше истины"

Сообщение sova » 07 фев 2017, 11:26

homo писал(а): Это в отличии от классического шапкозакидательства,требует некоторой работы и включения мыслительных способностей (если таковые конечно имеются) и к тому же чревато самому попасть под обстрел неудобных фактов.
Ну вот и включите "способности" и объясните, например, "неудобные факты" в вопросе Вашему коллеге на youtube:
sova писал(а):
homo писал(а): Ответ о форме земли в конце ролика.
https://www.youtube.com/watch?v=d0myHEREz-g
Там в комментах к видео некто задаёт "создателю и, соответственно, президенту академии фундаментальных наук" справедливый вопрос:
президент, простите за нехорошее слово, скажите, на южном полюсе бывает полярный день и полярная ночь? спасибо, вы ответили на все вопросы относительно формы земли
Вообще, это ж насколько "альтернативным" мышлением нужно обладать, чтобы подозревать миллионы людей со всего мира в коварном заговоре против своей плоскоземельной деревни... %-6
Моё молчание не является знаком согласия. Или несогласия. Если на ваши реплики нет ответов, не унывайте, а если хотите поговорить об этом, обратитесь к специалисту. И не унывайте!

#99
homo

"Нет религии выше истины"

Сообщение homo » 07 фев 2017, 12:32

sova писал(а): Ну вот и включите "способности" и объясните, например, "неудобные факты" в вопросе Вашему коллеге на youtube:
Во первых это не предмет данной темы,во вторых вопрос некорректный и адресован не мне.(по теории "плоской" Земли южного полюса вообще не существует)
А в третьих я никогда не отождествлял себя с этой идеей и не был её сторонником(на основании некоторых наблюдений размышлений и расчётов имею особое мнение,которое предпочитаю здесь не обсуждать).Но некоторые факты конфликтующие с официально навязываемыми наукой постулатами,найдены и приводятся именно сторонниками теории "плоской" Земли..На некоторые из которых указывает автор вышеупомянутого ролика и если досмотрите до конца,то заметите что он ставит знак вопроса,но не точку..

#100
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость