Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 02 сен 2017, 23:32

Tot108 писал(а):
02 сен 2017, 22:37
Ваша цитата:И если Вы отделяете Верховную Личность от её эманаций, то тогда в чём её Абсолютность?

не врите кто Вам сказал что я их разделяю, вы плохо читает и понимаете смысл моих слов? я ж по моему вам уже как попугай повторяю что Эманация это лишь одно из Его качеств и характеристик, совокупность этих качеств составляет Абсолютность так как вмещает все существующие... и Абсолютная Верховная Личность безусловно не выразит весь Абсолют полностью, это лишь одно из проявленных Его качеств как Верховной Личности и одновременно от метода познания как Параматма и Брахман...
Абсолютная Личность потому что вмещает в себя все существующие Личности и прибывает во всем Сущем, но выразить себя одной Верховной Личностью Абсолют не может, по этому и есть такие Его качества как ПАРАМАТА и БРАХМАН в совокупности с выраженной Верховной Личностью, что будет составлять совокупность своих СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЭМАНАЦИЙ... но это не значит что эта Верховная Личность не представляет свои остальные качества.)
В том и проблема, что Абсолютность не вмещает в себя никакую совокупность чего-либо, так-как, в ней отсутствует то, что может образовать эту "совокупность".Потому-что, Абсолютность-это Однородность,так-как, разнородность-это уже отличия одних характеристик от других, которые не могут быть абсолютными по отношению друг к другу. Поэтому, Личность, даже в в совокупности всех этих характеристик-не сможет стать абсолютной, так-как, сами характеристики, как и их совокупность-относительны. Вы действительно повторяете как попугай то, во что хотите верить.))
Воплощенный Логос, Кришна говорит в Бхагават Гите: «Семь великих Риши, четыре предыдущих Ману, разделяющие мою природу, были рождены от разума моего; от них произошла (эманировала или была рождена) человеческая раса и мир» (X, 6).
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.11

а этот текст Кришны и комментарии ЕПБ говорят, что семь великих Кумаров были рождены волей Его разума
но не как одним из Кумаров как Вы тут утверждаете и называет ЕПБ Кришну как воплощенный Логос...
Каждый из Кумар является Логосом на своём плане творения. Но Елена Петровна нигде не называла хоть одного из них Кришной.))) Только их Аватара, т.е., воплощение. И то, не единственное.
как же Кшатрий а мой опыт? вы про него забыли, я делаю такой вывод не только ссылаясь на Мудрости Христа и Кришны но и свой опыт который подтверждает слова Кришны и Христа...
А в чём выражен Ваш опыт? В разговоре непонятно с кем в себе, кого, или что Вы вообразили своим "Высшим Я"?)))
Ваша цитата: А сам-то кто, надменный человечишка, решивший поиграть в "Учителя"?)))

а мне от этого какой интерес? я говорю не от себя и не говорил за себя и некогда не ставил себя выше других и вас в том числе, в чем мое Учение что я солидарен с Кришной и Христом и говорю что я нашел доказательств их слов внутри себя? и говорю что Они истинные, в чем надменность?
Да неужели. А ваш тон и даже последняя фраза о том, что у меня ещё впереди то, что Вы уже себе доказали? Это не высокомерие и не надменность?
Ваша цитата: Вам до Истины ещё идти и идти, учиться и учиться. Прежде всего, смирению.)))

а вот это похоже на надменность Кшатрий с вашей стороны...
И чем же? Хотите сказать, что Вам уже не нужно ничему учиться, в том числе и смирению, которое связано с усмирением низшего эго? Я ведь не говорю, что мне самому не нужно этому учиться. Но ведь это Вы ставите своё мнение и свой "опыт" выше моих.
да Кшатрий но вы не заканчиваете фразу ""не может думать, желать и действовать и т.д"""а для этого чтобы Он мог и желать и действовать Он испустил Луч в Мировое Яйцо и стал Конечным Богом чтобы желать, думать и действовать...
а как это по другому назвать как не желание Абсолюта действовать?

самопроизвольно так получилось у Абсолюта, случайно захотелось действовать и желать?.) у вас все само собой получается.) не удивили.)
Ну да, только самопроизвольно и получилось бы. Не мог желать Абсолют и вдруг взял и пожелал... желать и действовать, для чего испустил Луч, проник в Яйцо и т.д..))))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#626
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 03 сен 2017, 02:40

кшатрий писал(а):
02 сен 2017, 23:32
Tot108 писал(а):
02 сен 2017, 22:37
Ваша цитата:И если Вы отделяете Верховную Личность от её эманаций, то тогда в чём её Абсолютность?

не врите кто Вам сказал что я их разделяю, вы плохо читает и понимаете смысл моих слов? я ж по моему вам уже как попугай повторяю что Эманация это лишь одно из Его качеств и характеристик, совокупность этих качеств составляет Абсолютность так как вмещает все существующие... и Абсолютная Верховная Личность безусловно не выразит весь Абсолют полностью, это лишь одно из проявленных Его качеств как Верховной Личности и одновременно от метода познания как Параматма и Брахман...
Абсолютная Личность потому что вмещает в себя все существующие Личности и прибывает во всем Сущем, но выразить себя одной Верховной Личностью Абсолют не может, по этому и есть такие Его качества как ПАРАМАТА и БРАХМАН в совокупности с выраженной Верховной Личностью, что будет составлять совокупность своих СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЭМАНАЦИЙ... но это не значит что эта Верховная Личность не представляет свои остальные качества.)
В том и проблема, что Абсолютность не вмещает в себя никакую совокупность чего-либо, так-как, в ней отсутствует то, что может образовать эту "совокупность".Потому-что, Абсолютность-это Однородность,так-как, разнородность-это уже отличия одних характеристик от других, которые не могут быть абсолютными по отношению друг к другу. Поэтому, Личность, даже в в совокупности всех этих характеристик-не сможет стать абсолютной, так-как, сами характеристики, как и их совокупность-относительны. Вы действительно повторяете как попугай то, во что хотите верить.))
Воплощенный Логос, Кришна говорит в Бхагават Гите: «Семь великих Риши, четыре предыдущих Ману, разделяющие мою природу, были рождены от разума моего; от них произошла (эманировала или была рождена) человеческая раса и мир» (X, 6).
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.11

а этот текст Кришны и комментарии ЕПБ говорят, что семь великих Кумаров были рождены волей Его разума
но не как одним из Кумаров как Вы тут утверждаете и называет ЕПБ Кришну как воплощенный Логос...
Каждый из Кумар является Логосом на своём плане творения. Но Елена Петровна нигде не называла хоть одного из них Кришной.))) Только их Аватара, т.е., воплощение. И то, не единственное.
как же Кшатрий а мой опыт? вы про него забыли, я делаю такой вывод не только ссылаясь на Мудрости Христа и Кришны но и свой опыт который подтверждает слова Кришны и Христа...
А в чём выражен Ваш опыт? В разговоре непонятно с кем в себе, кого, или что Вы вообразили своим "Высшим Я"?)))
Ваша цитата: А сам-то кто, надменный человечишка, решивший поиграть в "Учителя"?)))

а мне от этого какой интерес? я говорю не от себя и не говорил за себя и некогда не ставил себя выше других и вас в том числе, в чем мое Учение что я солидарен с Кришной и Христом и говорю что я нашел доказательств их слов внутри себя? и говорю что Они истинные, в чем надменность?
Да неужели. А ваш тон и даже последняя фраза о том, что у меня ещё впереди то, что Вы уже себе доказали? Это не высокомерие и не надменность?
Ваша цитата: Вам до Истины ещё идти и идти, учиться и учиться. Прежде всего, смирению.)))

а вот это похоже на надменность Кшатрий с вашей стороны...
И чем же? Хотите сказать, что Вам уже не нужно ничему учиться, в том числе и смирению, которое связано с усмирением низшего эго? Я ведь не говорю, что мне самому не нужно этому учиться. Но ведь это Вы ставите своё мнение и свой "опыт" выше моих.
да Кшатрий но вы не заканчиваете фразу ""не может думать, желать и действовать и т.д"""а для этого чтобы Он мог и желать и действовать Он испустил Луч в Мировое Яйцо и стал Конечным Богом чтобы желать, думать и действовать...
а как это по другому назвать как не желание Абсолюта действовать?

самопроизвольно так получилось у Абсолюта, случайно захотелось действовать и желать?.) у вас все само собой получается.) не удивили.)
Ну да, только самопроизвольно и получилось бы. Не мог желать Абсолют и вдруг взял и пожелал... желать и действовать, для чего испустил Луч, проник в Яйцо и т.д..))))
Ваша цитата: В том и проблема, что Абсолютность не вмещает в себя никакую совокупность чего-либо, так-как, в ней отсутствует то, что может образовать эту "совокупность".

Вы что были внутри Абсолюта?,) чего там нет?.)))

если убрать набор определений то это выглядит так, это не может быть потому что не может быть,)))

Абсолютно во всем есть выражение, так вот Абсолютность это Кшатрий это когда что либо вмещает в себя все возможные варианты проявления, как у вас все весело Кшатрий из нечего появляется что то, но это что то не какого отношения не имеет к этому нечего, потому что там нечего нет, что могло быть похоже на то что появилось,)))) потрясите мешок например с водой Кшатрий или просто положити и ждите, может там появиться что то кроме воды?.)

Абсолютность Абсолюта будет являться совокупностью возможных вариантов но в более совершеном состоянии чем эти варианты по отдельности...


Ваша цитата: Каждый из Кумар является Логосом на своём плане творения. Но Елена Петровна нигде не называла хоть одного из них Кришной.)))

вы опять не поняли Кшатрий, это комментарии ЕПБ к цитате Кришны в Бхагават Гите цитата: «Семь великих Риши, четыре предыдущих Ману, разделяющие мою природу, были рождены от разума моего; от них произошла (эманировала или была рождена) человеческая раса и мир» (X, 6).


здесь Кшатрий Она называет Кришну проявленным Логосом который есть причина и источник создания по Его воли Семи великих Риши ( семь Кумар) и пусть Они будут Логосами на своем плане, тут говорится о Логосе который создал семь Риши, Кумар, Дхиан Коганов, Элохимов, Архангелов, Агнишаттв, можно и Логасами как вы хотите Кшатрий этот термин к ним тоже подходит.) тока речь то о другом Логосе, Творце всех семи Кумар, Логосов, а вы все усердно продолжаете ваньку валять,)

зачем называть их Кришной когда у Них есть свои имена Кшатрий ну ты и чудик, Кришна представитель Проявленного Логоса источника 7 Кумар, а не кого то из Кумар как вы опять пытаетесь втухать...

Ваша цитата: А в чём выражен Ваш опыт? В разговоре непонятно с кем в себе, кого, или что Вы вообразили своим "Высшим Я"?)))
когда вы найдете в себе Бога то сомнений не будет Кшатрий в истинности источника этого разговора...
а для того чтобы Единый Бог в твоем сердце начал с тобой разговор, надо это заслужить своей жертвой ради этого, жертвой своими Личными удовольствиями, твои мысли должны быть чисты, тело должно быть чисто, твои поступки должны быть чисты, связь с энергией Природы усиливает твой Дух и Духовное зрение через взаимосвязь с элементами Природы Воздух, Вода, и Земля,за счет энергии природы Прана накапливается быстрее в несколько раз, закрепление энергии Праны и удержании концентрации ее на Чакрах служит Духовная практика полного воздержания и голодания, энергия Кундали должна подняться выше 5 чакры тогда внимание и связь с Высшим Я будет усиленно...

находясь в таком состоянии человек имеет уже более четкий звук с Высшим Я чем Он еле слышен среди Голосов Желаний Низшего Эго...

Ваша цитата: Ну да, только самопроизвольно и получилось бы.

идите лесом Кшатрий с такой философией,)))))))) это можно назвать как раз венцом вашей философии.))) """Ну да, только самопроизвольно и получилось бы""". итоговый ваш вывод который сам за себя говорит.)

Ваша цитата: для чего испустил Луч, проник в Яйцо и т.д..))))

вы Кшатрий как та бабка.) спросите у Него .) Христос говорил что это Тайна и для Него и для всех, а Вам прям расскажи .)))

Кшатрий я скажу как я думаю, можно? на то была я думаю очень веская причина.) Причина которая всегда была Тайной для всех, Она настолько Абсолютна, Совершена и Беспредельна Причина этой Тайны Его воли, что познать ее и осознать ограниченным Сознанием невозможно, на то Он и Абсолют Кшатрий Непознаваемый и Беспредельный для нашего Ума...

#627
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 03 сен 2017, 03:36

Tot108 писал(а):
03 сен 2017, 02:40
Ваша цитата: В том и проблема, что Абсолютность не вмещает в себя никакую совокупность чего-либо, так-как, в ней отсутствует то, что может образовать эту "совокупность".

Вы что были внутри Абсолюта?,) чего там нет?.)))
А где это место такое-"внутри" Абсолюта и чем оно отличается от "вне" его? А мы все сейчас разве не в Абсолюте, если он Абсолютно Беспределен? И разве Вселенная и её пространство-это не Абсолют? Лучше почитайте внимательно этот отрывок из ТД, раз иногда ссылаетесь на неё:
Парабраман индусов может быть рассматриваем, как представитель скрытых и безымянных божеств других народов, то этот абсолютный Принцип будет явлен, как прообраз, с которого были взяты все остальные подражания. Парабраман не «Бог» – ибо Он не есть личный Бог – Он есть ТО, что есть высочайшее и невысочайшее (Паравара)[4]. Он высочайший, как причина, но не как следствие. Парабраман просто Реальность, Неимеющая себе Второй, Всеобъемлющий Космос, или, скорее, беспредельное космическое Пространство, конечно, взятое в высшем духовном понимании. Браман (непроявленный), будучи неизменным, чистым, свободным, нерушимым, высочайшим Корнем, «Единым Истинным Существованием, Парамартхика и абсолютным Чит и Чайтанья (Разум и Сознание), не может быть познающим, «ибо ТО не может иметь объекта для познавания». Может ли пламя быть названо Естеством Огня? Это Естество есть «Жизнь и Свет Вселенной, видимый же огонь и пламя суть разрушение, смерть и зло». «Огонь и пламя разрушают тело Архата, их естество делает его бессмертным»[5]. «Знание абсолютного Духа, подобно лучезарности солнца или жару в огне и есть ничто иное, как сама абсолютная Сущность», говорит Шанкарачарья. Это есть «Дух Огня», но не сам Огонь; потому «свойства последнего. Жар или Пламя, не есть свойства Духа, но того, чему Дух этот является несознательной причиной». Не являются ли выше-приведенные слова основной нотой позднейшей философии розенкрейцеров? Парабраман, вкратце, есть коллективная совокупность Космоса в своей Беспредельности и Вечности, «ТО» и «ЭТО», к которому не могут быть приложимы распределяемые агрегаты[6]. «В начале ЭТО было Самим Собою, Едино»[7], и великий Шанкарачарья объясняет, что «ЭТО» относится к Вселенной (Jogat). Слово «вначале» означает перед новым проявлением феноменальной Вселенной.

Потому, когда пантеисты повторяют Упанишады, которые утверждают, как и «Тайная Доктрина», что «ЭТО» не может создавать, они не отрицают Создателя или, вернее, коллективную совокупность создателей; они просто отказываются, и очень логично приписать «создание» и, в особенности, образование – нечто законченное – Бесконечному Принципу. Для них Парабраман пассивен, будучи абсолютной Причиной, безусловным Мукта. Лишь ограниченное всеведение и всемогущество отвергаются в нем, ибо они являются еще свойствами, отраженными в человеческом понимании; и потому Парабраман, будучи Высочайшим ВСЕМ, вечно невидимым Духом и Душой Природы, неизменным и вечным, не может иметь атрибутов. Термин Абсолюта, естественно исключает всякую возможность мысли о конечности и условности в связи с ним. И если ведантисты предполагают, что свойства эти принадлежат просто его эманации, называя это Ишварой плюс Майа и Авидья (скорее, агностицизм и неведение, чем невежество), то трудно найти признак атеизма в этом понятии[8]. Раз не могут быть ни две Бесконечности, ни два Абсолюта во Вселенной, которая предполагается беспредельной, то эта Само-Сущность едва ли может быть понята, как лично-творящая. Для чувств и понимания конечных существ «ТО» есть небытие в том смысле, что оно является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ; ибо в этом ВСЕМ сокрыта извечная и присущая ему эманация или свойственная ему лученосность, которая, становясь периодически Брамою (Двуполою Силою), развертывается в проявленную Вселенную. «Нараяна, движимый над (абстрактными) Водами Пространства», превращается в Воды конкретной субстанции, движимой им, и становится теперь проявленным Словом Логоса.

Правоверные брамины, те, кто более всего восстают против пантеистов и адвайтистов, называя их атеистами, принуждены допустить смерть Брамы-Создателя, по истечении срока каждого Века этого Божества – 100 божественных лет – периода, требующего пятнадцати чисел для выражения его в нашем исчислении. Тем не менее, ни один из философов не будет рассматривать эту «смерть» в ином смысле, нежели, как временное исчезновение из проявленного плана существования или, как временный покой.

Потому оккультисты согласны с философами Адвайта-Веданты, что касается до вышеприведенного положения. Они доказывают на философском основании невозможность принятия идеи Абсолютного Всего, созидающего или даже развивающего «Золотое Яйцо», в которое он как бы входит для преображения в Браму-Творца, развертывающегося впоследствии в Богов и всю видимую Вселенную. Они говорят, что абсолютное Единство не может перейти в Бесконечность, ибо Бесконечность предполагает беспредельное протяжение «чего-то» и продолжительность этого «чего-то». Но Единое – Все – подобно Пространству, являющемуся его единственным умозрительным и физическим представлением на нашей Земле или нашем плане существования – не может быть ни объектом, ни субъектом для познавания. Если бы возможно было предположить, что вечное, бесконечное Все, вездесущее Единство, вместо бытия и Вечности, может стать, в силу периодических проявлений, многообразной Вселенной или же многообразным Существом, то это Единство перестало бы быть таковым. Идея Локка, что «чистое Пространство не способно ни на сопротивление, ни к движению, неправильна. Пространство не есть «беспредельная пустота», ни «условная полнота», но вмещает в себе оба понятия. Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9] на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же непроявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ. Нет различия между утверждениями христианских апостолов – «в Нем мы живем и движемся и имеем наше бытие» и утверждениями индусских Риши – «Вселенная живет, исходит и возвращается к Браману»; ибо Браман (непроявленный) есть эта Вселенная in abscondito, а Брама-проявленный есть Логос, ставший двуполым[10] в символических ортодоксальных догмах; и, таким образом, Богом, посвященного Апостола и индусского Риши является Пространство, как Невидимое, так и Видимое. Пространство, в эзотерическом символизме, называется «Семижды облаченная Вечная Матерь-Отец», ибо от недифференцированной до его дифференцированной поверхности, оно состоит из семи слоев.

«Что есть то, что было, есть, и будет, несмотря на то существует ли Вселенная или нет, будут ли боги или нет?» – спрашивает эзотерический Катехизис Сензара.

Ответ дается – «Пространство».

Не Единый, неведомый, вечно-сущий Бог в Природе или же Природа in abscondito, отброшены, но лишь «Бог» человеческой догмы и его очеловеченное «Слово». Человек, в своем бесконечном самомнении и по врожденной гордости и тщеславию, изваял Его своей святотатственной рукой из материала, который он нашел в своем ограниченном мозгу и навязал его своим собратьям, как непосредственное откровение из единого сокрытого ПРОСТРАНСТВА[11]. Оккультист принимает откровение, как исходящее от божественных, но, все же, конечных Существ, проявленных Жизней, но никогда не от Непроявленной ЕДИНОЙ ЖИЗНИ; от Сущностей, называемых – первородным человеком, Дхиани-Буддами, или Дхиан-Коганами, Риши-Праджапати у индусов, Элохимами или Сынами Божьими у евреев. Планетарными Духами всех народов, ставшими Богами для людей. Также оккультист рассматривает Ади-Шакти – непосредственную эманацию Мулапракрити, вечного Корня «ТОГО» и женский аспект Творческой Причины – Брамы, в ее образе Акаши-Всемирной Души – как Майю, с философской точки зрения, и как причину человеческой Майи. Но это воззрение не препятствует ему верить в ее существование на все время ее проявления, а именно на всю Манвантару; также и в применение Акаши, излучения Мулапракрити[12], к практическим целям, ибо эта Мировая Душа связана со всеми природными феноменами, известными и неизвестными нашей науке.(с)Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог
Абсолютно во всем есть выражение, так вот Абсолютность это Кшатрий это когда что либо вмещает в себя все возможные варианты проявления, как у вас все весело Кшатрий из нечего появляется что то, но это что то не какого отношения не имеет к этому нечего, потому что там нечего нет, что могло быть похоже на то что появилось,)))) потрясите мешок например с водой Кшатрий или просто положити и ждите, может там появиться что то кроме воды?.)

Абсолютность Абсолюта будет являться совокупностью возможных вариантов но в более совершеном состоянии чем эти варианты по отдельности...
Да ладно? Абсолютность вмещает в себя абсолютно всё, что проявляется, но всё, что проявляется-не вмещает в себя Абсолютность. Потому-что, Абсолютность-источник и причина всего.
здесь Кшатрий Она называет Кришну проявленным Логосом который есть причина и источник создания по Его воли Семи великих Риши ( семь Кумар) и пусть Они будут Логосами на своем плане, тут говорится о Логосе который создал семь Риши, Кумар, Дхиан Коганов, Элохимов, Архангелов, Агнишаттв, можно и Логасами как вы хотите Кшатрий этот термин к ним тоже подходит.) тока речь то о другом Логосе, Творце всех семи Кумар, Логосов, а вы все усердно продолжаете ваньку валять,)

зачем называть их Кришной когда у Них есть свои имена Кшатрий ну ты и чудик, Кришна представитель Проявленного Логоса источника 7 Кумар, а не кого то из Кумар как вы опять пытаетесь втухать...
Это Вы так считаете. Да и где именно Елена Петровна называет Кришну проявленным Логосом? Весь мир является проявлением Логоса, а у Вас только Кришна.)))
а для того чтобы Единый Бог в твоем сердце начал с тобой разговор, надо это заслужить своей жертвой ради этого, жертвой своими Личными удовольствиями, твои мысли должны быть чисты, тело должно быть чисто, твои поступки должны быть чисты, связь с энергией Природы усиливает твой Дух и Духовное зрение через взаимосвязь с элементами Природы Воздух, Вода, и Земля,за счет энергии природы Прана накапливается быстрее в несколько раз, закрепление энергии Праны и удержании концентрации ее на Чакрах служит Духовная практика полного воздержания и голодания, энергия Кундали должна подняться выше 5 чакры тогда внимание и связь с Высшим Я будет усиленно...

находясь в таком состоянии человек имеет уже более четкий звук с Высшим Я чем Он еле слышен среди Голосов Желаний Низшего Эго...
Это какая-то хатха-йога. Природа, прана, концентрация на чакрах, воздержание, голодание. Это всё не имеет ничего общего с Высшим Я. А вот развитию психизма способствует. Ваши мысли, желания и поступки в данное время чисты?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#628
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 03 сен 2017, 15:53

кшатрий писал(а):
03 сен 2017, 03:36
Tot108 писал(а):
03 сен 2017, 02:40
Ваша цитата: В том и проблема, что Абсолютность не вмещает в себя никакую совокупность чего-либо, так-как, в ней отсутствует то, что может образовать эту "совокупность".

Вы что были внутри Абсолюта?,) чего там нет?.)))
А где это место такое-"внутри" Абсолюта и чем оно отличается от "вне" его? А мы все сейчас разве не в Абсолюте, если он Абсолютно Беспределен? И разве Вселенная и её пространство-это не Абсолют? Лучше почитайте внимательно этот отрывок из ТД, раз иногда ссылаетесь на неё:
Парабраман индусов может быть рассматриваем, как представитель скрытых и безымянных божеств других народов, то этот абсолютный Принцип будет явлен, как прообраз, с которого были взяты все остальные подражания. Парабраман не «Бог» – ибо Он не есть личный Бог – Он есть ТО, что есть высочайшее и невысочайшее (Паравара)[4]. Он высочайший, как причина, но не как следствие. Парабраман просто Реальность, Неимеющая себе Второй, Всеобъемлющий Космос, или, скорее, беспредельное космическое Пространство, конечно, взятое в высшем духовном понимании. Браман (непроявленный), будучи неизменным, чистым, свободным, нерушимым, высочайшим Корнем, «Единым Истинным Существованием, Парамартхика и абсолютным Чит и Чайтанья (Разум и Сознание), не может быть познающим, «ибо ТО не может иметь объекта для познавания». Может ли пламя быть названо Естеством Огня? Это Естество есть «Жизнь и Свет Вселенной, видимый же огонь и пламя суть разрушение, смерть и зло». «Огонь и пламя разрушают тело Архата, их естество делает его бессмертным»[5]. «Знание абсолютного Духа, подобно лучезарности солнца или жару в огне и есть ничто иное, как сама абсолютная Сущность», говорит Шанкарачарья. Это есть «Дух Огня», но не сам Огонь; потому «свойства последнего. Жар или Пламя, не есть свойства Духа, но того, чему Дух этот является несознательной причиной». Не являются ли выше-приведенные слова основной нотой позднейшей философии розенкрейцеров? Парабраман, вкратце, есть коллективная совокупность Космоса в своей Беспредельности и Вечности, «ТО» и «ЭТО», к которому не могут быть приложимы распределяемые агрегаты[6]. «В начале ЭТО было Самим Собою, Едино»[7], и великий Шанкарачарья объясняет, что «ЭТО» относится к Вселенной (Jogat). Слово «вначале» означает перед новым проявлением феноменальной Вселенной.

Потому, когда пантеисты повторяют Упанишады, которые утверждают, как и «Тайная Доктрина», что «ЭТО» не может создавать, они не отрицают Создателя или, вернее, коллективную совокупность создателей; они просто отказываются, и очень логично приписать «создание» и, в особенности, образование – нечто законченное – Бесконечному Принципу. Для них Парабраман пассивен, будучи абсолютной Причиной, безусловным Мукта. Лишь ограниченное всеведение и всемогущество отвергаются в нем, ибо они являются еще свойствами, отраженными в человеческом понимании; и потому Парабраман, будучи Высочайшим ВСЕМ, вечно невидимым Духом и Душой Природы, неизменным и вечным, не может иметь атрибутов. Термин Абсолюта, естественно исключает всякую возможность мысли о конечности и условности в связи с ним. И если ведантисты предполагают, что свойства эти принадлежат просто его эманации, называя это Ишварой плюс Майа и Авидья (скорее, агностицизм и неведение, чем невежество), то трудно найти признак атеизма в этом понятии[8]. Раз не могут быть ни две Бесконечности, ни два Абсолюта во Вселенной, которая предполагается беспредельной, то эта Само-Сущность едва ли может быть понята, как лично-творящая. Для чувств и понимания конечных существ «ТО» есть небытие в том смысле, что оно является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ; ибо в этом ВСЕМ сокрыта извечная и присущая ему эманация или свойственная ему лученосность, которая, становясь периодически Брамою (Двуполою Силою), развертывается в проявленную Вселенную. «Нараяна, движимый над (абстрактными) Водами Пространства», превращается в Воды конкретной субстанции, движимой им, и становится теперь проявленным Словом Логоса.

Правоверные брамины, те, кто более всего восстают против пантеистов и адвайтистов, называя их атеистами, принуждены допустить смерть Брамы-Создателя, по истечении срока каждого Века этого Божества – 100 божественных лет – периода, требующего пятнадцати чисел для выражения его в нашем исчислении. Тем не менее, ни один из философов не будет рассматривать эту «смерть» в ином смысле, нежели, как временное исчезновение из проявленного плана существования или, как временный покой.

Потому оккультисты согласны с философами Адвайта-Веданты, что касается до вышеприведенного положения. Они доказывают на философском основании невозможность принятия идеи Абсолютного Всего, созидающего или даже развивающего «Золотое Яйцо», в которое он как бы входит для преображения в Браму-Творца, развертывающегося впоследствии в Богов и всю видимую Вселенную. Они говорят, что абсолютное Единство не может перейти в Бесконечность, ибо Бесконечность предполагает беспредельное протяжение «чего-то» и продолжительность этого «чего-то». Но Единое – Все – подобно Пространству, являющемуся его единственным умозрительным и физическим представлением на нашей Земле или нашем плане существования – не может быть ни объектом, ни субъектом для познавания. Если бы возможно было предположить, что вечное, бесконечное Все, вездесущее Единство, вместо бытия и Вечности, может стать, в силу периодических проявлений, многообразной Вселенной или же многообразным Существом, то это Единство перестало бы быть таковым. Идея Локка, что «чистое Пространство не способно ни на сопротивление, ни к движению, неправильна. Пространство не есть «беспредельная пустота», ни «условная полнота», но вмещает в себе оба понятия. Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9] на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же непроявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ. Нет различия между утверждениями христианских апостолов – «в Нем мы живем и движемся и имеем наше бытие» и утверждениями индусских Риши – «Вселенная живет, исходит и возвращается к Браману»; ибо Браман (непроявленный) есть эта Вселенная in abscondito, а Брама-проявленный есть Логос, ставший двуполым[10] в символических ортодоксальных догмах; и, таким образом, Богом, посвященного Апостола и индусского Риши является Пространство, как Невидимое, так и Видимое. Пространство, в эзотерическом символизме, называется «Семижды облаченная Вечная Матерь-Отец», ибо от недифференцированной до его дифференцированной поверхности, оно состоит из семи слоев.

«Что есть то, что было, есть, и будет, несмотря на то существует ли Вселенная или нет, будут ли боги или нет?» – спрашивает эзотерический Катехизис Сензара.

Ответ дается – «Пространство».

Не Единый, неведомый, вечно-сущий Бог в Природе или же Природа in abscondito, отброшены, но лишь «Бог» человеческой догмы и его очеловеченное «Слово». Человек, в своем бесконечном самомнении и по врожденной гордости и тщеславию, изваял Его своей святотатственной рукой из материала, который он нашел в своем ограниченном мозгу и навязал его своим собратьям, как непосредственное откровение из единого сокрытого ПРОСТРАНСТВА[11]. Оккультист принимает откровение, как исходящее от божественных, но, все же, конечных Существ, проявленных Жизней, но никогда не от Непроявленной ЕДИНОЙ ЖИЗНИ; от Сущностей, называемых – первородным человеком, Дхиани-Буддами, или Дхиан-Коганами, Риши-Праджапати у индусов, Элохимами или Сынами Божьими у евреев. Планетарными Духами всех народов, ставшими Богами для людей. Также оккультист рассматривает Ади-Шакти – непосредственную эманацию Мулапракрити, вечного Корня «ТОГО» и женский аспект Творческой Причины – Брамы, в ее образе Акаши-Всемирной Души – как Майю, с философской точки зрения, и как причину человеческой Майи. Но это воззрение не препятствует ему верить в ее существование на все время ее проявления, а именно на всю Манвантару; также и в применение Акаши, излучения Мулапракрити[12], к практическим целям, ибо эта Мировая Душа связана со всеми природными феноменами, известными и неизвестными нашей науке.(с)Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог
Абсолютно во всем есть выражение, так вот Абсолютность это Кшатрий это когда что либо вмещает в себя все возможные варианты проявления, как у вас все весело Кшатрий из нечего появляется что то, но это что то не какого отношения не имеет к этому нечего, потому что там нечего нет, что могло быть похоже на то что появилось,)))) потрясите мешок например с водой Кшатрий или просто положити и ждите, может там появиться что то кроме воды?.)

Абсолютность Абсолюта будет являться совокупностью возможных вариантов но в более совершеном состоянии чем эти варианты по отдельности...
Да ладно? Абсолютность вмещает в себя абсолютно всё, что проявляется, но всё, что проявляется-не вмещает в себя Абсолютность. Потому-что, Абсолютность-источник и причина всего.
здесь Кшатрий Она называет Кришну проявленным Логосом который есть причина и источник создания по Его воли Семи великих Риши ( семь Кумар) и пусть Они будут Логосами на своем плане, тут говорится о Логосе который создал семь Риши, Кумар, Дхиан Коганов, Элохимов, Архангелов, Агнишаттв, можно и Логасами как вы хотите Кшатрий этот термин к ним тоже подходит.) тока речь то о другом Логосе, Творце всех семи Кумар, Логосов, а вы все усердно продолжаете ваньку валять,)

зачем называть их Кришной когда у Них есть свои имена Кшатрий ну ты и чудик, Кришна представитель Проявленного Логоса источника 7 Кумар, а не кого то из Кумар как вы опять пытаетесь втухать...
Это Вы так считаете. Да и где именно Елена Петровна называет Кришну проявленным Логосом? Весь мир является проявлением Логоса, а у Вас только Кришна.)))
а для того чтобы Единый Бог в твоем сердце начал с тобой разговор, надо это заслужить своей жертвой ради этого, жертвой своими Личными удовольствиями, твои мысли должны быть чисты, тело должно быть чисто, твои поступки должны быть чисты, связь с энергией Природы усиливает твой Дух и Духовное зрение через взаимосвязь с элементами Природы Воздух, Вода, и Земля,за счет энергии природы Прана накапливается быстрее в несколько раз, закрепление энергии Праны и удержании концентрации ее на Чакрах служит Духовная практика полного воздержания и голодания, энергия Кундали должна подняться выше 5 чакры тогда внимание и связь с Высшим Я будет усиленно...

находясь в таком состоянии человек имеет уже более четкий звук с Высшим Я чем Он еле слышен среди Голосов Желаний Низшего Эго...
Это какая-то хатха-йога. Природа, прана, концентрация на чакрах, воздержание, голодание. Это всё не имеет ничего общего с Высшим Я. А вот развитию психизма способствует. Ваши мысли, желания и поступки в данное время чисты?
Ваша цитата: А где это место такое-"внутри" Абсолюта и чем оно отличается от "вне" его? А мы все сейчас разве не в Абсолюте, если он Абсолютно Беспределен? И разве Вселенная и её пространство-это не Абсолют?

Цитата также ЕПБ вами приведенная: Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9] на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же не проявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.

вы понимаете Кшатрий что Она тут говорит? ""абсолютным Вместилищем всего Сущего""" не про это разговор, о том что есть Вместилище всего Сущего? далее """вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9]""" а это для вас которые считают Вечно-непознаваемым Божеством пустотою...

далее что говорит ЕПБ

Не Единый, неведомый, вечно-сущий Бог в Природе или же Природа in abscondito, отброшены,

то есть ЕПБ говорит ""Не Единый"" называет Его атрибуты , ""вечно-сущий Бог в Природе""" олицетворяет Его и с самой Природой, "ОТБРОШЕНЫ" человеческим умом, говоря цитата:

но лишь «Бог» человеческой догмы и его очеловеченное «Слово». Человек, в своем бесконечном самомнении и по врожденной гордости и тщеславию, изваял Его своей святотатственной рукой из материала, который он нашел в своем ограниченном мозгу и навязал его своим собратьям, как непосредственное откровение из единого сокрытого ПРОСТРАНСТВА[11]. Оккультист принимает откровение, как исходящее от божественных, но, все же, конечных Существ, проявленных Жизней, но никогда не от Непроявленной ЕДИНОЙ ЖИЗНИ; от Сущностей, называемых – первородным человеком, Дхиани-Буддами, или Дхиан-Коганами, Риши-Праджапати у индусов, Элохимами или Сынами Божьими у евреев.

тут говорится что так как ум человека ограничен Он начал представлять ограниченного Бога ""который он нашел в своем ограниченном мозгу" не того Бога о котором говорила ЕПБ "Единый"""вечно-сущий Бог в Природе""" ...далее Она говорит как факт, что Оккультист принимает откровение, как исходящее от божественных, но, все же, конечных Существ,как сожаление и далее говорит, но никогда не от Непроявленной ЕДИНОЙ ЖИЗНИ...это о чем говорит, что Оккультист не правильно представляет понятие Единый Бог, а представляет лишь Его эманации Дхиан Коганов, Кумаров как ограниченных существ, но есть и не ограниченное Божественное существо это Единый вечно-сущий Бог в Природе как говорила ЕПБ...

так что я не вижу здесь не каких противоречий Кшатрий, надо еще понимать смысл на писаного...

далее цитата ЕПБ, как констатация факта что : цитата: Также оккультист рассматривает Ади-Шакти как и т.д. не где не говоря что Она поддерживает эту позицию...далее Она говорит Цитата: Но это "воззрение" не препятствует ему верить в ее существование на все время ее проявления, а именно на всю Манвантару;

воззрение это всего лишь точка зрения, говорит ЕПБ но не истина Кшатрий, это лишь точка зрения Оккультиста к понятию Бог...

а вот как Она считала Кшатрий: цитата ЕПБ:

Чистый Эзотеризм не говорит ни о каком личном Боге; поэтому нас считают атеистами. Но в действительности Оккультная Философия в целом обоснована абсолютно на вездесущем присутствии Бога. Абсолютного Божества; и если не приводятся размышления о НЕМ Самом, так как он слишком священный и притом непостижим, как Единица, для конечного ума, то все же вся Философия базируется на Его Божественных Силах, как Источнике всего, что дышит и живет, и имеет существование. В каждой древней Религии ЕДИНЫЙ представлялся во множестве. В Египте и Индии, в Халдее и Финикии, и, наконец, в Греции идеи о Божестве выражались кратными числами от: три, пять и семь; и также восемью, девятью и двенадцатью великими Богами, которые символизировали силы и свойства Одного и Единственного Божества. Это связывалось с тем бесконечным подразделением нерегулярными и нечетными числами, которому метафизика этих народов подвергала свое ЕДИНОЕ БОЖЕСТВО. Составленный таким образом круг Богов обладал всеми качествами и атрибутами ЕДИНОГО ВЕРХОВНОГО И НЕПОЗНАВАЕМОГО; ибо в этом собрании божественных Личностей или, вернее, олицетворенных Символов, обитает ЕДИНЫЙ БОГ, БОГ ОДИН, тот Бог, про которого в Индии сказано, что он не имеет Второго.
О, Бог Агни (Духовное Солнце), ты пребываешь в скоплении своих божественных личностей[1].


Ваша цитата: Да и где именно Елена Петровна называет Кришну проявленным Логосом? Весь мир является проявлением Логоса, а у Вас только Кришна.)))

жаль что вы и с третьего раза так и не поняли, объясняю, Кришна посредник, Личность в материи источника всех проявлений, проявленного Логоса...

еще раз внимание Кшатрий цитата ЕПБ: """Воплощенный Логос"""", Кришна говорит в Бхагават Гите: «Семь великих Риши, четыре предыдущих Ману, разделяющие мою природу, были рождены от разума моего; от них произошла (эманировала или была рождена) человеческая раса и мир» (X, 6).
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.11

это слова ЕПБ, а не из Бхагават Гиты, далее Она во первых в дальнейших комментарий не отрицает что Кришна говорит от Лица проявленного Логос, да еще дает комментарии что 7 Риши это семь Кумаров которые рождены волей Его разума, Она, это не отрицает в своих комментариях

ЕПБ далее комментирует этот текст из Бхагават Гиты:
Здесь, под семью великими Риши, подразумевается семь великих Рупа-Иерархии или Категории Дхиан-Коганов.
Как правильно говорит Кришна – те же слова позднее повторяются другим носителем Логоса – «Я тот же для всех существ… те, кто почитают меня...

Ваша цитата: Это какая-то хатха-йога. Природа, прана, концентрация на чакрах, воздержание, голодание. Это всё не имеет ничего общего с Высшим Я.

а вы делали это чтобы заявлять такое? что вы об этом знаете? из книжек? есть действия какие либо? судишь действия которые не испытывал, толкуешь вещи которые некогда не видел...если это не так приведи пример...

кто вам сказал что это не имеет отношения с Высшим Я обоснуй ? или ты так просто захотел, удобно и так сразу стала реальность для твоего Эго.) лишь по желанию Кшатрий,)
так обоснуйте такой вывод Кшатрий, это только желание ваше или это еще что то еще .?

вся это Духовная практика, помогает убрать голоса Личных своих Желаний Тела Низшего Эго, (это контроль над ним) и услышать истинный Голос Единого Бога внутри своего сердца, как же это не связанно ?

#629
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 04 сен 2017, 10:30

Tot108 писал(а):
03 сен 2017, 15:53
Цитата также ЕПБ вами приведенная: Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9] на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же не проявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.

вы понимаете Кшатрий что Она тут говорит? ""абсолютным Вместилищем всего Сущего""" не про это разговор, о том что есть Вместилище всего Сущего? далее """вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9]""" а это для вас которые считают Вечно-непознаваемым Божеством пустотою...
Где я говорил, что Абсолют-пустота? Я и говорю, что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё и в нём нет такой "личности", которая была такой-же абсолютной.

...далее Она говорит как факт, что Оккультист принимает откровение, как исходящее от божественных, но, все же, конечных Существ,как сожаление и далее говорит, но никогда не от Непроявленной ЕДИНОЙ ЖИЗНИ...это о чем говорит, что Оккультист не правильно представляет понятие Единый Бог, а представляет лишь Его эманации Дхиан Коганов, Кумаров как ограниченных существ, но есть и не ограниченное Божественное существо это Единый вечно-сущий Бог в Природе как говорила ЕПБ...
Что Вы выдумываете? В этих словах нет никакого сожаления. А просто констатация факта того, что ничто относительное не может напрямую взаимодействовать с абсолютным. И оккультист это знает. Это Вы о чём-то сожалеете, так-как, Вашей относительной и ограниченной личности удаётся общаться с Абсолютной Личностью, а оккультистам не удаётся.)) Может, они просто скромнее и меньше превозносят своё "я", не претендуя на общение с самим "Единым Творцом", в отличие от Вас?
так что я не вижу здесь не каких противоречий Кшатрий, надо еще понимать смысл на писаного...
Ещё бы, ведь Вы всё равно всё поняли по-своему.)))
далее цитата ЕПБ, как констатация факта что : цитата: Также оккультист рассматривает Ади-Шакти как и т.д. не где не говоря что Она поддерживает эту позицию...далее Она говорит Цитата: Но это "воззрение" не препятствует ему верить в ее существование на все время ее проявления, а именно на всю Манвантару;

воззрение это всего лишь точка зрения, говорит ЕПБ но не истина Кшатрий, это лишь точка зрения Оккультиста к понятию Бог...
Ну так у Вас тоже только точка зрения. Если Абсолют-Беспредельное Всё, то нет разницы-есть у него "абсолютная личность", как его проявление, или нет и общаются с ней люди, или нет. Это для Вас есть разница, раз Вы хотите ограничиться(и ограничить Абсолют) только своей позицией и своей формой "общения".
а вы делали это чтобы заявлять такое? что вы об этом знаете? из книжек? есть действия какие либо? судишь действия которые не испытывал, толкуешь вещи которые некогда не видел...если это не так приведи пример...

кто вам сказал что это не имеет отношения с Высшим Я обоснуй ? или ты так просто захотел, удобно и так сразу стала реальность для твоего Эго.) лишь по желанию Кшатрий,)
так обоснуйте такой вывод Кшатрий, это только желание ваше или это еще что то еще .?

вся это Духовная практика, помогает убрать голоса Личных своих Желаний Тела Низшего Эго, (это контроль над ним) и услышать истинный Голос Единого Бога внутри своего сердца, как же это не связанно ?
Поголодать и подышать по-особенному -это "духовная практика"? С каких пор?)) Что я знаю об этом? Я знаю, что "Плоть и кровь не наследуют Царствие Небесное"(с)Христос.))) Я даже не стану таким заниматься, во избежание побочных эффектов, поэтому, предпочту другие, менее "хатха-йогические" и более "психо-духовные" методы. Так-как, Ваша "духовная практика" объясняет даже то, почему Вы не излагаете свои мысли более связно и с соблюдением всех правил пунктуации. Что как-бы намекает на то, что в голове у Вас творится непонятно что от всяких "голосов" и "борьбы" с ними.))) Как говорится-"Дьявол скрывается в мелочах". А уж то, что Вы обращаетесь ко мне то на "ты", то на "вы"-это тоже что-то странное, как будто Вы не можете определиться с обращением.)) И это результат Вашей "духовной практики", к которому нужно стремиться?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#630
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 04 сен 2017, 17:24

кшатрий писал(а):
04 сен 2017, 10:30
Tot108 писал(а):
03 сен 2017, 15:53
Цитата также ЕПБ вами приведенная: Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9] на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же не проявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.

вы понимаете Кшатрий что Она тут говорит? ""абсолютным Вместилищем всего Сущего""" не про это разговор, о том что есть Вместилище всего Сущего? далее """вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[9]""" а это для вас которые считают Вечно-непознаваемым Божеством пустотою...
Где я говорил, что Абсолют-пустота? Я и говорю, что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё и в нём нет такой "личности", которая была такой-же абсолютной.

...далее Она говорит как факт, что Оккультист принимает откровение, как исходящее от божественных, но, все же, конечных Существ,как сожаление и далее говорит, но никогда не от Непроявленной ЕДИНОЙ ЖИЗНИ...это о чем говорит, что Оккультист не правильно представляет понятие Единый Бог, а представляет лишь Его эманации Дхиан Коганов, Кумаров как ограниченных существ, но есть и не ограниченное Божественное существо это Единый вечно-сущий Бог в Природе как говорила ЕПБ...
Что Вы выдумываете? В этих словах нет никакого сожаления. А просто констатация факта того, что ничто относительное не может напрямую взаимодействовать с абсолютным. И оккультист это знает. Это Вы о чём-то сожалеете, так-как, Вашей относительной и ограниченной личности удаётся общаться с Абсолютной Личностью, а оккультистам не удаётся.)) Может, они просто скромнее и меньше превозносят своё "я", не претендуя на общение с самим "Единым Творцом", в отличие от Вас?
так что я не вижу здесь не каких противоречий Кшатрий, надо еще понимать смысл на писаного...
Ещё бы, ведь Вы всё равно всё поняли по-своему.)))
далее цитата ЕПБ, как констатация факта что : цитата: Также оккультист рассматривает Ади-Шакти как и т.д. не где не говоря что Она поддерживает эту позицию...далее Она говорит Цитата: Но это "воззрение" не препятствует ему верить в ее существование на все время ее проявления, а именно на всю Манвантару;

воззрение это всего лишь точка зрения, говорит ЕПБ но не истина Кшатрий, это лишь точка зрения Оккультиста к понятию Бог...
Ну так у Вас тоже только точка зрения. Если Абсолют-Беспредельное Всё, то нет разницы-есть у него "абсолютная личность", как его проявление, или нет и общаются с ней люди, или нет. Это для Вас есть разница, раз Вы хотите ограничиться(и ограничить Абсолют) только своей позицией и своей формой "общения".
а вы делали это чтобы заявлять такое? что вы об этом знаете? из книжек? есть действия какие либо? судишь действия которые не испытывал, толкуешь вещи которые некогда не видел...если это не так приведи пример...

кто вам сказал что это не имеет отношения с Высшим Я обоснуй ? или ты так просто захотел, удобно и так сразу стала реальность для твоего Эго.) лишь по желанию Кшатрий,)
так обоснуйте такой вывод Кшатрий, это только желание ваше или это еще что то еще .?

вся это Духовная практика, помогает убрать голоса Личных своих Желаний Тела Низшего Эго, (это контроль над ним) и услышать истинный Голос Единого Бога внутри своего сердца, как же это не связанно ?
Поголодать и подышать по-особенному -это "духовная практика"? С каких пор?)) Что я знаю об этом? Я знаю, что "Плоть и кровь не наследуют Царствие Небесное"(с)Христос.))) Я даже не стану таким заниматься, во избежание побочных эффектов, поэтому, предпочту другие, менее "хатха-йогические" и более "психо-духовные" методы. Так-как, Ваша "духовная практика" объясняет даже то, почему Вы не излагаете свои мысли более связно и с соблюдением всех правил пунктуации. Что как-бы намекает на то, что в голове у Вас творится непонятно что от всяких "голосов" и "борьбы" с ними.))) Как говорится-"Дьявол скрывается в мелочах". А уж то, что Вы обращаетесь ко мне то на "ты", то на "вы"-это тоже что-то странное, как будто Вы не можете определиться с обращением.)) И это результат Вашей "духовной практики", к которому нужно стремиться?
Ваша цитата: Где я говорил, что Абсолют-пустота? Я и говорю, что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё и в нём нет такой "личности", которая была такой-же абсолютной.

ты сказки тут не рассказывай, когда тебе говорят что Абсолютность Абсолюта заключается в том, что в нем находиться все что было проявлено и не проявлено и вообще все сущее которое существует, ты мне рассказывал там набором слов что это невозможно со своими неоднородностями, теперь ты как всегда уже не первый раз по ключевым вопросам прыгаешь определениями которые даже не понимаешь говоря, что """что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё""" и тут же говоришь что в нем чего то нету, ты хоть головой думай а не то что тебе хочется... и если существуют Личности, Абсолютная Личность либо любые Божественные Личности Его эманации, иллюзорные Личности нашего Низшего Эго вышедшие из Абсолюта, то Абсолют вмещает в себя эти вещи на то Он и Абсолют, но как Он их вмещает и в каком качестве для нашего Сознания это не подвластно...
это твое сознание не может вместить понятие Абсолютной Личности так как нет у нее границ как у твоего ума...

Ваша цитата: Может, они просто скромнее и меньше превозносят своё "я", не претендуя на общение с самим "Единым Творцом", в отличие от Вас?
может они еще не осознали что есть Высшее Я каждого человека и есть Единый Творец, тем более как им это осознать если Они это только из книжек читали...

Ваша цитата: Ну так у Вас тоже только точка зрения.

моя точка зрения солидарна со священными писаниями и знаниями которые передают Божественные Аватары, на опыте Духовной практики, а ваша точка зрения основана не на Авторитетных источниках не на Духовной практике, а на Личном желании, которое не чем не подкреплено...

и из текста говорится это лишь точка зрения Оккультиста и к истине она не имеет не какого отношения, это лишь еще раз перечисление ЕПБ точки зрения разных позиций не более, ее позиция совсем другая о существовании Единого Абсолютного Божества, Единого Бога, которого нельзя познать ограниченным умом оккультиста, по этому и выдумывает себе форму Бога как может...

Ваша цитата: Если Абсолют-Беспредельное Всё, то нет разницы-есть у него "абсолютная личность", как его проявление, или нет и общаются с ней люди, или нет.

ну для вас уже видимо нет разницы есть эта Личность или нет,)))

Ваша цитата: Это для Вас есть разница, раз Вы хотите ограничиться(и ограничить Абсолют) только своей позицией и своей формой "общения".
не надоело мне приписывать что я не говорил и за меня что то говорить?
повторю тебе 10 раз Верховная Личность есть лишь один аспект и качество Единого Божества, другие качества Его есть Брахман, Параматма и Бхагаван, читайте определение этих понятий...

ограничиваете вы Его Личность, для меня Она Абсолютна и прибывает во всем сущем для этой Личности нет ограничений в реальности и нет ограничений в характеристиках и качествах, так как вмещает в себя все их, где ограничение в чем??? в твоей голове возможно,)))

Ваша цитата: Поголодать и подышать по-особенному -это "духовная практика"? С каких пор?))

Голодание и воздержание Кшатрий считается высшим уровнем Духовной практики, выше этого уровня нет!, что ты об этом можешь знать???
в книжке прочитал эти понятие, а сделать сможешь? испытать на себе эти понятие сможешь, чтобы осознать что Они есть? это тебе не философствовать на диване, кушать в удовольствие и сексом заниматься...есть воля отказаться и испытать это и еще внутри себя победить ради этой жертвы? когда сможешь это сделать тогда можешь рассуждать об этих вещах и делать какие либо выводы... судить о том что не испытывал может лишь ""невежда"", что ты и делаешь в основном по всем определениям...

Ваша цитата: Что я знаю об этом? Я знаю, что "Плоть и кровь не наследуют Царствие Небесное"(с)Христос.)))

так голодание и воздержание это отказ от плоти, от его желания, ты этого и не понял...

цитируешь Христа и сам ему не веришь о Едином Боге как Он говорит, сверх кощунство с твоей стороны...

"""Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа""".

"Единый истинный Бог" не употребляется не к одному Элохиму или Дхиан Когану по отдельности как вы тут представляете своим умом...

8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.

а это Кшатрий говорит о том, что Христос передал слова которые Ему сказал Единый Бог Отец пославший Его к людям, которые звучат также в каждом нашем сердце, о чем Христос и говорил, слушайте свое сердце ибо там найдете Единого Бога Отца как я нашел Его и стал с Ним Одним Единым целым...

Евангелие от Иоанна

Глава 17
После сих слов Иисус возвел очи Свои на небо и сказал: Отче! пришел час, прославь Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тебя,
Дан 7, 14 Мф 28, 18 Евр 2, 5-8
2 так как Ты дал Ему власть над всякою плотью, да всему, что Ты дал Ему, даст Он жизнь вечную.
Ин 6, 29 1 Ин 3, 23
3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
4 Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить.
Откр 5, 12
5 И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.
Ин 18, 9
6 Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое.
7 Ныне уразумели они, что все, что Ты дал Мне, от Тебя есть,
Ин 16, 27
8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.
9 Я о них молю: не о всем мире молю, но о тех, которых Ты дал Мне, потому что они Твои.
Ин 16, 15
10 И все Мое Твое, и Твое Мое; и Я прославился в них.
Ин 10, 30 Еф 4, 3
11 Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святый! соблюди их во имя Твое, тех, которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы.
Пс 108, 17, 8 Ин 18, 9
12 Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твое; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание.
13 Ныне же к Тебе иду, и сие говорю в мире, чтобы они имели в себе радость Мою совершенную.
Ин 8, 23
14 Я передал им слово Твое; и мир возненавидел их, потому что они не от мира, как и Я не от мира.
15 Не молю, чтобы Ты взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла.
16 Они не от мира, как и Я не от мира.
Пс 118, 142 Ин 14, 6
17 Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.
Ис 61, 1
18 Как Ты послал Меня в мир, так и Я послал их в мир.
Евр 9, 14
19 И за них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиною.
20 Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,
Ин 17, 11
21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино,- да уверует мир, что Ты послал Меня.
22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены́ воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.
Ин 12, 26
24 Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира.
25 Отче праведный! и мир Тебя не познал; а Я познал Тебя, и сии познали, что Ты послал Меня.
Ин 15, 15
26 И Я открыл им имя Твое и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет, и Я в них.

Ваша цитата: Я даже не стану таким заниматься, во избежание побочных эффектов, поэтому, предпочту другие, менее "хатха-йогические" и более "психо-духовные" методы.

побочные эффекты могут быть лишь у дурака, который не знает как это делать, заставь дурака Богу молится Он и лоб себе расшибет...

а читать о хатха-йоге и психо-духовных методах для раздутия своего Низшего Эго это конечно легче.)))
или ты что то делаешь? кроме того что читаешь книжечки? удиви нас, есть что сказать, примеры?...

Ваша цитата: Ваша "духовная практика" объясняет даже то, почему Вы не излагаете свои мысли более связно и с соблюдением всех правил пунктуации.

связать голодание и воздержание с русским языком и пунктуации очень логически.))) на то есть другие причины Кшатрий, если ты меня не понимаешь че тогда пишешь мне? читай свои книжки дальше,) там с пунктуацией все в порядке.) ищи истину в ней.)

Ваша цитата: А уж то, что Вы обращаетесь ко мне то на "ты", то на "вы"-это тоже что-то странное, как будто Вы не можете определиться с обращением.))

когда ты не хамишь, к тебе на вы обращаются, когда пытаешься острить и ванку валять к тебе на ты (и это может быть все в одном сообщении), тебе же уже об этом говорили, у тебя с памятью плохо? видно плохо что ты не помнишь что я тебе ранее говорил и не только по этому вопросу, приходится тебе основные вещи по несколько раз повторять...если вопрос поставлен без пафоса и глума то и отвечаю на вы, если нет то извини буду обращаться к тебе на ты, имею право, я себя тебе не навязывал...

ты главное со своими голосами там хоть разберись, а то лезешь куда тебе не следует психиатр теоретик Ты наш.)

Ваша цитата: И это результат Вашей "духовной практики", к которому нужно стремиться?

когда ты не заслуживаешь в моих глазах обращаться к тебе на вы, то причем тут моя практика? тебе возвращается твое же неуважение ко мне, я могу его принимать а могу нет, на то мое право судить тебя по твоим поступкам...

Ты получаешь такое отношение к себе с моей стороны, которое заслуживаешь своими поступками и действиями, раз не смог относится ко мне с уважением как я к тебе ранее относился, на Вы с большой буквы до момента пока ты не стал переходить дозволенные границы и дурака включать где нет аргументов в твоей позиции...

у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...

#631
aleks
постоянный участник
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 05 май 2017, 22:48
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение aleks » 04 сен 2017, 21:47

у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...

Это закономерно, не стоит выносить свои духовные переживания на общее обсуждение, а надо дальше переживать и двигаться в направлении к Единому СОЗНАНИЮ, и если ( что для меня например непреложный факт), кроме Него ничего и никого больше нет, то и все когда-нибудь подтянутся. Каждый идёт своим Путём и математическая возможность созвучия да же двух воплощённых Сознаний очень мала. А такие движения Духа требуют углубления и тишины Ума, а не общественных дискуссий. И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.

#632
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 05 сен 2017, 11:07

Tot108 писал(а):
04 сен 2017, 17:24
Ваша цитата: Где я говорил, что Абсолют-пустота? Я и говорю, что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё и в нём нет такой "личности", которая была такой-же абсолютной.

ты сказки тут не рассказывай, когда тебе говорят что Абсолютность Абсолюта заключается в том, что в нем находиться все что было проявлено и не проявлено и вообще все сущее которое существует, ты мне рассказывал там набором слов что это невозможно со своими неоднородностями, теперь ты как всегда уже не первый раз по ключевым вопросам прыгаешь определениями которые даже не понимаешь говоря, что """что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё""" и тут же говоришь что в нем чего то нету, ты хоть головой думай а не то что тебе хочется... и если существуют Личности, Абсолютная Личность либо любые Божественные Личности Его эманации, иллюзорные Личности нашего Низшего Эго вышедшие из Абсолюта, то Абсолют вмещает в себя эти вещи на то Он и Абсолют, но как Он их вмещает и в каком качестве для нашего Сознания это не подвластно...
Это Ваша "Абсолютная Личность"-сказка, в которую Вы поверили и хотите убедить остальных. Если Абсолют вмещает всё, то ему нет смысла быть "Абсолютной Личностью", раз он и так в каждой личности и каждая личность в нём, отдельно, или в совокупности. Вы сами лучше подумайте. Нигде, кроме Бхагавад-гиты и у кришнаитов не упоминается Творец, как "Верховная Личность" и вообще "Личность". Так-как, наиболее мудрые учителя предпочитают не спекулировать на эту тему, а Вы, говоря о непостижимости Абсолюта, заявляете, что постигли его в качестве "Абсолютной Личности". Но идея о ней существует только в Вашем "не-абсолютном" сознании и кроме одних слов(ваших, или чужих) ничем не подтверждается в жизни.
Ваша цитата: Может, они просто скромнее и меньше превозносят своё "я", не претендуя на общение с самим "Единым Творцом", в отличие от Вас?
может они еще не осознали что есть Высшее Я каждого человека и есть Единый Творец, тем более как им это осознать если Они это только из книжек читали...

Ага, а Вы осознали и значит- Вы лучше всех, кто этого не осознаёт? Прочитайте уже про раджа-йогу и джняна-йогу и найдите там хоть одно упоминание о "Едином Творце", особенно,в качестве "Личности". Ваша "Верховная Личность"-только для Ваших личных нужд, раз Вам так нужен "личный Бог" для любви и почитания(как в бхакти-йоге). Но это не значит, что он нужен всем именно в этом качестве(одном из многих).
Ваша цитата: Ну так у Вас тоже только точка зрения.

моя точка зрения солидарна со священными писаниями и знаниями которые передают Божественные Аватары, на опыте Духовной практики, а ваша точка зрения основана не на Авторитетных источниках не на Духовной практике, а на Личном желании, которое не чем не подкреплено...
Расскажите об этом богословам.))) Они тоже считают себя солидарными со священными писаниями. И чья солидарность солидарнее-Ваша, или их?)) Ваша практика голодания-ни разу не духовная. А вот низшее эго она раздувает неплохо.))
Ваша цитата: Поголодать и подышать по-особенному -это "духовная практика"? С каких пор?))

Голодание и воздержание Кшатрий считается высшим уровнем Духовной практики, выше этого уровня нет!, что ты об этом можешь знать???
в книжке прочитал эти понятие, а сделать сможешь? испытать на себе эти понятие сможешь, чтобы осознать что Они есть? это тебе не философствовать на диване, кушать в удовольствие и сексом заниматься...есть воля отказаться и испытать это и еще внутри себя победить ради этой жертвы? когда сможешь это сделать тогда можешь рассуждать об этих вещах и делать какие либо выводы... судить о том что не испытывал может лишь ""невежда"", что ты и делаешь в основном по всем определениям...

так голодание и воздержание это отказ от плоти, от его желания, ты этого и не понял...
Чего?))) Когда это голодание и воздержание стали "высшим уровнем"? Желание возникает не в плоти, а в уме и там же преодолевается. Плоть просто по привычке следует за соответствующим желанием, или мыслью. А еда-это естественная потребность тела и нет смысла как избавляться от неё, так и потакать ей. Всё равно, "чистота мыслей важнее чистоты тела"(с)Инструкции...И если при воздержании от еды и чего-то ещё возникают мысли о еде и т.д., то нет никакого толка в таком воздержании. Разве только для развития низшего психизма, при котором важнее именно физ. состояние тела, чем состояние сознания и ума.
Ты получаешь такое отношение к себе с моей стороны, которое заслуживаешь своими поступками и действиями, раз не смог относится ко мне с уважением как я к тебе ранее относился, на Вы с большой буквы до момента пока ты не стал переходить дозволенные границы и дурака включать где нет аргументов в твоей позиции...

у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...
Аналогично и я общаюсь с Вами, раз Вы ставите себя, своё мнение и "опыт" выше окружающих. Раз, по-Вашему, все, кто с Вами не согласен и не делают на своём "духовном пути" то, что делаете Вы- просто не понимают того, что понимаете Вы. За это Вас нужно уважать? Или за что? Мне всё равно, как вы ко мне относитесь-это Ваша забота и Ваши мысли, не имеющие ко мне никакого отношения. Если делитесь опытом, то где его описание? Моя цель в данном случае- постараться сдуть Ваше эго, чтобы остался только Ваш опыт.. если он есть.)) А пока этого опыта и его описания нет, а только Ваши слова о том, какие Вы и Ваши взгляды правильные и истинные и какой я плохой и заблуждающийся.))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#633
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 05 сен 2017, 19:54

aleks писал(а):
04 сен 2017, 21:47
у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...

Это закономерно, не стоит выносить свои духовные переживания на общее обсуждение, а надо дальше переживать и двигаться в направлении к Единому СОЗНАНИЮ, и если ( что для меня например непреложный факт), кроме Него ничего и никого больше нет, то и все когда-нибудь подтянутся. Каждый идёт своим Путём и математическая возможность созвучия да же двух воплощённых Сознаний очень мала. А такие движения Духа требуют углубления и тишины Ума, а не общественных дискуссий. И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.
Ваша цитата: И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.

это говорилось Кшатрию по поводу пути к Единому Богу Отцу, что путь раскрыт, имелось ввиду что Он есть и существует, тот кто на него вступил
это обычный человек который это захотел, пожелал, Его воля должна быть прийти к Единству с Богом, тот начинает Его слышать в своем сердце, в этот момент человек находится в постоянном диалоге с Высшим Я, в таком сопровождении Высшего Я человек нуждается минимум семь воплощений, этот процесс идет несколько воплощений, и эти жизни будут лишь отличатся от других тем что в каждой из этих жизней твое Низшее Эго будет приносить жертву личного желания, одним из смертных удовольствий формы, это процесс, путь раскрывает Природу Единого Бога, так как ты Его чувствуешь и Осознаешь, если ты следуешь зову своему сердцу, что Оно тебе подсказывает реальность изменится вокруг таких действий чудесными явлениями...
это может сделать каждый человек сумеющий следовать зову сердца а не желанию ума нашего Личного Эго...

#634
aleks
постоянный участник
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 05 май 2017, 22:48
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение aleks » 05 сен 2017, 20:48

Психоанализ от Бога Богов Махадева Шивы, Создателя Проявленой Вселенной для Бога Кармической справедливости Шани Дева
https://ok.ru/video/291246180942

#635
aleks
постоянный участник
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 05 май 2017, 22:48
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение aleks » 05 сен 2017, 20:50

Tot108 писал(а):
05 сен 2017, 19:54
aleks писал(а):
04 сен 2017, 21:47
у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...

Это закономерно, не стоит выносить свои духовные переживания на общее обсуждение, а надо дальше переживать и двигаться в направлении к Единому СОЗНАНИЮ, и если ( что для меня например непреложный факт), кроме Него ничего и никого больше нет, то и все когда-нибудь подтянутся. Каждый идёт своим Путём и математическая возможность созвучия да же двух воплощённых Сознаний очень мала. А такие движения Духа требуют углубления и тишины Ума, а не общественных дискуссий. И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.
Ваша цитата: И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.

это говорилось Кшатрию по поводу пути к Единому Богу Отцу, что путь раскрыт, имелось ввиду что Он есть и существует, тот кто на него вступил
это обычный человек который это захотел, пожелал, Его воля должна быть прийти к Единству с Богом, тот начинает Его слышать в своем сердце, в этот момент человек находится в постоянном диалоге с Высшим Я, в таком сопровождении Высшего Я человек нуждается минимум семь воплощений, этот процесс идет несколько воплощений, и эти жизни будут лишь отличатся от других тем что в каждой из этих жизней твое Низшее Эго будет приносить жертву личного желания, одним из смертных удовольствий формы, это процесс, путь раскрывает Природу Единого Бога, так как ты Его чувствуешь и Осознаешь, если ты следуешь зову своему сердцу, что Оно тебе подсказывает реальность изменится вокруг таких действий чудесными явлениями...
это может сделать каждый человек сумеющий следовать зову сердца а не желанию ума нашего Личного Эго...
Всё, что касается взаимодействия Высшего Я и Личности, Свято от слова Свет.

#636
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 05 сен 2017, 21:58

кшатрий писал(а):
05 сен 2017, 11:07
Tot108 писал(а):
04 сен 2017, 17:24
Ваша цитата: Где я говорил, что Абсолют-пустота? Я и говорю, что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё и в нём нет такой "личности", которая была такой-же абсолютной.

ты сказки тут не рассказывай, когда тебе говорят что Абсолютность Абсолюта заключается в том, что в нем находиться все что было проявлено и не проявлено и вообще все сущее которое существует, ты мне рассказывал там набором слов что это невозможно со своими неоднородностями, теперь ты как всегда уже не первый раз по ключевым вопросам прыгаешь определениями которые даже не понимаешь говоря, что """что Абсолют-это Абсолютное и Бесконесное Всё""" и тут же говоришь что в нем чего то нету, ты хоть головой думай а не то что тебе хочется... и если существуют Личности, Абсолютная Личность либо любые Божественные Личности Его эманации, иллюзорные Личности нашего Низшего Эго вышедшие из Абсолюта, то Абсолют вмещает в себя эти вещи на то Он и Абсолют, но как Он их вмещает и в каком качестве для нашего Сознания это не подвластно...
Это Ваша "Абсолютная Личность"-сказка, в которую Вы поверили и хотите убедить остальных. Если Абсолют вмещает всё, то ему нет смысла быть "Абсолютной Личностью", раз он и так в каждой личности и каждая личность в нём, отдельно, или в совокупности. Вы сами лучше подумайте. Нигде, кроме Бхагавад-гиты и у кришнаитов не упоминается Творец, как "Верховная Личность" и вообще "Личность". Так-как, наиболее мудрые учителя предпочитают не спекулировать на эту тему, а Вы, говоря о непостижимости Абсолюта, заявляете, что постигли его в качестве "Абсолютной Личности". Но идея о ней существует только в Вашем "не-абсолютном" сознании и кроме одних слов(ваших, или чужих) ничем не подтверждается в жизни.
Ваша цитата: Может, они просто скромнее и меньше превозносят своё "я", не претендуя на общение с самим "Единым Творцом", в отличие от Вас?
может они еще не осознали что есть Высшее Я каждого человека и есть Единый Творец, тем более как им это осознать если Они это только из книжек читали...

Ага, а Вы осознали и значит- Вы лучше всех, кто этого не осознаёт? Прочитайте уже про раджа-йогу и джняна-йогу и найдите там хоть одно упоминание о "Едином Творце", особенно,в качестве "Личности". Ваша "Верховная Личность"-только для Ваших личных нужд, раз Вам так нужен "личный Бог" для любви и почитания(как в бхакти-йоге). Но это не значит, что он нужен всем именно в этом качестве(одном из многих).
Ваша цитата: Ну так у Вас тоже только точка зрения.

моя точка зрения солидарна со священными писаниями и знаниями которые передают Божественные Аватары, на опыте Духовной практики, а ваша точка зрения основана не на Авторитетных источниках не на Духовной практике, а на Личном желании, которое не чем не подкреплено...
Расскажите об этом богословам.))) Они тоже считают себя солидарными со священными писаниями. И чья солидарность солидарнее-Ваша, или их?)) Ваша практика голодания-ни разу не духовная. А вот низшее эго она раздувает неплохо.))
Ваша цитата: Поголодать и подышать по-особенному -это "духовная практика"? С каких пор?))

Голодание и воздержание Кшатрий считается высшим уровнем Духовной практики, выше этого уровня нет!, что ты об этом можешь знать???
в книжке прочитал эти понятие, а сделать сможешь? испытать на себе эти понятие сможешь, чтобы осознать что Они есть? это тебе не философствовать на диване, кушать в удовольствие и сексом заниматься...есть воля отказаться и испытать это и еще внутри себя победить ради этой жертвы? когда сможешь это сделать тогда можешь рассуждать об этих вещах и делать какие либо выводы... судить о том что не испытывал может лишь ""невежда"", что ты и делаешь в основном по всем определениям...

так голодание и воздержание это отказ от плоти, от его желания, ты этого и не понял...
Чего?))) Когда это голодание и воздержание стали "высшим уровнем"? Желание возникает не в плоти, а в уме и там же преодолевается. Плоть просто по привычке следует за соответствующим желанием, или мыслью. А еда-это естественная потребность тела и нет смысла как избавляться от неё, так и потакать ей. Всё равно, "чистота мыслей важнее чистоты тела"(с)Инструкции...И если при воздержании от еды и чего-то ещё возникают мысли о еде и т.д., то нет никакого толка в таком воздержании. Разве только для развития низшего психизма, при котором важнее именно физ. состояние тела, чем состояние сознания и ума.
Ты получаешь такое отношение к себе с моей стороны, которое заслуживаешь своими поступками и действиями, раз не смог относится ко мне с уважением как я к тебе ранее относился, на Вы с большой буквы до момента пока ты не стал переходить дозволенные границы и дурака включать где нет аргументов в твоей позиции...

у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...
Аналогично и я общаюсь с Вами, раз Вы ставите себя, своё мнение и "опыт" выше окружающих. Раз, по-Вашему, все, кто с Вами не согласен и не делают на своём "духовном пути" то, что делаете Вы- просто не понимают того, что понимаете Вы. За это Вас нужно уважать? Или за что? Мне всё равно, как вы ко мне относитесь-это Ваша забота и Ваши мысли, не имеющие ко мне никакого отношения. Если делитесь опытом, то где его описание? Моя цель в данном случае- постараться сдуть Ваше эго, чтобы остался только Ваш опыт.. если он есть.)) А пока этого опыта и его описания нет, а только Ваши слова о том, какие Вы и Ваши взгляды правильные и истинные и какой я плохой и заблуждающийся.))
Ваша Цитата: Нигде, кроме Бхагавад-гиты и у кришнаитов не упоминается Творец, как "Верховная Личность" и вообще "Личность".

для того чтобы общаться с каким либо самоосознающим существом имеющую Личность как мы ранее выявили Кшатрий, то для общения с такими Личностями как Низшего Эго в материи и Божественными Личностями в Нирване, Абсолютное Единое Божество принимает форму познания Его для этих Личностей, выраженную в Верховной Личности прибывающей во всех живых существах, такое одно из Его качеств как Бхагаван, для другого вида Его познания ОН является Параматмой и Брахманом...

по этому Кшатрий когда в Евангеле замечу не в Бхагават Гите а в Евангелие от Иоанна

Глава 17

ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.

говорят, что Единый Истинный Бог Отец, как называл Его Христос, сказал определенные истиные слова Христу которые Он передал людям и они увидели в них истину что говорит Единый Бог через Иисуса Христа, общаться может только Личность которая представляла Единого Бога Отца, и не кто бы из Дхиани не позволил взять себе это право назваться так, к тому же нету в этом смысла...

Ваша цитата: Ага, а Вы осознали и значит- Вы лучше всех, кто этого не осознаёт?
Кшатрий это вы по себе судите? я разве где то это показал? или говорил? вы фантазируете да Кшатрий,

а в чем Лучше? то что все должны к этому когда то прийти, ты действительно Кшатрий считаете, что если человек который слушает Бога внутри себя будет возвышать свое Эго над другими, и считать его лучше других Эгои и Бог внутри Его будет это поощрять,))) и если ты истинно так считаешь, то это уже будет не голос Единого Бога в сердце, а желание Личного Низшего Эго...

Ваша цитата: Расскажите об этом богословам.))) Они тоже считают себя солидарными со священными писаниями. И чья солидарность солидарнее-Ваша, или их?))

ты так даже этого не понял .))) солидарны в том что Они также признают Единого Бога Отца который послал своего Сына Христа на землю для того, что бы Он рассказал Людям как прийти к Нему Единому Богу Отцу и что для этого нужно делать...

это какие то у нас противоречия??? по моему Кшатрий полная солидарность...

Христос Выразил Высший Манас в каждом сердце человека, который будет говорить тоже самое что говорил Христос как Высший Манас в материи...

Ваша цитата: Плоть просто по привычке следует за соответствующим желанием, или мыслью.

вы серьезно,))) Ум следует за импульсом желания тела и Низшего Эго, они причина действия Ума и когда Ум начнет слушать свое сердце, то импульсом действия Ума будет уже не тело и не Личное Эго, ГОРДЫНЯ, а Высший Манас...

Ваша цитата: Чего?))) Когда это голодание и воздержание стали "высшим уровнем"?

5.21 Такого человека, свободного от мирских привязанностей, не привлекают материальные чувственные удовольствия: он всегда погружён в транс и черпает блаженство внутри себя. Так человек, постигший своё истинное «я» и всегда сосредоточенный на Всевышнем, наслаждается безграничным счастьем.

7.28 Кришна говорит: Кто совершал благочестивые поступки в этой и в прошлых жизнях и полностью отрёкся от греха, тот выходит из-под власти иллюзорной двойственности и с решимостью посвящает себя служению Мне.


Ваша цитата: Чего?))) Когда это голодание и воздержание стали "высшим уровнем"?

это вам скажет любой посвященный Адепт и Йогин высокого уровня...

Они постоянно все находятся в этом состоянии, воздержание постоянное, голодание периодами для накопления Праны, это высшая Духовная Практика...

Ваша цитата: И если при воздержании от еды и чего-то ещё возникают мысли о еде и т.д., то нет никакого толка в таком воздержании.

ты так думаешь,) ты это пробовал?,))) попробуй а потом говори.) в состоянии голодания когда уже нет импульса голода и желание думать о еде, человек погружается в Духовный транс при котором звучат мистические звуки Высшего Манаса и в тебя проникает все больше энергии любови Единого Бога, как Духовная связь с Ним через Прану...

при этом голодание лечит любую болезнь имеющуюся у тела при взаимодействии с энергией Природы, тело становится чистым, благодаря силы воли терпения Духа отказавшегося от пищи сознательно ради пути к Единому Богу ...

Духовная практика голодания также полностью помогает победить такие Грехи тела как чревоугодие и гнев...

Ваша цитата: Аналогично и я общаюсь с Вами, раз Вы ставите себя, своё мнение и "опыт" выше окружающих.

вы только что в этом же сообщении ставите вопрос """Ага, а Вы осознали и значит- Вы лучше всех, кто этого не осознаёт? и тут же за меня говорите ""Аналогично и я общаюсь с Вами, раз Вы ставите себя, своё мнение и "опыт" выше окружающих"".

я давал повод так думать что я лучше тебя Кшатрий? есть пример? по каким словам ты так меня судишь?

Ваша цитата: по-Вашему, все, кто с Вами не согласен и не делают на своём "духовном пути" то, что делаете Вы- просто не понимают того, что понимаете Вы. За это Вас нужно уважать? Или за что?

то я якобы считаю, что я Лучше вас, теперь вы говорите что я требую от вас уважения.)))

Кшатрий я человека уважаю уже в оприоре всегда пока это уважение не будет подорвано его поступками, причем тут то что вы тут набарагозили, с чего вы взяли что я не уважаю людей которые думают и делают не так как я???? ну и маразм, а еще буду требовать от них чтобы меня уважали за то что я думаю и делаю не так как они.))) очень смешно,))) вы даже сами растерялись если не за это то за что ( Ваша цитата: За это Вас нужно уважать? Или за что?) за что, это уже паника Низшего Эго, так как ему не понять то что может делаться от чистого сердца без личной выгоды для Него .)))

Ваша цитата: Если делитесь опытом, то где его описание?

а вы его когда либо спрашивали у меня да еще что я не ответил, на какой то из вопросов о опыте общения с Высшим Я и моим опытом Духовной Практикой, которая является ключом к Нему ?

еще не кто не пытался Кшатрий и вы в том числе, в основном все останавливались на том что это невозможно, вы не исключение.)

Ваша цитата : А пока этого опыта и его описания нет, а только Ваши слова о том, какие Вы и Ваши взгляды правильные и истинные и какой я плохой и заблуждающийся.))

для этого надо обратиться с просьбой чтобы вам был дан необходимый ответ, но ты должен понимать с какой целью ты этот вопрос задаешь а самое главное правильно сформулировать вопрос, какой будет вопрос такой будет и ответ, также происходит и общение с Высшим Я через просьбу...

а насчет своих взглядов я говорю то что я знаю, а не что выдумываю у себя в голове и что либо предполагаю и фантазирую, а если я говорю что вы заблуждаетесь то аргументирую это, а если говорю что ваши поступки плохи то говорю почему я так считаю, я не говорю что вы плохой, я говорю что некоторые ваши действия плохи, когда вы начинаете хамить, дурака валять и искажать мои слова...

#637
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 05 сен 2017, 22:02

aleks писал(а):
05 сен 2017, 20:50
Tot108 писал(а):
05 сен 2017, 19:54
aleks писал(а):
04 сен 2017, 21:47
у нас с тобой Кшатрий разные цели в этом общении, твоя цель выставить меня дураком и себя убедить в этом, и что нет не какого Единого Сознательно Бога источника всего сущего который может говорить в каждом из Нас, моя же цель поделиться опытом который мне помог раскрыть Природу и Лик Единого Бога Отца в каждом из нас...

Это закономерно, не стоит выносить свои духовные переживания на общее обсуждение, а надо дальше переживать и двигаться в направлении к Единому СОЗНАНИЮ, и если ( что для меня например непреложный факт), кроме Него ничего и никого больше нет, то и все когда-нибудь подтянутся. Каждый идёт своим Путём и математическая возможность созвучия да же двух воплощённых Сознаний очень мала. А такие движения Духа требуют углубления и тишины Ума, а не общественных дискуссий. И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.
Ваша цитата: И по поводу помог РАСКРЫТЬ, вы наверное погорячились, наверное приоткрыть, иначе Вы бы стали Сотрудником Единого Сознания, а не ведущим дискуссию. Высшему врядли необходимо заступничество Смертных, оно нужно в первую очередь Воплощённым и должно принимать форму Сотрудничества с Высшим.

это говорилось Кшатрию по поводу пути к Единому Богу Отцу, что путь раскрыт, имелось ввиду что Он есть и существует, тот кто на него вступил
это обычный человек который это захотел, пожелал, Его воля должна быть прийти к Единству с Богом, тот начинает Его слышать в своем сердце, в этот момент человек находится в постоянном диалоге с Высшим Я, в таком сопровождении Высшего Я человек нуждается минимум семь воплощений, этот процесс идет несколько воплощений, и эти жизни будут лишь отличатся от других тем что в каждой из этих жизней твое Низшее Эго будет приносить жертву личного желания, одним из смертных удовольствий формы, это процесс, путь раскрывает Природу Единого Бога, так как ты Его чувствуешь и Осознаешь, если ты следуешь зову своему сердцу, что Оно тебе подсказывает реальность изменится вокруг таких действий чудесными явлениями...
это может сделать каждый человек сумеющий следовать зову сердца а не желанию ума нашего Личного Эго...
Всё, что касается взаимодействия Высшего Я и Личности, Свято от слова Свет.
Единый Бог, Всё сущее и есть только Свет, свет и есть проявление Абсолюта, реальность состоящая из света, его Лучей на разных планах приобретающих разные качества...

#638
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 05 сен 2017, 23:39

Tot108 писал(а):
05 сен 2017, 21:58
для того чтобы общаться с каким либо самоосознающим существом имеющую Личность как мы ранее выявили Кшатрий, то для общения с такими Личностями как Низшего Эго в материи и Божественными Личностями в Нирване, Абсолютное Единое Божество принимает форму познания Его для этих Личностей, выраженную в Верховной Личности прибывающей во всех живых существах, такое одно из Его качеств как Бхагаван, для другого вида Его познания ОН является Параматмой и Брахманом...
Это не "мы" выявили, а Вы. Так-как, это у Вас Абсолюту зачем-то нужно с кем-то общаться.))) А для меня Абсолют-всегда безличен и проявляется в трёх аспектах-Пространство, Единая Жизнь(Сознание) и Всеобщий Закон(Воля). Что является условием для существования всех живых существ, но эти три аспекта существовали и будут существовать всегда. Поэтому, если Абсолют и "общается" со мной, то только на языке Единой Жизни, которая во мне и вокруг меня. А понимаю я этот язык, или нет-это уже мои трудности. Поэтому, я никогда не буду считать, что Абсолют станет общаться со мной, да ещё и на моём ограниченном человеческом языке.))) Как будто делать ему больше нечего в своей Вечности.)))
ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.

говорят, что Единый Истинный Бог Отец, как называл Его Христос, сказал определенные истиные слова Христу которые Он передал людям и они увидели в них истину что говорит Единый Бог через Иисуса Христа, общаться может только Личность которая представляла Единого Бога Отца, и не кто бы из Дхиани не позволил взять себе это право назваться так, к тому же нету в этом смысла...
То, что Христос называл кого-то "Отцом", пославшим его-ещё ни о чём не говорит. Это так же мог быть и Дхиан-Коган, руководящий людьми и поэтому-единый для всего человечества и во всём человечестве. Но только на Земле, а не во всей Солнечной Системе, или во Вселенной, про которые Христос не говорил ни слова. И знаете, почему "Отец" послал Христа? Потому-что, Он сам напрямую ни с кем не разговаривает, иначе никого не посылал бы.))))
Ваша цитата: Ага, а Вы осознали и значит- Вы лучше всех, кто этого не осознаёт?
Кшатрий это вы по себе судите? я разве где то это показал? или говорил? вы фантазируете да Кшатрий,

а в чем Лучше? то что все должны к этому когда то прийти, ты действительно Кшатрий считаете, что если человек который слушает Бога внутри себя будет возвышать свое Эго над другими, и считать его лучше других Эгои и Бог внутри Его будет это поощрять,))) и если ты истинно так считаешь, то это уже будет не голос Единого Бога в сердце, а желание Личного Низшего Эго...
Но Вы то возвышаете своё эго даже своей манерой разговора.))) Не слушая никого, кроме себя и своего "Бога". И что движет Вами в этом разговоре-желания Высшего, или низшего эго?
Ваша цитата: Плоть просто по привычке следует за соответствующим желанием, или мыслью.

вы серьезно,))) Ум следует за импульсом желания тела и Низшего Эго, они причина действия Ума и когда Ум начнет слушать свое сердце, то импульсом действия Ума будет уже не тело и не Личное Эго, ГОРДЫНЯ, а Высший Манас...
Откуда у ума своё сердце?)) И где оно находится, если не в теле? А низшее эго и есть ум, низший манас-отражение Высшего манаса в материи. А материя, или тело-это просто материя, основное свойство которой-инертность, из-за чего она сложно подчиняется воле.
Ваша цитата: Чего?))) Когда это голодание и воздержание стали "высшим уровнем"?

это вам скажет любой посвященный Адепт и Йогин высокого уровня...

Они постоянно все находятся в этом состоянии, воздержание постоянное, голодание периодами для накопления Праны, это высшая Духовная Практика...
Не скажет это никто. Адептам и Йогам высокого уровня нет нужды воздерживаться, так-как, они полностью владеют своим телом. А Вы даже их по себе судите, так-как, над своим телом у Вас нет полной власти и Вы пользуетесь всякими вспомогательными средствами, так-как, не способны влиять на него своей волей напрямую, в отличии от Адептов и Йогов высокого уровня.
Ваша цитата: И если при воздержании от еды и чего-то ещё возникают мысли о еде и т.д., то нет никакого толка в таком воздержании.

ты так думаешь,) ты это пробовал?,))) попробуй а потом говори.) в состоянии голодания когда уже нет импульса голода и желание думать о еде, человек погружается в Духовный транс при котором звучат мистические звуки Высшего Манаса и в тебя проникает все больше энергии любови Единого Бога, как Духовная связь с Ним через Прану...
А с чего Вы взяли, что не пробовал? А говорите, что я о Вас что-то фантазирую, а сами делаете то же самое и не замечаете.))) И это не духовный транс, а астральный,или психо-физиологический, вызванный искусственно. И в таком состоянии можно увидеть и услышать что угодно, но только без надлежащей моральной и ментальной чистоты это будут просто галлюцинации. Как и в камере сенсорной депривации, или при употреблении ЛСД. Никакой духовности в этом нет, а только психо-физиология.
Духовная практика голодания также полностью помогает победить такие Грехи тела как чревоугодие и гнев...
Иллюзия. Так-как, голодание-физиологическое, а не духовное. И эффект-соответствующий.
Ваша цитата : А пока этого опыта и его описания нет, а только Ваши слова о том, какие Вы и Ваши взгляды правильные и истинные и какой я плохой и заблуждающийся.))

для этого надо обратиться с просьбой чтобы вам был дан необходимый ответ, но ты должен понимать с какой целью ты этот вопрос задаешь а самое главное правильно сформулировать вопрос, какой будет вопрос такой будет и ответ, также происходит и общение с Высшим Я через просьбу...
Вы сказали, что Ваша цель-делиться опытом. Но это Ваша цель, а не тех, кто захочет, или не захочет Вас спросить о Вашем опыте, чтобы Вы соизволили рассказать о нём. По-этому, опять какая-то надменность с Вашей стороны, которую Вы вряд ли заметите как всегда.))) Чем Вы показали то, что действительно есть смысл спрашивать Вас о Вашем опыте?
а насчет своих взглядов я говорю то что я знаю, а не что выдумываю у себя в голове и что либо предполагаю и фантазирую, а если я говорю что вы заблуждаетесь то аргументирую это, а если говорю что ваши поступки плохи то говорю почему я так считаю, я не говорю что вы плохой, я говорю что некоторые ваши действия плохи, когда вы начинаете хамить, дурака валять и искажать мои слова...
И я говорю то, что знаю, но почему-то, Вы хотите показать, что знаете больше и лучше меня.))) И ещё, я Вам ничего не делаю, а только пишу, поэтому, причём тут какие-то действия и поступки с моей стороны? Моё единственное действие в общении с Вами-это набирание текста с помощью клавиатуры. К нему у Вас есть претензии?))) Я разговариваю с Вами так, потому-что, Вы сами себя так поставили. Перечитайте все наши диалоги и с чего они начинались.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#639
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1209
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Анна_К » 06 сен 2017, 01:28

Tot108 писал(а):
05 сен 2017, 22:02
Единый Бог, Всё сущее и есть только Свет, свет и есть проявление Абсолюта, реальность состоящая из света, его Лучей на разных планах приобретающих разные качества...
"только" и "Всё" - отличаются друг от друга, как Свет и Тьма. "Только" - это отделение чего-то от чего-то другого (противоположного).
"Всё" - это Всё и нет ничего вне Его.
Это очень распространенная ошибка теософов (чаще всего бейлистов), которые Свет ставят в центр духовности и начинают борьбу с тьмой, как противоположностью Свету. Это дуальность (в последний раз очень бурную реакцию на возражение против этого видела на Дне Белого Лотоса от человека, который собирается создать Альтернативную - Истинную теософию, а пока проводит семинары по "Розе мира"). А в Боге дуальности нет. Он охватывает Всё без исключения.
Другое дело, что какая-то часть - в силу своей гордынюшки выбирает направление движения против Потока Эволюции. Но при этом она все равно остается в составе Всего.

А тема-то по Калачакре: (забыли что ли?)



ТЕОСОФИЯ.Калачакра-дар Богов людям.Крест Небесного Странника.Щит Сознания.Группа ЧАЕПИТИЕ_Рослев В.М
Калачакра-Календарь - дар Богов людям.

Увидела много общего с Колесом года (Викка). Два креста (прямой и косой=духовный) - на 18-й минуте.
Баканов:
Рождение - нескончаемое пространство. Основы бытия, через которые
нескончаемое видение - основа Света 1 класс
15 лет - нескончаемое наслаждение - основа - исконная мудрость. Подростку ничего доказать нельзя. Они преобразуют мир.
22,2 - нескончаемая сущность - основа - кая - совокупность тел наших. Тело проявляет все совокупные возможности нашего тела. 4 аспекта тела физического, речи, ума, сознания. Все это готово к проявлению. Готов для реализации.
30 лет - недвойственность - основа
противоположность рождению.
Взрослые и молодые - это два явления одного проявления жизни.
37,8 - 3-я точка духовного креста - нескончаемый метод как основа самоограничения.
Неделя - короткий период.
45 - чистота исконной мудрости - врата к Совершенству.
Женщина- совершенство в этом возрасте.
...

#640
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1209
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Анна_К » 06 сен 2017, 16:32

Анна_К писал(а):
06 сен 2017, 01:28
Рослев В.М
Калачакра-Календарь - дар Богов людям. На 1ч. 07-й минуте
Баканов:

"Никто не забыт и ничто не забыто"
Карма

#641
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 07 сен 2017, 16:35

Анна_К писал(а):
06 сен 2017, 01:28
Tot108 писал(а):
05 сен 2017, 22:02
Единый Бог, Всё сущее и есть только Свет, свет и есть проявление Абсолюта, реальность состоящая из света, его Лучей на разных планах приобретающих разные качества...
"только" и "Всё" - отличаются друг от друга, как Свет и Тьма. "Только" - это отделение чего-то от чего-то другого (противоположного).
"Всё" - это Всё и нет ничего вне Его.
Это очень распространенная ошибка теософов (чаще всего бейлистов), которые Свет ставят в центр духовности и начинают борьбу с тьмой, как противоположностью Свету. Это дуальность (в последний раз очень бурную реакцию на возражение против этого видела на Дне Белого Лотоса от человека, который собирается создать Альтернативную - Истинную теософию, а пока проводит семинары по "Розе мира"). А в Боге дуальности нет. Он охватывает Всё без исключения.
Другое дело, что какая-то часть - в силу своей гордынюшки выбирает направление движения против Потока Эволюции. Но при этом она все равно остается в составе Всего.

Вы Анна не поняли о чем разговор, из Света все состоит, в моих словах как раз говориться, что Свет есть Всё, а вы выделяете из него тьму, что вы подразумеваете под понятием тьма, да пустим отсутствие света, но такого нет все формы, мысли, действия, Дух, материя, это все проявление света, Абсолюта, где в Его проявление может отсутствовать Свет, Луч исшедший из Него...

мы тут друг друга просто не поняли, дуальность на добро и зло, свет и тьму, может родится лишь у нашего Уровня Сознания не имеющих связи с Единым Богом, отождествляя себя как отдельную Личность не понимая процессов Абсолютного Принципа в котором существуют принципы, разрушения и созидания, лжи и Мудрости и т.д.
Последний раз редактировалось Tot108 07 сен 2017, 18:45, всего редактировалось 1 раз.

#642
aleks
постоянный участник
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 05 май 2017, 22:48
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение aleks » 07 сен 2017, 18:23

Индийский сериал о формировании личности Шани Бога Справедливости и формирование Мироздание Триадой. http://mir-ved.ru/shani-50-99.html

#643
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 07 сен 2017, 18:42

кшатрий писал(а):
05 сен 2017, 23:39
Tot108 писал(а):
05 сен 2017, 21:58
для того чтобы общаться с каким либо самоосознающим существом имеющую Личность как мы ранее выявили Кшатрий, то для общения с такими Личностями как Низшего Эго в материи и Божественными Личностями в Нирване, Абсолютное Единое Божество принимает форму познания Его для этих Личностей, выраженную в Верховной Личности прибывающей во всех живых существах, такое одно из Его качеств как Бхагаван, для другого вида Его познания ОН является Параматмой и Брахманом...
Это не "мы" выявили, а Вы. Так-как, это у Вас Абсолюту зачем-то нужно с кем-то общаться.))) А для меня Абсолют-всегда безличен и проявляется в трёх аспектах-Пространство, Единая Жизнь(Сознание) и Всеобщий Закон(Воля). Что является условием для существования всех живых существ, но эти три аспекта существовали и будут существовать всегда. Поэтому, если Абсолют и "общается" со мной, то только на языке Единой Жизни, которая во мне и вокруг меня. А понимаю я этот язык, или нет-это уже мои трудности. Поэтому, я никогда не буду считать, что Абсолют станет общаться со мной, да ещё и на моём ограниченном человеческом языке.))) Как будто делать ему больше нечего в своей Вечности.)))
ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.

говорят, что Единый Истинный Бог Отец, как называл Его Христос, сказал определенные истиные слова Христу которые Он передал людям и они увидели в них истину что говорит Единый Бог через Иисуса Христа, общаться может только Личность которая представляла Единого Бога Отца, и не кто бы из Дхиани не позволил взять себе это право назваться так, к тому же нету в этом смысла...
То, что Христос называл кого-то "Отцом", пославшим его-ещё ни о чём не говорит. Это так же мог быть и Дхиан-Коган, руководящий людьми и поэтому-единый для всего человечества и во всём человечестве. Но только на Земле, а не во всей Солнечной Системе, или во Вселенной, про которые Христос не говорил ни слова. И знаете, почему "Отец" послал Христа? Потому-что, Он сам напрямую ни с кем не разговаривает, иначе никого не посылал бы.))))
Ваша цитата: Ага, а Вы осознали и значит- Вы лучше всех, кто этого не осознаёт?
Кшатрий это вы по себе судите? я разве где то это показал? или говорил? вы фантазируете да Кшатрий,

а в чем Лучше? то что все должны к этому когда то прийти, ты действительно Кшатрий считаете, что если человек который слушает Бога внутри себя будет возвышать свое Эго над другими, и считать его лучше других Эгои и Бог внутри Его будет это поощрять,))) и если ты истинно так считаешь, то это уже будет не голос Единого Бога в сердце, а желание Личного Низшего Эго...
Но Вы то возвышаете своё эго даже своей манерой разговора.))) Не слушая никого, кроме себя и своего "Бога". И что движет Вами в этом разговоре-желания Высшего, или низшего эго?
Ваша цитата: Плоть просто по привычке следует за соответствующим желанием, или мыслью.

вы серьезно,))) Ум следует за импульсом желания тела и Низшего Эго, они причина действия Ума и когда Ум начнет слушать свое сердце, то импульсом действия Ума будет уже не тело и не Личное Эго, ГОРДЫНЯ, а Высший Манас...
Откуда у ума своё сердце?)) И где оно находится, если не в теле? А низшее эго и есть ум, низший манас-отражение Высшего манаса в материи. А материя, или тело-это просто материя, основное свойство которой-инертность, из-за чего она сложно подчиняется воле.
Ваша цитата: Чего?))) Когда это голодание и воздержание стали "высшим уровнем"?

это вам скажет любой посвященный Адепт и Йогин высокого уровня...

Они постоянно все находятся в этом состоянии, воздержание постоянное, голодание периодами для накопления Праны, это высшая Духовная Практика...
Не скажет это никто. Адептам и Йогам высокого уровня нет нужды воздерживаться, так-как, они полностью владеют своим телом. А Вы даже их по себе судите, так-как, над своим телом у Вас нет полной власти и Вы пользуетесь всякими вспомогательными средствами, так-как, не способны влиять на него своей волей напрямую, в отличии от Адептов и Йогов высокого уровня.
Ваша цитата: И если при воздержании от еды и чего-то ещё возникают мысли о еде и т.д., то нет никакого толка в таком воздержании.

ты так думаешь,) ты это пробовал?,))) попробуй а потом говори.) в состоянии голодания когда уже нет импульса голода и желание думать о еде, человек погружается в Духовный транс при котором звучат мистические звуки Высшего Манаса и в тебя проникает все больше энергии любови Единого Бога, как Духовная связь с Ним через Прану...
А с чего Вы взяли, что не пробовал? А говорите, что я о Вас что-то фантазирую, а сами делаете то же самое и не замечаете.))) И это не духовный транс, а астральный,или психо-физиологический, вызванный искусственно. И в таком состоянии можно увидеть и услышать что угодно, но только без надлежащей моральной и ментальной чистоты это будут просто галлюцинации. Как и в камере сенсорной депривации, или при употреблении ЛСД. Никакой духовности в этом нет, а только психо-физиология.
Духовная практика голодания также полностью помогает победить такие Грехи тела как чревоугодие и гнев...
Иллюзия. Так-как, голодание-физиологическое, а не духовное. И эффект-соответствующий.
Ваша цитата : А пока этого опыта и его описания нет, а только Ваши слова о том, какие Вы и Ваши взгляды правильные и истинные и какой я плохой и заблуждающийся.))

для этого надо обратиться с просьбой чтобы вам был дан необходимый ответ, но ты должен понимать с какой целью ты этот вопрос задаешь а самое главное правильно сформулировать вопрос, какой будет вопрос такой будет и ответ, также происходит и общение с Высшим Я через просьбу...
Вы сказали, что Ваша цель-делиться опытом. Но это Ваша цель, а не тех, кто захочет, или не захочет Вас спросить о Вашем опыте, чтобы Вы соизволили рассказать о нём. По-этому, опять какая-то надменность с Вашей стороны, которую Вы вряд ли заметите как всегда.))) Чем Вы показали то, что действительно есть смысл спрашивать Вас о Вашем опыте?
а насчет своих взглядов я говорю то что я знаю, а не что выдумываю у себя в голове и что либо предполагаю и фантазирую, а если я говорю что вы заблуждаетесь то аргументирую это, а если говорю что ваши поступки плохи то говорю почему я так считаю, я не говорю что вы плохой, я говорю что некоторые ваши действия плохи, когда вы начинаете хамить, дурака валять и искажать мои слова...
И я говорю то, что знаю, но почему-то, Вы хотите показать, что знаете больше и лучше меня.))) И ещё, я Вам ничего не делаю, а только пишу, поэтому, причём тут какие-то действия и поступки с моей стороны? Моё единственное действие в общении с Вами-это набирание текста с помощью клавиатуры. К нему у Вас есть претензии?))) Я разговариваю с Вами так, потому-что, Вы сами себя так поставили. Перечитайте все наши диалоги и с чего они начинались.
Ваша цитата: Это не "мы" выявили, а Вы. Так-как, это у Вас Абсолюту зачем-то нужно с кем-то общаться.)))

и я выявил Кшатрий и Кришна и Христос об этом говорит...

вы Кшатрий знакомы с таким чувством Любовь? а Любовь к детям? так вот Кшатрий, мы Его дети все Божественные Личности Представляют Его, ОН нас всех создал, мы для Него Его дети, ОН Нас любит как своих родных детей, как вы думаете Любящий Отец будет разговаривать со своими детьми и может кого то из них забыть??? Он будет заниматься их воспитанием?

любовь Кшатрий надо испытать чтобы Осознать, в книжках вы не поймете что есть Любовь, пока не испытаете это чувство...

Ваша цитата: А для меня Абсолют-всегда безличен и проявляется в трёх аспектах-Пространство, Единая Жизнь(Сознание) и Всеобщий Закон(Воля).

все эти принципы есть в Брахмане, Параматме и Бхагаване, одно различие Кшатрий, вы не можете представить что это Сознание имеет также Абсолютное Я и Личность когда, Абсолют проявляет себя как вы назвали Единая Жизнь, Сознание, оно у вас само по себе гуляет хоть и говорите что все Сознание имеют Единое Я Сознание,

вы сами себе противоречите когда говорите что есть Абсолютное Сознание которым все пользуются и могут самоосознавать себя а само это Абсолютное Сознание не имеет право себя Осознавать как Единое Божество, а творение у вас сом особой происходят, не понимая природы причины происходящего, утверждать, что эта Причина Абсолют не может проявлять себя как Абсолютная Личность, мы все можем а Он не может, мы все появились и ТОГО кто не самоосознает Себя, а мы самоосознаем, Причина которая не может себя осознавать творит тех кто это может.))) живите в этой иллюзии я вам не мешаю...

Ваша цитата: Поэтому, если Абсолют и "общается" со мной, то только на языке Единой Жизни, которая во мне и вокруг меня. А понимаю я этот язык, или нет-это уже мои трудности. Поэтому, я никогда не буду считать, что Абсолют станет общаться со мной, да ещё и на моём ограниченном человеческом языке.))) Как будто делать ему больше нечего в своей Вечности.)))

это уже даже не глупо,) вы говорите Абсолют со мной оказывается общается но не с помощью Абсолютной Личности но другим способом, который вы якобы еще не понимаете.))) ОН может общаться как угодно но не на языке о котором и речи некогда не было, как может Голос который звучит отовсюду иметь язык???

Ваша цитата: Как будто делать ему больше нечего в своей Вечности.)))

вы так некогда не поймете, что причина для этого, это Его Любовь...

Ваша цитата: То, что Христос называл кого-то "Отцом", пославшим его-ещё ни о чём не говорит. Это так же мог быть и Дхиан-Коган, руководящий людьми и поэтому-единый для всего человечества и во всём человечестве.

не совесть не проснется... печально... Кшатрий вы называете "Единого Истинного Бога Отца всего сущего", так как эти атрибуту говорил Христос, а не какой то просто Отец, а лишь Он истинный Бог Один все "СУЩЕГО" а не человечества как вы тут опять фантазируете...
далее Кшатрий не один Дхиан Коган не пошлет своего сына на землю чтобы Он Его там при этих людях называл "Единый Истинный Бог Отец всего сущего", вот у меня Кшатрий такое кощунство даже в голову бы не пришло а вы решили что если к вам оно пришло то и Дхиан Коган Кумар мог такое дозволить кощунство,)))

да логика хромает по всем вопросам, либо логика отсутствует либо домыслы с фантазиями...аргументов вообще нет...

Ваша цитата: Он сам напрямую ни с кем не разговаривает, иначе никого не посылал бы.))))

ну что ж вы так, опять не видете элементарных причин для этого, а еще пытаетесь толковать первопричину оставив Её без самоосознания...

я вам объясню Кшатрий для чего, потому что, мир настолько невежествен, что не хочет слушать внутри себя Голос Бога, так как ихнее Эго не дает это, по этому Кшатрий, чтобы рассказать людям как услышать Его Голос внутри себя, в человеческом Облике и своими делами доказать истинность переданных Христу слов от Единого Истинного Бога Отца всего Сущего...

о чем Христос буквально говорил, а вы Кшатрий так и не поняли зачем приходил Христос ??? , ну это не в какие ворота, теперь понятно откуда такие домыслы у вас...даже смайлик ставить не хочется, не смешно, печально...а теперь смешно.)))


Ваша цитата: Но Вы то возвышаете своё эго даже своей манерой разговора.)))
так может это вам кажется раз на просьбу привести примеры на основании почему вы так думаете, вы мне опять судите не объясняя почему не приводя примеры...

Ваша цитата: Не скажет это никто. Адептам и Йогам высокого уровня нет нужды воздерживаться, так-как, они полностью владеют своим телом.

ну и бред Кшатрий, это уже не в какие ворота... воздерживаться это значит не заниматься сексом, держать свое жаление плоти в своей воли, по вашим словам они это делают???

даже обидно, Кшатрий не то, что нет логики а просто глупость...если они контролируют желание заниматься сексом, удовольствием тела, то это называется Кшатрий воздержание, ваша фраза зачем им воздерживаться так как они уже воздерживаются вызывает только разочарование...


Ваша цитата: Вас нет полной власти и Вы пользуетесь всякими вспомогательными средствами, так-как, не способны влиять на него своей волей напрямую, в отличии от Адептов и Йогов высокого уровня.

ты с дубу рухнул? какими вспомогательными средствами??? кроме моей воли держать это желание в узде у меня нет не каких инструментов, также как и у Адептов и Йогов, это вы что щас наляпали? у Адептов воля на прямую а у нас как на кривую?????,)))))))

есть инструменты Кшатрий тренировать эту волю, а не заменять ее на что то другое.)))))))))))))
я не думал что тебе Кшатирй придется даже это объяснять...

Твоя цитата: А с чего Вы взяли, что не пробовал? А говорите, что я о Вас что-то фантазирую, а сами делаете то же самое и не замечаете.)))

с того Кшатрий что я у вас спросил уже ранее вы пробовали? приведите примеры? даже сейчас не привел не какого примера и меня обвиняет что я фантазирую.)

Ваша цитата: но только без надлежащей моральной и ментальной чистоты это будут просто галлюцинации.

кто говорил """без надлежащей моральной и ментальной чистоты""? если все действия только на это и направлены.)))))а если они есть то галлюцинаций не будет а будет что?,)))))

ты о чем Кшатрий,) ты это испытывал, чтоб говорить об этом.)))да еще такие выводы делать,) как можно рассуждать о состоянии когда не был в нем некогда? ))) и говорить что в нем можно услышать что угодно да еще приводить пример ЛСД,)))

Ваша цитата: Иллюзия. Так-как, голодание-физиологическое, а не духовное. И эффект-соответствующий.

а ты заставь себя это сделать сознательно и посмотрим как оно будет не Духовным.))) разве не Духовное причина Голодания которое является следствием?.) Кшатрий, а чревоугодие это желание тела кушать, при голодании это желание ГРЕХ побеждается...

Ваша цитата: Вы сказали, что Ваша цель-делиться опытом. Но это Ваша цель, а не тех, кто захочет, или не захочет Вас спросить о Вашем опыте,чтобы Вы соизволили рассказать о нём.

Кшатрий, если моя цель делиться опытом то у того кто захочет, будет другая цель, получить Его опыт, а не иметь такую же цель как у меня.))))))))) а если не захочет Кшатрий то он его и не узнает.))))))

а далее ты Кшатрий решает у кого какая цель.))) это как называется.)))? подсказать?,)

далее твоя цитата: По-этому, опять какая-то надменность с Вашей стороны, которую Вы вряд ли заметите как всегда.)))

в чем надменность.))) в том что у меня одна цель а у других другая,))))))

Ваша цитата: Чем Вы показали то, что действительно есть смысл спрашивать Вас о Вашем опыте?

Кшатрий,))) смысл в том что мой опыт может понадобиться лишь тому кто захочет идти к Единому Богу и слышать Его голос в сердце в начале пути, я вам показал вам это не надо, может будет кому то надо и он поинтересуется и ему это будет полезно, и своим опытом я кому то помогу, а может кто то и меня чему то научит и я приобрету новый опыт и новые знания...

Высшее Я также разговаривает с нами и через других людей, через их поступки и действия, через символы и подсказки образов Реальности и Природы... и через эти проявления Высшее Я общается с нами передовая новые знания и осознания вещей для освобождения Ума от пелены иллюзии...

Ваша цитата: И ещё, я Вам ничего не делаю, а только пишу, поэтому, причём тут какие-то действия и поступки с моей стороны?

вы пишите совершаете действия когда выражаете свои мысли это тоже действия Кшатрий.))) а когда вы этими действиях пытаетесь повлиять на человека, на кого либо, на ситуацию в целом, то это уже поступки несущие последствия и от того какими принципами руководствуются ваши поступки, по ним я их и оцениваю...

Ваша цитата: Моё единственное действие в общении с Вами-это набирание текста с помощью клавиатуры. К нему у Вас есть претензии?)))

как вы набираете текст у меня претензий нет Кшатрий.) а вот что вы набираете и ""к целям этого набирания"" у меня есть притензии связанные с вашим неуважительным поведением, я не могу до сих пор понять если вам не интересно, то какая цель общаться со мной вам.)))
вы же инициатор разговора и продолжаете этот разговор, зачем?

сможете сказать Вашу цель этого диалога со мной ? а я уверен что не сможете сказать .)
свою цель я вам выше сказал...

#644
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 08 сен 2017, 01:34

Tot108 писал(а):
07 сен 2017, 18:42
и я выявил Кшатрий и Кришна и Христос об этом говорит...
Ага, прям о том, о чём думаете именно Вы и больше никто.)) Можно говорить одни и те же слова, но вкладывать в них разный смысл. Поэтому, Кришна и Христос никогда не говорили о том же, о чём говорите Вы. А Вы с Христом и Кришной и рядом не стоите по уровню духовности и понимания, чтобы утверждать-что Вы говорите о том же самом, что и Они.
вы Кшатрий знакомы с таким чувством Любовь? а Любовь к детям? так вот Кшатрий, мы Его дети все Божественные Личности Представляют Его, ОН нас всех создал, мы для Него Его дети, ОН Нас любит как своих родных детей, как вы думаете Любящий Отец будет разговаривать со своими детьми и может кого то из них забыть??? Он будет заниматься их воспитанием?

любовь Кшатрий надо испытать чтобы Осознать, в книжках вы не поймете что есть Любовь, пока не испытаете это чувство...
Христос говорил-"Бог есть Любовь", а не "Бог всех любит". А для того, чтобы любить-нужен не "любящий Отец", а сама Любовь, которая и есть "Бог" в человеке.
все эти принципы есть в Брахмане, Параматме и Бхагаване, одно различие Кшатрий, вы не можете представить что это Сознание имеет также Абсолютное Я и Личность когда, Абсолют проявляет себя как вы назвали Единая Жизнь, Сознание, оно у вас само по себе гуляет хоть и говорите что все Сознание имеют Единое Я Сознание,

вы сами себе противоречите когда говорите что есть Абсолютное Сознание которым все пользуются и могут самоосознавать себя а само это Абсолютное Сознание не имеет право себя Осознавать как Единое Божество, а творение у вас сом особой происходят, не понимая природы причины происходящего, утверждать, что эта Причина Абсолют не может проявлять себя как Абсолютная Личность, мы все можем а Он не может, мы все появились и ТОГО кто не самоосознает Себя, а мы самоосознаем, Причина которая не может себя осознавать творит тех кто это может.))) живите в этой иллюзии я вам не мешаю...
Никто не "пользуется" Абсолютным Сознанием. Что у Вас за чувство "собственничества"?))) Это последствия "лимчностного" подхода ко всему, даже к Абсолютному Сознанию.)))Абсолют-это причина, не нуждающаяся в другой причине для собственного существования, но являющаяся причиной для существования абсолютно всего. Поэтому, он зовётся "Беспричинной Причиной". И поэтому, он является Абсолютом, или Абсолютным Сознанием и Жизнью. Вы можете и дальше наделять его человеческими чертами, но это уже Ваша иллюзия. Если Сознание абсолютное, то ему не нужны условия, подобные человеческим, чтобы существовать, осознавать и т.д.. Вам это сложно понять?))) Или всё же, хотите убедить меня, что Абсолют-это такой же человек, как и мы, только абсолютный?))) Раз у него есть Личность и она Абсолютнная в отличие от нашей. Но она есть. Думаете, мне не смешно читать то, что Вы пишите?))
это уже даже не глупо,) вы говорите Абсолют со мной оказывается общается но не с помощью Абсолютной Личности но другим способом, который вы якобы еще не понимаете.))) ОН может общаться как угодно но не на языке о котором и речи некогда не было, как может Голос который звучит отовсюду иметь язык???
Я говорю "если не понимаю", а не "ещё не понимаю". Читайте внимательнее, раз хотите от меня того же самого. Вы говорите, что в Бхагавад гите и в Голосе Безмолвия описаны прямые диалоги с Высшим Я, но при этом утверждаете, что у "голоса" Высшего Я нет "языка". А как оно тогда ведёт диалог с людьми, который может быть ими записан, а другими людьми-прочитан?))) Это не глупо, значит? И сами Вы себе не противоречите?
не совесть не проснется... печально... Кшатрий вы называете "Единого Истинного Бога Отца всего сущего", так как эти атрибуту говорил Христос, а не какой то просто Отец, а лишь Он истинный Бог Один все "СУЩЕГО" а не человечества как вы тут опять фантазируете...
Это где Христос говорил именно эти слова об "Отце" и его "атрибутах"? Сами фантазируете, поэтому и не видите в моих словах ничего, кроме фантазий.)))
я вам объясню Кшатрий для чего, потому что, мир настолько невежествен, что не хочет слушать внутри себя Голос Бога, так как ихнее Эго не дает это, по этому Кшатрий, чтобы рассказать людям как услышать Его Голос внутри себя, в человеческом Облике и своими делами доказать истинность переданных Христу слов от Единого Истинного Бога Отца всего Сущего...
Повторю, что то, о чём говорил Христос-это не то, о чём говорите Вы(особенно, о духовном голодании))). Иначе, Вы могли бы делать всё то же самое, что делал Христос. Вы можете? Если нет, то о чём речь?)
так может это вам кажется раз на просьбу привести примеры на основании почему вы так думаете, вы мне опять судите не объясняя почему не приводя примеры...
Не привожу, так-как, их много и надеюсь, что Вы сами их увидите, раз настолько продвинуты в отличие от меня.)))
ну и бред Кшатрий, это уже не в какие ворота... воздерживаться это значит не заниматься сексом, держать свое жаление плоти в своей воли, по вашим словам они это делают???

даже обидно, Кшатрий не то, что нет логики а просто глупость...если они контролируют желание заниматься сексом, удовольствием тела, то это называется Кшатрий воздержание, ваша фраза зачем им воздерживаться так как они уже воздерживаются вызывает только разочарование...
Им не нужно контролировать то, чего они уже не имеют.)))) Так-как, от подобных желаний, связанных с телом, они уже избавились благодаря своей воле и долгой работе над собой. Им не от чего воздерживаться, в отличие от нас с Вами. У них абсолютная власть над телом, поэтому, в нём не возникает тех желаний, которым они не позволяют возникать. Опять же, в отличие от нас с Вами. Спуститесь на землю уже.)))
ты с дубу рухнул? какими вспомогательными средствами??? кроме моей воли держать это желание в узде у меня нет не каких инструментов, также как и у Адептов и Йогов, это вы что щас наляпали? у Адептов воля на прямую а у нас как на кривую?????,)))))))

есть инструменты Кшатрий тренировать эту волю, а не заменять ее на что то другое.)))))))))))))
я не думал что тебе Кшатирй придется даже это объяснять...
Ну вот именно, что это нам нужно тренировать свою волю, а Адепты и Йоги её уже давно натренировали и уже не нуждаются в том, в чём нуждаемся мы. Так же, как не имеют того, от чего нам только предстоит избавиться с помощью разных "инструментов". Разве не понятно? И что Вы мне хотите объяснить-то, чего сами не понимаете?))) Сначала убедитесь, что сами понимаете то, что пытаетесь объяснить.
с того Кшатрий что я у вас спросил уже ранее вы пробовали? приведите примеры? даже сейчас не привел не какого примера и меня обвиняет что я фантазирую.)
Как-будто Вы сами привели столько примеров собственной практики.))) Ведь о том и речь, что Вы что-то утверждаете, но кроме чужих слов больше ни на что не ссылаетесь и ничем не подтверждаете то, о чём говорите. Потому-что, нечем.)))
ты о чем Кшатрий,) ты это испытывал, чтоб говорить об этом.)))да еще такие выводы делать,) как можно рассуждать о состоянии когда не был в нем некогда? ))) и говорить что в нем можно услышать что угодно да еще приводить пример ЛСД,)))
Так в любом из этих случаев воздействие идёт на физиологию, мозг и т.д. И Вы не знаете-в каких состояниях я был, а в каких не был. Так-что, не делайте того, что приписываете мне. Не судите исходя из собственных фантазий, если факты Вам по какой-то причине неизвестны, или вообще недоступны.
а ты заставь себя это сделать сознательно и посмотрим как оно будет не Духовным.))) разве не Духовное причина Голодания которое является следствием?.) Кшатрий, а чревоугодие это желание тела кушать, при голодании это желание ГРЕХ побеждается...
Блин, желание тела кушать-это не чревоугодие, а естественная потребность организма. А вот желание кушать много и вкусно-это уже чревоугодие. Это желание и нужно преодолеть. Но не истязанием тела, которое вообще не виновато в том, что нуждается в пище для своего нормального функционирования, раз иному способу существования его не научил его владелец, который, наоборот, заставляет его употреблять пищи больше, чем ему реально нужно.)))
Ваша цитата: Чем Вы показали то, что действительно есть смысл спрашивать Вас о Вашем опыте?

Кшатрий,))) смысл в том что мой опыт может понадобиться лишь тому кто захочет идти к Единому Богу и слышать Его голос в сердце в начале пути, я вам показал вам это не надо, может будет кому то надо и он поинтересуется и ему это будет полезно, и своим опытом я кому то помогу, а может кто то и меня чему то научит и я приобрету новый опыт и новые знания...

Высшее Я также разговаривает с нами и через других людей, через их поступки и действия, через символы и подсказки образов Реальности и Природы... и через эти проявления Высшее Я общается с нами передовая новые знания и осознания вещей для освобождения Ума от пелены иллюзии...
Т.е., это значит, что через Вас Высшее Я со мной разговаривает и я могу чему-то научиться, а через меня с Вами-нет и Вы ничему не научитесь в диалоге со мной?))) Разумеется, как же иначе, если Вы в данном случае несёте "благую весть" о "Едином Боге", а я её отрицаю, как не имеющую отношения к Единой Реальности, которая за пределами всех наших фантазий и умозаключений.
сможете сказать Вашу цель этого диалога со мной ? а я уверен что не сможете сказать .)
Уже говорил ранее:
кшатрий » 05 сен 2017, 11:07

Если делитесь опытом, то где его описание? Моя цель в данном случае- постараться сдуть Ваше эго, чтобы остался только Ваш опыт.. если он есть.)) А пока этого опыта и его описания нет, а только Ваши слова о том, какие Вы и Ваши взгляды правильные и истинные и какой я плохой и заблуждающийся.))
Говорю же, что Вы не слушаете никого, кроме себя и своего "Бога", придуманного и защищаемого Вами.)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#645
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1209
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Анна_К » 08 сен 2017, 08:58

Tot108 писал(а):
07 сен 2017, 16:35
Вы Анна не поняли о чем разговор, из Света все состоит, в моих словах как раз говориться, что Свет есть Всё, а вы выделяете из него тьму, что вы подразумеваете под понятием тьма, да пустим отсутствие света, но такого нет все формы, мысли, действия, Дух, материя, это все проявление света, Абсолюта, где в Его проявление может отсутствовать Свет, Луч исшедший из Него...
Здесь какая-то игра слов. В русском языке Свет - это противоположность тьмы. Поэтому и возникает путаница.
Называйте все своими словами. Абсолют - это ВСЁ, т.е. абсолютно все. И нет ничего вне Его.
Зачем вносить разночтение?
Почему-то приверженцы А.Бейли циклятся именно на Свете. Это их опознавательный маяк.
Но если под Светом подразумевать информационное поле, пронизывающее все без исключения, то можно и согласиться.
Тогда все упирается просто в словарь, которым пользуется та или иная группа.
И спор ни о чем.

#646
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1209
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Анна_К » 08 сен 2017, 11:20

кшатрий писал(а):
08 сен 2017, 01:34
Говорю же, что Вы не слушаете никого, кроме себя и своего "Бога", придуманного и защищаемого Вами.)))
я тоже ощущаю Бога как данное мне в ощущениях.
Т.е. как реальность.
Для всемогущего нет ничего невозможного. В том числе - иметь отношения с каждым, кто их ищет.

#647
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 08 сен 2017, 16:07

Анна_К писал(а):
08 сен 2017, 11:20
кшатрий писал(а):
08 сен 2017, 01:34
Говорю же, что Вы не слушаете никого, кроме себя и своего "Бога", придуманного и защищаемого Вами.)))
я тоже ощущаю Бога как данное мне в ощущениях.
Т.е. как реальность.
Для всемогущего нет ничего невозможного. В том числе - иметь отношения с каждым, кто их ищет.
полностью согласен...

#648
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение Tot108 » 08 сен 2017, 16:11

Анна_К писал(а):
08 сен 2017, 08:58
Tot108 писал(а):
07 сен 2017, 16:35
Вы Анна не поняли о чем разговор, из Света все состоит, в моих словах как раз говориться, что Свет есть Всё, а вы выделяете из него тьму, что вы подразумеваете под понятием тьма, да пустим отсутствие света, но такого нет все формы, мысли, действия, Дух, материя, это все проявление света, Абсолюта, где в Его проявление может отсутствовать Свет, Луч исшедший из Него...
Здесь какая-то игра слов. В русском языке Свет - это противоположность тьмы. Поэтому и возникает путаница.
Называйте все своими словами. Абсолют - это ВСЁ, т.е. абсолютно все. И нет ничего вне Его.
Зачем вносить разночтение?
Почему-то приверженцы А.Бейли циклятся именно на Свете. Это их опознавательный маяк.
Но если под Светом подразумевать информационное поле, пронизывающее все без исключения, то можно и согласиться.
Тогда все упирается просто в словарь, которым пользуется та или иная группа.
И спор ни о чем.
да спора не было.) Свет это понятие более Экзотерическое при употреблении к проявлениям Абсолюта, просто не до поняли друг друга, в это понятие Свет включается все сущее, все планы и уровни реальности есть Свет и в не Его нет нечего...а какие принципы у него это уже другой вопрос...Дух и Материя тоже есть свет но от разных Лучей от Единого Луча, имеющих на разных планах проявления, свои разные качества...

Ваша цитата: Зачем вносить разночтение?
ну потому что это будет правильнее так как Свет существует всегда и везде, но человек дуален в своем мышлении, думая что отсутствие материального света, будет отсутствием Его в этой темноте...хотя в другом своем качестве Он там присутствует...

#649
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии

Сообщение кшатрий » 08 сен 2017, 16:25

Анна_К писал(а):
08 сен 2017, 11:20
я тоже ощущаю Бога как данное мне в ощущениях.
Т.е. как реальность.
Для всемогущего нет ничего невозможного. В том числе - иметь отношения с каждым, кто их ищет.
В том и суть, что не Бог, как Единая Абсолютная Реальность, становится "личностью", а человек может воспринимать его таким в соответствии со своими ощущениями и уровнем сознания. Как говорится-"От каждого по способностям, каждому-по потребностям".))) И это естественное явление(подобное притягивается к подобному), естественный Закон, а не "волеизъявление" самого Абсолюта по отношению к конкретному человеку. Поэтому, обычно люди сами создают "Богов", которым поклоняются.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#650
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя