Наука в теософии

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Наука в теософии

Сообщение запахгардении » 16 май 2017, 10:14

Друзья, помогите распутать мой клубок: 1)чему в современном термине тождественны "атом", "атомичность" ЕПБ, в частности применительно к пояснениям Станцы V (ТД т.1)? Это планы элементарных частиц составляющих атом (протоны, нейтроны или электроны), сам атом как единое, молекула как единое или частицы более высокой степени иерархии (например нейтрино), при воплощении ЕПБ еще неизвестные науке? И здесь же особенно заинтересовало это: "Вернемся к Фохату. Он связан с Вишну и Сурья в раннем аспекте первого бога; ибо в Риг-Веде Вишну не является высочайшим Богом. Имя Вишну происходит от корня vish – «всепроникать», и Фохат также называется «Всепроникающим» и Формовщиком, потому что он формирует атомы из сырого материала . В священных текстах Риг-Веды Вишну также есть «проявление Солнечной Энергии» и описан, как пробегающий тремя продвижениями через семь областей Мира; но Ведический Бог имеет мало общего с Вишну позднейших времен. Потому оба они тождественны в этом особом аспекте и один является копией другого.Три и Семь «Продвижений» относятся в Эзотерической Доктрине к семи сферам, обитаемым человеком, так же как и к семи областям Земли. Несмотря на частые возражения, делаемые так называемыми востоковедами, Семь Миров или сфер нашей планетной системы определенно упоминаются в эзотерических индусских Писаниях. Но насколько изумительно все эти числа связаны с подобными же числами в других космогониях и с их символами, можно видеть из сравнений и параллелей, сделанных изучающими древние религии. В Риг-Веде «три продвижения Вишну» через «семь областей Вселенной» были различно объяснены комментаторами, как космически означающие огонь, молнию и солнце, или же – землю, атмосферу и небеса; но более философски – и очень правильно астрономически – объясняет их Аурнавабха, как различные положения солнца – восход, полдень и закат."
2) Фохат всепроникающий и он есть в Солнечной энергии, причем в трех "Продвижениях" (качествах) при восходе, полдне и закате. Всепроникающей частицей для современной физики является нейтрино, если есть различия в характеристиках нейтрино при этих трех различных положениях Земли относительно Солнца, значит нейтрино и есть план сущности Фохата? Может это уже кто-то исследовал?

#1
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Наука в теософии

Сообщение Константин Зайцев » 16 май 2017, 11:53

По-видимому, имеются в виду минимальные возможные проявления на том или ином плане.
В комм. к станце III она говорит, что восточные оккультисты называют атомами центры силы.
Теория — кум практики

#2
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Наука в теософии

Сообщение Ку Аль » 16 май 2017, 11:57

цитата: чему в современном термине тождественны "атом",

-- В эзотерических учениях под АТОМОМ понимается любая единица жизни -- химический элемент из таблицы Менделеева, клетка растения или животного, человек, Земля, Солнечная система, галактика Млечный Путь и т.д. до бесконечности
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#3
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Наука в теософии

Сообщение frithegar » 18 май 2017, 11:12

запахгардении писал(а):
16 май 2017, 10:14
Друзья, помогите распутать мой клубок: 1)чему в современном термине тождественны "атом"...?
Атман.
запахгардении писал(а):
16 май 2017, 10:14
Это планы элементарных частиц составляющих атом (протоны, нейтроны или электроны), сам атом как единое, молекула как единое или частицы более высокой степени иерархии (например нейтрино), при воплощении ЕПБ еще неизвестные науке?
Кто его знает. Есть объективная природа и есть субъективная (то, что ощущается как "я"). Для изучения всегда доступно только то, что объективно. Атман и вообще те области лежат в глубочайшей субъективности, которая может быть раскрыта для изучения только погружением в себя. Не через внешние органы чувств. И тогда в этих внутренних мирах можно объективировать для себя то, что там происходит. Если вы понимаете суть того, что пытаюсь сказать. ... как нейтрино или гамма-лучи соответствуют высшим проявлениям человека и тех, кто уже перестал быть человеком - это сложно сказать, снова-таки. ... это как для муравья оценивать природу человеческой ноги, на которую он на своем жизненном пути залез. Он, муравей, должен понять сначала куда он залез. ... Не говоря уже о природе самого человека, а не только его ног.

Но это не значит, что нужно успокоится как современные и вообще христиане, которые говорят, что "это нам не дано знать, все по воле бега, которую никому не дано понять..." и т.д. В каждое мгновение жизнь вынуждает понимать что-то новое. Но воля может наложить запрет на этот естественный процесс. Ответственность на том, кто такой запрет налагает. Потому, что воля свободна для любых действий.

#4
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 18 май 2017, 11:51

Ку Аль писал(а):
16 май 2017, 11:57
цитата: чему в современном термине тождественны "атом",

-- В эзотерических учениях под АТОМОМ понимается любая единица жизни -- химический элемент из таблицы Менделеева, клетка растения или животного, человек, Земля, Солнечная система, галактика Млечный Путь и т.д. до бесконечности
Это говорит человек так "тщательно" изучивший книги Бейли и Блаватской?
Атом, как это слово переводится с греческого - как "неделимый" и в каком-то смысле, если мы что-то рассматриваем как целостность (единицу), как условно неделимое, можно говорить так и о клетке и о галактике, но базовое значение этого слова по Блаватской ( и по Бейли с ее атомным планом) - Атом для вещества (молекулы) это тоже самое, что Душа для человеческой личности (или тела).

И когда так понимать, сразу все складывается: все прототипы клеток человеческого тела ( а это и есть Души клеток) находятся на Атомном п/плане каждого плана - это по Бейли.

Также абсурдно полагать, что Блаватская говорила об атомах как о химическом элементе, принятом в науке. Модель атома, как ее изучают в школе, была принята в начале 20-го века.

#5
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 18 май 2017, 11:58

запахгардении писал(а):
16 май 2017, 10:14
2) Фохат всепроникающий и он есть в Солнечной энергии, причем в трех "Продвижениях" (качествах) при восходе, полдне и закате. Всепроникающей частицей для современной физики является нейтрино, если есть различия в характеристиках нейтрино при этих трех различных положениях Земли относительно Солнца, значит нейтрино и есть план сущности Фохата? Может это уже кто-то исследовал?
При чем тут нейтрино или физика вообще? Хотите "примирить" теософию с наукой?
Внезапно над головами некоторых теософов пронеслись новые веяния, влияния, звучания — «как бы могучий порыв ветра». Идея, вначале неясная, со временем выросла во вполне определённую форму, и сейчас она, похоже, активно работает в умах некоторых членов Теософического Общества. Состоит она в том, что если мы хотим иметь больше обращённых, то те немногие некогда оккультные учения, которые мы собираемся вынести на свет гласности, нужно отныне привести в большее, если не полное, соответствие взглядам современной науки. Нас убеждают, что так называемая эзотерическая* (или покойная эзотерическая) космогония, антропология, этнология, геология, психология и, прежде всего, метафизика, будучи приспособлены так, чтобы делать реверансы современной (т.е. материалистической) мысли, уже не должна будет противоречить (во всяком случае открыто) «научной философии»...

#6
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Наука в теософии

Сообщение запахгардении » 18 май 2017, 13:07

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 май 2017, 11:58
При чем тут нейтрино или физика вообще? Хотите "примирить" теософию с наукой?
Их не надо примирять, как известно
1) ТД, иначе Синтез науки и религии,
2) физика и в т.ч. квантовая изучает энергии и принимает их как материю, и ТД и прочими древневосточными трудами это подтверждается как основа, так почему бы теософам, изучая новые и новейшие открытия науки, по примеру ЕПБ, не предлагать пояснения достоверных достижений науки с точки зрения теософии и оккультизма.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 май 2017, 11:58
Внезапно над головами некоторых теософов пронеслись новые веяния, влияния, звучания — «как бы могучий порыв ветра». Идея, вначале неясная, со временем выросла во вполне определённую форму, и сейчас она, похоже, активно работает в умах некоторых членов Теософического Общества. Состоит она в том, что если мы хотим иметь больше обращённых, то те немногие некогда оккультные учения, которые мы собираемся вынести на свет гласности, нужно отныне привести в большее, если не полное, соответствие взглядам современной науки. Нас убеждают, что так называемая эзотерическая* (или покойная эзотерическая) космогония, антропология, этнология, геология, психология и, прежде всего, метафизика, будучи приспособлены так, чтобы делать реверансы современной (т.е. материалистической) мысли, уже не должна будет противоречить (во всяком случае открыто) «научной философии»...
Как известно, научные исследования часто приводят ученых к ложным выводам и заблуждениям, в том числе и потому что ими при исследованиях и наблюдениях не используются основы метафизики и теософии, неужели теософы связные и достоверные частички научных достижений хотя не попытаются объяснять догмами теософии и оккультизма? Все известные религии давно оторвались от науки, вот я и спрашиваю, неужели теософия за 100 с лишим лет после ухода ЕПБ должна также безнадежно разойтись с наукой?

#7
Аватара пользователя
v_sem
постоянный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 27 фев 2017, 19:14
Флаг: Russia

Наука в теософии

Сообщение v_sem » 18 май 2017, 14:23

Основой существования Вселенной является вибрация. Для каждой Вселенной есть верхние и нижние приделы частоты вибрации. От рождения до того момента который мы называем гибелью Вселенная проходит определенные циклы. Кабаллисты их называют сферами (сефиры) и их десять. "Сефир (сфер)мирового древа 10, и соответствуют они проявлениям Единого, нисходящего в наш мир. Каждой сефире соответствует свое число и определенные его характеристики. Наиболее сильно и целостно воля Единного проявляется в сефире и наиболее ярко в 10, которая есть окончание цикла и переход на новый виток (сефир 10 является сефирой 1 следующего витка)." и это справедливо так же для макрокосма." (Каббала) О том же говорит и Е.П.Блаватская: "Сокровенные Знание учит постоянному развитию всего сущего, как миров, так и атомов, и это чудесное развитие не имеет ни постижимого начала, ни воображаемого конца, Наша "Вселенная" является лишь одной из бесконечных, бесчисленных Вселенных, и все они "Сыны Необходимости", ибо они звенья в великой космической цепи Вселенных, причем каждая является следствием предыдущей и причиной по отношению к последующей." (Е.П.Блаватская "Тайная доктрина" т.1 ст.101, изд "ЭКСМО-ПРЕСС" Москва "ФИЛИО" Харьков 2000г.) И ещё "Понятие реальности каббалисты определяют на основании 10-ти аспектов, отраженных в содержании 10-ти сфер. Именно таким образом они кратко объясняют появление некой материи из пустоты, которая, по их мнению, обусловлено зарождением сознания.(Каббала) Таким образом "погибая" на одном уровне, когда частота вибрации доходит до придел на данномуровне, Вселенная возрождается на другом(мы называем это Большим Взрывом) уровне, на котором придельная частота предыдущего уровня (для которого она минемальная) для нового уровня является максимальной. Таким образом атом это Вселенная на уровне который ниже данного (нашего) уровня. http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?f=155&t=588

#8
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 18 май 2017, 16:21

запахгардении писал(а):
18 май 2017, 13:07
1) ТД, иначе Синтез науки и религии,
2) физика и в т.ч. квантовая изучает энергии и принимает их как материю, и ТД и прочими древневосточными трудами это подтверждается как основа, так почему бы теософам, изучая новые и новейшие открытия науки, по примеру ЕПБ, не предлагать пояснения достоверных достижений науки с точки зрения теософии и оккультизма.
Синтез не означает взять науку с одной стороны и религию - с другой, и просто соединить "в одном флаконе".
Нужно очистить религию от мракобесия и добраться до ее фундаментальных (философских) основ. Аналогично с наукой. Наука, как она есть сейчас позитивистская по своей сути (о том, как ЕПБ критиковала позитивизм, читайте РИ 1-й том), до этого (до позитивизма) она была картезианская, то есть построенная на основе положений Рене ДеКарта.
А еще раньше, основа была аристотелевская. Ни одна из этих основ (аристотелевская, картезианская, позитивистская) не подходят для научного взгляда на теософию, кроме, может алхимического трактования стихий, которое связывают с Аристотелем.

Тем не менее, науку нужно изучать, чтобы сопоставлять, сравнивать с оккультизмом - они могут где-то пересекаться, а где-то принципиально расходиться. Но так или иначе, наука идет своим избранным путем - через внешнюю материю.

#9
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 18 май 2017, 16:30

v_sem писал(а):
18 май 2017, 14:23
Основой существования Вселенной является вибрация. Для каждой Вселенной есть верхние и нижние приделы частоты вибрации.
Вибрация основа? Вы либо не понимаете, что такое основа, либо не видите таковых у вибрации.
Вибрация, а я так понял, вы имеете ввиду обычное ее представление в своей основе имеет два фактора: 1) побуждающий периодический импульс; 2) среду распространения вибрации - так принято в физике. Если вы имете ввиду какую-то иную вибрацию, типа "духовную", которая ни импульса ни среды не имеет, то тут я, конечно пас, у меня не хватат того дара интуиции, как у вас, чтобы такое понимать.

#10
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Наука в теософии

Сообщение запахгардении » 18 май 2017, 17:06

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 май 2017, 16:30
Если вы имете ввиду какую-то иную вибрацию, типа "духовную", которая ни импульса ни среды не имеет, то тут я, конечно пас, у меня не хватат того дара интуиции, как у вас, чтобы такое понимать.
Александр Дущенко, постарайтесь пожалуйста разъяснять с выдержкой и равновесием Махатм. Если для Вас это элементарные вещи, то не все имеют такой потенциал научных знаний. Кроме характеристики частоты, есть еще и форма или траектория движения системы, совершающей колебательные движения?

#11
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 18 май 2017, 21:37

запахгардении писал(а):
18 май 2017, 17:06
Александр Дущенко, постарайтесь пожалуйста разъяснять с выдержкой и равновесием Махатм.
Я нисколько не раздражен, если вам показалось - стебаюсь, это да, я такое люблю. Если бы мне в ответ тоже стебались - мне бы еще больше понравилось, потому как, увы - но так сложилось, что нынче, самые подлые вещи совершают предельно "вежливо и миловидно". А острое словцо - если кто на него обижается, значит у него завышен порог чувства собственной важности.
Но это так, в общем. Здесь же, коли вы хозяин темы, то вы вправе требовать соответствующего тона и потому, я здесь буду сама кротость.
запахгардении писал(а):
18 май 2017, 17:06
Если для Вас это элементарные вещи, то не все имеют такой потенциал научных знаний. Кроме характеристики частоты, есть еще и форма или траектория движения системы, совершающей колебательные движения?
Я говорил об основе, а это уже вторичные факторы. Но так или иначе, все равно, сказать, что мол "вибрация" - это основа основ. Это тем более не верно.
То, что в основе (основ) никто знать не может. А если тогда сказать - с чего же начать? То ответ прост - с того, что ближе всего и понятней всего: с себя (не додумывая предварительно, что под этим "себя" понимать) - это почти как в намедне оскандалившемся клипе Алисы Вокс "Малыш" - мол, " начни с себя".

#12
Аватара пользователя
v_sem
постоянный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 27 фев 2017, 19:14
Флаг: Russia

Re: Наука в теософии

Сообщение v_sem » 18 май 2017, 22:21

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 май 2017, 16:30
Если вы имете ввиду какую-то иную вибрацию, типа "духовную", которая ни импульса ни среды не имеет, то тут я, конечно пас, у меня не хватат того дара интуиции, как у вас, чтобы такое понимать.
Именно так, но нечего страшного, Вы скорее всего ещё не готовы ( т.е."спите"), а через энное количество перевоплощений начнете понимать ("проснётесь")"Созидание происходит через процесс дробления, так утверждают кабалисты. У Источника, или Создателя, изначально целостного, есть идея - какая и почему мы не можем знать - и он хочет познать её изнутри. Для этого од делится на части, на десять частей. Этими фрагментами являются сферы первого Древа Жизни. Процесс дробления продолжается и, по мере этого, каждый фрагмент содержит первоначальную целостность, скрытую в ней. Задача нас, как живуших и обладающих микрокосмосом исходного Создателя, восстановить целостность во Вселенной. этот процесс называется ТИККУН, что переводится как восстановление, возвращение, возмещение. Возмещение , возможно является самым точным переводом, потому что оно соответствует работе по восстановлению, которая так необходима нам, чтобы вернуть себе свою целостность. Цель тиккун- вернуть душе (духу) чувство целостности или совершенности" (Уилл Парфитт " Каббала") Подумайте, может начнёте "въезжать".

#13
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Re: Наука в теософии

Сообщение запахгардении » 19 май 2017, 04:41

v_sem писал(а):
18 май 2017, 22:21
У Источника, или Создателя, изначально целостного, есть идея - какая и почему мы не можем знать - и он хочет познать её изнутри. Для этого од делится на части, на десять частей.
Т.е. Вы исходите из мотивов самоотречения, самопожертвования Источника (Создателя) ради нас которых Он не может считать отдельными частями, ведь для Него мы - это Он сам? Даже с нашей теперешней точки зрения это не логично, к высшей точке эволюции мы станем Единым, и не мы, а тем более Создатель (Источник) не может думать о нас как о чем-то отдельном. А на мой взгляд мотивом Источника или Создателя является его неосознанное эгоистическое стремление к познанию, получению опыта, исходящего от безграничной Любви. Он Любит настолько, что устремляет мысль типа "Дайте мне хоть как-то проявить мое чувство" (утрированно конечно), ну естественно и Проявляется, т.е. запускается автоматически процесс дифференциации, т.к. мысль Создателя всегда найдет ту часть Себя (Мулапракрити), которая способна и призвана к феноменами. Или я не правильно понимаю выделенное мной в Вашем тексте?

#14
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Re: Наука в теософии

Сообщение запахгардении » 19 май 2017, 04:52

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 май 2017, 21:37
запахгардении писал(а):
18 май 2017, 17:06
Кроме характеристики частоты, есть еще и форма или траектория движения системы, совершающей колебательные движения?
Я говорил об основе, а это уже вторичные факторы.
Понимаю, что не смогу умозрительно проникнуть в суть вещей, но хотя бы приблизить себя интеллектуально. Если для философии форма движения системы (Вселенной, атома, Земли) не имеет значение, то для теософии включающей в себя оккультные науки имеет, т.к. форму можно в том числе выразить через число, а это для физического плана это уже область науки. Так что насчет формы совершенного движения проявленных систем, хотя бы словесное описание или рисунок в двух проекциях, а еще лучше 3D?

#15
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 май 2017, 07:50

запахгардении писал(а):
19 май 2017, 04:52
Понимаю, что не смогу умозрительно проникнуть в суть вещей, но хотя бы приблизить себя интеллектуально. Если для философии форма движения системы (Вселенной, атома, Земли) не имеет значение, то для теософии включающей в себя оккультные науки имеет, т.к. форму можно в том числе выразить через число, а это для физического плана это уже область науки. Так что насчет формы совершенного движения проявленных систем, хотя бы словесное описание или рисунок в двух проекциях, а еще лучше 3D?
"Форма" и "Траектория" - это то, что воспринимается визуально, через зрение. Если вы полагаете, что мир на всех планах или уровнях сознания такой же, как мы его обозреваем с помощью зрения, то вы ошибаетесь - это утверждает материалистическая наука та, какой она была до начала 20-го века (до принятия квантовых теорий и вероятностной статистики). Теософия на это смотрит иначе - это должно быть хорошо известно.

Если же вы забили эту тему не ради разглагольствований на наукообразном языке, а ради того, чтобы хоть в чем-то разобраться, то без проблем, я могу предложить свое мнение. Но так как у нас сейчас на форуме просто эпидемия какая-то, "интуиция" называется (точно sova к ней фото подобрал), мне придется каждое свое мнение обосновывать (чтобы не поддаваться инфекции), а чтобы мои излияния слишком не давили на мозг, мне придется ограничивать их одиночными понятиями и коли увижу, что меня поняли правильно, тогда пойдем дальше.

Как я говорил - нужно начинать с себя. И это не мое изобретение или мнение.
Коли мы прежде всего опираемся на зрение, то должны обдумать такой факт: когда мы читаем или на что-то смотрим, то в след за строкой текста мы двигаем зрачками. Понаблюдайте за собой - сколько букв (знаков) вы охватываете за одно положение зрачка. Или проще - просто нарисуйте на бумаге несколько коротких линий вряд (например: ////) - сколько линий вы увидите одним взглядом так, что вам не нужно их пересчитывать? - от одной до четырех линий, обычно, человек видит четко, пять и шесть - реже, ну а больше - это уже крутизна.
Теперь, полагаем (для себя) такое правило - то, что мы можем воспринимать одним взглядом (и полноценно) назовем зрительной точкой.

Аналогично для слуха, в звуке мы будем фиксировать не длину (или объем) как при зрении, а смену нот - одна нота, ее звучание, даже если оно в неизменной тональности и однородности, проходит длительное время (хоть целую вечность) - будет считаться одной точкой ("нота" - это второе название для точки).

Аналогично для осязания (и оно наиболее важно) - здесь мы имеем "общефоновое" самоощущение - тот "объем" самоощущения, что мы воспринимаем в момент времени - точка для осознания.

Для чего это все нужно? - это так мы делаем условную дифференциацию своих чувств. Если мы хотим полновесно подключить интеллект к процессу познания, мы должны перевести язык чувств на язык интеллекта. Интеллект может оперировать только "частицами" (точками) складывая их в разные комбинации.

Если принимаете такую игру и все что я прописал понятно, то дальше будет про линии.

#16
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 май 2017, 07:59

v_sem писал(а):
18 май 2017, 22:21
Именно так, но нечего страшного, Вы скорее всего ещё не готовы ( т.е."спите"), а через энное количество перевоплощений начнете понимать ("проснётесь")"Созидание происходит через процесс дробления, так утверждают кабалисты. ... Подумайте, может начнёте "въезжать".
Если человек пытается говорить со спящим, то о таких у нас говорят: "Вiн, мабуть, не сповна розуму"
Или же это аффекты "эпидемии интуиции" ...

#17
Аватара пользователя
v_sem
постоянный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 27 фев 2017, 19:14
Флаг: Russia

Re: Наука в теософии

Сообщение v_sem » 19 май 2017, 09:02

запахгардении писал(а):
19 май 2017, 04:41
v_sem писал(а):
18 май 2017, 22:21
У Источника, или Создателя, изначально целостного, есть идея - какая и почему мы не можем знать - и он хочет познать её изнутри. Для этого од делится на части, на десять частей.
Т.е. Вы исходите из мотивов самоотречения, самопожертвования Источника (Создателя) ради нас которых Он не может считать отдельными частями, ведь для Него мы - это Он сам? Даже с нашей теперешней точки зрения это не логично, к высшей точке эволюции мы станем Единым, и не мы, а тем более Создатель (Источник) не может думать о нас как о чем-то отдельном. А на мой взгляд мотивом Источника или Создателя является его неосознанное эгоистическое стремление к познанию, получению опыта, исходящего от безграничной Любви. Он Любит настолько, что устремляет мысль типа "Дайте мне хоть как-то проявить мое чувство" (утрированно конечно), ну естественно и Проявляется, т.е. запускается автоматически процесс дифференциации, т.к. мысль Создателя всегда найдет ту часть Себя (Мулапракрити), которая способна и призвана к феноменами. Или я не правильно понимаю выделенное мной в Вашем тексте?
Во первых это не мой текст, это цитата из Каббалы. Во вторых, то что было целое разделилось, чтоб совершенствуясь, опять собраться в целое http://ezotera.ariom.ru/2015/12/31/o-bo ... danii.html
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 май 2017, 07:59
v_sem писал(а):
18 май 2017, 22:21
Именно так, но нечего страшного, Вы скорее всего ещё не готовы ( т.е."спите"), а через энное количество перевоплощений начнете понимать ("проснётесь")"Созидание происходит через процесс дробления, так утверждают кабалисты. ... Подумайте, может начнёте "въезжать".
Если человек пытается говорить со спящим, то о таких у нас говорят: "Вiн, мабуть, не сповна розуму"
Или же это аффекты "эпидемии интуиции" ...
Це не значе, що розумен той, шо так каже.

#18
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 май 2017, 09:35

v_sem писал(а):
19 май 2017, 09:02
Це не значе, що розумен той, шо так каже.
Почти похоже на украинский.
То есть, по вашему, разговаривать со спящим - это нормально?
То, что вы мне прописали - это просто новый вид хамства: "опустить" человека используя благостные выражения.
Обычно к ним прибегают тогда, когда нечего сказать по существу - вы просто не способны объяснить что такое "духовная вибрация", а если ссылаетесь на то, что к этому надо проснуться или дорасти, то вы просто показываете этим свое высокомерие - ведь вы, по сравнению со мной, уже не карлик и бдите во всю, да?

Почему я и предпочитаю стёб - от него не несет лицемерием.

#19
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Наука в теософии

Сообщение Ку Аль » 19 май 2017, 10:05

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 май 2017, 11:51
Ку Аль писал(а):
16 май 2017, 11:57
цитата: чему в современном термине тождественны "атом",

-- В эзотерических учениях под АТОМОМ понимается любая единица жизни -- химический элемент из таблицы Менделеева, клетка растения или животного, человек, Земля, Солнечная система, галактика Млечный Путь и т.д. до бесконечности
Это говорит человек так "тщательно" изучивший книги Бейли и Блаватской?
Атом, как это слово переводится с греческого - как "неделимый" и в каком-то смысле, если мы что-то рассматриваем как целостность (единицу), как условно неделимое, можно говорить так и о клетке и о галактике, но базовое значение этого слова по Блаватской ( и по Бейли с ее атомным планом) - Атом для вещества (молекулы) это тоже самое, что Душа для человеческой личности (или тела).

И когда так понимать, сразу все складывается: все прототипы клеток человеческого тела ( а это и есть Души клеток) находятся на Атомном п/плане каждого плана - это по Бейли.

Также абсурдно полагать, что Блаватская говорила об атомах как о химическом элементе, принятом в науке. Модель атома, как ее изучают в школе, была принята в начале 20-го века.
-- Приведу цитататы.
Вот почему индусы говорят, что Вселенная есть Браман и Брама, ибо Браман пребывает в каждом атоме Вселенной (ТД,том1)
Термин Монада может быть одинаково применен, как к обширнейшей Солнечной Системе, так и к малейшему атому.
Сокровенное Знание учит постоянному развитию всего сущего, как миров, так и атомов, и это чудесное развитие не имеет ни постижимого начала, ни воображаемого конца.
Желание сознательной жизни выявляется во всем, от атома до солнца, и есть отражение Божественной Мысли, устремленной к объективному существованию, к закону, чтобы Вселенная существовала.
Представляется почти невозможным, чтобы наука, только простым употреблением таких терминов, как «Сила» и «Энергия», могла бы продолжать скрывать от себя тот факт, что вещи, обладающие жизнью, являются живыми предметами, будь-то атомы или же планеты.

Это ошибка тех, кто ничего не знают об универсальности Оккультных Доктрин с самой колыбели человеческих рас, и, в особенности, тех ученых, которые отбрасывают самую мысль о «Первоначальном Откровении», чтоб учить, что Anima Mundi, Единая Жизнь, или Мировая Душа, была оповещена только Анаксагором или в его времена. Этот философ выдвинул это учение просто, чтобы противопоставить его слишком материалистическим представлениям Демокрита о Космогонии, основанным на экзотерической теории о слепоустремленных атомах. Анаксагор Клазоменский, однако, не был изобретателем учения, но лишь его распространителем, как и Платон

Движущий Материей Nous, оживотворяющая Душа, присущая каждому атому, проявленная в человеке, латентная в камне, имеет различные степени мощи.
ибо в центре каждого атома имеется зародыш
Символ Яйца также выражает факт, преподаваемый в Оккультизме, что первичная форма всего проявленного, от атома до глобуса, от человека до ангела, сфероидальна
Первичная Электрическая Сущность – ибо восточные оккультисты утверждают, что электричество есть Сущность – электризует к жизни и разделяет первичное вещество или прегенетическую материю на атомы, которые сами являются источником всей жизни и сознания»
Однако, эта космическая пыль есть нечто большее, ибо каждый атом Вселенной имеет в себе потенциальность самосознания и, подобно Монадам Лейбница, является Вселенной в себе самом и для себя. Это атом и вместе с тем Ангел.
как Вездесущий Разум и Жизнь, присущие каждому атому Материи
Человек, как и каждый атом во Вселенной, стремится стать Богочеловеком и затем – Богом.
Атом, как он представлен в обычной научной гипотезе, не есть частица чего-то, оживленного психическим чем-то, и которому, по истечению эонов, предопределено расцвести в человека.
Инволюция и эволюция (атома), его внешние и внутренние рост и развитие, все имеет одну и ту же цель – достичь состояния Человека; человека, как высочайшую и завершеннейшую форму на этой Земле
Оккультизм – усматривающий Жизнь в каждом атоме и молекуле, будь-то в минерале или человеческом теле, в воздухе, огне или воде – утверждает, что все наше тело построено из таких Жизней; малейшая бактерия под микроскопом в сравнении с ними так велика, как слон по отношению к малейшей инфузории.
ВСЕ есть ЖИЗНЬ и каждый атом, даже атом минеральной пыли, есть ЖИЗНЬ, хотя и за пределами нашего понимания и уловимости, потому что она вне порядка законов, известных тем, кто отвергает Оккультизм.
Где только есть атом материи, частица или молекула, даже в ее наиболее газообразном состоянии, там жизнь налицо, хотя бы и в латентном и бессознательном состоянии.

Каждый атом и молекула во Вселенной является одновременно жизнедателем и носителем смерти для подобных форм, ибо они слагают, посредством агрегаций миры и краткосрочные проводники, готовые принять перевоплощающуюся душу. И так же точно они вечно разрушают и изменяют формы и изгоняют души из их временных обиталищ. Атом создает и убивает, он самозарождающ и самоуничтожающ, он зарождает и уничтожает ежесекундно, во времени и пространстве, эту тайну из тайн, живое тело человека, животного или растения.

Все это приложимо как к индивидуальной, человеческой жизни, чувствующей сознательно, так и к животной или же растительной; каждая из этих жизней является микрокосмом своего высшего макрокосма; так и к Вселенной, проявляющейся периодически для совместного продвижения бесчисленных жизней, выдыханий Единой Жизни; чтобы путем, постоянного развертывания каждый космический атом в этой беспредельной Вселенной, прошел бы через бесформенность и неосязаемость, через смешанные полу-земные природы и до материи в полном зарождении, и затем, при каждом новом периоде, снова восходил бы выше, близясь к конечной цели; чтобы каждый атом, утверждаем мы, мог через личные индивидуальные достижения и усилия достичь плана, на котором он вновь становится Единым Безусловным ВСЕМ.

Этого достаточно, чтобы показать, насколько нелепы одновременные допущения неделимости и упругости Атома. Атом упруг, следовательно, Атом делим и должен состоять из частиц или суб-атомов. А эти суб-атомы? Они или неупруги и, в таком случае, они не имеют никакого динамического значения, или они тоже упруги и, в таком случае, они тоже делимы. Итак, ad infinitum.

И затем, как бы для доказательства постулата Оккультной Науки и индусской философии, указывающих, что в час Пралайи оба аспекта Непознаваемого Божества – «Лебедя во Тьме», Пракрити и Пуруши, Природы или Материи, во всех ее формах, и Духа, более не существуют, но совершенно растворяются, мы узнаем заключительное научное мнение великого химика Англии, который венчает свои доказательства, говоря:
«Мы проследили сейчас образование химических элементов от узлов и пустот в первичном, бесформенном флюиде. Мы показали возможность, нет, вероятность того, что атомы не вечны в своем существовании, но разделяют со всеми другими созданными существами свойства разложения и смерти.»
Аминь, отвечает на это Оккультизм, ибо «возможность» и «вероятность» науки для него являются фактами, не нуждающимися в дальнейших доказательствах, или же во внешних физических показаниях. Тем не менее, Оккультизм повторяет с тою же уверенностью, как всегда: «МАТЕРИЯ ВЕЧНА и становится атомною (ее аспект) только периодически».

Современные физики, заимствовав от древних их Атомическую Теорию, забыли один пункт, наиболее важный во всей доктрине; следовательно, они получили лишь скорлупу и никогда не будут в состоянии получить ядро. Приняв физические Атомы, они упустили многозначительный факт, что от Анаксагора до Эпикура, до римлянина Лукреция и, кончая даже Галилеем, все эти философы верили, более или менее, в живоначальные Атомы, а не в невидимые крупинки так называемой «грубой» материи.

Атомы и Души были синонимами на языке Посвященных.
И это доказывает, что все древние Посвященные, за которыми следовала, более или менее близко, вся мирская древность, подразумевали под термином Атома – Душу, Гения или Ангела, перворожденного вечно-сокрытой Причины всех причин; и в этом смысле их учения становятся понятными. Они утверждали, так же как и их преемники, существование Богов и Гениев, Ангелов или Демонов, не вне и независимых от Вселенского Пленума, но внутри его. Только этот Пленум в течение жизненных циклов беспределен. Они признавали и учили многому из того, чему учит сейчас современная наука – именно существованию предвечного Мирового Вещества или Космической Субстанции, вечно однородной, за исключением времени ее периодического существования; тогда она универсально разлита во всем бесконечном Пространстве и дифференцируется, постепенно формируя из себя пространственные тела. Они учили о вращении Небес, о вращении Земли, Гелиоцентрической Системе и о Вихревых вращениях Атомов, Атомов являющихся в действительности Душами и Сознаниями. Эти «Атомисты» были духовными, в высшей степени трансцендентальными пантеистами – философами. Никогда не представилась бы им, ни наяву, ни во сне, мысль о чудовищном несообразном исчадии, кошмаре нашей современной цивилизованной расы, мысль о неодушевленных, материальных и саморуководящих Атомах, с одной стороны, и о вне-космическом Боге, с другой.

Как гласит Эзотерический Катехизис:
«Каждый атом становится видимой, сложной единицей (молекулой) и, будучи привлеченной в сферу земной деятельности, Монадическая Сущность, проходя через минеральное, растительное и животное царства, становится человеком.»
Далее:
«Бог, Монада и Атом являются соответствиями Духа, Ума и Тела (Атма, Манас и Стхула Шарира) в человеке.»
Еще:
«Монады (Дживы) суть Души Атомов: и те и другие есть ткань, в которую Коганы (Дхиани, Боги) облекаются, когда им нужна форма.»
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#20
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Re: Наука в теософии

Сообщение запахгардении » 19 май 2017, 11:03

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 май 2017, 09:35
Почему я и предпочитаю стёб - от него не несет лицемерием.
Интересно, чем же Вас так не устраивает интуиция или люди, пытающиеся развит ее в себе и использовать ? Возможно лицемерие которым "несет" вы обонянием чуете, а может видите органами зрения, или еще каким органом чувств (из 5-ти развитых в человеке)? Да, Вы материалист, батенька.

#21
Аватара пользователя
v_sem
постоянный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 27 фев 2017, 19:14
Флаг: Russia

Re: Наука в теософии

Сообщение v_sem » 19 май 2017, 11:10

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 май 2017, 09:35
v_sem писал(а):
19 май 2017, 09:02
Це не значе, що розумен той, шо так каже.
Почти похоже на украинский.
То есть, по вашему, разговаривать со спящим - это нормально?

Почему я и предпочитаю стёб - от него не несет лицемерием.
Себя я не считаю "проснувшимся", возможно я только начинаю "просыпаться". Как правило Знания не передаются военным и политикам, я же 25 лет прослужил в Вооруженных Силах. А Вы считаете возможным объяснить первокласснику элементы высшей математики? Здесь уместна та же аналогия. Обида Ваша с родни обиды ребенка, что он маленький, на взрослых за то, что они большие. Я Вас не хочу обидеть, а констатирую факт, что если Вы что то не понимаете в эзотерике, то это не значит что Вы тупой, а означает лишь то, что Вы ещё к этому не готовы.Таких людей кстати большинство. Но у них всё впереди. А украинский мой "почти" так как я на нём не разговариваю уже 48 лет.

#22
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 май 2017, 14:01

Ку Аль писал(а):
19 май 2017, 10:05
-- Приведу цитататы.
Цитаты в разброс не показывают системности. Теперь я приведу аналогичные из ТД-1
…Канада в Индии и Левкипп с Демокритом, а после них и Эпикур в Греции – самые первые европейские атомисты – распространяя свою доктрину чётких пропорций, … их представления о материи отличались от ныне господствующих
…Но бесконечная делимость атомов сводит материю к простым силовым центрам, т. е., исключает возможность представления материи как объективного вещества
...
Вся оккультная наука построена на доктрине иллюзорной природы материи и бесконечной делимости атома. Она открывает беспредельные горизонты для вещества, одушевлённого божественным дыханием его Души, во всевозможных состояниях разрежённости, состояниях, и не снившихся самым духовно мыслящим химикам и физикам
Первый важный вывод - никакой вещественности (твердости) в реальности не существует. Твердость не есть "естественное состояние материи", а значит атомы (или кварки, современные атомы) не есть точки неделимого вещества.
Бесконечная делимость - означает, что вы никогда не сможете найти в материи чего-то постоянного и неизменного.
Понимание иллюзорности (или хотя бы предположение) материи есть обязательное условие для практики, так как если человек будет уверен в том, что мир таков как он его воспринимает через чувства, то он никогда не сможет воспринимать чего-то такого, что не вписывается в эти объектные рамки.
Физикам, разделяющим мнение о том, что атомарное строение материи согласуется с её проницаемостью, не придётся далеко уклоняться от своего пути для объяснения величайших феноменов оккультизма, осмеиваемого ныне физиками и материалистами.
В следующей цитате, она цитирует Коши:
...отбросив то свойство материи, которое они/ученые/ называют непроницаемостью, т.е. рассматривая атомы лишь как «материальные точки, оказывающие друг на друга притягательное и отталкивающее воздействие, которое изменяется в зависимости от расстояния между ними», /Коши/ объясняет, что:
Из этого следует, что если бы творцу природы вздумалось бы вдруг изменить законы притяжения и отталкивания между атомами, мы тут же увидели бы, как самые твёрдые тела взаимопроникают одно другое, как мельчайшие частицы материи занимают широчайшие пространства, а огромные массы сокращаются до ничтожного объёма, и как вся вселенная концентрируется как бы в одной точке
Второй важный вывод. Что величина "вещи" или атома сугубо условна - под одним углом зрения (в одном состоянии сознания) это будет малая частица, а при другом взгляде - беспредельное поле. Это тоже важнейший аспект для практики.
Третий вывод из этих же цитат - взаимопроникновение (проницательность) материальных веществ. если, скажем, вилка не может пройти через тарелку то это означает, что эти два вида вещества (металл и фарфор) находятся в состоянии магнетического отталкивания друг с другом, то есть все виды проникновения или наоборот, непроницательности - это электро-магнитные явления, а не "естественное свойство материи".
...элементы нашей планеты и нельзя принимать за стандарт для сравнения с элементами других миров. В действительности каждый мир имеет свой Фохат, вездесущий в сфере своего действия. Но существуют столько же Фохатов, сколько и миров, и каждый различается по силе и степени проявления. Отдельные Фохаты образуют один коллективный, вселенский Фохат – сущность-аспект единой абсолютной Не-Сущности, которая есть абсолютное Бытие, Сат. Так как утверждается, что «В каждую Манвантару создаются миллионы и миллиарды миров», то и Фохатов, которых мы считаем сознательными и разумными Силами, должно быть много. Это, конечно, возмутит учёные умы. Тем не менее, оккультисты, имея на то все основания, рассматривают все силы Природы как реальные, хотя сверхчувственные состояния Материи и как объекты, доступные восприятию существ, наделённых необходимыми для этого чувствами
Принципиальный вопрос, которому возражают даже некоторые теософы - вещество на Земле не тождественно веществу Марса или Венеры. Фохат - творец вещества для каждого мира. Как энергетика или "почерк" каждого человека отличается от другого, точно также и планеты отличаются. Тут может возникнуть вопрос о спектрах и т.д. - все об этом есть в ТД-1. Также, я не привожу цитаты (слишком много) где говорится, что нельзя точно утверждать, об однозначности хим.элементов. То есть, к примеру, если в будущем, наука научится еще более тонко разделять вещества, то может получится так, что из, например меди выделят другое вещество, очень близкое по свойствам, но все же иное (такое есть и сейчас, просто пока называется это изотопами) и такое деление может осуществляться до бесконечности.
Следующая цитата, при том, что все читали ТД, но она либо не понятна, либо не укладывается в голове, но если я своими словами тоже самое говорил, то... чуть ли не у виска крутили:
Заключённый в своём первичном, девственном состоянии в Лоне Вечной Матери, рождаясь за порогом её Царства, каждый атом обрекается на непрестанную дифференциацию. «Матерь спит, но дышит постоянно». Каждое её дыхание выбрасывает на план проявления, самые разнообразные и изменчивые продукты, которые на истекающей волне разбрасываются и направляются Фохатом в пределы и за пределы атмосферы той или иной планеты. Захваченный такой атмосферой, атом потерян, его изначальная чистота навсегда утрачена, если только рок не разъединит его, приведя к «току истечения» (оккультный термин, означающий процесс, совершенно отличный от того, что обычно подразумевается под этим словом), который может вновь принести его на ту границу, где он прежде погиб, и, устремившись не в Пространство вверху, но в Пространство внутри, он придёт в состояние дифференцированного равновесия и будет успешно поглощён обратно.
Когда человек дышит, он вдыхает чистый воздух, а выдыхает грязный (дело не в углекислоте) - тут прямая аналогия с атмосферой - Легкими Планеты.
«Дыхание Отца-Матери, исходя холодным и блистающим, становится горячим и нечистым, чтобы вновь охладиться и очиститься в вечном лоне внутреннего Пространства». Вдыхая холодный чистый горный воздух, человек выдыхает его нечистым, горячим и изменённым. Таким образом, высшая атмосфера каждого небесного тела является его устами, а низшая его лёгкими, значит, человек нашей планеты вдыхает лишь «отбросы Матери» и потому «обречён умереть на ней». Тот, кому удалось бы превратить неповоротливый кислород в алхимически активный озон, приведя его к его чистой сущности (а способы имеются), открыл бы заменитель «Эликсира Жизни» и сделал бы его пригодным на практике
.
...
Мне не хочется создавать из поста простынь, но то ли у меня другая ТД, то ли что, но почему-то этих фундаментальных вещей не замечают, но при этом нещадно поливают Бейли, а Безант, почему-то - паинька, хотя все должно быть наоборот.

#23
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 май 2017, 14:08

запахгардении писал(а):
19 май 2017, 11:03
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 май 2017, 09:35
Почему я и предпочитаю стёб - от него не несет лицемерием.
Интересно, чем же Вас так не устраивает интуиция или люди, пытающиеся развит ее в себе и использовать ? Возможно лицемерие которым "несет" вы обонянием чуете, а может видите органами зрения, или еще каким органом чувств (из 5-ти развитых в человеке)? Да, Вы материалист, батенька.
Я разве что-то имел против интуиции? Я просто сомневаюсь, что все тут повально ею обладают и путают интуицию с самомнением.
Интуиция может быть, но каждый у себя должен ее проверять и научиться отличать, где именно интуиция, а где фуфло.

Ну а "игра", что я вам предложил, я так понял вам не подходит (или вы не поняли о чем там)

#24
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Наука в теософии

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 май 2017, 14:20

v_sem писал(а):
19 май 2017, 11:10
Себя я не считаю "проснувшимся", возможно я только начинаю "просыпаться". Как правило Знания не передаются военным и политикам, я же 25 лет прослужил в Вооруженных Силах. А Вы считаете возможным объяснить первокласснику элементы высшей математики? Здесь уместна та же аналогия. Обида Ваша с родни обиды ребенка, что он маленький, на взрослых за то, что они большие. Я Вас не хочу обидеть, а констатирую факт, что если Вы что то не понимаете в эзотерике, то это не значит что Вы тупой, а означает лишь то, что Вы ещё к этому не готовы.Таких людей кстати большинство. Но у них всё впереди. А украинский мой "почти" так как я на нём не разговариваю уже 48 лет.
У меня нет никакой обиды. А понимать в эзотерике... хм. Дело в том, что если вы что-то понимаете такого, что другие не понимают и не смогут понять, то говорить типа: "Я бы вам поведал, но увы вы не сможете этого понять" - если знаешь, что оппонент не сможет понять, то и не должен говорить, а сказать такое или подобное - это просто проявить чванство и высокомерие.

Вот тут некоторые щас активно проповедуют Калачакру - я не вижу в ней никаких сложностей, я вижу там просто набор слов, бессвязных выражений. Но тот, кто ее проталкивает не станет со мной входить в полемику, сославшись точно также как и вы на то, что я мол, еще не дорос (духовно) чтобы это понимать - все сектанты заявляют подобное один в один. Но как же различать тогда?

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость