Абсолют эгоист? Или...

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 28 авг 2017, 18:42

Гардо писал(а):
28 авг 2017, 17:53
Всё же думаю что нет бороды. Ну точно не было, да и не когда и быть не могло.
-- А вы можете как-то аргументировать свое предположение о бороде? Почему вы считаете, что ее нет у Абсолюта?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#51
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2042
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 28 авг 2017, 19:48

frithegar писал(а):
28 авг 2017, 17:37
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
24 авг 2017, 14:18
Например, что такое Вечность?
прекращение изменений
Если прекратится движение (изменение), то что же тогда останется?
Остановите движение электронов в атомах - атом исчезнет, исчезнут любые взаимодействия, так как статическое напряжение - это тоже движение, но внутреннее - не будет ничего в мире, нечего будет представлять, не будет времени, так как время это сама суть изменчивости.
Будет только условное Пространство. Условное потому, что из-за того, что мы не воспринимаем тонкие виды материи, нам кажется, что пространство само по себе это абсолютная пустота. Это тоже самое, когда мы говорим - стакан пуст, хотя на самом деле он наполнен воздухом.

#52
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение frithegar » 28 авг 2017, 20:05

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
28 авг 2017, 19:48
frithegar писал(а):
28 авг 2017, 17:37
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
24 авг 2017, 14:18
Например, что такое Вечность?
прекращение изменений
Если прекратится движение (изменение), то что же тогда останется?
Да, согласен. Не верно выразился. Точнее будет: прекращение осознания изменений. Что происходит даже в Дэвакхане, где есть только одно состояние и нет условий для осознания различий.

#53
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2042
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 28 авг 2017, 21:36

Putnik писал(а):
28 авг 2017, 15:40
Если мы ничего не знаем об Абсолюте и никогда не узнаем, то как мы можем знать- реальны мы для Абсолюта или нет, находимся в его в воображении или нет?
Маханвантара длится 15 трлн лет, Махапралайя длится 15 трлн лет.Периоды у них одинаковы.Как же после этого можно сделать вывод, что Махаманвантара это иллюзия, а Махапралайя это реальность? Не надо было вводить в теософии слово иллюзия вообще, меньше путаницы было бы. Хватает путаницы со словами круги, кольца, Расы.
Слово Абсолют означает невозможность другого. Если вы представляете себе вот есть некто Абсолют, а вокруг него пустое пространство - то это уже двое: и пространство нечто и Абсолют - нечто. Принцип Абсолютности нарушен.

Махаманвантара касается только нашей солнечной системы - это 100 лет Брахмы, но всего лишь одно дыхание Вишну - только не надо все это буквально понимать, все это указано лишь для того, чтобы показать, что в беспредельности, какое бы огромное нечто вы не вообразили, то к нему найдется нечто другое, по сравнению с чем, ваше огромное будет меньше самой малой частицы.

Попытайтесь мысленно прикоснуться к такой грандиозности и вы приобретете важную ценность - перестанете маяться наивными вопросами о "дедушке абсолюте и его эгоизме".

Подобные вопросы входят в список вопросов, на которые Будда ничего не ответил (вообще промолчал) так это Будда, достигший просветления, а мы что?

#54
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 29 авг 2017, 06:52

Ку Аль писал(а):
28 авг 2017, 18:42
Гардо писал(а):
28 авг 2017, 17:53
Всё же думаю что нет бороды. Ну точно не было, да и не когда и быть не могло.
-- А вы можете как-то аргументировать свое предположение о бороде? Почему вы считаете, что ее нет у Абсолюта?
Абсолют не имеет формы, и ДАЖЕ не имеет физического тела.
Я знаю к чему Вы ведёте, не думайте что я попадусь. Хи-Хи-Хи

#55
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 29 авг 2017, 08:54

Гардо писал(а):
29 авг 2017, 06:52
Абсолют не имеет формы, и ДАЖЕ не имеет физического тела.
Я знаю к чему Вы ведёте, не думайте что я попадусь. Хи-Хи-Хи
-- А думать он может?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#56
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 29 авг 2017, 14:04

Гардо писал(а):
29 авг 2017, 06:52
Абсолют не имеет формы, и ДАЖЕ не имеет физического тела.
-- А что такое по вашему ФОРМА?
Вы считаете, что у Абсолюта нет физического тела? А какое есть? Ментальное?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#57
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 29 авг 2017, 14:15

Ку Аль писал(а):
29 авг 2017, 14:04
Гардо писал(а):
29 авг 2017, 06:52
Абсолют не имеет формы, и ДАЖЕ не имеет физического тела.
-- А что такое по вашему ФОРМА?
Вы считаете, что у Абсолюта нет физического тела? А какое есть? Ментальное?
Вашим аккаунтом кто-то завладел? Ку Аль? Ау!!! О нет!!! Вы живы? Рабочие отобрали ваш компьютер? А ну брысь!!! Немедленно верните начальнику комп!!!

#58
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 29 авг 2017, 15:02

-- Успокойтесь, Гардо. Не надо нервничать... Вы не готовы отвечать на мои вопросы? Они для вас слишком сложны?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#59
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1541
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Tot108 » 29 авг 2017, 15:53

Ку Аль писал(а):
29 авг 2017, 14:04
Гардо писал(а):
29 авг 2017, 06:52
Абсолют не имеет формы, и ДАЖЕ не имеет физического тела.
-- А что такое по вашему ФОРМА?
Вы считаете, что у Абсолюта нет физического тела? А какое есть? Ментальное?
4.6 Кришна говорит: Хотя Я нерождённый и Моё трансцендентное тело нетленно, хотя Я — повелитель всех живых существ, в каждую эпоху силой Своей внутренней энергии Я появляюсь в этом мире в Своём изначальном духовном облике.

7.25 Кришна говорит: Я никогда не являю Себя глупцам и невеждам. От них Меня скрывает Моя вечная созидательная энергия (йога-майя), и потому введённый в заблуждение мир не знает Меня, нерождённого и непогрешимого.

4.29.48 Неразумные люди думают, что нет ничего важнее ведических обрядов и ритуалов. Они не знают, что предназначение Вед — помочь живому существу найти свой родной дом, где живёт Верховная Личность Бога. Находясь во власти иллюзии, такие люди не стремятся вернуться в свой настоящий дом, а ищут приюта в других домах.

1.2.11 Сведущие трансценденталисты, познавшие Абсолютную Истину, называют эту недвойственную субстанцию Брахманом, Параматмой или Бхагаваном.

6.29 Кришна говорит: Совершенный йог видит Меня пребывающим во всех живых существах, а всех живых существ — пребывающими во Мне. Воистину, осознавшая себя душа видит Меня, единого Верховного Господа, повсюду.

#60
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 29 авг 2017, 17:42

Ку Аль писал(а):
29 авг 2017, 14:04
Гардо писал(а):
29 авг 2017, 06:52
Абсолют не имеет формы, и ДАЖЕ не имеет физического тела.
-- А что такое по вашему ФОРМА?
Вы считаете, что у Абсолюта нет физического тела? А какое есть? Ментальное?
Ух!!! С Вами всё хорошо.
Вы как то странно себя вдруг, ведёте. Я бы сказал набросились, уж не из-за Татьяны?

Итак!
1)Форма относится к тому, что состоит из так называемых первичных элементов.
2)Пока не знаю, пишут что нет, но я не уверен.
3)Какое-то есть
4)Нет не ментально, это нечто больше.

#61
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 29 авг 2017, 17:44

Ку Аль писал(а):
29 авг 2017, 17:28
Tot108 писал(а):
29 авг 2017, 15:53
1.2.11 Сведущие трансценденталисты, познавшие Абсолютную Истину, называют эту недвойственную субстанцию Брахманом, Параматмой или Бхагаваном.
-- Какие-то вы тут сказки пытаетесь цитировать. Примерно как свидетели Иеговы заполнили свою голову кучей цитат из Библии. И считают, что у них самое правильное знание.
А на мои вопросы вам нечего ответить? Только сказки для детишек можете процитировать?
Ку Аль что с Вами?
Вы раньше так себя не вели.

#62
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 29 авг 2017, 18:01

Гардо писал(а):
29 авг 2017, 17:42
Итак!
1)Форма относится к тому, что состоит из так называемых первичных элементов.
-- А первичные элементы имеют форму?
Гардо писал(а):
29 авг 2017, 17:44
Ку Аль что с Вами?
Вы раньше так себя не вели.
-- Вас что-то смущает?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#63
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 30 авг 2017, 08:13

Ку Аль писал(а):
29 авг 2017, 18:01
Гардо писал(а):
29 авг 2017, 17:42
Итак!
1)Форма относится к тому, что состоит из так называемых первичных элементов.
-- А первичные элементы имеют форму?
Гардо писал(а):
29 авг 2017, 17:44
Ку Аль что с Вами?
Вы раньше так себя не вели.
-- Вас что-то смущает?
1)Так только форма и состоит из первичных элементов.
2)Да, смущает. Мне кажется что Вы не Ку Аль.

#64
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 30 авг 2017, 09:58

Гардо писал(а):
30 авг 2017, 08:13
1)Так только форма и состоит из первичных элементов.
2)Да, смущает. Мне кажется что Вы не Ку Аль.
1) -- А первичные элементы разве не имеют формы?
Поясню. Вы делаете утверждение, аналогичное тому, как ученые заявляют, что все предметы состоят из атомов. А я их спрашиваю -- а сами атомы разве не являются предметами?
2) -- И какая у вас версия? Кто я тогда?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#65
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 30 авг 2017, 10:09

Ку Аль писал(а):
30 авг 2017, 09:58
Гардо писал(а):
30 авг 2017, 08:13
1)Так только форма и состоит из первичных элементов.
2)Да, смущает. Мне кажется что Вы не Ку Аль.
1) -- А первичные элементы разве не имеют формы?
Поясню. Вы делаете утверждение, аналогичное тому, как ученые заявляют, что все предметы состоят из атомов. А я их спрашиваю -- а сами атомы разве не являются предметами?
2) -- И какая у вас версия? Кто я тогда?
1)Я точно не знаю, по мне так всё имеет форму, мы не можем себе её представить, но как-то же это должно выглядеть, пусть даже и абстрактно.
2)Я предпологаю что Вы захотели меня испытать, как я думаю после переписки с Татьяной.

#66
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 30 авг 2017, 10:29

Гардо писал(а):
30 авг 2017, 10:09

1)Я точно не знаю, по мне так всё имеет форму, мы не можем себе её представить, но как-то же это должно выглядеть, пусть даже и абстрактно.
2)Я предпологаю что Вы захотели меня испытать, как я думаю после переписки с Татьяной.
1) -- Я чуть ранее писал, что есть ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ Абсолют и есть АБСОЛЮТНЫЙ Абсолют. То же самое относится и к миру форм. Считается, что выше него -- АРУПА (миры, в которых нет форм). Это так только для человека с его ограниченным уровнем развития. Для Солнечного Логоса все наши 7 ПЛАНОВ (ЕПБ называет их в 3 томе ТД -- системными, являющимися в совокупности низшим ФИЗИЧЕСКИМ Космическим планом) -- это материя, из которой построено его ПЛОТНОЕ тело. То есть для него наши атма, будхи, манас -- это МИР ФОРМ, а не АРУПА.

2) -- И что вам теперь делать в этой ситуации? Не общаться со мной?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#67
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 30 авг 2017, 10:46

Ку Аль писал(а):
30 авг 2017, 10:29
Гардо писал(а):
30 авг 2017, 10:09

1)Я точно не знаю, по мне так всё имеет форму, мы не можем себе её представить, но как-то же это должно выглядеть, пусть даже и абстрактно.
2)Я предпологаю что Вы захотели меня испытать, как я думаю после переписки с Татьяной.
1) -- Я чуть ранее писал, что есть ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ Абсолют и есть АБСОЛЮТНЫЙ Абсолют. То же самое относится и к миру форм. Считается, что выше него -- АРУПА (миры, в которых нет форм). Это так только для человека с его ограниченным уровнем развития. Для Солнечного Логоса все наши 7 ПЛАНОВ (ЕПБ называет их в 3 томе ТД -- системными, являющимися в совокупности низшим ФИЗИЧЕСКИМ Космическим планом) -- это материя, из которой построено его ПЛОТНОЕ тело. То есть для него наши атма, будхи, манас -- это МИР ФОРМ, а не АРУПА.

2) -- И что вам теперь делать в этой ситуации? Не общаться со мной?
2) Да ну что Вы. Просто мне показалось что Вашем компьютером кто-то воспользовался.

А теперь самое главное для всех:
Вопрос:
Повелитель Тайн! В будущих веках появятся неумные рождённые существа с
отсутствием веры, которые, даже слыша его, не смогут его воспринять. Из-за
недостатка мудрости они станут испытывать великие опасения и сомнения, просто
слушая его, не будучи в нём тверды, ни исполняя его.

Ответ
: Эти рождённые существа – с тупями корнями и малой
мудростью; поскольку они имеют недостаток веры, то даже слыша глубокие вещи, не в состоянии их постичь, но лишь ещё более запутываются в сетях сомнений. Оттого
говориться, что в этом причина возникновений препятствий. Исполнение же истинных
слов, их возглашение, каждое имеет глубокий смысл. Исполнившись его, обретают
чудесные свойства татхагат: излечивают людей, могут восходить на воздух,
безущербно вступать в огонь и прочее. Поскольку это соответствует связям существ,
то определённо не есть ни предельное, ни пустотное; не следует разъяснять это всему
множеству людей. Подобные формы (рупа), будучи полностью исполненны в
соответствии с Законом и без сомнений, приносят способность глубокого
проникновения в чудесные пределы Мира Дхармы. Однако обретают такое вхождение
лишь верящие. Если в многочисленных состояниях сердца предаваться ("желать")
бесконечным гаданиям, как можно познать и избавиться от сомнений, обрести
снадобья для людей мира, летать по небу и так далее? Подобное способен совершать
тот, кто победил разбросанность. Сверх того, в неумности сердца легко порицающие,
говорящие, что в Дхарме пустотности и без-образности нет Татхагаты, лишь сами себе
наносят раны.
Они будут ущербны сами и другим принесут вред.
Такие люди, хотя и слушают изложение Закона, не практикуют согласно изъяснённому в твёрдости веры и неспособны стремиться к проявленному
результату, но изрыгают поношения.
Они станут говорить так: "Это не есть изречённое буддами, но принадлежит
сторонникам всех внешних путей!"
Такие люди, обретя сладкую амрита от родителя, обладая
решимостью в сердце, могли бы породить веру и сами увидеть проявление результата.
Однако они желают лишь смочь взбираться на небо при свете солнца, но, не обретя
святости, хулят такое снадобье. Следует знать, что это – не мудрые люди. Для них
создаются всевозможные разъяснения.
Следует создавать веру и освобождение таким неумным людям. Однако эти
глупцы не знают, что Бхагават, Всезнающий, овладевший всеми вещами, имеющий
непосредственное понимание того, что благоприятствует рождённым существам,
сказал: "Я разъясню всё это", предварительно дав обет помогать им.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я больше и слова не напишу, пока сам не познаю правду. Дождусь одно письмо и всё!

#68
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 30 авг 2017, 11:15

Гардо писал(а):
30 авг 2017, 10:46
А теперь самое главное для всех:
Вопрос:
Повелитель Тайн! В будущих веках появятся неумные рождённые существа с
отсутствием веры, которые, даже слыша его, не смогут его воспринять. Из-за
недостатка мудрости они станут испытывать великие опасения и сомнения, просто
слушая его, не будучи в нём тверды, ни исполняя его.
-- Почему вы считаете, что изучение экзотерических трактовок буддизма помогут вам что-то понять в книгах Блавастской? Скорее всего вы только запутаетесь в этих абстрактных философствованиях.

http://abhidharma.ru/A/Vedalla/Content/ ... -cytra.htm

Сутра Великого Вайрочаны о становлении Буддой.
Махавайрочана-сутра с комментарием Буддхагухья.
Составил шрамана И Син, ачарья. Перевёл с китайского А.Г. Фесюн.

-- Зачем тратить время на подобное чтиво?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#69
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 30 авг 2017, 11:39

Tot108 писал(а):
29 авг 2017, 15:53
1.2.11 Сведущие трансценденталисты, познавшие Абсолютную Истину, называют эту недвойственную субстанцию Брахманом, Параматмой или Бхагаваном.
-- Абсолютную Истину невозможно познать. Даже сведующим трансценденталистам. :stop
Вот что пишет Блаватская про те СКАЗКИ, на которые вы так любите опираться...

ЦИТАТА:  Возьмем, например, легенды – ибо все они легенды для экзотерических целей, каковы бы ни были отрицания в одном случае – о жизнях Кришны, Геркулеса, Пифагора, Будды, Иисуса, Аполлония, Чайтаньи. На мирском плане их биографии, если бы они были написаны кем-либо вне круга, при чтении весьма различались бы от тех повествований, которые сохранены о их мистических жизнях. Тем не менее, как бы они ни были замаскированы и сокрыты от непосвященного взгляда, все главные черты таких жизней там находимы общими. Каждая из этих личностей представлена, как божественно зачатый Сотер (Спаситель), титул, возлагаемый на божества, великих царей и героев; каждого из них или при рождении или впоследствии разыскивает и угрожает смертью (но никогда не убивает) противодействующая сила (мир Материи и Иллюзии), будь то царь Канса, царь Ирод или царь Мара (Злая Сила). Всех их искушают, преследуют и наконец, как утверждается, убивают в конце обряда посвящения, т. е. в их физических личностях, от которых, как полагают, они избавлены навсегда после духовного «воскрешения» или «рождения». И пришедшим таким образом к концу путем этой предполагаемой насильственной смерти, все они спускаются в Преисподнюю, Бездну или Ад – в Царство Соблазна, Похоти, и Материи, поэтому – в царство Тьмы, возвратившись оттуда, и преодолев «состояние Хреста», они прославляются и становятся «Богами».

Даже по данным Истории – ее выводы весьма ошибочны, тогда как предпосылки большею частью правильны – существует чрезвычайная согласованность между «легендами» о каждом основателе религии (и также между обрядами и догмами их всех) и названиями и течением созвездий, возглавляемых Солнцем. Из этого, однако, вовсе не вытекает, что вследствие этого и Основатели их религии должны быть: одни – мифы, другие – суеверия. Они суть, каждая и все, различные версии одной и той же природной изначальной Тайны, на которой была обоснована религия мудрости, и затем разработано развитие ее адептов.

Весь вопрос зависит от разрешения одного единственного пункта: был ли Иисус, как «Сын Божий» и «Спаситель» человечества, единственным в Мировой истории? Являлся ли Его случай – среди столь многих похожих претензий – единственно исключительным и беспрецедентным; Его рождение – единственным сверхъестественно беспорочным; и были ли все другие, как это утверждает церковь – лишь кощунственными сатанинскими копиями и плагиаторством при помощи предвидения? Или же Он был только «сыном своих деяний», особенно святым человеком и реформатором, одним из многих, кто заплатили Своею жизнью за дерзновенность в усилиях перед лицом невежества и деспотической власти просветить человечество и облегчить его бремя Своею этикой и философией? Первое требует слепой, всему противоборствующей веры, последнее же подсказывается каждому логикою и разумом.

Где тот бог или герой, чье происхождение, жизнеописание и генеалогия были бы более туманными или более трудными для определения и, наконец, для соглашения, чем у Иисуса? Как этот ныне окончательный догмат относительно истинной природы Его был в конце концов решен? По Своей матери, согласно изложению евангелистов, Он был человек – простой смертный; по Своему Отцу Он – Бог! Но как? Человек Он тогда или Бог, или Он тот и другой в одно и то же время? – спрашивает озадаченный читатель. По истине, утверждения, выдвинутые по этому пункту учения, послужили причиной потоков чернил и крови, пролитых поочередно на бедное человечество, и все же сомнения остались неуспокоенными. В этом, как и во всем остальном, мудрые церковные Соборы противоречили самим себе и изменяли свои решения неоднократно. Давайте будем суммировать и бросим взгляд на тексты, предъявляемые нам для обзора. Это – История.
   Епископ Павел из Самосаты отрицал божественность Христа на Первом Соборе в Антиохии; при самом начале и рождении богословского христианства Его называли «Сыном Божиим» просто по причине Его святости и добрых деяний. Его кровь была поддающейся тлению в Таинстве Евхаристии.
   На Никейском Соборе, состоявшемся в 325 году нашей эры, Арий выступил со своими предпосылками, которые почти раскололи Католический Союз.
   Семнадцать епископов защищали доктрины Ария, который из-за них был сослан. Тем не менее, тридцатью годами позже, в 355 г., на Миланском Соборе триста епископов подписали послание, выражающее верность взглядам Ария, несмотря на то, что за десять лет до этого, в 345 г., на новом Антиохийском Соборе евсевиане провозгласили, что Иисус Христос был Сын Божий и Един со Своим Отцом.
   На Сардикийском Соборе в 357 г. «Сын» перестал быть единосущным. Аномаэнисты, которые отрицали эту единосущность, и арианцы восторжествовали. Годом позднее на Втором Анкирском Соборе было объявлено, что «Сын не был единосущ, но только подобен Отцу по своей сущности». Папа Либерий утвердил это решение.
   В течение нескольких столетий Соборы боролись и ссорились, поддерживая наиболее противоречивые и оппозиционные взгляды; плодом их тяжелых родовых мук была Святая Троица, подобно Минерве появившаяся из богословских мозгов, вооруженная всеми громами церкви. Новая тайна была введена в мир среди ужасающей борьбы, где пускались в ход убийства и другие преступления. На Соборе в Сарагоссе, в 380 г., было провозглашено, что Отец, Сын и Святой Дух суть одно Лицо, а Христова человеческая натура только «иллюзия» – эхо индусской доктрины аватаров. «Раз попавши на этот скользкий путь, отцам пришлось скатиться вниз ad absurdum, что они и не преминули сделать». Как отрицать человеческую натуру в том, кто родился от женщины? Единственное мудрое замечание, высказанное в течение одного из Константинопольских Соборов, шло от Евтихия, который оказался достаточно смелым, чтобы сказать: «Пусть Бог сохранит меня от мудрствовании о естестве моего Бога» – за что он был изгнан папой Флавием.

ххххххххх

Таким образом, все аватары представляют собою одно и то же: Сыновей их «Отца» по прямой линии происхождения; «Отец» или одно из семи Пламен становится до поры до времени Сыном, и эти два суть одно – в Вечности. Что такое Отец? Есть ли это абсолютная Причина всего? Непостижимый Вечный? Нет; решительно нет.
Последний раз редактировалось Ку Аль 30 авг 2017, 12:34, всего редактировалось 3 раза.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#70
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 30 авг 2017, 11:41

Ку Аль писал(а):
30 авг 2017, 11:15
Гардо писал(а):
30 авг 2017, 10:46
А теперь самое главное для всех:
Вопрос:
Повелитель Тайн! В будущих веках появятся неумные рождённые существа с
отсутствием веры, которые, даже слыша его, не смогут его воспринять. Из-за
недостатка мудрости они станут испытывать великие опасения и сомнения, просто
слушая его, не будучи в нём тверды, ни исполняя его.
-- Почему вы считаете, что изучение экзотерических трактовок буддизма помогут вам что-то понять в книгах Блавастской? Скорее всего вы только запутаетесь в этих абстрактных философствованиях.

http://abhidharma.ru/A/Vedalla/Content/ ... -cytra.htm

Сутра Великого Вайрочаны о становлении Буддой.
Махавайрочана-сутра с комментарием Буддхагухья.
Составил шрамана И Син, ачарья. Перевёл с китайского А.Г. Фесюн.

-- Зачем тратить время на подобное чтиво?
Разве не верно написано? Что я здесь болтаю о теориях, которыми может быть смущаю юные умы.
Поэтому и запутался, видите до чего дошёл, создал тему Абсолют эгоист?
Всё, в чём не разбираюсь обсуждать не намерен.
Но в этих сутрах (на этом сайте)много мудрости, и всё ясно. А Блаватская написала так что самим нужно додумывать.

#71
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 30 авг 2017, 11:49

Гардо писал(а):
30 авг 2017, 11:41
Но в этих сутрах (на этом сайте)много мудрости, и всё ясно. А Блаватская написала так что самим нужно додумывать.
-- Детишкам всегда кажется, что они все поняли. Лишь становясь взрослее начинают понимать изречение Сократа: " Я знаю, что ничего не знаю".
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#72
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 30 авг 2017, 11:58

Ку Аль писал(а):
30 авг 2017, 11:49
Гардо писал(а):
30 авг 2017, 11:41
Но в этих сутрах (на этом сайте)много мудрости, и всё ясно. А Блаватская написала так что самим нужно додумывать.
-- Детишкам всегда кажется, что они все поняли. Лишь становясь взрослее начинают понимать изречение Сократа: " Я знаю, что ничего не знаю".
А Вы ничего не нашли полезного на этом сайте, или Вы только эту сутру прочли?

#73
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Ку Аль » 30 авг 2017, 12:06

-- Я такое не читаю. Нет времени на Тютькиных. Изучаю только книги от Махатм и их Посланцев.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#74
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Абсолют эгоист? Или...

Сообщение Гардо » 30 авг 2017, 12:10

Ку Аль писал(а):
30 авг 2017, 12:06
-- Я такое не читаю. Нет времени на Тютькиных. Изучаю только книги от Махатм и их Посланцев.
Вы все книги Алисы Бейли нашли? А то в библиотеке не все.

#75
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость