Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Все вопросы, касающиеся работы Т.О. и групп теософов, не входящих в него
Закрыто
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 16 апр 2017, 12:16

homo писал(а):
16 апр 2017, 11:54
Простите,наверное я как-то неверно истолковал ваше слово "Нет"?!
"Нет" означало,что я сам не сталкивался с подобным способом передачи писем,к тому же,от Махатм.))))
Но письма называемые "ПМ",попадали в руки не адресата не телепатически (мысленно) но в бумажном виде,с помарками и исправлениями характерными для обычного письма.В результате чего мы вообще знаем о их существовании.
Ну разумеется,если письма писались через Елену Петровну,или других учеников. И если она со своими способностями допускала неточности при передачи "телепатических" посланий от Махатм,то это только подтверждает трудности,с которыми можно столкнуться во время этого процесса. И что для самого Синнета они были бы просто непреодолимыми,о чём ему сами Махатмы и писали. Так же,помарки и исправления показывают,что диалог был реальным. Иначе,ничто не мешало Елене Петровне просто переписывать их и отправлять уже без помарок и исправлений. Ведь "идеальными людьми",или "полубогами" не может быть написано "неидеальное" письмо.)))
homo писал(а):
16 апр 2017, 11:54
Иначе ведь можно строчить от его имени всё что угодно,тем более если это персонаж вымышленный и поэтому не способный предъявить претензии..
Ну,несуществование подобного "персонажа" трудно доказать,если не знать поимённо и в лицо всё население Тибета и Индии,включая жителей Гималаев.)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#226
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 16 апр 2017, 12:32

кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 12:16
для самого Синнета они были бы просто непреодолимыми,о чём ему сами Махатмы и писали.
Где хоть одно письмо или строчка,написанная "махатмами Блаватской",не говоря уже о достоверных письмах установленных авторов с именами Кут Хуми или Мория,в которых они подтверждают право Блаватской записывать и передавать какие-либо послания от их имени?
До того как вы это сможете предъявить,ссылаться на Махатм крайне не этично,ведь не известно говорили ли они это на самом деле,или эти слова им кем-то были приписаны.
кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 12:16


Ну,несуществование подобного "персонажа" трудно доказать,
Несуществование доказывать ни к чему,а вот наличие этих людей физически под большим вопросом,так как никаких независимых от Блаватской свидетельств их существования (письма,книги,документы) мы не имеем.

#227
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 16 апр 2017, 12:45

homo писал(а):
16 апр 2017, 12:32
Где хоть одно письмо или строчка,написанная "махатмами Блаватской",не говоря уже о достоверных письмах установленных авторов с именами Кут Хуми или Мория,в которых они подтверждают право Блаватской записывать и передавать какие-либо послания от их имени?
До того как вы это сможете предъявить,ссылаться на Махатм крайне не этично,ведь не известно говорили ли они это на самом деле,или эти слова им кем-то были приписаны.
А что значит "достоверными"? Как может получить что-то достоверное от людей,в чьём существовании сомневаются миллионы людей?))) Как им всем предоставить неопровержимые доказательства существования кого-то? Разве только через "авторитетные источники". Но и это будет под вопросом. Так о чём разговор?) В Их письмах нечто подобное говорится,но это нужно найти.
кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 12:16
Несуществование доказывать ни к чему,а вот наличие этих людей физически под большим вопросом,так как никаких независимых от Блаватской свидетельств их существования (письма,книги,документы) мы не имеем.
Ну,о многих отшельниках Гималаев нет никаких свидетельств их существования,но это не мешает им там находиться.))) Это как с Америкой. Она существовала ещё до того,как её "открыли" европейцы и о ней появились какие-то "свидетельства". И что? Так же и с неизвестными племенами,редкими животными и т.д. Почему для их существования нужны подтверждения? Они и без них неплохо живут.))) Да и как же Вы,говоря о том,что "Божественную Мудрость" не найти в книгах-при этом так же говорите и про какие-то письменные свидетельства,да ещё и "независимые"?)) "Независимые" от кого и от чего. От человеческой глупости и ограниченности?))) Такие "письменные" свидетельства сложно найти,а уж тем более-поверить в их достоверность.))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#228
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 16 апр 2017, 14:16

кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 12:45
А что значит "достоверными"?

Ну,о многих отшельниках Гималаев нет никаких свидетельств их существования,
Например хотя бы письмо,отправленное-полученное по почте с уведомлением и предъявлением паспорта,не говоря уже о личной встрече с адресатами своих писем.
Ведь как было сказано Блаватской,по крайней мере Кут Хуми не являлся отшельником,хорошо знал английский,был студентом в Европе,следовательно ему приходилось общаться с очень многими людьми,он должен был иметь паспорт и другие необходимые документы.Однако никаких подтверждений реального существования "махатм" не было дано,даже по просьбе адресатов "ПМ".
Синнету и Хьюму,которым они были адресованы,предлагалось просто верить Блаватской,что эти люди (махатмы) обученные грамоте,не написавшие ни единой книги,письма и даже строчки,не желавшие показываться никому кроме неё и неизвестных "учеников",действительно существовали.
Так же совершенно непонятно рвение современников называющих себя теософами,ссылаться на слова этих персонажей,которые на самом деле ими не были произнесены или записаны..
Неужели не вызывает сомнений факт полного отсутствия информации от "махатм",за исключением нескольких писем,которые во первых были писаны не ими,во вторых адресованы не вам,а в третьих запросто могли быть вообще не опубликованы,так как согласия адресатов на это не давалось?
Где это самое "Знание от Махатм",которым они хотели поделиться c человечеством?В "ПМ" его нет,так как это личная переписка,ЕП Блаватская которая публиковала различные материалы и вроде как с её слов была с ними на связи,никаких "посланий" не передавала...
Так где оно,это нечто "от махатм",на которое так часто ссылаются?!
Не пора ли уже признаться,что его нет и не было никогда,а вся блаватскаятеософия держится на вере,что там что-то между строк припрятано,в "букете избранных цветов",который автором почему-то "сравнительным анализом науки религии и философии",вместо "РазвстолетнимПосланиемМахатм" или Теософией назван?

#229
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 16 апр 2017, 15:42

homo писал(а):
16 апр 2017, 14:16
Например хотя бы письмо,отправленное-полученное по почте с уведомлением и предъявлением паспорта,не говоря уже о личной встрече с адресатами своих писем.
Ну и что это дало бы? Письмо всё равно может отправить кто угодно. Зачем это делать сами Махатмам?


Ведь как было сказано Блаватской,по крайней мере Кут Хуми не являлся отшельником,хорошо знал английский,был студентом в Европе,следовательно ему приходилось общаться с очень многими людьми,он должен был иметь паспорт и другие необходимые документы.Однако никаких подтверждений реального существования "махатм" не было дано,даже по просьбе адресатов "ПМ".
Ну опять же,разве какая-то бумажка-это подтверждение "реального существования" кого-то? Если вот Вы потеряете паспорт,или о Вас исчезнет вся информация в различных гос учреждениях-Вы перестанете после этого существовать? Наверное,нет. Но о Вас никому ничего не будет известно.))) И,кстати,ведь не говорится,в какое время Кут Хуми учился в Европе. Может это было в 17-м,или 18-м веке,а может и ещё раньше. И зачем Ему будут нужны документы столетней-двухсотлетней давности после того,как Он стал Адептом,поселился в Гималаях и может продлить своё существование в физ.теле на неопределённый срок? Чтобы вызывать излишнее внимание и подозрения на свой счёт? Да и Он где-то в письмах пишет,что "Кут Хуми"-это только псевдоним и тибетское имя у него совсем другое. А Вы тут говорите о "Божественной Мудрости",даже не представляя,что означает быть Адептом,или "хранителем" этой Мудрости.))) Вам,видимо,даже для её подтверждения,или подтверждения "адептства" тоже нужны документы,или удостоверение личности?)))
Синнету и Хьюму,которым они были адресованы,предлагалось просто верить Блаватской,что эти люди (махатмы) обученные грамоте,не написавшие ни единой книги,письма и даже строчки,не желавшие показываться никому кроме неё и неизвестных "учеников",действительно существовали.
Да,но при этом им ещё и демонстрировались различные феномены. И не только им,но и ещё двум "кандидатам" в ученики-Ферну и ещё какому-то европейцу. И не всегда в присутствии Елены Петровны.
Так же совершенно непонятно рвение современников называющих себя теософами,ссылаться на слова этих персонажей,которые на самом деле ими не были произнесены или записаны..
А Вы этого и не знаете,что бы утверждать-кто и что говорил,или не говорил "на самом деле". Потому-что,ни доказать,ни опровергнуть Вы этого не сможете,так-как,не были свидетелями тех событий.
Не пора ли уже признаться,что его нет и не было никогда,а вся блаватскаятеософия держится на вере,что там что-то между строк припрятано,в "букете избранных цветов",который автором почему-то "сравнительным анализом науки религии и философии",вместо "РазвстолетнимПосланиемМахатм" или Теософией назван?
Ну,признавайтесь себе в этом сколько угодно,раз Вам хочется. Причём тут другие теософы? То,что Вы пишете-это Ваша вера,ничем не отличающаяся от веры тех,кто придерживается другого мнения. А сама Теософия остаётся Теософией,независимо от чей-то веры,или неверия. И независимо от того,кто о ней что-либо говорит,или пишет. И ТД является не "анализом",а "синтезом" религии,науки и философии. Именно по той причине,что "анализ"-это "человеческая" мудрость,а "синтез"-Божественная.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#230
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 16 апр 2017, 16:51

кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 15:42

Ну и что это дало бы? Письмо всё равно может отправить кто угодно. Зачем это делать сами Махатмам?


Ну опять же,разве какая-то бумажка-это подтверждение "реального существования" кого-то?
Посмотрел что вы пиcали по поводу писем в этой же теме:
кшатрий писал(а):
05 апр 2017, 15:42

Ну,вы засвидетельствовали письмо,но не засвидетельствовали процесс его написания и отправления.

Так-как,кроме самого письма,экспертизы почерка и "дела" других свидетельств(хотя бы почтовой квитанции отправителя на её имя) не имеется. Тоже самое и с остальными письмами,чью подлинность можно оспорить за неимением всех фактов,указывающих на авторство

Да и вообще,не понимаю,откуда такая любовь к личным перепискам известных людей.))) Особенно,к строго конфиденциальным и не имеющим отношения к тому,за что человек получил признание и известность.
кшатрий писал(а):
06 апр 2017, 21:01
Это личная переписка с определёнными людьми,
Если какое-то письмо было адресовано определённому человеку,то зачем его читать всем остальным? Для остальных писались книги и статьи. И всё самое важное написано в них,а не в письмах.
В общем ваше мнение понятно.. Содержанию ПМ (как и любых других)нельзя верить,если нет квитанций об отправлении и никто не засвидетельствовал факт написания,а читать не следует,так как это сугубо личная переписка.
В этом я с вами полностью согласен,поэтому просьба на ПМ в дальнейшем не ссылаться и всё сказанное Махатмами,будем цитировать исключительно из написанных ими книг,как вы и предлагали ранее в этой теме.

#231
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 16 апр 2017, 17:09

homo писал(а):
16 апр 2017, 16:51
В общем ваше мнение понятно.. Содержанию ПМ (как и любых других)нельзя верить,если нет квитанций об отправлении и читать не стоит,так как это сугубо личная переписка.В этом я с вами полностью согласен,поэтому просьба на ПМ в дальнейшем не ссылаться и всё сказанное Махатмами,будем цитировать исключительно из написанных ими книг,как вы и предлагали ранее в этой теме.
Знал,что Вы можете сослаться на мои слова о письмах Елены Петровны.) За неимением ответов на мои вопросы в моём предыдущем посте по поводу самих Махатм(да и вообще Адептов),а не их писем.))) Конечно,личная переписка-только личная. Даже между Махатмами и Синнетом. В которыю можно только верить,или не верить,читать её,или не читать,раз уж она уже опубликована. Другой вопрос-что из этого следует? Вы можете сослаться на написанные Еленой Петровной книги по теософии,в которых есть что-то,что не имеет отношения к Махатмам,или к "Божественной Мудрости"?) Есть там что-то,что может заставить сомневаться в существовании Махатм,Адептов,раджа-йогов и т.д.?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#232
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 16 апр 2017, 19:02

кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 17:09
Вы можете сослаться на написанные Еленой Петровной книги по теософии,в которых есть что-то,что не имеет отношения к Махатмам,или к "Божественной Мудрости"?) Есть там что-то,что может заставить сомневаться в существовании Махатм,Адептов,раджа-йогов и т.д.?
Я не знаю книг Елены Петровны "по теософии",как и вы впрочем;
кшатрий писал(а):
15 апр 2017, 10:49
Божественную Мудрость не найти в книгах,которые могут только указывать на её существование доступным большинству людей способом.
Но её первая книга под флагом ТО,где она ссылается на "учителей" называется "Изида без покрова",только это писано в доиндийский период и "учителя" соответственно (из писем Олкотту того периода) зовутся Серапис и Туитит Бей из Луксора (Египет).Поэтому насчёт наличия индийских махатм,которые возникли у Блаватской уже после того как Олкотт завязал контакты с индийским Арья Самадж и ТО переехало в Индию,есть очень большие сомнения.Тем более что сама Елена Петровна в своих произведениях на них не ссылается и указывает совсем другие источники.Например в самой поздней её книге "Голос Безмолвия",это Ямблих,Венецианец,Илларион.Поэтому можно сделать вывод,что небольшой промежуточный индийский период с "махатмами"(1880-1884г) на котором так зациклились её последователи,она очень скоро и благополучно проехала..

#233
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 16 апр 2017, 20:08

homo писал(а):
16 апр 2017, 19:02
Я не знаю книг Елены Петровны "по теософии",как и вы впрочем;
Я имею ввиду теософию,как конкретное "учение",или как "синтез науки,религии и философии". Чему были посвящены все труды Елены Петровны. Вот и скажите,в каком месте этих книг есть несоответствие с той "Божественной Мудростью",о которой говорите Вы.)
Но её первая книга под флагом ТО,где она ссылается на "учителей" называется "Изида без покрова",только это писано в доиндийский период и "учителя" соответственно (из писем Олкотту того периода) зовутся Серапис и Туитит Бей из Луксора (Египет).Поэтому насчёт наличия индийских махатм,которые возникли у Блаватской уже после того как Олкотт завязал контакты с индийским Арья Самадж и ТО переехало в Индию,есть очень большие сомнения.
Допустим,Изиду помогали ей писать Серапис Бэй,Туитит Бэй и Илларион. Это было в Америке и уже после создания ТО. Поэтому,помощь со стороны Египетской Ложи связана с тем,что именно она "курирует" Европу,Ближний Восток и Америку в "оккультных" и "духовных" вопросах. Соответственно,работа Елены Петровны там велась под наблюдением египетских "Братьев" и при их поддержке. Учитывая то,что в "Изиде" больше затрагивались вопросы именно западной(греческой,египетской и т.д.) философии,религии и мистицизма. Но когда Елена Петровна приехала в Индию,то там,соответственно,ей стали больше помогать Гималайские "Братья","курирующие" Азию и Дальний Восток. Поэтому,ТД написана уже с Их помощью. Тем более,что в её основу положены тибетские манускрипты и восточная философия. Это если рассматривать "оккультную" сторону этого вопроса,которая Вами,видимо не учитывается по каким-то личным соображениям,может даже из-за какой-то "обиды" на Елену Петровну,её "Махатм",или теософов.))) А рассматривая лишь внешние "факты" жизни Елены Петровны-вряд ли можно составить полную картину всех её действий и их мотивов. Не говоря уж о идеях "теософии",включая идею о существовании "Махатм" и других Адептов мира.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#234
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 16 апр 2017, 21:37

кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 20:08

Я имею ввиду теософию,как конкретное "учение",или как "синтез науки,религии и философии". Чему были посвящены все труды Елены Петровны.
Ни философия,ни теософия не являются книжным учением или каким-то "синтезом" в принципе,так как это мировоззренческие системы,читайте перевод и определение термина.Это понимала Блаватская,поэтому вы не найдёте у неё указаний рассматривать её книжные труды как теософию.
кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 20:08
Изиду помогали ей писать Серапис Бэй,Туитит Бэй и Илларион. Это было в Америке и уже после создания ТО. Поэтому,помощь со стороны Египетской Ложи связана с тем,что именно она "курирует" Европу,Ближний Восток и Америку в "оккультных" и "духовных" вопросах.
Серапис и Туитит Бей вымышленные имена,настоящими её сподвижниками по Египетскому спиритическому обществу (1871-1872г) были Паулос Ментамон и Луи Бимштайн,попрощавшись с которыми она отправилась в Одессу открывать магазин чернил и писать письмо в 3е отделение жандармерии,а затем поехала на родину спиритизма (США) "создавать тайное общество наподобие розенкрейцеровского"(её слова) название которому как "теософическое" придумал Чарльз Созеран.
Олкотту она представилась посвящённой египетского братства и пыталась загрузить его письмами "от учителей" собственного "перевода",не давая ему ознакомиться с оригиналами и прямых контактов,так же как и позже в случае с Синнетом и Хьюмом.
И в любом случае ни о каких "индийских махатмах" и теософии речь тогда не шла.Махатм тогда просто ещё не было,а название общества как "теософическое" было предложено не ей и вообще случайно.В Индию Блаватская попала так же не по собственной инициативе,но по воле Олкотта и Госдепа,выдавшего нужные документы.И отправились они не к "махатмам" КХ и М,но к Арья Самадж и Свами Даянанда Сарасвати,религией которых была веданта.
"Махатмы"КХ и Мория возникли позже,в 1880г и изначально они почему-то были буддистами (Синнет благодарил Кут Хуми за "Эзотерический Буддизм").Просуществовав 4года,после серии скандалов и разоблачений,они исчезают одновременно с Блаватской,уехавшей из Индии в Европу (1884г).В издавшейся в 1888г "Тайной Доктрине" и годом позже Голосе Безмолвия,такой неудачно прославившийся идеологический бренд уже не фигурирует.
А где в этой странной истории и вышеупомянутой литературе есть хоть что-нибудь "от махатм" или от теософии,найдите сами,если сможете...

#235
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 16 апр 2017, 22:05

homo писал(а):
16 апр 2017, 21:37
Ни философия,ни теософия не являются книжным учением или каким-то "синтезом" в принципе,так как это мировоззренческие системы,читайте перевод и определение термина.Это понимала Блаватская,поэтому вы не найдёте у неё указаний рассматривать её книжные труды как теософию.
Ну почему же? Даже "Ключ к теософии"-уже отсылка к Теософии,не как к "книжному" учению ,а как к самой Божественной Мудрости. Конечно,на указателе Вы не найдёте то место,на которое он указывает. Но если пойдёте в сторону,в которую указывает указатель,то Вы можете попасть в то место. Если будете идти. Но сам указатель ни к чему не принуждает и ни на чём не настаивает.))) И тем более,не указывает на себя,что он и есть то место,для указания которого он предназначен.)) Надеюсь,аналогия понятна применительно к самой Теософии,книгам о ней и существенной разнице между ними.)
кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 20:08
Серапис и Туитит Бей вымышленные имена,настоящими её сподвижниками по Египетскому спиритическому обществу (1871-1872г) были Паулос Ментамон и Луи Бимштайн,попрощавшись с которыми она отправилась в Одессу открывать магазин чернил и писать письмо в 3е отделение жандармерии,а затем поехала на родину спиритизма (США)
И Вы,несомненно,были там и можете подтвердить всё,о чём говорите? Особенно,про имена. Это и есть Ваша "Божественная Мудрость",или хотя бы "практическое знание",о котором Вы говорили до этого,а не просто вера?))) И даже не удивляет,что иногда у людей вместе с рассуждениями о некой "не книжной" Божественной Мудрости "уживаются" вполне "человеческие" поверхностные суждения о чём-либо. И к чему такие противоречия?) Разве только они возникают из-за "пристрастного" отношения именно к Елене Петровне и к той "теософии",о которой она писала. И что же Вам в ней так не нравится?)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#236
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение Карим Киньябулатов » 16 апр 2017, 22:11

homo писал(а):
16 апр 2017, 21:37
изначально они почему-то были буддистами (Синнет благодарил Кут Хуми за "Эзотерический Буддизм").
Буддхизм. Я понимаю, что теория заговора в любом случае замечательная складывается, но хотя бы легко проверяемые факты переиначивать не надо. Даже в Википедии и то написано Esoteric Buddhism.
несусвет

#237
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение Ку Аль » 16 апр 2017, 23:02

-- Видимо homo невнимательно читал "Тайную Доктрину". Там в самом начале об этом довольно понятно написано:)
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#238
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 18 апр 2017, 01:15

кшатрий писал(а):
16 апр 2017, 22:05

1 Даже "Ключ к теософии"-уже отсылка к Теософии

2 И Вы,несомненно,были там и можете подтвердить всё,о чём говорите?
1 "Ключ к Теософии" это название книги.Но если в её тексте вас отослали правильно,то почему не пошли?
2 Ссылки на источники и цитаты есть в общем доступе,но если испытываете затруднения,постараюсь помочь.


Карим Киньябулатов писал(а):
16 апр 2017, 22:11


Буддхизм.

Даже в Википедии и то написано Esoteric Buddhism.
Даже на обложке английского издания написано Esoteric Buddhism,что переводится и означает только Эзотерический Буддизм (то есть учение Гаута́ма Будды). Хотя очень может быть,что это изначальная ошибка издателя книги.

#239
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 18 апр 2017, 15:08

homo писал(а):
18 апр 2017, 01:15
1 "Ключ к Теософии" это название книги.Но если в её тексте вас отослали правильно,то почему не пошли?
А откуда Вы знаете,что не пошёл? Как Вы определяете-кто и куда пошёл,а кто и куда не пошёл?) Да и сами куда путь держите,отстаивая свою позицию насчёт теософии и Елены Петровны?)
2 Ссылки на источники и цитаты есть в общем доступе,но если испытываете затруднения,постараюсь помочь.
А мне не нужны источники и цитаты. Вы меня спрашивали про "практическое знание",а теперь я Вас спрашиваю про Ваше "практическое знание",на основе которого Вы имеете для себя хоть какие-то доказательства Вашей точки зрения. Если Ваша точка зрения основана лишь на письменных источниках,то извините,Вы совершенно не знаете-о чём говорите.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#240
homo

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение homo » 18 апр 2017, 22:54

кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08
А откуда Вы знаете,что не пошёл?
Кто уже отправился,не сидит держась за вбитый в землю столбик с указаниями направлений,доказывая всем проходящим что только он правильный.
кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08

Да и сами куда путь держите,отстаивая свою позицию насчёт теософии и Елены Петровны?)
Я позицию не отстаиваю,а просто привожу найденные факты,которые ставят под сомнение расхожие догмы и легенды за которые вы держитесь.Устойчивость позиции,признак стояния на месте.Если постоянно двигаться к истине,то держаться и цепляться совершенно не за что.
кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08

А мне не нужны источники и цитаты.
Вообще никакие,или только противоречащие тем что уже имеете?
кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08
Вы меня спрашивали про "практическое знание",а теперь я Вас спрашиваю про Ваше "практическое знание",на основе которого Вы имеете для себя хоть какие-то доказательства Вашей точки зрения.
Точки зрения на что?Если на "теософию Блаватской",то исключительно на основе оставленных ей и её современниками свидетельств,информацией из которых стараюсь делиться с вами.А если на Теософию как на непосредственное богопознание,то конечно же только на основе того,что Богом (Теосом)но не людьми сказано.

#241
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение кшатрий » 18 апр 2017, 23:31

homo писал(а):
18 апр 2017, 22:54
Кто уже отправился,не сидит держась за вбитый в землю столбик с указаниями направлений,доказывая всем проходящим что только он правильный.
Ну,если какой-то "столбик" указывает верное направление,то почему нужно всем говорить что-то другое о нём? И лично я не говорил о том,что только этот "столбик" правильный и уж,тем более,не "держусь" за него. Это уже измышления за неимением аргументов и доказательств того,что Вы говорили именно обо мне.)
кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08
Я позицию не отстаиваю,а просто привожу найденные факты,которые ставят под сомнение расхожие догмы и легенды за которые вы держитесь.Устойчивость позиции,признак стояния на месте.Если постоянно двигаться к истине,то держаться и цепляться совершенно не за что.
Это не факты,а написанные слова о неких "фактах",на которые Вы ссылаетесь. Вы продемонстрируйте лучше что-то ещё,что будет подтверждать эти слова.) Кроме чьих-то цитат. А то мы тоже пишем,цитируем друг друга и где в наших словах "факты",когда мы их цитируем? Мы цитируем только факт сказанных нами слов,но это не говорит о факте существования того,о чём мы говорим.)
кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08
Вообще никакие,или только противоречащие тем что уже имеете?
Вообще никакие. Если своих слов и "практического знания",подтверждающего эти слова-мало,или нет совсем.
кшатрий писал(а):
18 апр 2017, 15:08
Точки зрения на что?Если на "теософию Блаватской",то исключительно на основе оставленных ей и её современниками свидетельств,информацией из которых стараюсь делиться с вами.А если на Теософию как на непосредственное богопознание,то конечно же только на основе того,что Богом (Теосом)но не людьми сказано.
О,с Вами сам Бог разговаривает? Тогда всё ясно.))) Тем более,зачем цитировать людей,лучше процитируйте то,что Вам Бог сказал. Раз Вам не нравится "теософия Блаватской",так-как,видимо,Вы "непосредственно" познаёте Бога и сказанное им.) А "теософии Блаватской" даже и не существует. Потому-что,тогда нужно говорить о теософии вообще каждого,кто употреблял это слово в своих трудах,включая древних философов и мистиков. Т.е.,у каждого из них была своя "теософия".)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#242
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Re: Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Сообщение Наталья Кожанова » 19 апр 2017, 02:56

Тема закрыта, так как письмо уже не обсуждается, разговор перешёл в личный спор.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#243
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость