Теософия и история

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2299
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и история

Сообщение Константин Зайцев » 24 мар 2015, 11:57

Официальная наука датирует самое древнее признаваемое ею сооружение возрастом в 12 тыс. лет. (на границе Турции и Сирии)
http://masterok.livejournal.com/2045283.html
Интересно, что заявляется, что практически в то же период комплекс был "засыпан землёй" и потому хорошо сохранился.
Но это совпадает с последней катастрофой Атлантиды. Не был ли он просто затоплен массой ила? В Месопотамии есть пещера, культурный слой которой как раз за тот период смыт, что показывает, что волна цунами доходила до тех мест.
Теория — кум практики

#1
Аватара пользователя
Павел Малахов
участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 06:38
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Теософия и история

Сообщение Павел Малахов » 02 апр 2015, 09:18

В документальных фильмах "Лаборатории Альтернативной Истории" цикла "Запретные темы истории" подробно и (на мой взгляд) объективно представлены доказательства как глубокой древности человека, так и цикличность его развития. Хорошее научное обоснование некоторых теософских утверждений. Вот ссылки:

Сайт: http://lah.ru/
Кинозал: http://kinozal-lai.ru/
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/OnlineLAI/ ... dd&view=50

Также интересно, думаю, многим будет узнать про найденные в Казахстане следы великанов: https://www.youtube.com/watch?v=lRcrd12vUDs

Вообще хорошо бы нам было бы собирать материал, подтверждающий и другие утверждения из Тайной Доктрины. Касательно истории, строения мира и т.д.

#2
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2299
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Теософия и история

Сообщение Константин Зайцев » 02 апр 2015, 17:35

Вот ещё интересная информация. (К сожалению, она пришла слишком поздно, чтобы я мог поместить её в рассылку.
Мы давно сотрудничаем с РОИПА, я как-то даже выступал на съезде атлантологов, но наше сотрудничество прервалось после смерти председателя этого общества А. Воронина, надеюсь, временно.)

Информация о 4-м съезде атлантологов

Уважаемые друзья и коллеги!

Произошли некоторые изменения в датах проведения нашего 4-го международного съезда исследователей наследия древних цивилизаций и РОИПА "Атлантология в XXI веке: перспективы развития".
Он пройдет по техническим причинам на неделю позже чем планировалось - 20-21 апреля.
Программа съезда будет опубликована в начале апреля через неделю на нашем сайте:
http://roipa.lah.ru/
Если будет интерес, то предлагаю посмотреть ролик, снятый в преддверии съезда - http://www.youtube.com/watch?v=Wovmjv1aggQ&featur..


С уважением,
Президент Русского общества по изучению проблем Атлантиды
Георгий Нефедьев

тел.: 8-916-565-08-06
e-mail: gneff@inbox.ru
skype: gneff1968
Теория — кум практики

#3
Андрей Шушаков
постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 08:14
Откуда: город Хабаровск

Re: Теософия и история

Сообщение Андрей Шушаков » 03 июл 2015, 07:07

Константин Зайцев писал(а):Но это совпадает с последней катастрофой Атлантиды.
Если Атлантида потонула 12тыс лет назад, то как объяснить, что Платон говорил что он был в Атлантиде, Если он жил где-то 2500 лет назад ?

#4
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1849
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Re: Теософия и история

Сообщение Владимир » 03 июл 2015, 09:26

Уважаемый Андрей, Вы что-то напутали. Платон пересказал то, что он узнал от своего деда Солона. О беседе Солона с египетским жрецом об Атлантиде.

#5
Андрей Шушаков
постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 08:14
Откуда: город Хабаровск

Re: Теософия и история

Сообщение Андрей Шушаков » 03 июл 2015, 12:58

Владимир писал(а):Уважаемый Андрей, Вы что-то напутали. Платон пересказал то, что он узнал от своего деда Солона. О беседе Солона с египетским жрецом об Атлантиде.
Да, напутал...
Спасибо, что все прояснили.

#6
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1602
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: Теософия и история

Сообщение Наталья Кожанова » 18 июл 2015, 08:33

Сенсации археологии - Дварака город Кришны
http://www.youtube.com/watch?v=QCYUMN7v-hA
Археологи нашли печать Кришны.
Но здесь ошиблись со временем когда происходили события Махабхараты, назвали 1300 лет до Р.Х.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#7
Сергей Можаров
постоянный участник
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 09 фев 2015, 15:20

Теософия и история

Сообщение Сергей Можаров » 23 дек 2015, 21:36

17 ноября 2015 года в г. Адьяр (штат Тамилнад, Индия) в штаб-квартире международной организации «Теософское Общество» был установлен памятный бюст Елены Петровны Блаватской.
В Индии установлен бюст Е. П. Блаватской.

P.S. На официальном сайте такой информации не нашел. Возможно из-за незнания английского.

#8
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3108
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософия и история

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 23 дек 2015, 22:45

Наталья Кожанова писал(а): Но здесь ошиблись со временем когда происходили события Махабхараты, назвали 1300 лет до Р.Х.
Почему ошиблись?
Эта цифра взята фактически "с потолка" в подгонку дарвиновской теории эволюции, что там где был благоприятный климат и обилие пищи население быстрее "культуризовалось" и если в Европе 3 - 5 тыс. лет назад бегали еще с каменными топорами, то в Индии, Египте - процветание.
Никаких других обоснований такой даты у них нет.
Если же сказать, что история Индии (причем, непрерывная) насчитывает около 800тыс. лет (!), а Египта - около 80тыс. - то этих цифр (сказанных ЕПБ), думаю, даже некоторые теософы стесняются. Но сам факт "многоэтажных" храмов (и намеков на это у ЕПБ) может говорить очень о многом...

#9
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2299
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и история

Сообщение Константин Зайцев » 24 дек 2015, 00:53

Сергей Можаров писал(а): На официальном сайте такой информации не нашел.
Подтверждение официальное есть в видеоблоге Бойда, но вряд ли это событие стоит упоминания. Важным оно было бы, если бы он был установлен в любом месте кроме территории Т.О.
Теория — кум практики

#10
Сергей Можаров
постоянный участник
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 09 фев 2015, 15:20

Теософия и история

Сообщение Сергей Можаров » 24 дек 2015, 09:01

Константин Зайцев писал(а):
Сергей Можаров писал(а): На официальном сайте такой информации не нашел.
Подтверждение официальное есть в видеоблоге Бойда, но вряд ли это событие стоит упоминания. Важным оно было бы, если бы он был установлен в любом месте кроме территории Т.О.
Спасибо Константин!
Можно ссылку на видео, если оно переведено на русский конечно?

Там и летний навес поменяли.
Привели бы архив в порядок, оцифровали. Кстати Константин Вы не в курсе как продвигается работа с архивом?
Я помню Вы писали об этом.

#11
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2299
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и история

Сообщение Константин Зайцев » 24 дек 2015, 11:46

Не в курсе. Знаю только, что им сейчас не до этого, более актуальна была эвакуация архива на верхние этажи в связи с наводнением. Но они хотят перевести его полностью в новое здание.
Видео без перевода, но посмотреть всё равно стоит, ясно и без слов.
http://www.youtube.com/watch?v=hLNOn3F3MF0
Теория — кум практики

#12
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3108
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Теософия и история

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 фев 2018, 17:13

Не нашел никакой более подходящей темы.
Смотрите - у меня даже нет слов что-то комментировать.

В принципе - все это не стало для меня (как теософа) сенсацией сшибающей с ног, но сенсацией таки стало, особенно то, как официальная история пытается "натянуть" (а оно не налазит) все на свою концепцию эволюции с примитивизмом и дикостью древних.
(у этого хлопчика есть и другие фильмы на эту же тему)

#13
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Теософия и история

Сообщение Анна_К » 06 фев 2018, 07:35

Изображение
Наверху у всех колонн разные розетки - они отличаются размерами очень сильно. Это и дает разную высоту тона.
имхо

#14
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Теософия и история

Сообщение holynonsense » 09 мар 2018, 12:49

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
05 фев 2018, 17:13
особенно то, как официальная история пытается "натянуть" (а оно не налазит) все на свою концепцию эволюции с примитивизмом и дикостью древних.
вот это вот "особенно то" поподробнее, если можно — ну типа кто там на что пытается натянуть, если речь о той концепции эволюции культуры, которую имеют историки, то это не совсем они её имеют, вопрос скорее к антропологам, но они не называют "концепция эволюции культуры", они просто интерпретируют культуру как особенность природы человека и, соответственно, изучают её и её историю

эволюция от лат. evolutio — развёртывание, в широком смысле синоним усложнения (от примитивного к сложному); в целом у историков культуры есть консенсус как раз совсем в другом направлении — культура древних обществ бывает более сложна, чем современных, как, например, культура танцев, ритуалов, одежды, религий, мифологии, да, где-то архитектуры, и т.д.

никакой единой концепции "древних" нет — и тогда и сейчас были/есть примитивные общества и были/есть развитые, они сосуществуют друг с другом во все времена, не пойму что, куда и зачем здесь "натягивать"... некоей "официальной" антропологии не существует, есть просто антропология, чудаки, причисляющие себя к чему-то называемому ими "неофициальному", они, конечно, постоянно что-то куда-то "пытаются натянуть" (это не имеет отношение к антропологии)
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#15
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3108
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Теософия и история

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 мар 2018, 16:29

holynonsense писал(а):
09 мар 2018, 12:49
вот это вот "особенно то" поподробнее, если можно — ну типа кто там на что пытается натянуть, если речь о той концепции эволюции культуры, которую имеют историки, то это не совсем они её имеют, вопрос скорее к антропологам, но они не называют "концепция эволюции культуры", они просто интерпретируют культуру как особенность природы человека и, соответственно, изучают её и её историю
Я не могу знать, какие там дискуссии происходят в научной среде по этому поводу, но важно "совместное коммюнике" - то, что оседает, как мировозрение, в школьных учебниках.
holynonsense писал(а):
09 мар 2018, 12:49
эволюция от лат. evolutio — развёртывание, в широком смысле синоним усложнения (от примитивного к сложному); в целом у историков культуры есть консенсус как раз совсем в другом направлении — культура древних обществ бывает более сложна, чем современных, как, например, культура танцев, ритуалов, одежды, религий, мифологии, да, где-то архитектуры, и т.д.
Почему так, а не по принципу нормального распределения, которое можно выразить на примере ведения уголовного расследования - в начале, мало фактов, соответственно и мало версий, потом, факты накапливаются, появляется больше и больше версий, линий проработок, потом, по ходу, ложные отпадают и наконец, остается только одна - это пример целенаправленной эволюции или поиска. А если же исходить просто из случайности и развития энтропии... тогда по вашему.
holynonsense писал(а):
09 мар 2018, 12:49
никакой единой концепции "древних" нет — и тогда и сейчас были/есть примитивные общества и были/есть развитые, они сосуществуют друг с другом во все времена, не пойму что, куда и зачем здесь "натягивать"... некоей "официальной" антропологии не существует, есть просто антропология, чудаки, причисляющие себя к чему-то называемому ими "неофициальному", они, конечно, постоянно что-то куда-то "пытаются натянуть" (это не имеет отношение к антропологии)
Да, но ведь всегда интересно найти логическую цепочку от "было" к "стало", на основании тех разрозненных свидетельств, что собраны антропологами и археологами. И когда я вижу здание идеально отшлифованное в своей конструкции, а мне говорят, что это все в ручную и медными инструментами - а почему медными? - а потому, что других материалов в этих слоях мы не находили.
здесь единственное правильное решение, на мой взгляд - просто не спешить с выводами, если есть явные свидетельства не возможности все это объяснить примитивным ремеслом, но с другой стороны, и "альтернативщики" не имеют права делать свои выводы, коли у них нет никаких доказательств ни "чудо-фрез", ни "камнеплавильных" установок.

#16
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Теософия и история

Сообщение holynonsense » 09 мар 2018, 22:23

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 16:29
Почему так, а не по принципу нормального распределения, которое можно выразить на примере ведения уголовного расследования - в начале, мало фактов, соответственно и мало версий, потом, факты накапливаются, появляется больше и больше версий, линий проработок, потом, по ходу, ложные отпадают и наконец, остается только одна - это пример целенаправленной эволюции или поиска. А если же исходить просто из случайности и развития энтропии... тогда по вашему.
феномен культуры и ее историю изучает культурная антропология, понятие "эволюция культуры" к поздней истории homo sapiens (Храм Виттала — образец искусства 16-го века) антропологи не применяют т.к. наш вид уже интеллектуально сформирован, мозг был развит примерно в той же степени что и сейчас, сообразительность "древних" вполне способна делать нам столь же впечатляющие вызовы, сколь внутри современной цивилизации, культура некоторых аспектов жизни некоторых цивилизаций была замороченней и сложней чем в наше время

антропологи не занимаются такой фигней, как сравнивание современности с древностью, тем более в категориях "кто примитивней" и т.п., так же, как биолог-эволюционист никогда не скажет что homo sapiens есть "венец творения" эволюции и она "оставила позади" всех остальных, наоборот, найдет множество примеров намного более совершенных животных, чем мы

таким образом я не понял три вещи: что за "принцип нормального распределения", распределение чего? причем здесь второй закон термодинамики? и собственно где "здесь", в смысле, что за такая гипотеза "целенаправленной эволюции культуры", о таком не слышал... допустим, культура социальной справедливости (политика, право), с этим у древних восновном все было плохо, воистину "глупые мракобесы" (особенно Платон, даже в сравнении со своими современниками), но для них нормально т.к. другого представить не могли, не могли видеть современную демократию как "цель", но это ладно, а искусство — что еще за "цель развития" у него может/должна быть?

вот кстати эти каменные цепи и т.п. — образец высот интеллектуального развития "древних" или образец идиотизма? в смысле, это по-прежнему глупый храм, наверняка такой же рассадник утверждения в обществе всяческих верований, как раз препятствовавших дальнейшему развитию цивилизации, построили его с жиру бесившиеся протофашисты — известная своими зверствами и актами геноцида Виджаянагарская империя, ох как не хотелось бы мне жить рядом с таким соседом...
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 16:29
но с другой стороны, и "альтернативщики" не имеют права делать свои выводы, коли у них нет никаких доказательств ни "чудо-фрез", ни "камнеплавильных" установок
открытия категории "оказывается они не так глупы" делаются постоянно, в разных науках, этология в этом плане вообще взрывает мозг (куда ощутимее, чем какие-то храмы), и каждое новое открытие идет в копилку миллионов фактов, железобетонно основывающих синтетическую теорию эволюции, а не наоборот, "разоблачению" чего-то там "натянутого, которое не налазит"
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 16:29
Я не могу знать, какие там дискуссии происходят в научной среде по этому поводу, но важно "совместное коммюнике" - то, что оседает, как мировозрение, в школьных учебниках.
ок, что там за такое нехорошее мировоззрение? не обучают поклоняться интеллекту древних индусских протофашистоф? может быть учоные с водой какого-то ребенка нечаянно там выплеснули, в делах этих древних империй с их "инопланетянскими технологиями"? не вижу в этих делах никаких предпосылок "смены парадигмы" и чего-то "меняющего мировоззрение", кстати, что не скажешь об этологии, которая весьма заметно влияет на мировоззрение интересующихся в самых ключевых философских вопросах (таких как место человека среди разнообразия жизни на Земле, что есть нравственность и т.д.) без помощи всяких "альтернативщиков"
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#17
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Теософия и история

Сообщение holynonsense » 10 мар 2018, 00:07

прокомментирую здесь вот это
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
04 фев 2018, 17:29
Перерождаться, коли есть "опора" в физическом теле необходимо, так как "структура" самой материи меняется и в наше время, тела атлантов, а тем более лемурийцев (ростом в 4 и более метров) не могли бы функционировать. По этому, считать, что есть такие Махатмы, что со времен расцвета Атлантиды находятся в неизменном плотном теле - нелепо. Все должно обновляться, "дышать", но скорости "вращения колес" жизни могут быть различными.
да уж, ясно дело, великаны больные люди — но кто-то слепо и впечатляюще неразумно верит, что атланты, будучи и того громадней, были не только вполне себе здоровы, но и могли полноценно двигаться, ходить по земле при том, что имевшиеся у тиранозавра горы мышц в тазобедренной области и толстенные кости атлантам вроде как не приписывают

тиранозавру они были абсолютно необходимы чтоб мочь передвигаться, а лимурийцам/атлантам не проблема, им "в те времена ослабленное притяжение Земли" помогало, но только им, а динозаврам не помогало и эволюции приходилось больших зверушек приспосабливать, меняя их формы аллометрически (непропорционально), тогда как гигантские представители "предыдущих рас" были несоизмеримо больше обезьяны/нас тупо изометрически (пропорционально), чего в живой природе не бывает и невозможно

в 21-м веке в это верят безо всяких разумных причин (к счастью, почти никто не верит, на самом деле), а в 1638 году Галилео Галилей не поверил бы в эту "расовую теорию" Блаватской по таким же железобетонно веским причинам, какими они остаются до сих пор (Galileo Galilei: Discorsi e Dimostrazioni Matematiche Intorno a Due Nuove Scienze. 1638)

ирония тут также в том, что в отличии от физики, в биологии, как известно, нет законов — и вот как раз аллометрия в биологии является редким исключением и примером "нерушимого закона", прямо как в физике, в этом смысле каждый тео софист, верящий в "расовую теорию" пребывает в одной компании с плоско землистами
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#18
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3108
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Теософия и история

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 мар 2018, 12:36

holynonsense писал(а):
10 мар 2018, 00:07
да уж, ясно дело, великаны больные люди — но кто-то слепо и впечатляюще неразумно верит, что атланты, будучи и того громадней, были не только вполне себе здоровы, но и могли полноценно двигаться, ходить по земле при том, что имевшиеся у тиранозавра горы мышц в тазобедренной области и толстенные кости атлантам вроде как не приписывают

тиранозавру они были абсолютно необходимы чтоб мочь передвигаться, а лимурийцам/атлантам не проблема, им "в те времена ослабленное притяжение Земли" помогало, но только им, а динозаврам не помогало и эволюции приходилось больших зверушек приспосабливать, меняя их формы аллометрически (непропорционально), тогда как гигантские представители "предыдущих рас" были несоизмеримо больше обезьяны/нас тупо изометрически (пропорционально), чего в живой природе не бывает и невозможно
Хм. А разве хоть где нибуть в публикациях Блаватской, есть описание того, как выглядели атланты и лемурийцы, кроме указания их приблизительного роста?

Во-вторых, при всех многочисленных реконструкциях движения динозавров указано, что для современных физических условий, оно было бы весьма проблематично, если даже и не возможно вообще.
По этому, утверждать, что гомеостаз остается неизменным в течение миллионов лет, при том, что в этом мире ничто не обладает постоянством - было бы, по меньшей мере, странным.
holynonsense писал(а):
10 мар 2018, 00:07
... ирония тут также в том, что в отличии от физики, в биологии, как известно, нет законов — и вот как раз аллометрия в биологии является редким исключением и примером "нерушимого закона", прямо как в физике, в этом смысле каждый тео софист, верящий в "расовую теорию" пребывает в одной компании с плоско землистами
Приписывать верования мне - это как минимум, странно. Все то, что может рассматриваться сугубо только с позиций "верю/не верю" ко мне не имеет никакого отношения. Теософские концепции относящиеся к антропологии не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты, а по этому, лично для меня, они только сопутствующий фон к тому, что для меня действительно является ценным и значимым в ТД.

И коли вы уж упомнянули аллометрию, то не сложно заметить, что динозавры имели центр тяжести смещенным к хвосту. Если тело условно разделить на три секции, то наибольшая масса их тела концентрировалась в "хвостовой" части. Тогда как у современных животных, распределение массы более выравнено, а основная масса - примерно в середине.

#19
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Теософия и история

Сообщение frithegar » 10 мар 2018, 14:38

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 мар 2018, 12:36
Хм. А разве хоть где нибуть в публикациях Блаватской, есть описание того, как выглядели атланты и лемурийцы, кроме указания их приблизительного роста?
Насколько я помню, вот. Наглядно. Они самые:

Изображение
43. Они построили огромные города. Из редких почв и металлов строили они, из огней изверженных, из белого камня гор и черного камня, высекали они свои собственные изображения, по размеру и подобию своему, и поклонялись им.
44. Огромные изображения воздвигли они, в девять yatis высоты, в размер своих тел.

ТД, том 2
просто даже на фото увидеть. С пониманием того, ЧТО это на самом деле такое ...

#20
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Теософия и история

Сообщение frithegar » 10 мар 2018, 14:40

... подробности в ТД еще есть

Изображение

Изображение

#21
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Теософия и история

Сообщение frithegar » 10 мар 2018, 14:48

У статуй на острове Пасхи есть тела
Возможно для кого-то это не будет новостью, но я был удивлен, узнав что у этих статуй есть тела, уходящие глубоко под землю

Изображение

http://lifeglobe.net/entry/1753

#22
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3108
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Теософия и история

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 мар 2018, 19:25

frithegar писал(а):
10 мар 2018, 14:48
Возможно для кого-то это не будет новостью, но я был удивлен, узнав что у этих статуй есть тела, уходящие глубоко под землю
Хм. А меня удивляет, то чему вы были удивлены, вы что думали, эти статуи там вчера поставили?
Даже если бы они стояли там 100 лет, то они ушли бы в землю не меньше метра.

И это всего лишь изображения, своего рода терафимы самого себя, каким они поклонялись, но ни рук ни ног, какие у них они были - не показано, только форма головы.

#23
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Теософия и история

Сообщение holynonsense » 12 мар 2018, 16:38

holynonsense писал(а):
10 мар 2018, 00:07
да уж, ясно дело, великаны больные люди — но кто-то слепо и впечатляюще неразумно верит, что атланты...
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 мар 2018, 12:36
Приписывать верования мне - это как минимум, странно.
"кто-то" ;)
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 мар 2018, 12:36
при всех многочисленных реконструкциях движения динозавров указано, что для современных физических условий, оно было бы весьма проблематично, если даже и не возможно вообще
LOL "при всех реконструкциях движения указано" чего чего? "все" реконструкторы по совпадению плоскоземлисты, ой сорри, expanding Eartherners? в смысле, такие типа I Want to Believe в меньшую силу притяжения древней Земли, которая бала маленькая?... вообще-то реконструкторы применяя аллометрию ясно видят почему динозавры были именно такими и способны представить насколько не-гуманоидными (не-человекоподобными) должны быть гигантские "люди", увы, т.к. you missed the point completely, я вынужден повториться:

"могли бы существовать сегодня" динозавры, атланты, кто-угодно — не имеет значения, когда мы сравниваем между собой жителей тех времен в том времени и видим приспособленную к тем условиям физиологию одних (динозавры), знаем с точностью аллометрических уравнений как и почему они такими были и заключаем о других (атланты/лимурийцы) как они должны/обязаны иметь в той же степени приспособленную физиологию (практически не-гуманоидную); при наличии реального образца гигантского существа, которое без проблем ходило по Земле в те времена, не среда существования, но в первую очередь эмпирический пример особонностей физиологии изученного нами гиганта (тирранозавр, допустим) будет диктовать каким может и не-может быть атлант/лимуриец

углекислого газа сейчас в разы меньше, температура ниже на несколько градусов, тогда стабильная, сейчас перепады, правда, уровень кислорода там был ничё особенного, вроде как, притяжение тем более, механика тирранозавра позволяет ходить по современной Земле так же, как по древней — сколько-то может и пожил бы в соответствующем регионе, но перепады и прочее убили бы его, вирусы с тех пор нехило эволюционировали, с ними и иммунитет всех живых существ, любое существо тех времен в современном мире считай без иммунитета, так что...

с гипотезой о существовании атлантов/лимурийцев всё плохо, потому что масса увеличивается значительно быстрее размеров и что с этим делать — решает эволюция, если проигнорировать бессмысленный шум про "другую структуру материи тех времен" (не могу представить, что под этим может подразумеваться), то что останется? что они были по-прежнему живые существа, единица живой материи клетка, основной критерий живого существа способность эволюционировать (что его отличает от неживого предмета), т.е. атланты-ли-лимурийцы или кто еще, если это живые существа, они продукт эволюции, это раз (кто их предок-с???), при гигантских размерах эволюция их оставила бы едва ли гуманоидно-подобными, это два
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 мар 2018, 12:36
Хм. А разве хоть где нибуть в публикациях Блаватской, есть описание того, как выглядели атланты и лемурийцы, кроме указания их приблизительного роста?
так мы можем или нет пренебречь следующими критериями (?) — атланты/лимурийцы "были" прямоходящие, гуманоидного типа существа
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 мар 2018, 12:36
Теософские концепции относящиеся к антропологии не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты
опровергнуты
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#24
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2367
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Теософия и история

Сообщение кшатрий » 12 мар 2018, 17:22

holynonsense писал(а):
12 мар 2018, 16:38
с гипотезой о существовании атлантов/лимурийцев всё плохо, потому что масса увеличивается значительно быстрее размеров и что с этим делать — решает эволюция, если проигнорировать бессмысленный шум про "другую структуру материи тех времен" (не могу представить, что под этим может подразумеваться), то что останется? что они были по-прежнему живые существа, единица живой материи клетка, основной критерий живого существа способность эволюционировать (что его отличает от неживого предмета), т.е. атланты-ли-лимурийцы или кто еще, если это живые существа, они продукт эволюции, это раз (кто их предок-с???), при гигантских размерах эволюция их оставила бы едва ли гуманоидно-подобными, это два
А какими бы эволюция их сделала бы? И почему она не оставила бы их гуманоидо-подобными, если это самая оптимальная для выживания форма? Всё-таки, животные тоже не изменились в своём "базовом строении" со времён динозавров. Всё те же четыре ноги, один хвост, одна голова, зубы, крылья, когти и т.д. Да, произошло видоизменение, но в зависимости от природных условий, в которых основные принципы жизнедеятельности и различные природные элементы тоже не особо изменились. Да и можно ли назвать вымирание динозавров и появление предков современных животных "эволюцией", т.е., усовершенствованием? Чем ящерица "совершеннее" какого-нибудь бронтозавра, а голубь-птеродактиля?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость