О научных открытиях и их возможном значении.

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 19 мар 2016, 00:00

Появились некоторые данные которые могут свидетельствовать о возникновении жизни на земле не 3,8 миллиарда лет назад, а 4,1 http://inosmi.ru/world/20151023/230975422.html .
Открытие сделано на основании обнаружения графита близкого, по изотопной структуре, к современной органике внутри цирконов (которые и дают датировку в 4,1 млрд. лет, а "запечатаный" в них графит должен быть еще старше). Конечно, как и любой другой результат, это открытие нуждается в перепроверке и подтверждении. Однако, если задуматься, Земля образовалась около 4,5 млрд. лет назад и следы микробов возрастом 3,8 млрд. лет назад свидетельствовали о "мгновенном" и необъяснимом появлении жизни на едва затвердевшей планете сводили вероятие их случайного возникновения из бульона элементов куда-то к полному невероятию, хотя "место для маневра" все еще остававлось.

В свете возможности подтверждения данного открытия появляется один весьма вероятный факт, который должен быть учтен при составлении хронологии развития жизни на Земле. Как графит (со всеми его вышеперечисленными замечательными свойствами) попал внутрь цирконов? Тем же способом, как в них вообще что-то попасть могло - когда все это было в магме. И зная когда эта магма имела место быть, можно констатировать что причиной её образования стало такое событие как Тяжелая Бомбардировка (по имеющимся данным, основная часть воды попала на Землю в результате этого же события, хотя какое-то, пусть очень небольшое, количество вполне могло присутствовать и до того).

Фактом, который начинает проявляться в свете знания о причине и времени попадания частиц графита в магму, становится вероятность появления жизни ранее Тяжелой Бомбардировки, которая становится внешней канвой и проводником первого массового вымирания, что должно внести корректировки в любые построения касающиеся эволюции. В том числе рас и их подрас.
несусвет

#1
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 12 сен 2016, 22:28

"Британские ученые выяснили, что во время сна наиболее важная для нас информация лучше усваивается и остается в долговременной памяти ... "Сам факт того, что ваши личные представления о чем-либо оказывают воздействие на обработку мозгом информации за ночь, просто ошеломляет", - заявил один из руководителей исследования, профессор Марк Блэгроув." (статья тут http://www.bbc.com/russian/other-news-37328747 )
Или о том, как же подобраться к своей крияшакти не будучи достаточно совершенным йогом. Вот, очень правильным путем пошли исследователи. Мало того что смогли изолироваться от отвлекающих факторов текущего плана, а еще и задействовали аналогичную возможность соседнего. Молодцы исследователи.
несусвет

#2
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 22 сен 2016, 09:26

Карим Киньябулатов писал(а): Появились некоторые данные которые могут свидетельствовать о возникновении жизни на земле не 3,8 миллиарда лет назад, а 4,1
Интересно, долго ли еще ученые будут :btw биться головой о стену, пока уразумеют, что жизнь не вознакала никогда, поскольку вечносуща и вездесуща.

#3
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Наталья Кожанова » 08 дек 2016, 09:13

Нобелевская премия 2016 года в области физиологии и медицины вручена «за открытие механизмов аутофагии». Аутофагия - это процесс утилизации и переработки ненужных частей клетки - разного накопившегося в ней «мусора». Термин, давший название процессу, образован из двух греческих, слов которые вместе переводятся как «самоедство». Или «самопоедание». Таким образом доказывается, что голодать полезно.
http://www.kem.kp.ru/daily/26589.5/3605050/
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#4
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 23 мар 2017, 17:33

По словам ученых, обнаружено первое доказательство гипотезы, что Вселенная - это голограмма
...Aspect и его группа обнаружили, что в определённых условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль.

Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.

По-скольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться разъяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Но других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.
Например, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на её очевидную плотность, вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма...

...Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделённость иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального...

...Всё взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно всё разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения по необходимости искусственны, и природа в конечном итоге предстаёт без разрывной паутиной...

...В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга; время и трёхмерное пространство, как изображения рыб на экранах, необходимо будет считать не более чем проекциями. На этом, более глубоком уровне реальность — это нечто вроде суперголограммы, в которой прошлое, на-стоящее и будущее существуют одновременно.

Это значит, что с помощью соответствующего инструментария может появиться возможность проникнуть вглубь этой суперголограммы и извлечь картины давно забытого прошлого...

...Если все частицы все же меж собой имеют какую то связь, то есть они не разделены временем и расстоянием, то тогда вся эта конструкция напоминаем мне, гигантскую нейросеть.
Остаётся вопрос, а кому принадлежит столь сложный нейро-механизм? У него же должен быть автор. Ничего, из ничего не рождается.

#5
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 24 июн 2017, 10:16

Владимир писал(а):
23 мар 2017, 17:33
По словам ученых, обнаружено первое доказательство гипотезы, что Вселенная - это голограмма
Все организмы, включая и Вселенную - голограммы, поскольку сама материя - живая полевая субстанция.

#6
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 21 ноя 2017, 18:19

jasvami писал(а):
22 сен 2016, 09:26
жизнь не вознакала никогда, поскольку вечносуща и вездесуща.
С той оговоркой, что пока Фохат проявляется на Протяженности. Что уж там в махапралайю творится - это науке не известно.
несусвет

#7
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 21 ноя 2017, 21:26

Карим Киньябулатов писал(а):
21 ноя 2017, 18:19
jasvami писал(а):
22 сен 2016, 09:26
жизнь не вознакала никогда, поскольку вечносуща и вездесуща.
С той оговоркой, что пока Фохат проявляется на Протяженности. Что уж там в махапралайю творится - это науке не известно.
Науке вообще ничего не известно о возникновении и жизнедеятельности Вселенной.

#8
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2044
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Ку Аль » 21 ноя 2017, 21:31

-- Зато у них есть нелепая ГИПОТЕЗА о том, что все само как-то усложнилось (возникли сложнейшие формы, сами себя воспроизводящие) после ВЗРЫВА.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#9
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 24 ноя 2017, 18:08

Ку Аль писал(а):
21 ноя 2017, 21:31
-- Зато у них есть нелепая ГИПОТЕЗА о том, что все само как-то усложнилось (возникли сложнейшие формы, сами себя воспроизводящие) после ВЗРЫВА.
Они просто потеряли руководителей этих процессов усложнений, забыв, что организации не могут само организовываться, без инициатора этого процесса.
А если копнуть глубже, то и сущности материи, наука не поняла.

#10
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 27 ноя 2017, 03:05

Владимир писал(а):
23 мар 2017, 17:33
Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.
На самом деле если не добавить в макромире, то полнейшая галиматья получиться. То-есть если нечто меньше 38 попуга двух койлонов в длину, то оно неизбежно может распространяться (распространять?) быстрее скорости света. Один из известнейших способов демонстрации подобного эффекта в макромире (эдакий лайфхак) предложен Бозе и Эйнштейном и был экспериментально многократно подтвержден за последние 20 лет (конденсат Бозе — Эйнштейна https://ru.wikipedia.org/wiki/Конденсат ... _Эйнштейна это о конденсате вообще и о квантовой запутанности в частности, как это излагает Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность ). Строго научно доказано, что не только любое расстояние не может ограничивать взаимодействия на квантовом уровне, но и, извиняюсь за тавтологию, и все известные взаимодействия тоже никак не сказываются на двух запутанных квантах.
Аще бо паки ждущим отражения чего-то иного в небесных сферах придется представить так же исключительно научно-поучительное открытие которое подтверждает с тошнотворной точностью скорость света в вакууме даже при таких экстермальных событиях как слияние чооорных дыр и нейтронных звезд http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=157683.0 . Для тех кто не хочет читать многобукав поясню. Была зафиксирована гравитационная волна соотнесенная с нейтронной вспышкой с вероятностью триангуляции события. И вот "как Эйнштейнушка смолвил" пока что все развивается. Замечу, как и в случае с радио астрономией гравитационная астрономия "слышит" события.
несусвет

#11
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 05 апр 2018, 14:52

"Международная команда астрономов из Австралии, Китая и Соединенных Штатов обнаружила, что все галактики вращаются с одинаковой скоростью, независимо от того, насколько они велики.
“Независимо от того, является ли галактика очень большой или очень маленькой, если вы находитесь на её краю, то вам понадобится около миллиарда лет, чтобы совершить один оборот”, — сказал профессор Герхардт Меуорра (Gerhardt Meurer) из Международного центра Радиоастрономических исследований.
Все галактики примерно одного и того же размера имеют сопоставимую плотность."

Источник: © http://quasar.by/news/vse_galaktiki_sov ... -03-16-912

"Колеса" крутяться в одном и том же ритме и "тяготеют" к "стандартным" размерам. Утрированно черные дыры в центре, старые звезды ближе к краю.

"Сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути, известная как Стрелец А* (Sgr A*), окружена горячим радиоизлучающим газовым облаком, что представляет собой идеальные условия для возникновения массивных звезд.Эти звезды зарождаются и умирают в таком облаке, они могут превращаться в черные дыры.Кроме того, черные дыры за пределами этого газового облака, насколько известно, в процессе потери своей энергии могут оказаться под влиянием Sgr A* и испытывать его гравитационное влияние. ... вокруг Sgr A* может находиться от 300 до 500 подобных систем, и вплоть до 10 тысяч изолированных черных дыр."

https://www.bbc.com/russian/news-43649131

Сюда же, если оценивать вещество (его потенциальность(?)) возможно, как оказалось даже такое:

Ученые обнаружили необычайно прозрачную галактику, размером примерно равную Млечному Пути.
В этой галактике очень мало звезд, но многие из них сгруппированы в необычайно ярких "сгустках". Изучив их, ученые обнаружили, что суммарная масса их звезд составила всю массу этой галактики. Что означало, что масса темной материи в ней просто-напросто отсутствует.

https://www.bbc.com/russian/news-43582009

Курьез, по соверменным представлениям, но, оказывается, такое бывает.
несусвет

#12
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Наталья Кожанова » 27 май 2018, 07:54



Основные мысли доклада:
Генетический аппарат обладает мышлением, строит ДНКовые фразы. Хромосомы производят лазерные излучения. Генетическая информация может передаваться на любые расстояния. На основе этих исследований создана лазерная аппаратура, с помощью которой можно лечить, регенерировать органы и тормозить старение.
Генномодифицированные продукты несут огромный вред генетическому аппарату.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#13
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 май 2018, 12:02

Генномодифицированные продукты несут огромный вред генетическому аппарату.
Если это так, то... что же делать?
Ведь ГМО-продукты уже "вовсю" используются в нашем питании (и не всегда мы об этом знаем).

#14
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение holynonsense » 27 май 2018, 18:30

обращение 100+ нобелевских лауреатов к ООН:

"Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом. Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?"

_________________________________________________________________________________________________________________________

Александр, давайте поговорим о ГМО. Вы являетесь автором книги «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей», за которую получили премию «Просветитель». Расскажите вкратце, почему не стоит бояться ГМО?

ГМО — это не биологическое, а юридическое явление. Часто одну и ту же мутацию мы можем получить и искусственно в лаборатории, и с помощью селекции. Юридически первый продукт будет называться ГМО, а второй — селекционным, натуральным сортом. Свойства одни и те же, а отношение неодинаково. ГМО бывают разные, как и продукты селекции. И в том и в другом случае происходят мутации. Мутации вообще происходят в каждом организме. Как мы отличаемся от своих родителей, так и растения отличаются от тех растений, из которых они были получены. В этом смысле все мы ГМО.

Почему-то противники ГМО всегда нападают на генную инженерию в целом, и это выглядит очень странно. Почему не обсуждаются конкретные сорта растений? А ведь есть, безусловно, полезные ГМО-сорта — например, папайя, устойчивая к некоторым вирусам. Теоретически могли бы быть и не очень полезные ГМ-сорта, но таких пока не обнаружено. С другой стороны, бывает, что в ходе селекции получается плохой сорт картошки, богатый ядовитым гликоалкалоидом — соланином или чем-нибудь аналогичным. Это не повод критиковать всю селекцию. Так и все ГМО не надо мешать в кучу. Но в целом ГМО получают более аккуратными и предсказуемыми методами, поэтому они должны быть безопасней.

Получается, что принятый летом в России закон, запрещающий ГМО, антинаучен?

Этот закон вообще парадоксальный. В нем говорится, что вы не можете выращивать ГМО в России, но импорт ГМО из других стран не запрещается. То есть если в России разработают какой-нибудь хороший сорт и попытаются использовать его в сельском хозяйстве, то этого сделать не получится. Надо будет сначала продать технологию западной компании, которая произведет этот сорт, а потом уже импортировать его в Россию. Это как запретить производство отечественных мобильных телефонов, например. Представьте: разрабатывать можно, но производить нельзя. Мы разрабатываем классную технологию, ее потом покупает Apple и продает нам.

Думаю, что это просто популистский закон, который приняли из-за того, что близились выборы в Госдуму. Других объяснений этому у меня нет.

_________________________________________________________________________________________________________________________

также по теме: Если человек верит в «древних астронавтов», то высоковероятно, что он же ругает Дарвина, боится еды, в которой «есть гены», и периодически произносит фразу «официальная наука скрывает»
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#15
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Наталья Кожанова » 03 июн 2018, 12:22

Наталья Кожанова писал(а):
27 май 2018, 07:54
На основе этих исследований создана лазерная аппаратура, с помощью которой можно лечить, регенерировать органы и тормозить старение.
В продолжение темы регенерации органов и открытия П. Гаряева...
Очень интересный фильм об экспедиции в Тибет доктора Эрнста Мулдашева и о том, какие открытия ему помогли сделать сакральные тайны Тибета.

"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#16
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Ольга » 03 июн 2018, 12:45

В своей книге Э. Мулдашев пишет, что американцы предложили за Аллоплант 80 млн. долл. Но друзья предупредили, что после продажи покупатели тут же положат его на полку, так как вылечивать людей не выгодно. За свои эксперименты Э. Мулдашев был уволен с работы в своё время.

#17
sova
постоянный участник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение sova » 03 июн 2018, 19:36

Ольга писал(а):
03 июн 2018, 12:45
В своей книге Э. Мулдашев пишет
Чтобы оценить масштабы пурги, которую гонит этот офтальмолог, совсем не обязательно тратить время на его книги. Можно, например, посмотреть видео, где он приводит некие "расстояния по космическим снимкам", сравнить его данные с расстояниями, выдаваемыми легко доступными программами на основе тех самых снимков, и убедиться, как нехило офтальмолог подслеповат.

В том числе и из-за таких вот "учёных" приличные люди брезгуют связываться со всей этой "эзотерикой".

#18
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Ольга » 03 июн 2018, 23:00

Удивительно, как люди замечают плохое и совсем не видят хорошее. Вы сами скольким людям помогли? Не судите и не судимы будете.

#19
sova
постоянный участник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение sova » 03 июн 2018, 23:18

Ольга писал(а):
03 июн 2018, 23:00
Удивительно, как люди замечают плохое и совсем не видят хорошее. Вы сами скольким людям помогли? Не судите и не судимы будете.
Я не сужу его врачебные успехи, о которых ничего не знаю. А вот его "научная деятельность" и вред от неё видны издалека безо всякой офтальмологической помощи.

#20
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Ольга » 03 июн 2018, 23:23

Посмотрела фразу "не судите": "Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего". Дальше еще хуже написано. К себе это все тоже отношу.

#21
sova
постоянный участник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение sova » 04 июн 2018, 00:16

Ольга писал(а):
03 июн 2018, 23:23
Посмотрела фразу "не судите": "Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
Вы не судите, чтобы не быть судимой? Чего Вы боитесь?

#22
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Ольга » 04 июн 2018, 02:18

Речь с моей стороны шла не о страхе, а о совести. Заинтересовала фраза, которая пришла в голову в ответ на Ваши слова. Поскольку я так же судила о Ваших словах не верно, скорее всего (каждый судит по себе, как известно), то сразу же отнесла написанное выше из Евангелия к себе самой и прошу у Вас прощения. Привела строки из Евангелия для того, чтобы еще раз напомнить о словах и их последствиях (себе самой, прежде всего).
Насколько я помню, могу ошибаться, Э. Мулдашев хорошо владеет топографией, так как занимался ориентированием и топографией в молодости серьезно.

#23
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 04 июн 2018, 10:38

Э. Мулдашев известный шарлатан, решивший "сделать себе имя" на популярной некоторое время назад теме Шамбалы.
Трепло и шарлатан.

#24
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Наталья Кожанова » 04 июн 2018, 10:56

sova писал(а):
03 июн 2018, 19:36
Чтобы оценить масштабы пурги, которую гонит этот офтальмолог, совсем не обязательно тратить время на его книги. Можно, например, посмотреть видео, где он приводит некие "расстояния по космическим снимкам", сравнить его данные с расстояниями, выдаваемыми легко доступными программами на основе тех самых снимков, и убедиться, как нехило офтальмолог подслеповат.
Это теософам, возможно, нет смысла тратить время на его книги, так как есть ТД, ПМ и т.д. Нам легче, потому что мы это всё внимательно изучали, а у Мулдашева другой путь - он исследователь, собственными силами знания добывает, не только из книг. Конечно, есть ошибки, раз человек столько работает, столько тайн пытается разгадать, какие то детали ускользают. Я ничего не знаю про то как высчитывают расстояния по космическим снимкам, поверю Вам, что у него не правильные данные. Меня тоже в том видео кое что удивило: он называет "Силимариллион" древним английским писанием, по которому снят "Властелин колец". Возможно ему кто то, кому он доверяет, пересказал содержание "Сильмариллиона", поэтому он и не в курсе про Толкиена и что это две отдельные книги. Видимо, для него это не значительные детали. Главное то в том, что он очень многое правильно говорит. Кстати, в этом видео они и про Блаватскую говорят. Мулдашев читал ТД.
sova писал(а):
03 июн 2018, 19:36
В том числе и из-за таких вот "учёных" приличные люди брезгуют связываться со всей этой "эзотерикой".
Мне кажется, как раз наоборот. Почитайте комментарии под видео, на которое Вы дали ссылку, там хорошо видно, что многим эти знания стали интересны. Сколько уважения к Мулдашеву там выражено... А кто ругает, видимо ещё не готовы воспринимать эзотерические знания.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя