Вопросы к К. Зайцеву

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 26 янв 2018, 20:59

Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 11:15
Не очень понятно, каким образом это опровергает сказанное мною выше.
Впрочем, вообще непонятно, что вы тут этим пытались сказать.
Я возражал на это:
элементальная жизнь - тоже своим путём, только уже не эволюции, а инволюции
Точнее сказать, я возражал на то, как данная фраза может быть понята, но по правилам хорошего тона, прежде надо было бы уточнить, что вы здесь имеете ввиду.

#26
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2112
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 26 янв 2018, 21:39

Я имел в виду, что эл. сущность движется в своей инволюции к минеральному царству, своим путём.
Но попутно играет роль "материала" наших тонких тел, в точности как минеральная жизнь даёт нам материал например для костей. А когда мы умрём и рассеются даже наши тонкие тела, она продолжит свою жизнь, возможно, в телах других людей.
Этим кстати объясняется, что наши желания постоянно направлены к материальному, и особая притягательность золота и алмазов (как высших представителей минерального царства). Это следующий этап, в который она вступит наверно к следующей планетной цепи. Говорят, что перед золотом и алмазами трудно устоять, их хочется украсть, и этому искушению противостоять гораздо труднее, чем если бы перед нами лежала аналогичная сумма в долларах. Сам не проверял.
Теория — кум практики

#27
sova
постоянный участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение sova » 26 янв 2018, 21:48

Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 21:39
Этим кстати объясняется, что наши желания постоянно направлены к материальному, и особая притягательность золота и алмазов (как высших представителей минерального царства).
Высших? Это по какой шкале? И кто там ниже?
Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 21:39
Говорят, что перед золотом и алмазами трудно устоять, их хочется украсть, и этому искушению противостоять гораздо труднее, чем если бы перед нами лежала аналогичная сумма в долларах.
Аналогичная сумма меняется вместе с соответствующими биржевыми курсами, причём иногда весьма значительно и резко. А вообще, человеческая жадность проявляется не менее многообразно, чем глупость.

#28
Lindon
участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 15:36

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Lindon » 27 янв 2018, 06:15

Вот может быть поэтому вдруг захотелось привести на этот форум видео, посвященное одному из основных персонажей Хоббита. Действие которого во многом разворачивается около сияющего камня Аркенстон, которым завладел Дракон. Толкиен знал, о чем писать... его вселенная одна из культовых, в том что касается литературных.
И золота там, в пещерах гномов, полно.

#29
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение holynonsense » 27 янв 2018, 06:56

золото скучная глупая безделушка в сравнении с более притягательным представителем цифрового царства биткоином, в качестве сильнейшей таблетки от жадности была выдумана идея коммунизма и она ломает свои острые зубки об биткоин (можно сказать Сатоши опроверг коммунизм — Маркс не мог представить собственность, которую невозможно отобрать/уничтожить)

возвращаясь к минеральному царству, для меня гораздо привлекательней тусклого золотого блеска, пожалуй, зеркальный блеск родия (мифрил Толкиена, ха-ха)
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#30
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 27 янв 2018, 11:18

Уважаемый,,,,,,," теософ страны", да Костя так Вас окрестили СМИ, когда-то...................о, как всегда Вы сделали вид, что ни кто ничего не спрашивал и так далее,ладно отдыхайте, Ваша песенка спета,
и особая притягательность золота и алмазов
то что написано Вами выше из другой оперы, Вам ещё далеко до этого, предполагайте далее,,,,,,,,,, у Вас даже с Луной проблемы . Ваша Константин заслуга это Вы отличный архивариус, только в смысле Вы знаете где и что и не более.
с уважением

#31
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 27 янв 2018, 12:46

Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 21:39
Я имел в виду, что эл. сущность движется в своей инволюции к минеральному царству, своим путём.
Не приходило ли вам в голову, что это просто те, кто возвращаются? Снова, к физическому миру чтобы снова воплотится в физическом теле:
Эволюция для неё — это погружение в материю; её цель — стать минеральной монадой. Потому её цель в жизни — приблизиться к физическому плану настолько, насколько возможно, и прийти в соприкосновение с вибрациями самого возможно грубого типа. Она ничего не знает о вас; она не может ни знать, ни вообразить что-либо о вас; но она осознаёт, что отделена от всеобщего запаса, и что это хорошо — быть отдельно. Это не дьявол, и вы не должны думать, что её следует ненавидеть.

Это часть Божественной Жизни, так же, как и вы, но её интересы диаметрально противоположны вашим. Она хочет эволюционировать* вниз, вы хотите эволюционировать вверх. Она желает сохранить свою отдельную жизнь и чувствует, что может сделать это только посредством соединения с вами. Она сознательна относительно того нечто, что является вашим низшим умом, и сознаёт, что если бы смогла охватить этот ум и убедить вас, что её интересы и ваши — одно, вы бы в большей мере стали поддерживать её чувствами и желаниями. Когда она получает умственную материю, достаточно вовлечённую, чтобы соответствовать её целям, вы не можете вывести её, и результатом будет то, что в посмертной жизни некоторое количество этой материи низшего ума будет для вас совершенно потеряно.

Ч. У. Ледбитер
"ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ"
http://www.theosophy.ru/lib/inlife05.htm
ибо, что такое личность? "Я"? ... только некое совокупное мнение о самом себе. Но, если нет того относительно чего его создавать. Нет тела, нет внешних объектов, нет чувств, чтобы это воспринимать, что остается?
Последний раз редактировалось frithegar 27 янв 2018, 13:00, всего редактировалось 1 раз.

#32
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 27 янв 2018, 12:59

В буддизме и вообще в восточных представлениях это называется "гандхабба". Вот сутта "Ассалаяна сутта". Там происходит такой разговор между одним провидцем и брахманами, которые считали себя тогда (а возможно что и теперь) высшей кастой, изначально, от рождения священной. И что никто кроме них не может быть святым от рождения. Там состоялся такой интересный диалог:
«Но, почтенные, знаете ли вы как происходит нисхождение эмбриона?»
«Почтенный, мы знаем как происходит нисхождение эмбриона. Вот есть единение отца и матери, мать находится в [подходящем] периоде [для зачатия], и присутствует гандхабба. Так, нисхождение эмбриона происходит посредством единения этих трёх вещей».
«Но, почтенные, уверены ли вы в том, что этот гандхабба является знатным, брахманом, торговцем, или рабочим?»
«Почтенный, мы не уверены в том, является ли этот гандхабба знатным, брахманом, торговцем, или рабочим».
«Если это так, почтенные, то тогда кто вы?»
«Если это так, почтенный, то мы не знаем кто мы».
Так, Ассалаяна, даже эти семь брахманских провидцев не смогли это обосновать, когда на них надавил, расспросил, допросил разными путями провидец Девала Тёмный насчёт их утверждения о рождении.

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/ ... tta-sv.htm
Интересно, прежде всего, слово "гандхабба", которое переведено как "эмбрион". Который по представлениям индусов уже присутствует при зачатии, а не творится богом "из ничего" по христианским представлениям. Что же такое гандхабба? Это, как я понял, возвращающийся в наш мир. Тот, кто возвращается из тех, других миров, в которые он ушел из предыдущего тела. И в которых он пребывал какой-то необходимый период времени, чтобы пережить там, в других мирах карму предыдущей жизни в предыдущем теле. Которую он породил своими действиями в прошлом теле. Так как рождение в новом физическом теле не происходит сразу после смерти в предыдущем физическом теле. Всегда есть период между ними ... И вот, брахманы не смогли сказать, могут ли они распознать что это за эмбрион. В какого человека он вырастет. Другими словами, какова его карма, каковы его деяния в прошлых жизнях и можно ли считать его святым или нет

#33
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2112
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 02 фев 2018, 00:07

sova писал(а):
26 янв 2018, 21:48
Высших? Это по какой шкале? И кто там ниже?
Насколько я помню, это из Штайнера или розенкрейцеров (что близко).
Это они связывают с алхимическим символизмом превращения угля в алмаз и неблагородных металлов в золото. Аналогия, взятая из минерального царства, применена к человеку (это в общем-то очевидно), но сравнения эти алхимиками взяты не с потолка, а использованы отношения, существующие в минеральном царстве.

Что же касается Александра Птилиди, то разговор в таком тоне я продолжать не намерен и на его вопросы отвечать отказываюсь.
Теория — кум практики

#34
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя