Запретная теософия

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 09:40

Хотелось бы поинтересоваться у знатоков творчества ЕПБ,что в её биографии есть такого,что может находится под строжайшим секретом у её последователей и при малейшей попытке подойти к чему,следует немедленная и весьма бурная предупредительная реакция.Например что может быть криминального в публикации на форуме такого её письма Синнету:
«Соловьев оказался отъявленным подлецом и штрейкбрехером. Представьте, после того, что я вам рассказала о его плане и предложении, он заявил герру Гебхарду, что я предложила ему служить российскому правительствув качестве шпиона!!! Говорю Вам, кажется, сам дьявол стоит за всем этим заговором. Это подло! Он говорит, что он (Соловьев) лично видел барона Мейендорфа, который признался ему, что так сильно любил меня(!!!), что даже настаивал, чтобы я развелась со стариком Блаватским и вышла замуж за него, барона Мейендорфа. Но что, к счастью, я отказалась, и он был очень рад, потому что впоследствии выяснил, какой пользующейся дурной славой, безнравственной женщинойя была и что ребенок был его и моим!!! А справка от врача, что я никогда не произвела на свет и горностая, не то что ребенка? Теперь он лжет, и я уверена, что такой трусливый и безвольный человек, каким я знаю Мейендорфа, никогда бы не сказал ему такого. Потом он заявил, что видел в Тайном отделении документы, в которых я предлагала себя в качестве шпионкироссийскому правительству»

#1
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Запретная теософия

Сообщение Константин Зайцев » 13 фев 2017, 11:07

Да тут нет ничего такого. Это письмо публиковалось теософами и в сборниках, и в интернете.
Теория — кум практики

#2
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 12:32

PS
Ревнителям светлого образа сей непорочной дамы,вообще не стоит беспокоится,так как вопрос возник не по поводу ковыряний в чьём-то грязном белье и не относился к разряду "а был ли мальчик"(так как со слов самой ЕПБ однозначно выходит что был,если кому надо,есть соответствующая ссылка).
К теме о письме Блаватской в III отделение жандармерии,пришлось вернуться,чтобы выяснить причины,которые могли побудить ЕПБ к этому шагу,а упоминание о ребёнке (что требовало разъяснений,для тех кто не в курсе этой драмы) было в её письме,касающемся комментариев по поводу обвинений в шпионаже (цитата выше).Но изначально побудила исследовать эти моменты интересная догадка,подтверждающая утвеждение Джонсона,о том,что махатмами Блаватской,на самом деле являлись воюющие против английского колониализма Синхи (Сингх Саб),что подтвердилось случайно,в результате просмотра фильма о современной Индии и Синхах,девизом которых оказалась....1 цель ТО!
Так же имеется текст из исторической книги О Федорова,где имя одного из "махатм" (Джуль Кул) фигурирует в качестве глубоко законспирированного агента Махараджи,с которым так же сотрудничали русские спецслужбы того времени,в связях с которыми как раз и подозревали ЕПБ,что она конечно же отрицала...

#3
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 13 фев 2017, 13:06

homo писал(а): Ревнителям светлого образа сей непорочной дамы,вообще не стоит беспокоится,так как вопрос возник не по поводу ковыряний в чьём-то грязном белье и не относился к разряду "а был ли мальчик"(так как со слов самой ЕПБ однозначно выходит что был,если кому надо,есть соответствующая ссылка).
Вы в сотый раз повторяете, что мальчик был, ссылаясь на "биографов", Вам в сотый раз ответят, что его не было, сославшись на "справку от врача", и что? Видимо, Вам всё-таки важен сам процесс именно "ковыряний", т.к. результата у Вас всё равно никакого не будет, помимо того, что уже есть - репутационного для Вас лично.

#4
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 13:40

sova писал(а): Вы в сотый раз повторяете, что мальчик был, ссылаясь на "биографов"
Ну так давайте один раз и навсегда сошлёмся на Блаватскую и не будем больше возвращаться к этому вопросу:
"Инцидент с ребенком! Лучше я позволю себя повесить, чем об этом вспоминать. Знаете ли Вы к чему это привело бы, если бы я при этом не привела имен? Это вызвало бы против меня версту нечистот. Я Вам говорила, что даже мой отец допускал обидные мысли, и, если бы не свидетельство врача, он мне никогда не простил бы. Позже он жалел и любил бедного уродца... Мой дорогой Синнетт, если Вы хотите меня уничтожить (хотя это теперь невозможно), то упомяните этот "инцидент", но мой совет и просьба — об этом не писать. Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой, и зашла в этом слишком далеко. Свидетельство врачей ничем не поможет. Люди будут говорить, что мы их подкупили — вот и все". [14, с.151]


"Просто совершенно невозможно рассказать настоящую, незамаскированную правду о моей жизни. Невозможно также и касаться истории с ребенком. Бароны Мейендорфы и вся русская аристократия восстали бы против меня, если бы в откликах (которые безусловно последовали бы) было упомянуто имя Барона. Я дала свое честное слово и не нарушу его до самой смерти". [14, с.154]

"Тогда, когда я повезла бедного ребенка в Болонью, чтобы попытаться спасти его, я встретила его [Митровича] в Италии, и он сделал для меня, все, что смог, более чем брат. Затем ребенок умер, и так как у меня не было никакого документа, и мне не хотелось давать свое имя, чтобы не питать сплетни, то Митрович взял все на себя и в 1867 году в каком-то маленьком городке Южной России похоронил ребенка аристократического Барона под своим именем, говоря, "мне это безразлично". Затем, не извещая своих родных, что я вернулась в Россию, чтобы привезти обратно несчастного маленького мальчика, которого мне не удалось вернуть живым гувернантке, выбранной ему Бароном, я просто написала отцу ребенка, оповещая его об этом событии и вернулась обратно в Италию с тем же паспортом". [14, с.144]

#5
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Запретная теософия

Сообщение Константин Зайцев » 13 фев 2017, 13:58

К тому же теософия, в отличие от некоторых религиозных учений, не базируется на какой-либо личности.
(И даже если бы базировалась, и если Блаватская была не совсем такой, как её рисуют последователи, то в какое сравнение это идёт с христианством, которое всецело базируется на рассказах о событиях, которые никогда не происходили, и на личности, которая была просто вымышленной, и от которой не осталось не то что справок от врача, а даже упоминаний историков?)
Теория — кум практики

#6
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 13 фев 2017, 14:02

homo писал(а): Ну так давайте один раз и навсегда сошлёмся на Блаватскую и не будем больше возвращаться к этому вопросу
В смысле, в сто первый раз? :lol: Так она ж говорит, что никого никогда не рожала, о чём есть даже мед. справка, а Вы говорите, что ребёнок тот был её. Вы предлагаете нам сделать вывод, что Вы не умеете читать? :lol:

#7
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1826
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Запретная теософия

Сообщение кшатрий » 13 фев 2017, 14:11

homo писал(а): Ну так давайте один раз и навсегда сошлёмся на Блаватскую и не будем больше возвращаться к этому вопросу:
Да уж,там действительно написано,что ребёнок был не её и это подтверждало "свидетельство врача".И,судя по всему,она просто говорила,что это её ребёнок,пока заботилась о нём.Это если почитать внимательно.)
homo писал(а): Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой, и зашла в этом слишком далеко.Свидетельство врачей ничем не поможет. Люди будут говорить, что мы их подкупили — вот и все".
Т.е.,она слишком долго всех убеждала,что это её ребёнок,из-за чего люди не поверят свидетельству врачей о том,что она вообще не рожала и прочее.И могут подумать,что врачи просто были подкуплены.)Да,на этом можно действительно закрыть этот вопрос.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#8
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 14:55

sova писал(а): Вы говорите, что ребёнок тот был её. Вы предлагаете нам сделать вывод, что Вы не умеете читать?
Я прочел это:
Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой
Блаватская лгала здесь,по вашему?

Сын Барона Мейендорфа,был много лет и умер в руках у ЕП Блаватской,это она вообще не отрицает.Вы там другую мать нашли?Если да,ссылку пожалуйста.
кшатрий писал(а):Да,на этом можно действительно закрыть этот вопрос.
Скажите это Сове,может наконец успокоится...

#9
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1826
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Запретная теософия

Сообщение кшатрий » 13 фев 2017, 14:58

homo писал(а): Скажите это Сове.
Не могу,так-как,это не он думает,что Елена Петровна писала в своих письмах о том,что это был её ребёнок.Хотя,там написано обратное и о том,что она просто заставила всех считать этого ребёнка своим,несмотря на свидетельство врачей о том,что у неё вообще не было и не может быть детей.Вот и всё.Это если не вырывать отдельные фразы из всего письма.)
Ещё раз:
homo писал(а): Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой, и зашла в этом слишком далеко. Свидетельство врачей ничем не поможет. Люди будут говорить, что мы их подкупили — вот и все".
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#10
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 13 фев 2017, 15:06

homo писал(а): Блаватская лгала здесь,по вашему?
Лгала в письме или лгала, "уверяя и доказывая"? Она же сама пишет, что её "уверения и доказывания" не соответствуют действительности, так что ответ очевиден. А вот свидетельство доктора - это как раз нечто "независимое" и виденное разными людьми помимо ЕПБ, прям как Вы любите, а Вы его зачем-то игнорируете.

Я не пойму, Вы кого тут хотите в чём-то убедить таким дурацким способом? По-моему, Вы просто ошиблись форумом - где-нибудь у православных Вашим чудным выводам наверняка бы рукоплескали.

#11
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 16:14

sova писал(а): Вы кого тут хотите в чём-то убедить таким дурацким способом?
Ссылка на источник,это вы называете дурацкий способ?
И всё равно кто был родителем ребёнка (какое это вообще имеет отношение к теософии?) но смысл этой фразы состоит в том,что Блаватская признаёт ложность своих ДЕЙСТВИЙ,по уверениям и доказательствам:
Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой
И так как потом (с помощью мед.справки) она пыталась доказать обратное,то вывод совершенно однозначен,в одном случае из двух взаимоисключающих,она точно была неправдива.
Но будьте пожалуйста снисходительны,ситуация была действительно сложная,внебрачный ребёнок в те времена, это был очень большой позор и осуждение в глазах не только толпы,но родных и близких.
Но теософам будет проще,если они не будут пытаться делать икону из Блаватской,но поймут,что это был такой же человек как и они,не лишённый недостатков и ошибок.И таким образом теософия станет только ближе и доступнее... :

#12
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 13 фев 2017, 17:43

homo писал(а): Ссылка на источник,это вы называете дурацкий способ?
Дурацкий способ - это попытка представить дело так, будто только удобные Вам сведения что-то доказывают, а все остальные ничего не значат, т.к. надо быть дураком, чтобы на такое клюнуть.
homo писал(а): смысл этой фразы состоит в том,что Блаватская признаёт ложность своих ДЕЙСТВИЙ,по уверениям и доказательствам:
Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой
И так как потом (с помощью мед.справки) она пыталась доказать обратное,то вывод совершенно однозначен,в одном случае из двух взаимоисключающих,она точно была неправдива.
Каких ещё взаимоисключающих случаев? Вы только что привели два как раз взаимодополняющих. :) Разве ею же письменно признанная ложность её прошлых уверений, что это её ребёнок (это, кстати, отличная иллюстрация вредности "лжи во спасение" - специально для Татьяны), противоречит наличию мед. справки, доказывающей, что она в принципе не могла иметь детей? И кем надо быть, чтобы из всего этого пытаться высосать вывод, что ребёнок у неё таки был (да ещё и не один)? :lol:

И всё-таки, homo, зачем Вы здесь? Пока что Вы лишь упорно доказываете свою, скажем мягко, несостоятельность. Неужели в этом Ваша цель? ;)

#13
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 20:50

кшатрий писал(а):
homo писал(а): По поводу "портретов" устал давать ссылки на художника,легче промолчать..
А что не так с художником?Тем более,он был не один.
Хорошо известные портреты "махатм",писаны художником Шмихеном с натуры,натурой был Мохини Чаттерджи,который как сказали очень похож на махатм,но портреты почему-то получились не совсем похожи на него.О других изображениях "махатм Блаватской" простите,ничего не могу сказать.
Подробнее читайте в книге,отрывки из которой ниже:
Л. Халловэй

ПОРТРЕТЫ МАХАТМ

Как и обещал махатма, м-р Шмихен, молодой немецкий художник, проживавший тогда в Лондоне, должен был нарисовать их портреты. В назначенное время в его студии собралось много теософов. Главным гостем м-ра Шмихена на том первом сеансе была Е.П.Б., занявшая кресло, стоящее перед помостом, на котором был его мольберт. Около него на помосте сидело несколько человек, все женщины, с одним исключением. В студии собрались многие известные люди, в равной степени заинтересованные попыткой, которую должен был предпринять м-р Шмихен.


Работа над портретом Учителя М. последовала по завершении; обе картины были одобрены Е.П.Б., и эти два портрета стали знаменитыми среди теософов во всём мире. Они – источник вдохновения для тех, кто имел возможность изучить изумительную силу и выразительность, изображённую на них м-ром Шмихеном.
Пер. с англ. С. Зелинского
По поводу этих портретов, выполненных Шмихеном, махатма Кут Хуми в августе 1884 года пишет Синнету:[4] "Надеюсь, вы теперь удовлетворены моим портретом, сделанным Шмихеном, и недовольны тем, который у вас есть. Все же они все похожи, каждый по-своему. Только, если другие являются произведениями челы, последний был написан рукою М., действующей в голове художника, а часто и в его руке"

#14
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 13 фев 2017, 21:03

homo писал(а): натурой был Мохини Чаттерджи,который как сказали очень похож на махатм,но портреты почему-то получились не совсем похожи на него
Ага, и Земля тоже ведь плоская, хотя почему-то на всех фото с любых точек и ракурсов она выглядит шарообразной. :lol:

#15
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 13 фев 2017, 21:33

sova писал(а): это, кстати, отличная иллюстрация вредности "лжи во спасение" -
Вот именно,иллюстрации ЛЖИ.Ребёнок не мог быть одновременно её и не её.Неважно чьим он был на самом деле,важен факт обмана,направленный на спасение собственной репутации.
Известных справок было даже две,(вторая упоминалась как данная доктором в Англии,спустя многие годы),а возможности эксгумировать тело и провести анализ ДНК нет.Поэтом дело каждого,чему верить,или справкам,или здравому смыслу.Ведь любой нормальный человек поймёт,что как-то странно искать неизвестную мать,при известном отце,родившему от "святого духа" сына-инвалида и отдавшего его на попечение женщине,которая относилась к нему резко отрицательно и поэтому бросила все свои дела и на долгие годы занялась уходом за чужим ребёнком.
И на моё мнение,верить здесь можно кому угодно,только не самой ЕПБ,потому что единожды солгав...
sova писал(а): И всё-таки, homo, зачем Вы здесь? Пока что Вы лишь упорно доказываете свою, скажем мягко, несостоятельность. Неужели в этом Ваша цель?
Я уже и сам чем дальше,тем больше задаюсь этим вопросом...
Зачем тратить время и силы,на поиски чёрной кошки в тёмной комнате,тем более когда её там нет?Ничего хорошего от теософов версии Блаватской я пока не видел,одни упрёки и претензии за попытки разобраться в их же заблуждениях более чем столетней давности...
Искатели истины,истину знать не желают,но вставляют палки в колёса любому,кто осмелился поддавать сомнению предмет их святой веры.Это больше походит на сектантство,однако...
Теософия не религия братцы,и это даже не то заветное знание,которое вы надеетесь получить,не добывая его самостоятельно,но в подарок.Но вы не получите и этого,потому что не в курсе как должна выглядеть этикетка,просто пройдёте мимо,так как расчитываете что будут дёргать за рукава и уговаривать взять...

#16
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1826
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Запретная теософия

Сообщение кшатрий » 13 фев 2017, 22:03

homo писал(а): Хорошо известные портреты "махатм",писаны художником Шмихеном с натуры,натурой был Мохини Чаттерджи,который как сказали очень похож на махатм,но портреты почему-то получились не совсем похожи на него.
Интересно получается.С Мохини писали портреты,которые "получились не совсем похожи на него".А зачем он тогда был нужен?)))Ведь "с натуры" обычно пишут портрет того,кто позирует.Так и рождаются всякие "разоблачения".Из любых аргументов в пользу наиболее подходящего объяснения,даже если оно немного бредовое.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#17
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 13 фев 2017, 22:08

homo писал(а): Неважно чьим он был на самом деле,важен факт обмана,направленный на спасение собственной репутации.
Вы заявляете, что обман был позже во спасение своей репутации, а ЕПБ заявляла, что он был раньше и во спасение чужой. Ваши основания понятны - мера собственной испорченности Вас и прочих исследователей с кавычками и без. Её основания - как минимум, засвидетельствованное посторонними людьми физическое состояние. Угадайте, кого из вас двоих будут слушать. :lol:
homo писал(а): Теософия не религия братцы,и это даже не то заветное знание,которое вы надеетесь получить,не добывая его самостоятельно,но в подарок.Но вы не получите и этого,потому что не в курсе как должна выглядеть этикетка,просто пройдёте мимо,так как расчитываете что будут дёргать за рукава и уговаривать взять...
Вы явно толсто намекаете на какие-то собственные грандиозные, но сугубо тайные, познания. Ну и как, много ли последователей дали Вам эти Ваши "разоблачительные" выступления в разных местах? Не пора ли уже организовать какое-нибудь собственное "теософское движение" со своей доктриной и членством и тем посрамить "теософов версии Блаватской"? :lol:

#18
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1549
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Запретная теософия

Сообщение Наталья Кожанова » 14 фев 2017, 03:45

homo получает предупреждение за сознательное искажение фактов:
homo писал(а): Хорошо известные портреты "махатм",писаны художником Шмихеном с натуры,натурой был Мохини Чаттерджи,который как сказали очень похож на махатм
Далее homo приводит цитату из статьи "Портреты махатм". Получается, что статью он читал, но почему то "не заметил", что там говорится, что при написании портрета незримо присутствовал и руководил написанием сам Кут Хуми, и кроме ЕПБ его видела ещё одна женщина, которую автор называет "начинающая курильщица".
В то время как в студии стояла полная тишина, и все напряжённо следили за работой м-ра Шмихена, начинающая курильщица на помосте видела около мольберта фигуру человека, делающего набросок самого себя, в то время как художник с головой ушёл в свою работу, продолжая этот набросок и ничего не замечая. Она наклонилась к своему другу и прошептала: "Это – Учитель К. Х.; он делает набросок. Он – рядом с м-ром Шмихеном".

"Опишите его внешность и одежду", – распорядилась Е.П.Б.. И в то время как зрители задавались вопросом по поводу восклицания мадам Блаватской, женщина в свою очередь сказала: "Он ростом, как Мохини; стройный, худощавый; замечательное лицо, наполненное светом и вдохновением; ниспадающие волнистые тёмные волосы, прикрытые сверху мягкой кепкой. Это – истинная гармония серого и голубого. Его одежда – платье индуса, хотя оно намного красивее и роскошнее, чем что-либо виденное мною прежде – и есть в костюме меховая отделка. Именно его портрет делается, и он сам направляет работу".

Мохини, всегда выражающий любовь и почтение по отношению к уважаемым Учителям, как их одарённый ученик, медленно прохаживался туда и сюда с руками, сцепленными сзади, и казался поглощённым своими мыслями. Немногие из присутствующих заметили его передвижения, поскольку он был в задней части большого помещения, и его шаги были бесшумны. Но начинающая курильщица следила за его движениями серьёзными глазами, поскольку она отметила сходство форм между призрачным образом Учителя и его самого, а также поразительное сходство в их манерах.

"Как похожи Учитель и Мохини", – доверительно сообщила она своему другу, сидящему рядом;
Ясно же, что "начинающая курильщица" видела рядом с мальбертом махатму, поэтому и поразилась его сходством с Мохини.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1 ... hizni.html
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#19
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 14 фев 2017, 11:51

Наталья Кожанова писал(а):homo получает предупреждение за сознательное искажение фактов:
homo писал(а): Хорошо известные портреты "махатм",писаны художником Шмихеном с натуры,натурой был Мохини Чаттерджи,который как сказали очень похож на махатм
Далее homo приводит цитату из статьи "Портреты махатм". Получается, что статью он читал, но почему то "не заметил", что там говорится, что при написании портрета незримо присутствовал и руководил написанием сам Кут Хуми, и кроме ЕПБ его видела ещё одна женщина, которую автор называет "начинающая курильщица".
"Предупреждение" явно надумано,впрочем мне не привыкать...
Скоро наверное будут предупреждать и банить за каждый смайлик с "намёком"...

"Незримо присутствовал" это может что-то означать для спиритов и медиумов,но для художника нужна натура,которой после подсказки мог быть только ПРИСУТСТВОВАВШИЙ ЗРИМО для него Мохини,который как подсказала вышеупомянутая дамочка "похож".
Далее следует СЛОВЕСНОЕ описание одежды и прочих подробностей,что было бы не нужно,если бы художник сам видел духа,а не одетого иначе Мохини.
И факты таковы,что известны только эти "портреты махатм",писанные Шмихеном,процесс "осаждения" которых описан выше.


Кстати вышеупомянутая манипуляция с портретами не первая и не единственная,другой широко известной в теософских кругах (но тщательно замалчиваемой),к которой приложила руку Блаватская (зарабатываю себе очередной бан за нудобные факты))),это портрет знаменитого духа спиритов Джона Кинга.
Но учитывая неадекватную реакцию админов,от комментариев постараюсь воздержаться,выводы читателю придётся делать самостоятельно:

Фрэнсису Дж. Липпитту, эсквайру
Письмо 3[45]

[Март 1875 г.] Воскресенье[46]

Филадельфия

Милостивый государь!

Вы интересуетесь, не обнаружила ли я какого-либо мошенничества в материализации Холмсов. Нет Бога кроме Аллаха, и Магомет воистину пророк Его! Ну, как же, драгоценный мой генерал



Джон говорит: «К любому из них», «Постараюсь». Думаю, он имеет в виду, что вы можете обратиться к Мамлеру или к Хезелтону[49], а сам он сделает все, что в его силах. Я пошлю вам на следующей неделе его автопортрет, где он изображен у себя на балконе, в Стране вечного лета[50]. Джон нарисовал свой портрет за один сеанс, но велел мне дорисовать по краям что-то вроде обрамления из красивых цветов, а я работаю очень медленно, когда он мне не помогает или не делает все сам.
Письмо 4

[1875 г.] Филадельфия

Мой дорогой генерал!

Джон посылает вам следующий мудрый ответ, который я передаю дословно (я спросила его, скажет ли он вам, кто те самые духи, которые изображены на вашей фотографии).

«Скажите ему, что Джон никогда не водится со скверной компанией (sic!). Это ужасные духи. Дайте ему время и посмотрите, сумеет ли он опознать кое-каких духов на моей картине».

Думаю, Джон имеет в виду ту картину, которую он сейчас как раз заканчивает для вас. Она нарисована на квадратном куске белого атласа, один ярд[52] в длину и в ширину, на котором изображена куча всего презабавного. В центре — сам Джон у себя на балконе на фоне зелени и прочего. Я вот только пребываю в некотором замешательстве: как переслать вам картину, не испортив ее. Наверное, лучший способ — намотать ее на круглую палку и обшить промасленной тканью. Только, пожалуйста, пусть никто не знает, что картину создавали через меня. У меня нет ни малейшего желания прослыть медиумом, ведь в наши дни это звание стало синонимом слова «мошенник». Кроме того, я и вправду вовсе не медиум и никогда им не была, по крайней мере, в вашем, общечеловеческом, понимании. Баста.
http://theosophist.ru/Works/HPB_Letters ... .shtml#[36]

Кто такой "Джон Кинг":
Я знаю Джона уже 14 лет. Все это время он не расставался со мной: весь Петербург и пол-России знали его под именем «Ян­ка», или «Джонни», он странствовал вместе со мною по всему свету. Трижды он спасал мне жизнь: например, в Ментане во время кораблекрушения или последний раз — 21 июня 1871 года близ Специи, когда наш пароход взорвался, разлетевшись на кусочки, на атомы, и из четырехсот пассажиров уцелело лишь шестнадцать человек. Джон любит меня, я это знаю, и ни для кого он не сделал бы столько, сколько для меня.

И тем не менее знали бы вы, какие неприятные фортели он выкидывает: чуть что не так — и он становится сущим дьяволом, принимаясь озорничать, да еще как! Жутко оскорбляет меня, награждая са­мыми причудливыми, «неслыханными» прозвищами, от­­правляется к медиумам и рассказывает про меня вся­кие байки, жалуется им, что я оскорбляю его лучшие чувства, что я закоренелая лгунья, неблагодарное создание и так далее.

Он набирает такую силу, что действительно сам может писать письма без помощи медиумов: переписывается с Олькоттом, с Адамсом, с тремя-четырьмя леди, которых я даже не знаю. Приходит ко мне и рассказывает, «как чудно он с ними развлекся» и как ловко он их надул. Могу назвать вам десять человек, с которыми он ведет переписку.

Он крадет в доме что попало. На днях, когда я болела, принес г-ну Дана 10 долларов, так как Дана утром тайно написал ему из своей комнаты и попросил об этом (Дана знаком с ним уже 29 лет). Он стащил 10 долларов для г-на Брауна. А еще Джон принес г-же Маньон ее кольцо с рубином, потерянное несколько месяцев назад (потерянное или украденное — точно не знаю), «в качестве вознаграждения», как он выразился, за ее заботу «о его возлюбленной Элли» (моем бедном эго). Она написала ему за два часа до этого, в 9 часов вечера, а в 11 вечера у себя под постельным бельем обнаружила свое колечко вместе с запиской от Джона. Он подделывает чужие почерки и вносит разлад в семьи, «неожиданно появляется и внезапно исчезает» подобно некоему инфернальному Deus ex machina*; он способен бывать одновременно во многих местах и повсюду сует нос в чужие дела. Он может сыграть со мной самую неожиданную шутку — и порой это весьма опасные шутки; он ссорит меня с людьми, а потом появляется и со смехом рассказывает мне о своих проделках, бахвалится ими и дразнит меня.

На днях он пожелал, чтобы я сделала нечто, чего мне делать совершенно не хотелось, ибо я была не уверена, что это правильный поступок, и к тому же плохо себя чувствовала. Тогда Джон швырнул в меня едким un morceau de pierre infernale[1], который хранился в запертой шкатулке в ящике комода, и обжег мне правую бровь и щеку, а когда на сле­дующее утро бровь моя почернела как смоль, Джон засмеялся и сказал, что я теперь выгляжу, как «прелестная молодая испанка». Теперь мне ходить с этой от­метиной не меньше месяца. Я знаю, он любит меня, я знаю это, он преданно служит мне, но в то же время он нагло изводит меня, несчастный негодник. Он пишет людям обо мне пространные письма, внушает им самые жуткие вещи, а потом хвастается этим!

У вас и у меня совершенно разные представления о мире духов. Господи! Вы, наверное, думаете: «Джон — это сущий диака, Джон — это злой дух, un esprit farfadet et malin»[2]. Ничего подобного. Он такой же, как и любой из нас, не лучше и не хуже. Я вам все это рассказываю и предупреждаю только потому, что хочу, чтобы вы получше узнали его, прежде чем нач­нете с ним общаться.

Ну вот, например, вам известно, что природа щед­ро одарила меня, наделив вторым зрением, то есть даром ясновидения, и обычно я могу увидеть то, что очень захочу, но я никогда не могу этим способом предвидеть его фокусы и вообще ничего о них не знаю, если только он сам не приходит ко мне и не рассказывает о них.

Источник: Блаватская Е.П. - Письмо Липпитту №10
Взято из Теопедии:
http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%94%D0%B6 ... 0%BD%D0%B3

Ну и собственно сам портрет:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось homo 14 фев 2017, 12:13, всего редактировалось 1 раз.

#20
homo

Запретная теософия

Сообщение homo » 14 фев 2017, 12:09

PS
Если будут вопросы по поводу свастики на картине,знака похожего на масонский (выше свастики),символов изображённых на книге в руках "Джона Кинга",а так же по дате писем (1875!),а так же всего прочего выделенного в тексте писем,то необходимый материал с ссылками на источник скорее всего так же найдётся.

#21
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1549
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Запретная теософия

Сообщение Наталья Кожанова » 14 фев 2017, 12:58

homo писал(а): "Предупреждение" явно надумано,впрочем мне не привыкать...
Надумано? Вы на основании статьи "Портреты махатм" делаете заключение, что:
homo писал(а): портреты "махатм",писаны художником Шмихеном с натуры,натурой был Мохини Чаттерджи
Но из статьи ясно, что Мохини Чаттерджи не позировал для портрета. Разве это не искажение фактов?
homo писал(а): художника нужна натура,которой после подсказки мог быть только ПРИСУТСТВОВАВШИЙ ЗРИМО для него Мохини
Но в статье говорится, что Мохини во время написания портрета прохаживался в другом конце большого помещения. Как же художник мог его рисовать?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#22
sova
постоянный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Запретная теософия

Сообщение sova » 14 фев 2017, 13:16

Наталья Кожанова писал(а): Но из статьи ясно
homo то ли косит под дурака и тем Вас жёстко троллит, то ли не косит (хотя мед. справку я, конечно, не видел), но троллинг от этого не становится менее знатным. :lol:

Говорю же: отведите ему спец. песочницу в виде ветки форума под названием вроде "Критика в адрес Блаватской", чтобы он там упражнялся, а кому надо пусть там же отжимаются на нём. ;) И, соответственно, все его "находки" и их критику другими (в т.ч. мной) тоже можно снести туда же - так и искать их будет легче, если вдруг понадобится. Это сообщений у него много, а тема практически одна и та же.

#23
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Запретная теософия

Сообщение Истинофил » 14 фев 2017, 13:44

Наталья Кожанова писал(а):
Но в статье говорится, что Мохини во время написания портрета прохаживался в другом конце большого помещения. Как же художник мог его рисовать?
Изображение

:D
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#24
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1501
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Запретная теософия

Сообщение Анна_К » 14 фев 2017, 13:50

Наталья Кожанова писал(а): Как же художник мог его рисовать?
Если простой человек - не художник - может составить фото-робот, т.е. помнит черты лица и может их восстановить по памяти, то уж художнику это сделать совсем не трудно. Мы не понимаем, исходя из собственных возможностей, полученных от срисовывания картинок в детской книжке.

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Истинофил и 2 гостя