ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 25 авг 2017, 16:14

Константин Зайцев писал(а):
25 авг 2017, 15:41
Татьяна Медведкова писал(а):
25 авг 2017, 14:28
Кстати, даже если учения по-разному написаны, то по основным вопросам в них не должно быть противоречий.
Это просто ваше желание. Фактически же ранняя Блаватская в чём-то противоречит средней, а средняя - поздней.
Да-да, я нашёл у неё даже не два, а три периода.
Во-первых, это не мое желание, а так Блаватская сказала, когда объясняла, как отличить истинное учение от ложного.
Во-вторых, "ранняя" Блаватская не противоречила "поздней", а не говорила того, что ей не разрешено было говорить.
Константин Зайцев писал(а):
25 авг 2017, 15:41
Да-да, я нашёл у неё даже не два, а три периода.
Какие периоды имеются в виду?

#26
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 25 авг 2017, 16:16

Гардо писал(а):
25 авг 2017, 15:03
Или Вам нужно точное число?
Точное не нужно.

#27
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 25 авг 2017, 16:23

Гардо писал(а):
25 авг 2017, 15:58
Тело.
Ибо Блаватская сказала именно так, а иначе Она могла просто сказать, будет как 2-я раса.
Она так и сказала.
Вы ТД читали?
Первая раса соответствует седьмой.
Вторая - шестой.
Третья - пятой.
Третья раса в самом начале какая была?
Такая же будет и пятая, только в конце своего цикла.
Не поленитесь, посмотрите в ТД.

#28
Гардо

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Гардо » 25 авг 2017, 17:01

Татьяна Медведкова писал(а):
25 авг 2017, 16:23
Гардо писал(а):
25 авг 2017, 15:58
Тело.
Ибо Блаватская сказала именно так, а иначе Она могла просто сказать, будет как 2-я раса.
Она так и сказала.
Вы ТД читали?
Первая раса соответствует седьмой.
Вторая - шестой.
Третья - пятой.
Третья раса в самом начале какая была?
Такая же будет и пятая, только в конце своего цикла.
Не поленитесь, посмотрите в ТД.
1)Она так и сказала - как утверждение или вопрос?
Если утверждение, то именно я так и написал, а не спрашивал.
2)Тайную Доктрину читал, но со временем забываешь.
3)Нашёл вот это:
Эта Третья Раса иногда называется коллективно «Сынами Пассивной Йоги», ибо она была порождена бессознательно Второю Расою, которая, будучи умственно бездеятельною, рассматривалась, как пребывающая постоянно в своего рода абстрактном созерцании, которое требуется условиями Иогического состояния. В первой или ранней поре существования этой Третьей Расы, когда она еще пребывала в состоянии чистоты, «Сыны Мудрости», которые, как будет видно, воплотились в этой Коренной Расе, породили посредством Криашакти потомство, называемое «Сынами Ад» или «Огненного Тумана», «Сынами Воли и Йоги» и т. д. Они были сознательным созданием, ибо часть этой Расы была уже одушевлена божественной искрою духовного, высшего разума. Это потомство не было Расою. Вначале, это было Чудесное Существо, называемое «Инициатором», а после него группа полубожественных, полу-человеческих Существ.

Вы бы уточнили вопрос, как они выглядели или что-то другое? А то я ищу, а вопрос не совсем ясен. Уточните пожалуйста.

#29
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 25 авг 2017, 17:38

Люди в разное время по-разному выглядели. Думаю, что если бы сейчас современные люди увидели, как они выглядели в прошлом, то не поверили бы, что то, что они видят, можно назвать человеком.

...Организм человека был приспособлен в каждой Расе к окружающим его условиям.
Первая Коренная Раса была настолько же эфирообразна, насколько наша материальна...
ТД 2.1.

...Первая Коренная Раса людей, бесполая и бессознательная, должна была быть сброшена и «сокрыта до известного времени»; то есть, Первая Раса вместо того, чтобы умереть, исчезла во Второй Расе, как переходят некоторые низшие жизни и растения в свое потомство. Это было всеобщее преображение. Первая Раса стала Второй Коренной Расой без того, чтобы породить ее или же создать ее, или умереть...
ТД 2.1.

...«Почкование» есть именно слово, употребленное в Станце. Как иначе могли воспроизводить себя эти Чхая; то есть, породить Вторую Расу, если они были эфирообразными, а-сексуальными и даже лишенными пока что носителя желаний или Кама Рупа, который развился лишь в Третьей Расе? Они развили Вторую Расу бессознательно, как делают это некоторые растения. Или, может быть, подобно амебе, только в более эфирообразном, значительном и большем масштабе. Если теория клеточек, действительно одинаково приложима как в ботанике, так и в зоологии и также распространяется на морфологию, как и на физиологию органов, и если микроскопические клеточки рассматриваются физической наукою, как живые и независимые существа – именно, как Оккультизм рассматривает «Огненные Жизни» – то не может быть затруднения в представлении себе первичного процесса размножения...
ТД 2.1.

...Утверждение, что физический человек первоначально был колоссальным гигантом дотретичного периода и что он существовал 18,000,000 лет назад, конечно, должно казаться нелепым всем поклоняющимся и верящим в современную ученость. Весь posse comitatus биологов отвратился бы от представления этого Титана Третьей Расы Вторичного Века, существа, приспособленного для успешной борьбы с гигантскими чудовищами воздуха, морей и суши того времени; также и его праотцы, эфирообразные прототипы Атлантов, не могли страшиться того, что не могло им повредить...
ТД 2.1.

#30
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 25 авг 2017, 18:26

Татьяна Медведкова писал(а):
25 авг 2017, 12:52
Интересно, в каких это школьных учебниках есть «картины мастеров с обнаженной натурой»?
В наших школьных учебниках их не было.
Была. Давид статуя Мкеланджелоhttps://ofigenno.com/fakty-o-davide-vel ... landzhelo . В мою бытность школяром, фото этой статуи была на обложке учебника 8-го класса. "Человек". Были и другие, но эта наиболее показательна. К тому же, даже в наше время учили воспринимать шедевры искусства как искусство, а не как "срамоту" - такой убогой дикости (а ля вашей Файзулиной) не было, почти. "Почти" - это касается тех "сталинской закалки" садистов-учителей, запредельного ханжества (синие чулки), которые любили ходить с тяжелыми железными линейками, вовсе не для того, чтобы ими что-то мерять. А фразу от одной такой "Ручки не на месте, ножки не на месте. Я все вижу, я все слышу" - я до сих пор вспоминаю с содроганием (это я был в 4-м классе)

#31
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Ку Аль » 25 авг 2017, 22:14

Татьяна Медведкова писал(а):
25 авг 2017, 14:17
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 13:19
Разве вы в школе не изучали искусство Древней Греции? Там очень много скульптур с обнаженными телами.
_1_ Изучали. Только мы воспринимали эти скульптуры, как искусство, а не как эротику.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 13:19
Насколько мне известно, официальные специалисты по этой теме до сих пор не могут найти какие-то пограничные линии, отделяющие эротику и порнографию.
Изображение красивых обнаженных тел по моему не надо запрещать. И детям думаю полезно привыкать, что в этом нет ничего постыдного.
_2_Ку Аль, да речь-то не об этом была, а об экзальтации секса. Даже реклама зубной пасты без поцелуев редко обходится.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 13:19
Я думаю, что это имеет и полезные последствия. Например, на пляжах теперь женщинам можно загорать в бикини (и даже топлес). А 100 лет назад надо было купаться одетыми с ног до головы.
Скорее бы уже нормой стало полное обнажение на пляжах. Это и для здоровья полезней. И для ПРИВЫКАНИЯ к обнажению, как к чему-то обыденному, что не возбуждает из-за того, что "запретный плод сладок". Тогда и сексуальной озабоченности станет меньше у людей. И за своими фигурами будут следить лучше.
_3_Для Вас физическое здоровье важнее духовного?
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 13:19
А кушают все люди тоже только исключительно для получения удовольствия? А в туалет ходят для чего, для удовольствия? (А ведь если долго терпеть, то даже пописать наконец -- это такой КАЙФ).
_4_Физиологические функции – для нормального существования физического тела.
Только человек смог, соединив манас с камой, сделать культ из физиологических функций.
_1- -- Вот и красивые обнаженные тела людей воспринимайте, как ИСКУССТВО Бога, а не как эротику. Получайте такое же удовольствие от их красоты, как от красивого пейзажа. Почему пейзажем можно любоваться не только на картинах, а и в жизни, а телом -- нельзя? И то, и другое -- ИСКУССТВО Бога. Восхищайтесь им, а не запрещайте себе это под надуманными предлогами.

_2_ -- В рекламе можно увидеть не проявления похоти, а красоту ЛЮБВИ между мужчиной и женщиной. А что может быть прекрасней нежных чувств влюбленных друг к другу? И если женщина в рекламе приводит себя в более красивое состояние ПЕРЕД СВИДАНИЕМ с любимым мужчиной, то что в этом плохого? Замечательно. Порадуйтесь за нее.

_3_ Для меня важно и то, и другое. Я редко, ОЧЕНЬ РЕДКО болею. Но когда это происходит -- мне не нравятся ощущения, возникающие при болезни. Поэтому я веду здоровый образ жизни. И очень редко испытываю эти неприятные ощущения.

_4_ -- А вы не соединяйте их -- вот и не будет ПРОБЛЕМЫ! Это от вас лично зависит, соедините вы их, или нет. Увидев обнаженного человека -- от вас зависит как на это реагировать. Разве обязательно должна вспыхнуть ПОХОТЬ?
Поделюсь своим опытом (может быть у вас совсем все иначе). У меня сексуальное притяжение к красивой женщине возникает только если я ее полюбил. А если любви нет -- просто любуюсь ее красотой, как красивым пейзажем. Похоти не возникает (желания затащить ее в постель для сексуальных удовольствий).
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#32
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 26 авг 2017, 05:47

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
25 авг 2017, 18:26
Давид статуя Мкеланджелоhttps://ofigenno.com/fakty-o-davide-vel ... landzhelo . В мою бытность школяром, фото этой статуи была на обложке учебника 8-го класса. "Человек". Были и другие, но эта наиболее показательна.
На наших учебниках ничего подобного не было.
http://fremus.narod.ru/schoolbk.html
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
25 авг 2017, 18:26
К тому же, даже в наше время учили воспринимать шедевры искусства как искусство, а не как "срамоту"…
И нас учили воспринимать подобные произведения именно, как искусство, а не как срамоту.
Только тот, кто знает детскую и подростковую психологию, может сказать, что не каждый человек в подростковом возрасте способен воспринимать подобные произведения, как искусство.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
25 авг 2017, 18:26
такой убогой дикости (а ля вашей Файзулиной) не было, почти. "Почти" - это касается тех "сталинской закалки" садистов-учителей, запредельного ханжества (синие чулки), которые любили ходить с тяжелыми железными линейками, вовсе не для того, чтобы ими что-то мерять. А фразу от одной такой "Ручки не на месте, ножки не на месте. Я все вижу, я все слышу" - я до сих пор вспоминаю с содроганием (это я был в 4-м классе)
Сталинской закалки, говорите?
Вспомните строгость учебных заведений царской России, Европы и пуританской Америки.

#33
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 26 авг 2017, 06:38

Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Вот и красивые обнаженные тела людей воспринимайте, как ИСКУССТВО Бога, а не как эротику.
Ку Аль, мне важно содержимое посуды, а не её внешний вид.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Получайте такое же удовольствие от их красоты, как от красивого пейзажа.
Повторяю, мне важнее ЭТИКА, а не эстетика.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Восхищайтесь им, а не запрещайте себе это под надуманными предлогами.
Я никогда не запрещала себе восхищаться внешней красотой, но с некоторых пор внешнее отступило на задний план по сравнению с внутренним.
Тем более, что под красивой внешней формой часто «скрывается» такое убожество (если не хуже).
Ку Аль, сколько Вам лет?
Помнится, когда у нас только начали появляться видеосалоны, в которых можно было посмотреть все, что угодно, в т.ч. и откровенную «порнуху», один человек, после просмотра, поделился своими впечатлениями.
Он сказал, что ему понятен интерес к эротике «зеленых юнцов», но совершенно не понятна реакция взрослого мужика, «распустившего слюни» от просмотра порнухи.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
В рекламе можно увидеть не проявления похоти, а красоту ЛЮБВИ между мужчиной и женщиной.
Рекламная «любовь» обязана быть красивой, но совершенно не обязана быть настоящей.
Ку Аль, меня не интересуют фальшивки.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
А что может быть прекрасней нежных чувств влюбленных друг к другу?
Искренняя любовь.
Правда, она так редко встречается, что об этом уже почти и не говорят.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
И если женщина в рекламе приводит себя в более красивое состояние ПЕРЕД СВИДАНИЕМ с любимым мужчиной, то что в этом плохого? Замечательно. Порадуйтесь за нее.
Плохого в этом нет, это так, но и хорошего в этом мало.
Настоящая любовь не нуждается в подкреплении внешним приукрашиванием.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Для меня важно и то, и другое. Я редко, ОЧЕНЬ РЕДКО болею. Но когда это происходит -- мне не нравятся ощущения, возникающие при болезни. Поэтому я веду здоровый образ жизни. И очень редко испытываю эти неприятные ощущения.
Не верю в то, что Вы сказали (невозможно служить богу и мамоне). Сам собой напрашивается вопрос –не откажетесь ли Вы от духовного здоровья ради физического, если вдруг Вам предложат сделать выбор?
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
-- А вы не соединяйте их -- вот и не будет ПРОБЛЕМЫ! Это от вас лично зависит, соедините вы их, или нет.
Какой Вы наивный, Ку Аль.
Человечество соединило манас с камой давным-давно, и сейчас вопрос не в том – соединять их или не соединять, а в том, как их разъединить.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Увидев обнаженного человека -- от вас зависит как на это реагировать. Разве обязательно должна вспыхнуть ПОХОТЬ?
Ку Аль, а зачем человечество вообще «придумало» одежду?
В холодных странах понятно – защита от холода. А в жарких? Почему в Индии даже кули носят набедренные повязки и только отдельные чудаки обходятся без них.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Поделюсь своим опытом (может быть у вас совсем все иначе). У меня сексуальное притяжение к красивой женщине возникает только если я ее полюбил. А если любви нет -- просто любуюсь ее красотой, как красивым пейзажем. Похоти не возникает (желания затащить ее в постель для сексуальных удовольствий).
Я Вас понимаю, но, вынуждена повторить, что внешнее для меня не имеет такого значения, как для Вас.
Если Вы способны восхищаться внешним, не обращая внимания на внутреннее, то это, с моей точки зрения, скорее недостаток, чем достоинство.
Не потому ли Вы и прекрасными цветами ложных учений способны восхищаться, не задумываясь о том, что в прекрасных лепестках «лжи» притаилась ядовитая змея, готовая «цапнуть» ваш нос, как только он окажется на достаточно близком расстоянии.
Кстати, похоже, что любой мало-мальски способный иезуит легко обведет Вас вокруг пальца одним только своим внешним видом и манерами.

#34
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Константин Зайцев » 26 авг 2017, 09:57

Константин Зайцев писал(а):
25 авг 2017, 15:41
Да-да, я нашёл у неё даже не два, а три периода.
Татьяна Медведкова писал(а):
25 авг 2017, 16:14
Какие периоды имеются в виду?
Естественно, ранний, средний и поздний. Средний и поздний похожи, но различаются.
Ранний — американский, средний охватывает жизнь в Индии и Европе, он конечно похож на поздний, но кое в чём отличается, и поздний — лондонский.
Татьяна Медведкова писал(а):
25 авг 2017, 16:14
"ранняя" Блаватская не противоречила "поздней", а не говорила того, что ей не разрешено было говорить.
Ну, христиане тоже верят, что между Ветхим и Новым заветом нет никаких противоречий, просто Бог ещё не открыл некоторых вещей Моисею.
Теория — кум практики

#35
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Ку Аль » 26 авг 2017, 13:46

Татьяна Медведкова писал(а):
26 авг 2017, 06:38
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Вот и красивые обнаженные тела людей воспринимайте, как ИСКУССТВО Бога, а не как эротику.
_1_ Ку Аль, мне важно содержимое посуды, а не её внешний вид.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Получайте такое же удовольствие от их красоты, как от красивого пейзажа.
_2_ Повторяю, мне важнее ЭТИКА, а не эстетика.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Восхищайтесь им, а не запрещайте себе это под надуманными предлогами.
_3_ Я никогда не запрещала себе восхищаться внешней красотой, но с некоторых пор внешнее отступило на задний план по сравнению с внутренним.
Тем более, что под красивой внешней формой часто «скрывается» такое убожество (если не хуже).
Ку Аль, сколько Вам лет?
Помнится, когда у нас только начали появляться видеосалоны, в которых можно было посмотреть все, что угодно, в т.ч. и откровенную «порнуху», один человек, после просмотра, поделился своими впечатлениями.
Он сказал, что ему понятен интерес к эротике «зеленых юнцов», но совершенно не понятна реакция взрослого мужика, «распустившего слюни» от просмотра порнухи.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
В рекламе можно увидеть не проявления похоти, а красоту ЛЮБВИ между мужчиной и женщиной.
_4_ Рекламная «любовь» обязана быть красивой, но совершенно не обязана быть настоящей.
Ку Аль, меня не интересуют фальшивки.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
А что может быть прекрасней нежных чувств влюбленных друг к другу?
_5_ Искренняя любовь.
Правда, она так редко встречается, что об этом уже почти и не говорят.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
И если женщина в рекламе приводит себя в более красивое состояние ПЕРЕД _6_
СВИДАНИЕМ с любимым мужчиной, то что в этом плохого? Замечательно. Порадуйтесь за нее.
Плохого в этом нет, это так, но и хорошего в этом мало.
Настоящая любовь не нуждается в подкреплении внешним приукрашиванием.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Для меня важно и то, и другое. Я редко, ОЧЕНЬ РЕДКО болею. Но когда это происходит -- мне не нравятся ощущения, возникающие при болезни. Поэтому я веду здоровый образ жизни. И очень редко испытываю эти неприятные ощущения.
_6_ Не верю в то, что Вы сказали (невозможно служить богу и мамоне). Сам собой напрашивается вопрос –не откажетесь ли Вы от духовного здоровья ради физического, если вдруг Вам предложат сделать выбор?
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
-- А вы не соединяйте их -- вот и не будет ПРОБЛЕМЫ! Это от вас лично зависит, соедините вы их, или нет.
_7_ Какой Вы наивный, Ку Аль.
Человечество соединило манас с камой давным-давно, и сейчас вопрос не в том – соединять их или не соединять, а в том, как их разъединить.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Увидев обнаженного человека -- от вас зависит как на это реагировать. Разве обязательно должна вспыхнуть ПОХОТЬ?
_8_ Ку Аль, а зачем человечество вообще «придумало» одежду?
В холодных странах понятно – защита от холода. А в жарких? Почему в Индии даже кули носят набедренные повязки и только отдельные чудаки обходятся без них.
Ку Аль писал(а):
25 авг 2017, 22:14
Поделюсь своим опытом (может быть у вас совсем все иначе). У меня сексуальное притяжение к красивой женщине возникает только если я ее полюбил. А если любви нет -- просто любуюсь ее красотой, как красивым пейзажем. Похоти не возникает (желания затащить ее в постель для сексуальных удовольствий).
_9_ Я Вас понимаю, но, вынуждена повторить, что внешнее для меня не имеет такого значения, как для Вас.
Если Вы способны восхищаться внешним, не обращая внимания на внутреннее, то это, с моей точки зрения, скорее недостаток, чем достоинство.
Не потому ли Вы и прекрасными цветами ложных учений способны восхищаться, не задумываясь о том, что в прекрасных лепестках «лжи» притаилась ядовитая змея, готовая «цапнуть» ваш нос, как только он окажется на достаточно близком расстоянии.
Кстати, похоже, что любой мало-мальски способный иезуит легко обведет Вас вокруг пальца одним только своим внешним видом и манерами.
_1_ -- Содержание конечно важней. Но из красивой, эстетичной посуды кушать приятней.

«Одни кричат: „Что форма? Пустяки! Когда в хрусталь налить навозной жижи — не станет ли хрусталь безмерно ниже?“
Другие возражают: «Дураки! И лучшего вина в ночном сосуде не станут пить порядочные люди».
Им спора не решить... А жаль! Ведь можно наливать... вино в хрусталь». (Саша Черный)

-- Для мужчины, когда он выбирает жену, конечно важней ее внутренний мир. Но как приятно, когда она еще и симпатична. Вам женщинам этого видимо не понять. Вы по другому устроены. Муж не обязательно должен быть красив. А для мужчин жена не должна быть "страшненькой", хотя понятно, что ее внешность и не на самом первом месте среди прочих достоинств.

_2_ А.П.Чехов утверждал, что в человеке все должно быть прекрасно. И я с ним согласен. Кстати, когда женщина НЕКРАСИВА, она подобными вашей теориями пытается бороться со своими комплексами неполноценности. Внутри-то она мечтает быть красивой. Но или генетика родителей подкачала, или физкультурой лень заниматься (бегом, гимнастикой, пресс качать, чтобы талия была, а не пузо, кушать поменьше).

Изображение

... (оскорбление в адрес одной из участниц форума удалено администратором)

_3_ -- Почему-то часто люди с красивым ДУХОВНЫМ миром -- и внешне симпатичны как минимум, а порою и имеют стройную фигуру.
Мне 55 лет. Порнуху я никогда не смотрел, даже когда она появилась в обилии после перестройки. А красота мне всегда нравилась. Только люди с психическими проблемами лишены наслаждения от соприкосновения с красотой.

_4_ -- Я вообще не смотрю рекламу. Так что мне все равно -- фальшивка на ней или искренне сыграно.

_5_ -- Об искренней любви практически все мечтают. И хорошо, когда хоть на экране напоминают о том, как это прекрасно, когда она есть.
Почему вы считаете, что настоящая любовь не нуждается в ЭСТЕТИКЕ? Значит можно перед мужем ходить в неряшливом виде и считать, что это его не должно особо беспокоить?

_6_ -- А почему вы считаете, что я служу и Богу, и мамоне? И кто мне может предложить отказаться от хорошего физического здоровья? И зачем? Как вы себе это представляете? Моему Учителю легче выстраивать мою миссию, когда у меня есть запас времени на его планы в полноценном работоспособном состоянии, а не когда я мучаюсь от разных болезней и голова занята лечением.

_7_ -- У человека есть свободная воля. Он может спокойно любоваться КРАСОТОЙ обнаженного тела женщины, а может изнывать от вожделения и "лезть на потолок" от разыгравшейся похоти. Все зависит от того, чем наполнен его внутренний мир. Если красотой и гармонией, то там не остается места для всякой чепухи из животного прошлого.

ЦИТАТА (Омар Хайям):
В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.

_8_ -- В Индии, как писала ЕПБ, местным чиновникам пришлось долго бороться с устоявшимися традициями из-за насаждаемой англичанами закрытой одеждой. Женщины устраивали БУНТЫ, когда им попытались запретить ходить с обнаженной грудью.

_9_ -- Вы приписываете мне то, чего нет. Я восхищаюсь внешней красотой, только когда она сопровождается красотой внутреннего мира. Смазливые "телки" с тупым лицом "птушницы" меня не привлекают.
А какие учения вы считаете "ложными"? Может быть вы просто до них не доросли по своему уровню развития. В том числе и потому, что лишены способности понимать великое значение КРАСОТЫ и ПРЕКРАСНОГО в нашей жизни.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#36
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Константин Зайцев » 26 авг 2017, 14:43

А на картинке той ещё вопрос, на что мужики среагировали - на женщину или на выпивку, которую она принесла. :D
Теория — кум практики

#37
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1590
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Ку Аль » 26 авг 2017, 16:03

Константин Зайцев писал(а):
26 авг 2017, 14:43
А на картинке той ещё вопрос, на что мужики среагировали - на женщину или на выпивку, которую она принесла. :D
-- Так ведь выпивку она могла донести до каждого лично, если бы они были увлечены беседой со своими "страшненькими" дамами. :stop
Тут автор явно хотел показать привлекательность этой женщины, а не выпивки. :) Да и название об этом говорит.
Хотя в компании пьянчужек ваша шутка имела бы успех. Для них бутылка пива или футбол порою привлекательней, чем симпатичная красотка. :)
Впрочем, иногда красивая женщина захватывает внимание гораздо сильнее, чем что-то вкусненькое:

Изображение



ххххххххх
Последний раз редактировалось Ку Аль 26 авг 2017, 16:39, всего редактировалось 1 раз.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#38
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Наталья Кожанова » 26 авг 2017, 17:25

Два последних сообщения отправлены в "Перенесённое" по причине оскорбительного характера первого из них.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#39
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 авг 2017, 07:46

Татьяна Медведкова писал(а):
26 авг 2017, 05:47
И нас учили воспринимать подобные произведения именно, как искусство, а не как срамоту.
Только тот, кто знает детскую и подростковую психологию, может сказать, что не каждый человек в подростковом возрасте способен воспринимать подобные произведения, как искусство.
Вы сейчас поднимаете проблему, уже давно «обсосанную» со всех сторон. И все те, кто ищет пути ее решения, давно уже поняли принцип – «Запретный плод сладок». И он сладок не в силу его свойств, а только потому, что он запретный.
В Институте у нас по квоте учились «дети Аула» - кавказцы, все, что называется «спустились с гор». У них на родине нравы крайне суровые: девочкам с мальчиками даже играть запрещено. И нужно было видеть, как они смотрели на наших девчонок. Даже от скромно одетых (по нашим меркам) они исходили слюной. А на пляже – это ваще…
Только ваше ортодоксы из РПЦ в ровень с фанатиками мусульманскими хотят вернуть паранжу и мракобесие.
Приходилось наблюдать – была нормальная девчонка, а потом в платочек завернулась, никакой косметики, несуразная юбка и смотрит из под лоба – это, по вашему, правильно да?
Татьяна Медведкова писал(а):
26 авг 2017, 05:47
Сталинской закалки, говорите?
Вспомните строгость учебных заведений царской России, Европы и пуританской Америки.[/quote]
О да! Я помню, как в СССР все было принято сравнивать с 1913 годом. Вы бы, для большего контраста, вообще вспомнили средневековые времена, когда на кол сажали или свинец в глотку заливали

#40
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 27 авг 2017, 07:48

Татьяна Медведкова писал(а):
26 авг 2017, 05:47
И нас учили воспринимать подобные произведения именно, как искусство, а не как срамоту.
Только тот, кто знает детскую и подростковую психологию, может сказать, что не каждый человек в подростковом возрасте способен воспринимать подобные произведения, как искусство.
Вы сейчас поднимаете проблему, уже давно «обсосанную» со всех сторон. И все те, кто ищет пути ее решения, давно уже поняли принцип – «Запретный плод сладок». И он сладок не в силу его свойств, а только потому, что он запретный.
В Институте у нас по квоте учились «дети Аула» - кавказцы, все, что называется «спустились с гор». У них на родине нравы крайне суровые: девочкам с мальчиками даже играть запрещено. И нужно было видеть, как они смотрели на наших девчонок. Даже от скромно одетых (по нашим меркам) они исходили слюной. А на пляже – это ваще…
Только ваше ортодоксы из РПЦ в ровень с фанатиками мусульманскими хотят вернуть паранжу и мракобесие.
Приходилось наблюдать – была нормальная девчонка, а потом в платочек завернулась, никакой косметики, несуразная юбка и смотрит из под лоба – это, по вашему, правильно да?
Татьяна Медведкова писал(а):
26 авг 2017, 05:47
Сталинской закалки, говорите?
Вспомните строгость учебных заведений царской России, Европы и пуританской Америки.
О да! Я помню, как в СССР все было принято сравнивать с 1913 годом. Вы бы, для большего контраста, вообще вспомнили средневековые времена, когда на кол сажали или свинец в глотку заливали

#41
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 авг 2017, 19:52

Константин Зайцев писал(а):
26 авг 2017, 09:57
Естественно, ранний, средний и поздний. Средний и поздний похожи, но различаются.
Ранний — американский, средний охватывает жизнь в Индии и Европе, он конечно похож на поздний, но кое в чём отличается, и поздний — лондонский.
Можете перечислить противоречия в учениях ЕПБ, данных в разные периоды?
Константин Зайцев писал(а):
26 авг 2017, 09:57
Ну, христиане тоже верят, что между Ветхим и Новым заветом нет никаких противоречий, просто Бог ещё не открыл некоторых вещей Моисею.
Не думаю, что ВСЕ христиане в это верят.

#42
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 27 авг 2017, 20:26

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
27 авг 2017, 07:48
Вы сейчас поднимаете проблему, уже давно «обсосанную» со всех сторон. И все те, кто ищет пути ее решения, давно уже поняли принцип – «Запретный плод сладок». И он сладок не в силу его свойств, а только потому, что он запретный.
Какую проблему я поднимаю? Имеется в виду возраст, в котором надо начинать просвещение детей по «этим» вопросам? Или, что?
Может, Вы не поняли, но в данном случае речь не столько о запрете, сколько о не акцентировании внимания детей на вопросах, до которых они не доросли.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
27 авг 2017, 07:48
В Институте у нас по квоте учились «дети Аула» - кавказцы, все, что называется «спустились с гор». У них на родине нравы крайне суровые: девочкам с мальчиками даже играть запрещено. И нужно было видеть, как они смотрели на наших девчонок. Даже от скромно одетых (по нашим меркам) они исходили слюной. А на пляже – это ваще…
Ну так, они уже не дети были. А их отношение к «вашим девчонкам» объясняется не суровостью воспитания, а отсутствием воспитания вообще.
То есть, их, возможно, учили, как следует относится к «своим» девочкам, девушкам, женщинам, но не научили, что так следует относится не только к «своим», но и к «не своим».
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
27 авг 2017, 07:48
Только ваше ортодоксы из РПЦ в ровень с фанатиками мусульманскими хотят вернуть паранжу и мракобесие.
Сравнить РПЦ с мусульманскими фанатиками, это круто!
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
27 авг 2017, 07:48
Приходилось наблюдать – была нормальная девчонка, а потом в платочек завернулась, никакой косметики, несуразная юбка и смотрит из под лоба – это, по вашему, правильно да?
По-вашему, нормально - без платочка, в макияже, в «суразной» юбке и с дерзким взглядом?
Ничего плохого в скромности не вижу, особенно, когда она искренняя.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
27 авг 2017, 07:48
О да! Я помню, как в СССР все было принято сравнивать с 1913 годом. Вы бы, для большего контраста, вообще вспомнили средневековые времена, когда на кол сажали или свинец в глотку заливали
Вы снова ничего не поняли?
Причем тут «принято было сравнивать с 1913 годом».
Я сравниваю с тем, что прочла в книгах писателей тех лет.
Вот, например, «Воскресение» Л.Н.Толстого. Вспомните, как Катюша отказалась от предложения Нехлюдова. И как она объяснила свой отказ. А теперь попробуйте представить то же самое в современном нам мире. Трудно представить, что «макияжная» девочка поступила бы так же, как Катюша.
А ведь это о чем говорит?
О нравственности.
О нравственной деградации человечества.
И если помнить, что «развитие духовности» невозможно без нравственности, то… остается тольуо сделать соответствующие выводы о том, как низко пало человечество и какая «награда» ждет его за это падение.

#43
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Наталья Кожанова » 28 авг 2017, 03:26

Татьяна Медведкова писал(а):
27 авг 2017, 20:26
Вот, например, «Воскресение» Л.Н.Толстого. Вспомните, как Катюша отказалась от предложения Нехлюдова. И как она объяснила свой отказ. А теперь попробуйте представить то же самое в современном нам мире. Трудно представить, что «макияжная» девочка поступила бы так же, как Катюша.
Это Вы по внешности судите о внутренних качествах человека. "Макияжные" девочки разные бывают. То что девушка хочет быть привлекательной внешне, ещё ничего не значит. Сейчас многие увлекаются ведической культурой, так там принято женщине себя всевозможно украшать: макияж, мехенди, красивая одежда, много украшений...
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#44
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 28 авг 2017, 06:23

Хорошо, оставим внешность "в покое". Тем более, что главное - совсем не в этом.
Главное в отношении к "греху" и понимании или не понимании личной ответственности за личные грехи (преступления).
По-моему, в современном обществе совершенно невозможно то, что описал Толстой в романе "Воскресение".
Невозможно представить, чтобы один из представителей "золотой молодежи" (или, просто сынок из богатой семьи), соблазнивший невинную девушку и узнавший потом о её "падении", раскаялся и пожалел её. Невозможно представить, чтобы он признал свою вину в том несчастье, которое произошло с соблазненной им девушкой, и сделал попытки помочь её, предложив ей выйти за него замуж.
Ещё более невероятным кажется мне, что современная "Катюша" поступила бы точно так же, как героиня романа Толстого.

#45
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 28 авг 2017, 13:43

Татьяна Медведкова писал(а):
27 авг 2017, 20:26
Какую проблему я поднимаю? Имеется в виду возраст, в котором надо начинать просвещение детей по «этим» вопросам? Или, что?
Может, Вы не поняли, но в данном случае речь не столько о запрете, сколько о не акцентировании внимания детей на вопросах, до которых они не доросли.
Детей до семи лет вообще "это" не интересует (за редкими исключениями). Исключения, такие как например, одна моя подруга с тревогой жаловалась мне, что ее сын (тогда 5 лет) ей поведал - Мама, когда я смотрю эти картинки (с рекламного буклета), то у меня ... начинает набухать. Но в том же возрасте, она брала его с собой в сауну и у него не было никаких ни реакций, ни любопытства.
Потом уже, когда юные начинают обращать внимание на свою и других телесность, то у них возникают вопросы, и если родители начинают либо отмахиваться, либо врать, то дети перестают им доверять и у них появляются свои секреты и тайны, в которые они своих родителей не посвящают.
Так что акцент, как вы говорите, не происходит по наущению со стороны, он от физиологически естественно пробуждающейся сексуальности и то, в какое русло она пойдет целиком зависит от воспитателей - и родителей и общества в целом.

У юношей в 14 - 18 лет самый высокий уровень сексуальности (гиперсексуальность) которой больше в другие периоды не возникает,и я прекрасно помню, каким озабоченным я был в тот период. На Западе решают эту проблему только в одном ключе - не допустить внебрачной беременности, п.э. говорят о презервативах как раз в таком возрасте, прекрасно понимая (по опыту поколений), что запретить подросткам встречаться все равно не получится. У вас же, свое "ноу-хау" от Файзулиной, Чаплина, Поклонской и иже сними, я комментировать не буду - хочите снова посидеть в давно уже пройденой "луже" - ну... лишь бы толк был от этого, хоть какой.
Татьяна Медведкова писал(а):
27 авг 2017, 20:26
Ну так, они уже не дети были. А их отношение к «вашим девчонкам» объясняется не суровостью воспитания, а отсутствием воспитания вообще.
То есть, их, возможно, учили, как следует относится к «своим» девочкам, девушкам, женщинам, но не научили, что так следует относится не только к «своим», но и к «не своим».
Знаете, очень много браков распадаются из-за не понимания женщинами особенностей мужской сексуальности, а мужиками - женской. Здесь вы показали вопиющее отсутствие представление о таковых.
Я прекрасно помню свои 14 - 18 и ту странность, что меня удивляла: вот если есть влечение заглянуть девушкам под юбку, то понятно, из-за желания узреть там нечто сакральное. Но почему тогда, когда видишь натуру в полном разоблачении это не так заводит/возбуждает как прикрытость или полу-прикрытость?

Ответ прост - влечет тайна: инстинкт разоблачать срабатывает. Возможно, это только мужская особенность, т.к. у женщин я такого не замечал (опять же, может, за редким исключением и до 30 лет).В фильме, не уважаемого мною Н. Михалкова в "Утомленные солнцем-2" есть такая чувственная сцена, когда смертельно раненый танкист, просит санитарку, перевязывающую его, показать ему грудь - ему 19 лет, а он ни разу не видел. И хотя и не уважаю этого режиссера, но подобная сцена вовсе не художественный прием - так было на войне по свидетельствам ветеранов

#46
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 29 авг 2017, 08:30

Благодарю за ликбез.
Интересно ещё было бы узнать ваше мнение по поводу европейского способа "секспросвета" детей вообще, и, в частности - по поводу того, как они учат детей самостоятельно определяться со своей половой принадлежностью.

#47
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 29 авг 2017, 13:00

Татьяна Медведкова писал(а):
29 авг 2017, 08:30
Благодарю за ликбез.
Интересно ещё было бы узнать ваше мнение по поводу европейского способа "секспросвета" детей вообще, и, в частности - по поводу того, как они учат детей самостоятельно определяться со своей половой принадлежностью.
Это все из серии, когда жена пилит мужа - Вот, у соседа, а ты...
То когда, муж не может сделать, не то что лучше, а хотя бы "как у соседа", он берет способ попроще - либо нагадит соседу так, чтобы он "опустился" на уровень, когда ему никто уже не завидует, ну а если и это не получится, то рассказать жене, что-то типа - да все его благополучие дутое, набрался кредитов и пока жирует, но скоро придут коллекторы и вытрясут с него всю душу...
А я в такие игры не играю

#48
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Татьяна Медведкова » 31 авг 2017, 06:49

Вы не поняли?
Я спросила ваше мнение про современный секспросвет детей в ЕС
Когда ребенка учат, что он выберет себе пол самостоятельно, когда вырастет. А до тех пор он - трансгендер.

#49
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2259
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 31 авг 2017, 13:28

Татьяна Медведкова писал(а):
31 авг 2017, 06:49
Вы не поняли?
Я спросила ваше мнение про современный секспросвет детей в ЕС
Когда ребенка учат, что он выберет себе пол самостоятельно, когда вырастет. А до тех пор он - трансгендер.
Это вы не поняли.
Вы должны подтвердить информацию о "трансгендерах" на Западе из обсуждения в их собственных, западных СМИ, что это установлено уже на законодательном уровне. Если же, как у вас заведено, это какой нить "депутат Федоров" или "иеромонах Чаплин" или иной какой "знаток" это выдал за чистую монету, то это ваше дело им верить, а я их "откровения" обсуждать не собираюсь.

#50
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость