Разбор понятия «антихрист».

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Ответить
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 08 мар 2018, 19:56

Разбор понятия «антихрист».

Большинство верующих христианской религии и даже богословов, преподносят антихриста как некоего человека-правителя, который появится в последнее время и заставит весь мир поклоняться ему как Христу. В таком случае возникает вопрос: кого же тогда подразумевал под антихристами апостол Иоанн, утверждая, что они уже появились и даже имеют место среди них - апостолов (1Ин.2:19)?
Выбор, кому верить: апостолу или заблудшим лжетолкователям, определяет: будем знать правду по этому вопросу, или будем блуждать в болоте заблуждений. То ж давайте внимательней вчитаемся в определение этого понятия от апостола Иоанна:
«…кто отвергает Иисуса, как Христа(как Помазаника Божьего), пришедшего во плоти, тот является антихристом». Т.е, не всякий враг Иисуса Назаретянина, выступающий против самой его личности или его учения, является антихристом, а только тот кто не признает его Помазаником Божьим (по гречески – Христом).
Рассмотрим значение приставки «анти»:
анти- (ант-; греч. anti-) приставка, означающая "противоположное положение, состояние, действие, свойство".
анти... — анти... (гр. anti...) приставка, обозначающая противоположность или враждебность чему л. (соответствует русскому противо ),
Обозначение приставки анти, как враждебного отношения к Иисусу, можно спокойно отбросить, ибо из множества его прижизненных врагов, никого не называли антихристом. Следовательно, приставка эта имеет отношение только к самому понятию «Христос», которым нарекли Иисуса.

«Христос» = Помазаник, а противоположным значением этому слову, будет «непомазаник», или «лишенный помазания». Зная из Библии, что помазывать кого-либо на царя, означает приготовить его к этому служению, научить разумному управлению народом, можем утверждать: Помазаник Божий», обозначает «приготовленного Богом к определенному служению, наделенного способностями и правами действовать от имени Бога.

Зная от того же апостола Иоанна, да и от самого Иисуса Христа, что Он является «Светом миру», Учителем-Просветителем, именно через просвещение искупающим грехи многих (Ис.53:11), (а для таких действий необходимо обладать Разумом и Мудростью), можем определить «Помазаника Божьего», как наделенного Разумом и Премудростью Божьей для просвещения непросвещенных и этим, – спасение их от грехов.
Следовательно, «непомазаник», это лишенный Разума и Премудрости Божьей, или, выражаясь словами апостола Павла – «неразумное и немудрое Божье».
Т.е, можно не враждовать против самой личности Иисуса, против его учения, можно даже всячески его рекламировать, но, отвергая его как наделенного от Бога Разумом и Премудростью с определенной целью, автоматически делает отвергающего антихристом.

Так неужели среди апостолов были такие, кто изображал Иисуса как-то иначе, кроме как носителя высокой Премудрости?
Оказывается, один из апостолов, страстно желая приобщить ко Христу отпадающих от него иудеев, дабы соблазнить их к принятию Христа, придумал изобразить его в виде жертвенного Агнца, яко-бы специально посланного Богом к человечеству Земли именно для этой цели. Зная, что они столетиями были приучены к глупому ритуалу принесения в жертву животных за свои грехи, он надеялся, что и Христа, в качестве Жертвы, они примут. И даже идею свою назвал так само:«глупостью проповеди», яко-бы угодной Богу для спасения тех, кто в неё поверит. (Мы знаем этого апостола под именем Павел).

Так вот кого, оказывается, апостол Иоанн подразумевал под антихристом из числа апостолов, невольно отвергающим Иисуса как носителя Премудрости, через изображение его неразумным и немудрым Агнцем!
( А что поделаешь, коль очень хочется привязать кого-то к кому-то, а этот кто-то не понимает того, к кому его хотят привязать? - Вот приукрасим, легендаризируем, придумаем сказочку, - и куда они денутся. Так само поступают почти все родители, пытаясь привязать умы своих малолетних детей к добрым, храбрым, благородным поступкам сказочных героев.)

Делаем вывод: «антихрист» - искаженное до противоположного представление о Христе.
Соответственно, все исповедующие это представление, будут называться антихристами по определению апостола Иоанна.
Предлагаю верующим подумать, какого Христа они имеют в своем разуме, дабы не оказаться уже исповедующими антихриста и пребывающими в ожидании иного, - кем-то придуманного.

#1
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Истинофил » 08 мар 2018, 21:00

Ну, в общем Йоанн в Апокалипсисе тоже называет Иисус "агнцем".
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#2
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 08 мар 2018, 21:33

Истинофил писал(а):
08 мар 2018, 21:00
Ну, в общем Йоанн в Апокалипсисе тоже называет Иисус "агнцем".
В Апокалипсисе он Его называет так, как его исповедует уже состоявшаяся христианская религия, построенная именно на этом искривленном представлении.

#3
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Истинофил » 08 мар 2018, 21:49

jasvami писал(а):
08 мар 2018, 21:33
Истинофил писал(а):
08 мар 2018, 21:00
Ну, в общем Йоанн в Апокалипсисе тоже называет Иисус "агнцем".
В Апокалипсисе он Его называет так, как его исповедует уже состоявшаяся христианская религия, построенная именно на этом искривленном представлении.
Т.е. Йоанн сначала "критикует" Павла (заодно и называет "антихристом") за то что назвал Иисуса "агнцем", а потом сам его так называет в Апокалипсисе, я Вас правильно понял?
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#4
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 мар 2018, 11:19

jasvami писал(а):
08 мар 2018, 19:56
Так неужели среди апостолов были такие, кто изображал Иисуса как-то иначе, кроме как носителя высокой Премудрости?
Оказывается, один из апостолов, страстно желая приобщить ко Христу отпадающих от него иудеев, дабы соблазнить их к принятию Христа, придумал изобразить его в виде жертвенного Агнца, яко-бы специально посланного Богом к человечеству Земли именно для этой цели. Зная, что они столетиями были приучены к глупому ритуалу принесения в жертву животных за свои грехи, он надеялся, что и Христа, в качестве Жертвы, они примут. И даже идею свою назвал так само:«глупостью проповеди», яко-бы угодной Богу для спасения тех, кто в неё поверит. (Мы знаем этого апостола под именем Павел).
Этот ваш наезд на Агнца очень явно коррелируется с заявлениями современных неотантриков индуизма, что Атхарва-веда - четвертая веда, или веда заклинаний и жертвоприношений - это поздний вброс очернителей и осквернителей ведической религии. Потому как странное противоречие получается - с одной стороны придерживаться вегетарианства, а с другой - резать на алтаре невинных животных.

Только как они, так и вы, упускаете из виду версию, что все эти жертвы символичны, а животные, прямо или косвенно соответствуют знакам Зодиака, в частности Агнец - это Овен и Закон Жертвы - его высший Закон и Христос - он же Высшее Эго - есть та самая жертва, что ради спасения заблудших в неведении, приносит себя в жертву, чтобы показать им выход и из плена, и все неудачи и огрехи этих заблудших разделяет вместе с ними.

И таки да, пока человек не узнает в себе Христа, пока не обернет Колесо Жизни на обратный ход - пока он антихрист. И это никакая не трагедия, это пока норма.

#5
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 09 мар 2018, 17:30

Истинофил писал(а):
08 мар 2018, 21:49


Т.е. Йоанн сначала "критикует" Павла (заодно и называет "антихристом") за то что назвал Иисуса "агнцем", а потом сам его так называет в Апокалипсисе,
Употребляющих слово "Агнец", в Библии полно, включая и самого Христа, но Павел не просто называл, а изобразил саму суть Иисуса, как Агнца Божьего, откровенно назвав эту теорию "глупостью проповеди", необходимой для детей в познании, еще неспособных воспринимать Мудрость Его Учения.

#6
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 09 мар 2018, 17:57

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 11:19

Этот ваш наезд на Агнца очень явно коррелируется с заявлениями современных неотантриков индуизма, что Атхарва-веда - четвертая веда, или веда заклинаний и жертвоприношений - это поздний вброс очернителей и осквернителей ведической религии. Потому как странное противоречие получается - с одной стороны придерживаться вегетарианства, а с другой - резать на алтаре невинных животных.
Прошу не путать принятие животных в пищу, с Моисеевым законом жертвоприношей, как средством приучения примитивного человека к необходимости жертвовать собой плотским, ради себя духовного.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 11:19
Только как они, так и вы, упускаете из виду версию, что все эти жертвы символичны, а животные, прямо или косвенно соответствуют знакам Зодиака, в частности Агнец - это Овен и Закон Жертвы - его высший Закон и Христос - он же Высшее Эго - есть та самая жертва, что ради спасения заблудших в неведении, приносит себя в жертву, чтобы показать им выход и из плена, и все неудачи и огрехи этих заблудших разделяет вместе с ними.
Ветхий Закон жертвоприношений не имеет отношения к знакам Зодиака, как это имеет место в "Откровении". Христос - не "Высшее Его", а Высшие Разум и Премудрость, являющиеся реальным средством спасения духов от необходимости воплощаться в тела человеческие и проходить учебу на планете Земля.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 11:19
И таки да, пока человек не узнает в себе Христа, пока не обернет Колесо Жизни на обратный ход - пока он антихрист. И это никакая не трагедия, это пока норма.
О каком "обратном ходе колеса жизни" речь, коль всякая жизнь является движением в одну сторону: постепенным познанием истины, наращиванием Премудрости,без какого-либо заднего хода?
Негоже называть человека "антихристом", пока он - на пути взращивания в себе полноты Христа.
Слово "антихрист", применимо только к виртуально-извращенному образу определенной личности, с целю переворачивание её образа с ног на голову.

#7
Аватара пользователя
EDWARD
участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 22 июн 2015, 00:30
Откуда: Польша
Контактная информация:

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение EDWARD » 09 мар 2018, 20:23

Мы цитируем Новый завет в редакции Евсевия, Иренея, Константина и прочей разношерстной компании ревнивых «богословов» . В синайском кодексе ( 4 век ) в евангелии от Марка нет концовки. То есть евангелие заканчивается на том, что женщины, придя к гроту после погребения Иисуса увидели ангела. Он им поведал, что Иисус воскрес и повелел пойти к апостолам и Петру и возвестить об этом. Но женщины испугались и никому ничего не сказали. Так заканчивается самое старое из найденных евангелий. На 12стихе. Давлее идет евангелие от Луки. Такое же окончание и в следующей по древности библии – в сирийском кодексе. А теперь посмотрим, что было добавлено позже:
- идите по всему миру и проповелуйте евангелие... ( а ведь Иисус на просьбу женщины неиудейки о помощи в излечении её дочери ответил молчанием, а вступившимся за женщину апостолам выразительно ответил, что он послан только и исключительно для спасения заблудших овец дома Израилева. )
- кто уверует и крестится – спасен будет, кто не уверует – осужден будет. ( не надо долго тужится над активизации собственной интуиции и логики, чтобы понять, что Иисус не мог ничего подобного выговорить.)
- именем моим изгонять будут бесов ( уверовавшие в него)
- после этой «беседы» с апостолами он вознесся на небо и уселся одесную Отца. ( надо понимать, что апостолы всё это видели, как в кинотеатре.)

Антихрист каков бы ни был и у кого бы ни был подразумевает того или то, кто или что есть противоположностью Христу. Будучи теософами мы прекрасно знаем основные законы герметической философии. Христос и Антихрист как крайние противоположности являются единым целым. На этой шкале размещено наше сознание или душа, как кому угодно. Поэтому каждый смертный человек в себе несёт серую палитру в различных оттенках, в то время как полюса – снежной белый и аспидно чёрный пустуют.

Нужно также принять во внимание, что «Откровение» и/или «Апокалипсис» писал скорее всего гностик по истечении существенного отрезка времени после смерти апостола Иоанна. Сам Иоанн, думается, не был ни каббалистом ни, несмотря на официально-церковную историю вопроса, любимым учеником Иисуса. Но это уже с иной тарелки блюдо.

Исренне буду благодарен за ознакомление с моей точкой зрения, которая на сегодняшний день является для меня актуальной.

#8
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2112
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Константин Зайцев » 09 мар 2018, 20:56

Надо ещё помнить, что послания Павла - это самые древние (из признанных церковью) из христианских текстов.
По-моему, у учёных уже сложился достаточный консенсус по этому вопросу.
Теория — кум практики

#9
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 мар 2018, 21:22

jasvami писал(а):
09 мар 2018, 17:57
О каком "обратном ходе колеса жизни" речь, коль всякая жизнь является движением в одну сторону: постепенным познанием истины, наращиванием Премудрости,без какого-либо заднего хода?
Притчу о Блудном Сыне слышали? - вот о таком возвращении и речь. Сначала "из дома Отца", а потом обратно - круг замкнулся (или виток спирали)
А в остальном и фактически везде вы только делаете утверждения, даже не пытаясь пояснять почему так, а не иначе, в таких условиях дискуссия не возможна, так как в споре меряются не тем у кого лозунги-утверждения звонче и круче, а тем, чем они аргументируются.

#10
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 мар 2018, 21:34

EDWARD писал(а):
09 мар 2018, 20:23
Антихрист каков бы ни был и у кого бы ни был подразумевает того или то, кто или что есть противоположностью Христу. Будучи теософами мы прекрасно знаем основные законы герметической философии. Христос и Антихрист как крайние противоположности являются единым целым. На этой шкале размещено наше сознание или душа, как кому угодно. Поэтому каждый смертный человек в себе несёт серую палитру в различных оттенках, в то время как полюса – снежной белый и аспидно чёрный пустуют.
Законы герметизма ничем не отличаются от законов Пифагора, так как они на одной основе.
Как известно, пифагорейцы очень не уважительно относились к числу 2 и это не какая-то паранойя, а весьма обоснованная вещь.
Число два указывает на видимую или очевидную двойственность или полярность и люди, по этой видимости и принимают ее за факт.
Тогда как по правильному, за этой полярностью скрывается третье - источник обоих и тогда имеем треугольник, а когда эти трое, но фактически - два, отражаются в материи имеем еще их совместный продукт или дитя - четвертое.

Касаемо евангелий, насколько я помню, Блаватская с симпатией относилась к версии Марка, считая его оккультным, и менее всего - к версии от Луки.
А насчет "креститься" - это ваще круто, это должен быть весьма поздний вброс.

#11
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 10 мар 2018, 23:02

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 21:22

Притчу о Блудном Сыне слышали? - вот о таком возвращении и речь. Сначала "из дома Отца", а потом обратно - круг замкнулся (или виток спирали)
А в остальном и фактически везде вы только делаете утверждения, даже не пытаясь пояснять почему так, а не иначе, в таких условиях дискуссия не возможна, так как в споре меряются не тем у кого лозунги-утверждения звонче и круче, а тем, чем они аргументируются.
1.Невозможно войти дважды в одну и ту же речку.
Блудный сын возвратился в родительский дом уже другим человеком.
2. Чем обвинять утверждающего в отсутствии аргументов, попробуйте аргументированно возразить.
Ни одно из Священных Писаний любой религии, не содержит аргументов/обоснований.

#12
shadow

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение shadow » 10 мар 2018, 23:21

христос персонаж мифологический соответсвенно антихрист даже не тень христа но тень тени
можно также обсудить метафизичность гендальфа и саурона

#13
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 мар 2018, 00:12

jasvami писал(а):
10 мар 2018, 23:02
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 мар 2018, 21:22

Притчу о Блудном Сыне слышали? - вот о таком возвращении и речь. Сначала "из дома Отца", а потом обратно - круг замкнулся (или виток спирали)
А в остальном и фактически везде вы только делаете утверждения, даже не пытаясь пояснять почему так, а не иначе, в таких условиях дискуссия не возможна, так как в споре меряются не тем у кого лозунги-утверждения звонче и круче, а тем, чем они аргументируются.
1.Невозможно войти дважды в одну и ту же речку.
Блудный сын возвратился в родительский дом уже другим человеком.
2. Чем обвинять утверждающего в отсутствии аргументов, попробуйте аргументированно возразить.
Ни одно из Священных Писаний любой религии, не содержит аргументов/обоснований.
А я разве где утверждал, что это возвращение как прокручивание фильма наоборот? Что в моих словах заставило вас так подумать?

#14
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1501
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение Анна_К » 11 мар 2018, 19:08

shadow писал(а):
10 мар 2018, 23:21
тень тени
как символично это слышать от тени
O :-)

#15
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 12 мар 2018, 11:00

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 мар 2018, 00:12

Что в моих словах заставило вас так подумать?
- Отсутствие пояснения, как именно следует понимать ваши слова.
Что можете сказать по сути темы?

#16
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

Re: Разбор понятия «антихрист».

Сообщение jasvami » 12 мар 2018, 11:02

shadow писал(а):
10 мар 2018, 23:21
христос персонаж мифологический соответсвенно антихрист даже не тень христа но тень тени
- Понимание приходит с возрастом, так что взрослейте.

#17
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя