Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Как теософия объясняет необычные события, которые происходят в нашей жизни.
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 02 сен 2017, 19:30

-- Нужно ли защищаться? От чего и от кого нужно, от чего и от кого -- ненужно? Какими способами лучше защищаться? Какими -- нежелательно?
Является ли нападение одним из способов защиты? В каких случаях допустимо нападать? Или вообще никогда не допустимо?
Отличается ли принципиально ментальное-эмоциональное нападение от физического?
Есть ли разница в защите -- себя, своей семьи, своего коллектива, своей страны?
Нужно ли защищать СИЛЬНОГО? Нужно ли защищать СЛАБОГО? Как понять -- сильный подвергся атаке или слабый? Способен он постоять за себя или беспомощен перед атакующим? А если ты слабее нападающего на слабого -- нужно ли заступиться или пройти мимо?
Если силовые структуры коллектива не выполняют свои обязанности, не следят за выполнением законов (правил), допустимо ли САМОМУ применить СИЛУ к тому, кто нападает? В каких пределах? Как найти границу ПРЕВЫШЕНИЯ самообороны?
Существуют ли ТЕМНЫЕ силы в виде ЛЮДЕЙ, а не существ в тонком мире? Нужно ли применять к ним СИЛУ, ограничивающую предполагаемый вред от их деятельности? Кому можно, а кому нельзя?
Нужно ли бороться с темными СЕКТАМИ? Кто попадает в их число? Где критерии?
Последний раз редактировалось Ку Аль 02 сен 2017, 20:30, всего редактировалось 1 раз.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#1
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 02 сен 2017, 20:07

-- Является ли оскорбление, попытка унизить другого, паясничать над ним -- нападением? Является ли обида на нападающего СЛАБОСТЬЮ? Является ли ЗАЩИТА от клеветы СЛАБОСТЬЮ? Является ли ответ хаму -- ЗАЩИТОЙ или проявлением ОБИДЫ? Можно ли защищаться не под влиянием обиды, а просто желая остановить нападающего от неприятных действий в свой адрес? Ну как комара прихлопнуть, сосущего твою кровь. Понятно, что ему хочется пососать. Но это ведь человеку неприятно. Почему тогда ПАРАЗИТА не прихлопнуть?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#2
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Наталья Кожанова » 03 сен 2017, 05:34

Ку Аль писал(а):
02 сен 2017, 19:30
Существуют ли ТЕМНЫЕ силы в виде ЛЮДЕЙ, а не существ в тонком мире? Нужно ли применять к ним СИЛУ, ограничивающую предполагаемый вред от их деятельности?
Мне кажется, самая большая ошибка людей это видеть в ком то тёмные силы. Ведь все духовные учения говорят о том, что только в себе самом надо распознавать зло, а других не осуждать.

Вообще на вопросы в этой теме нельзя ответить однозначно, ситуации бывают разные. И даже в одной и той же ситуации, то что разные люди поступят по разному, это нормально. У людей вполне могут быть разные этические принципы, у нас у всех разные уровни сознания. Надо стараться не осуждать людей за то что они не соответствуют нашим представлениям о том, как правильно поступать. Сколько бы Вы не прочитали духовной литературы, нет никакой гарантии, что в жизненных ситуациях Вы поступаете правильно.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#3
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2360
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 03 сен 2017, 09:38

Наталья Кожанова писал(а):
03 сен 2017, 05:34
Ку Аль писал(а):
02 сен 2017, 19:30
Существуют ли ТЕМНЫЕ силы в виде ЛЮДЕЙ, а не существ в тонком мире? Нужно ли применять к ним СИЛУ, ограничивающую предполагаемый вред от их деятельности?
Вообще на вопросы в этой теме нельзя ответить однозначно, ситуации бывают разные.
Не однозначность в данном вопросе, особенно, когда нужно решать конкретно здесь и сейчас приводит только к нерешительности и сомнениям, потом угрызениям совести и т.п. Короче говоря - ни то, ни сё.

Если же исповедывать всегда и во всем принцип "Не навреди", то он относится прежде всего к целям той сущности, что проявляется через данную конкретную личность. И если таковая личность - отъявленный мерзавец, то степень воздействия/противодействия этой личности должен быть таким, чтобы не была пресечена возможность (даже гипотетическая) этой мерзости встать на путь исправления. То есть, если таковому "хорошо начистить интерфейс" по заслуженному, то это будет то, что надо, если это не приведет, в конечном итоге к его болезни или ограниченности в возможностях (инвалидности).

Короче говоря - всегда возможность выбора должна оставаться - это главное, а ставить "окончательную точку" - это только карма может.

#4
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 03 сен 2017, 11:53

Изображение
Единственный закон кармы, закон вечный и неизменный, это гармония в мире материи, столь же абсолютная, какова она в мире духа. Из этого следует, что не карма награждает или наказывает нас, но мы сами награждаем или наказываем себя в зависимости от того, работаем ли мы вместе с природой, пребывая в гармонии с ее законами, или же нарушаем их.

(Е.П.Б.)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#5
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 03 сен 2017, 16:16

Ппц, разве такое можно?

Я поискал цитату по памяти и наткнулся на некий сайт с цитатами Е.П.Б, откуда собственно и его взял. По смысле все верно, но все таки... Разве не могли они просто скопировать текст из ТД, а надо было пересказывать собственными словами и искажать оригинал?
Вот "настоящий текст" из Теопедии.
Ибо единое Веление Кармы – вечное и неизменное Веление – есть абсолютная Гармония в Мире Материи, как она существует в Мире Духа. Потому это не Карма, которая награждает или карает, но мы сами награждаем или караем себя, согласно тому, работаем ли мы с Природою, в Природе и посредством Природы, подчиняясь законам, от которых зависит эта Гармония, или же – нарушаем их.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#6
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Наталья Кожанова » 03 сен 2017, 17:29

Истинофил писал(а):
03 сен 2017, 16:16
Разве не могли они просто скопировать текст из ТД, а надо было пересказывать собственными словами и искажать оригинал?
Возможно это просто другой перевод. Не всем перевод Е.И. Рерих нравится...
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#7
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2360
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 03 сен 2017, 19:55

Истинофил писал(а):
03 сен 2017, 16:16
Ппц, разве такое можно?
Я поискал цитату по памяти и наткнулся на некий сайт с цитатами Е.П.Б, откуда собственно и его взял. По смысле все верно, но все таки... Разве не могли они просто скопировать текст из ТД, а надо было пересказывать собственными словами и искажать оригинал?
Вот "настоящий текст" из Теопедии.
Если бы был оригинал ТД на русском, то тогда ваше возражение было бы уместно. Но перевод никогда не может быть лишен субъективности переводчика, кроме, может, очень простых фраз.

#8
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 03 сен 2017, 21:09

Наталья Кожанова писал(а):
03 сен 2017, 17:29
Возможно это просто другой перевод. Не всем перевод Е.И. Рерих нравится...
Тогда прошу прощения, я думал что только один перевод на русском.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#9
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 04 сен 2017, 11:29

-- Часто, выслушивая КЛЕВЕТУ про Учителя Виссариона, от тех, кто покинул его ОБЩИНУ, я понимаю, что такую информацию С УДОВОЛЬСТВИЕМ подхватят не только МОНОПОЛИСТЫ в духовной сфере государства (это понятно, что для православной церкви например все эгрегоры духовной направленности являются КОНКУРЕНТАМИ и лишают их паствы), но и эзотерики (теософы, рериховцы, и т.д.)
Но люди НАИВНО считают, что эти "обиженные" беглецы из "секты" распространяют ОБЪЕКТИВНУЮ информацию. А это не так. "Обиженные" не могут быть объективными -- это хорошо известно.
В качестве ПРИМЕРА того, каковыми являются эти люди на самом деле, приведу отрывок из книги Валерия Ломовцева "Практическое мировоззрение, том9":
Итак, человек приходит в мою «ситуацию» и нередко с превеликим энтузиазмом. Он что-то вначале делает, в смысле сотрудничества. При этом он старается получить всю возможную информацию, войти во все ключевые мероприятия.
Но потом в его действиях появляется всё больше трения, связанного с несогласием с происходящим, с процессами и людьми. Через некоторое время для окружающих обнаруживается, что у этого человека всегда налицо какой-то отвергающий всё дух противоречия. И возникает постоянный конфликт, хорошо ощутимый и на незримых планах.
Человек же упорно поддерживает его, постоянно озвучивая какие-то, внешне совершенно несущественные и легко решаемые, проблемы - как навязчивые состояния. Эти состояния и своё неполноценное реактивное видение ситуации он вываливает на сотрудников, во многочисленных мстительных движениях.
Человек начинает увиливать ото всех работ, каждая работа для него кажется самой неприятной - «чёрной», а у других соответственно «белой»...
При этом в том, что он делает, он совершает массу ошибок и нередко «портит материал», но всегда уверен, что несёт карму всех остальных, причём бездельников. И поэтому ничего более ответственного и трудоёмкого ему поручить нельзя в принципе.
Кроме того, он постоянно завидует и ревнует - всех ко всем и всё ко всему...
Все его действия имеют вектор мести, желание уязвить, доказать навязчивую идею какой-то своей особой правоты и неадекватной значимости. Рядом с таким человеком постоянно чувствуется утечка энергии, а обратно - он передаёт грязные, вязкие и тяжкие поля. Его присутствие обременяет всех.
В таком человеке изначально - противодействие. Это один из признаков каузальности, а также одержимости - в оккультном смысле.
Другим, одним из самых характерных признаков «каузальности» его эго-комплекса - является его очень слабая обучаемость простым процессам и почти необучаемость осознавать его собственные эгоистические, даже однотипные ситуации.
После долгих, с затратой многих усилий, объяснений ему каких-то его несоответствий - причём, после какого-то периода сопротивления свидетельству он соглашается и с мыслью в глазах кивает головой в знак согласия - он с лёгкостью допускает через короткое время то же самое.
И так десятки, сотни, может быть, и тысячи раз. Причём новое свидетельство на ту же тему, высказанное близкими словами, он слушает, как впервые и так же, как впервые, ему сопротивляется. А дальше - новый цикл.
Нередко, после долгого-долгого анализа его ситуации, в котором он сам участвовал и сам активно продолжал мысль, он вдруг говорит простую фразу, которая опрокидывает ситуацию и снова утверждает, что он в этой ситуации - прав. Что-то вроде анекдота о психиатре, его пациенте - «пшеничном зёрнышке» - который боится, что его склюёт петух...
Но ситуация при этом - менее безобидная, потому что вы всё время чувствуете возможность перехода всего этого - в агрессию, которая может закончиться предательством с его стороны.
Самое неприятное для него и враждебное - это свидетельствование несоответствий, ошибок и недостатков. Это же свидетельствование - в конце концов, экзальтирует его программу враждебности и предательства.

* * *

2. Другой пример - развитие прежнего. У человека есть всё вышеперечисленное, но уже в более серьёзной интерпретации. Из новых характеристик - сюда добавляется не просто дух противоречия, но установка на противодействие. Она хорошо чувствуется. А ощущение перегруженности от человека - серьёзно возрастает.
Кроме того, от человека исходит ощущение опасности - что он почти намеренно «подставит», сделает что-то опасное, за что придётся отвечать другим сотрудникам. Одержимость в нём наблюдается до степени проявления каких-то иррациональных суждений и объяснений своим поступкам.
При этом человек не упускает возможности позлорадствовать при каких-то неудачах сотрудников и потерях в общем деле.

* * *

3. На этом уровне - все прежнее остаётся, но дополняется такими характеристиками, как уже целенаправленная эго-программа, заряженная на диверсию, а не просто установка. И уже вполне возможно, - на конкретный тип: мировоззрения, общины, руководящих людей и их общего дела.
То есть человек «заряжен» - на серьёзную «подставу», на предательство, на уничтожение духовной общности. Ощущение одержимости от него становится очень плотным.
Когда он ещё в группе, когда он не проявил ещё откровенно своей скрытой задачи, он находится в постоянном скрытом недовольстве всеми, а особенно руководителями. Но он иезуитски изощрённо осуждает сотрудников, их дела, их организацию, адресуя на самом деле все эти стрелы - основателю, как ключевой точке всего этого, на что он запрограммирован как разрушитель.
При этом он иезуитски же устраивает разнообразные сложности для сотрудников в делах, а потом скептически, с цинизмом и злорадством оценивает их усилия по исправлению ситуации. Злорадную ухмылку, смешок у него вызывают и все бесплодные попытки наивных сотрудников образумить его, привести его к человечности.
Когда же его удаляют, он нередко становится на путь публичного осуждения, доносительства, и если слишком информирован, то и предательства. Но в любом случае он становится во враждебную позицию, совершая немало враждебных действий и пылая ненавистью. Возможны даже попытки уничтожения, по крайней мере, организации.
Сам он для этого обычно слаб, но он может пытаться организовать «общественное мнение»: враждебно настроенные конфессии, правоохранительные органы, спецслужбы, общественные «антисектанские» движения, сатанистов, в конце концов, обыкновенных уголовников или «зомбированной» им компании. И они могут заглянуть «на огонёк», с целью погрома и судебного - в кавычках и без - разбирательства...
Он же в разнообразных судилищах выступает авторитетно - как очевидец, участник, «пострадавший» от «секты» и так далее...
-- Так нужно ли от таких ЗАЩИЩАТЬСЯ? Или проявлять к ним лояльность?
ххххх

-- Есть в эгрегорах и вроде бы не опасные сотрудники. Такие вот как в этом ролике.



-- А от них нужно защищаться или нет?
хххххххх
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#10
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2360
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 04 сен 2017, 11:57

Ку Аль писал(а):
04 сен 2017, 11:29
В качестве ПРИМЕРА того, каковыми являются эти люди на самом деле, приведу отрывок из книги Валерия Ломовцева "Практическое мировоззрение, том9": ...
-- Так нужно ли от таких ЗАЩИЩАТЬСЯ? Или проявлять к ним лояльность? ххххх
Ух... Видно не случайно вовсе, на ваших стягах всегда изображение Спаса мрачное и грозное, и Высоцкого невольно вспомнишь: "Что за дом притих..."
Даже попытки нет вникнуть, в чем же недовольство-то, но сплести "демонический портрет" да еще и в трех степенях "развития" - это запросто. Во, как оно демоны атакуют.

Тока сказано уже выше, повторю и я - в себе нужно демонов искать. Это они наполняют подозрительностью глаза, что человек теряет постепенно лик человеческий, превращаясь в зверя.
В себе не найдя, подумавши - так у меня и страстей-то никаких нет, может я уже почти адепт (ну или Посланник Махатм) - и давай, "эгрегоры" править, в себе-то уже ж нечего, так получается, да?

#11
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 04 сен 2017, 12:16

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
04 сен 2017, 11:57
Тока сказано уже выше, повторю и я - в себе нужно демонов искать.
-- Я понимаю, что для индивидуалистов и пофигистов к групповым интересам (вроде вас), тема эта не особо актуальна. Вы никогда не были в реальной духовной группе и не знаете о ее проблемах. Вам даже семейных проблем не довелось решать в качестве мужа и отца, а не сыночка. А вот Ломовцеву на практике пришлось столкнуться с такими "сотрудниками", как описаны в цитате.
Поболтать на форуме об Абсолюте -- это одно. А поддерживать существование группы на физическом плане (а не виртуальном, как на форумах) -- это совсем другое.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#12
Аватара пользователя
Эдвард Романов
постоянный участник
Сообщения: 604
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Эдвард Романов » 04 сен 2017, 21:23

Все же зря верховная власть в РФ решилась убрать Общественный музей Н.Рериха. Трансформировать можно было. Но такие методы, которые они применили ослабили их же собственные позиции. Как бы там ни было рериховцев нельзя было трогать. Власть же последовательно начало разрушение начиная с разгрома Мастер-Банка. По сравнению с общими хищениями, с которыми сталкивается РФ - сравнить можно данные о 20 триллионах долларах в офшорах, только официально США обозначенных как вывезенных из РФ, и что можно смело умножать втрое - доля обналичивания в Мастер-Банке исчезающе мала и не играла роли в общем потоке финансовых средств. Это определенно были разборки.

#13
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 09:33

Эдвард Романов писал(а):
04 сен 2017, 21:23
Все же зря верховная власть в РФ решилась убрать Общественный музей Н.Рериха.
-- Думаю власти не хотят, чтобы в центре Москвы рядом с Кремлем был музей с "сектантской" (с точки зрения чиновников) пропагандой неких восточных Махатм (с их портретами и рассказами школьникам про Шамбалу). Все это уберут из усадьбы Лопухиных и оставят только картины Рерихов. То есть переделают экспозиции в музей художников, а не офис "рерихнутых" фанатиков, пропагандирующих разную мистику (называемую православными экспертами сатанизмом). Скорее всего это реализовано под давлением РПЦ.
Этим воспользовалась оппозиция, готовая вписаться в ряды государственных служащих - музейщиков, а не общественных "сектантов"(тогда ими государству легче будет управлять, а фактически командовать). Сейчас они набрали силу большую, чем была когда-то у МЦР (пока была жива Шапошникова). Ударной силой оппозиции являются рериховцы из музея народов Востока (Мкртычев - Москва), музея Рериха в Нью-Йорке (Попов), музея Рерихов с СПб (Бондаренко), ну а Чирятьев всегда пристраивается к тем, кто сильнее. Все именитые старожилы рериховского движения (60 - 70 тые годы), с которыми Шапошникова разругалась, желая быть главным рериховским авторитетом, естественно поддержат оппозицию. Их авторитет (близкое общение с самими Рерихами - сыновьями) будет использован, чтобы показать миссию Шапошниковой с негативной стороны. Хотя и отдавая ей должное за то, что она сумела привезти наследство Рерихов из Индии в Москву.

Изображение

-- Это фото у музея в Нью-Йорке. Видимо обсуждают, как отобрать у МЦР усадьбу и наследство Рерихов.

хххх
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#14
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 10:00

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
04 сен 2017, 11:57
Тока сказано уже выше, повторю и я - в себе нужно демонов искать.
Все правильно.
Чёрт и Бог находятся внутри человека. В какие пропорции они там находятся - это уже другое дело.
Так, эзотерическая Философия доказывает, что человек, воистину, есть проявленное божество в его двух аспектах – добра и зла, но теология не может признать эту философскую истину.

(ТД, том 2)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#15
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 10:24

Истинофил писал(а):
05 сен 2017, 10:00
Все правильно.
Чёрт и Бог находятся внутри человека. В какие пропорции они там находятся - это уже другое дело.
-- Остается теперь понять, что то же самое относится к эгрегорам. Например к теософскому обществу.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#16
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 10:36

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 10:24
-- Остается теперь понять, что то же самое относится к эгрегорам. Например к теософскому обществу.
А кто спорит?
Надо только посмотреть на то что ныне творить исламо-джихадисткое чурбаньё и понять что это дело не индивидуальное.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#17
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 10:59

Истинофил писал(а):
05 сен 2017, 10:36
Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 10:24
-- Остается теперь понять, что то же самое относится к эгрегорам. Например к теософскому обществу.
А кто спорит?
Надо только посмотреть на то что ныне творить исламо-джихадисткое чурбаньё и понять что это дело не индивидуальное.
-- Предлагаю удалить эту реплику и забанить ее автора на месяц за регулярное оскорбление мусульман.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#18
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 11:03

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 10:59
-- Предлагаю удалить эту реплику и забанить ее автора на месяц за регулярное оскорбление мусульман.
Ку Аль, Вам известно что ИГ запрещенная в России террористическая группировка?
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#19
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 11:16

Истинофил писал(а):
05 сен 2017, 11:03
Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 10:59
-- Предлагаю удалить эту реплику и забанить ее автора на месяц за регулярное оскорбление мусульман.
Ку Аль, Вам известно что ИГ запрещенная в России террористическая группировка?
-- Вы регулярно смешиваете всех мусульман в одну кучу и оскорбляете их. А так же цыган. За это форум могут закрыть. Поэтому такие реплики надо удалять, а их авторов банить.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#20
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 11:23

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 11:16
-- Вы регулярно смешиваете всех мусульман в одну кучу и оскорбляете их. А так же цыган. За это форум могут закрыть. Поэтому такие реплики надо удалять, а их авторов банить.
Ну, нацисты тоже не все были плохими. Точнее большинство были довольно порядочные и интеллигентные люди. Многие из них даже не поверили, когда им сказали о лагерях и массовых казнях.
Но именно меньшинство "плохих" нацистов натворило то что натворило. Что с этим делать?
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#21
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 11:31

Истинофил писал(а):
05 сен 2017, 11:23
Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 11:16
-- Вы регулярно смешиваете всех мусульман в одну кучу и оскорбляете их. А так же цыган. За это форум могут закрыть. Поэтому такие реплики надо удалять, а их авторов банить.
Ну, нацисты тоже не все были плохими. Точнее большинство были довольно порядочные и интеллигентные люди. Многие из них даже не поверили, когда им сказали о лагерях и массовых казнях.
Но именно меньшинство "плохих" нацистов натворило то что натворило. Что с этим делать?
-- Нацистская идеология осуждена в нашей стране. И вас, как ее пропагандиста, надо наказывать за подобные проповеди.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#22
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 11:43

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 11:31
-- Нацистская идеология осуждена в нашей стране. И вас, как ее пропагандиста, надо наказывать за подобные проповеди.

Вот видите, вы уже смешали все нацисты, добрые и плохие, в одну кучу. ;)

Когда-то ислам тоже будет осужден как опасная, тоталитарная идеология. Просто это время еще не пришло.
В Коране куча параграфов о борьбе с неверными, порабощения и даже убийства. Не лучше Майнкампфа. Ислам хочет хапнуть весь мир, а это безошибочный критерий "тёмности".
Извините за откровенность.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#23
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1609
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 11:46

-- Я высказался о том, что запрещена ИДЕОЛОГИЯ, которую вы пропагандируете. А наказывать надо не всех подряд, а тех, кто ее распространяет. То есть вас.
И запрещено сеять национальную и религиозную ненависть. За это вас тоже надо наказать.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#24
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 11:56

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 11:46
-- Я высказался о том, что запрещена ИДЕОЛОГИЯ, которую вы пропагандируете. А наказывать надо не всех подряд, а тех, кто ее распространяет. То есть вас.
И запрещено сеять национальную и религиозную ненависть. За это вас тоже надо наказать.
Ну да, виноват. Кали юга на дворе, тёмные силы запретили критику в свой адрес. Уничтожение опозиции, так сказать. Они собственно так и продвигаются, возьмите к примеру та же Западная Европа - "Как, ты жалуешься, что тебе ограбили, избили, изнасиловали?! Расист, исламофоб, ксенофоб!!
Знакомо, да? Разве Вы забыли коммунизма и эти методы?

Я не сторонник и пропагандист нацизма. Для Вашей информацией, мой дедушка воевал против фашистами на фронте.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#25
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость