Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Как теософия объясняет необычные события, которые происходят в нашей жизни.
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 12:11

-- Если вы оскорбляете ВСЕХ мусульман и цыган, значит вы пропагандируете нацизм. И дедушка ваш тут совершенно не причем. Наказать надо вас, а не дедушку.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#26
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 12:55

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 12:11
-- Если вы оскорбляете ВСЕХ мусульман и цыган, значит вы пропагандируете нацизм. И дедушка ваш тут совершенно не причем. Наказать надо вас, а не дедушку.
Нет, не всех. Только тех кто являются носителей дьявольского (низкого) сознания. Позвольте мне опять процитировать ЕПБ (надеюсь Вы не запретите теософии, так как вся теория нацизма построена на ТД?):
Так, эзотерическая Философия доказывает, что человек, воистину, есть проявленное божество в его двух аспектах – добра и зла, но теология не может признать эту философскую истину.

(ТД, том 2)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#27
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 12:58

Истинофил писал(а):
05 сен 2017, 12:55
Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 12:11
-- Если вы оскорбляете ВСЕХ мусульман и цыган, значит вы пропагандируете нацизм. И дедушка ваш тут совершенно не причем. Наказать надо вас, а не дедушку.
Нет, не всех. Только тех кто являются носителей дьявольского (низкого) сознания.
-- Такие есть в любом эгрегоре. В том числе и среди теософов. Но вы оскорбляете только мусульман и цыган. Причем всех (без различия на плохих и хороших).
В Ветхом Завете есть гораздо больше экстремизма, чем в Коране. Но вы почему-то оскорбляете только религию мусульман.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#28
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Валентина » 05 сен 2017, 13:07

О, мой бог!
оно ещё и сокрытый исламист ко всем прочим "достоинствам"!
ну и зашифровался, не доберёшься до настоящего, а есть ли оно вообще?
чукча отдыхает и в глубокой дипресси нерно курит в сторонке.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#29
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 13:10

Валентина писал(а):
05 сен 2017, 13:07
О, мой бог!
оно ещё и сокрытый исламист ко всем прочим "достоинствам"!
ну и зашифровался, не доберёшься до настоящего, а есть ли оно вообще?
чукча отдыхает и в глубокой дипресси нерно курит в сторонке.
-- ТЫ опять задираешься? А щелкну по носу -- завизжишь, жаловаться начнешь?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#30
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 сен 2017, 13:15

Валентина писал(а):
05 сен 2017, 13:07
О, мой бог!
оно ещё и сокрытый исламист ко всем прочим "достоинствам"!
ну и зашифровался, не доберёшься до настоящего, а есть ли оно вообще?
чукча отдыхает и в глубокой дипресси нерно курит в сторонке.
У вас добрая половина населения - мусульмане. И это не только "Кавказ", но и татары. И что - предлагаете их всех заочно прописать в террористы-исламисты?
Вахабизм или вообще "Зеленое знамя Пророка" возникли только в 12-м веке на фоне борьбы сарацин с крестоносцами. Тогда это была естественная защитная реакция на вторжение пришлых, но в самом Коране не прописано ничего такого, что могло бы трактоваться как экстремизм к представителям другой веры. Тем более, что остов ислама и христианства один и тот же.

#31
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Валентина » 05 сен 2017, 13:24

Дусик, охолонь!
уж поверь на слово, что не дурнее тебя, и не террористичнее.
себе побольше объясняй, а не мне,
любой твой пост - есть СУПРОТИВ кого-то, хоть бы ради смеха хоть кого-то поддержал,
чуешь СВОЮ проблему?
"у вас" -- а у вас? и чего ты тогда вообще делаешь во вражьей стране и среди вражин?
оттачиваешь коготки? зачем?
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#32
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Гардо » 05 сен 2017, 13:33

Конкретный троллинг!

#33
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 13:36

-- Вместо того, чтобы спорить об Абсолюте и других абстракциях, лучше бы обсудили тему ЗАЩИТЫ и НАПАДЕНИЙ. Гораздо актуальнее для жизни. Тогда бы и троллинга было меньше.
Тема ЗАЩИТЫ довольно смутно представляется теософам. И в ней существует много не продуманного самостоятельными размышлениями, взятого в виде неких догм, без понимания -- а почему так? А так ли? А может быть как-то иначе?
ЗАЩИТА -- широкое понятие. Замок на дверях квартиры -- это защита. Пограничники вдоль границ страны -- это защита. Ответ на хамство -- это защита.
Если вы идете по улице и вас кто-то начнет останавливать и заставлять одеться по другому, не так, как вам хочется -- это покажется дикостью. Но на форумах занимаются именно этим -- заставляют поменять ментальную одежду.
Если кто-то во время дискуссии вас ударил по физиономии -- это воспринимается, как хулиганство. Но хамство -- это такой же удар кулаком по фейсу. Только не по физическому телу, а по ментальному. И ему точно так же нанесен урон, повреждение. Тем не менее на него модераторы смотрят как на что-то незначительное. Пусть подубасят друг друга по мордасам. Насмерть не ухлопал никто никого, глаз не выбил, руки не поломал -- ну и ладно, пускай дерутся.
На Блаватскую кто-то НАПАЛ (сказал что-то нехорошее, оклеветал) -- тут же последуют репрессии. На Виссариона кто-то тявкнул -- да пожалуйста, сколько хотите. Он не ЕПБ, на него можно хоть ушат грязи вылить, это ж совсем другое дело. Его ЗАЩИТАЩАТЬ не обязательно.
Последний раз редактировалось Ку Аль 05 сен 2017, 14:18, всего редактировалось 1 раз.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#34
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Гардо » 05 сен 2017, 14:14

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 13:36
-- Вместо того, чтобы спорить об Абсолюте и других абстракциях, лучше бы обсудили тему ЗАЩИТЫ и НАПАДЕНИЙ. Гораздо актуальнее для жизни. Тогда бы и троллинга было меньше.
Я уже написал, что пока с Абсолютом покончено!

Нужно ли защищаться? По теософии нет, подставляй щёки. А вот тибетские монахи учатся самообороне, а ведь они тоже буддисты.

Нападать нельзя.
Если есть семья, то обязан её защитить. Так же и страну, но не как США против – Кореи, Вьетнама, Афганистана, Ирака.
Ку Аль : Как понять -- сильный подвергся атаке или слабый?
Разнял и всё.
Ку Аль: А если ты слабее нападающего на слабого -- нужно ли заступиться или пройти мимо?
Нужно! И даже пожертвовать жизнью, если представится.
Ку Аль: Если силовые структуры коллектива не выполняют свои обязанности, не следят за выполнением законов (правил), допустимо ли САМОМУ применить СИЛУ к тому, кто нападает? В каких пределах? Как найти границу ПРЕВЫШЕНИЯ самообороны?
Допустимо если, обременён семьёй. Заломил руки и пусть лежит, до приезда жандармов.
Если не обременён, терпи. Вспомните историю с Учителем, которого убили грабители.
Ку Аль: Существуют ли ТЕМНЫЕ силы в виде ЛЮДЕЙ, а не существ в тонком мире? Нужно ли применять к ним СИЛУ, ограничивающую предполагаемый вред от их деятельности? Кому можно, а кому нельзя?
Нужно ли бороться с темными СЕКТАМИ? Кто попадает в их число? Где критерии?
Если человек творит жестокие вещи, то это уже проделки тёмных сил.
Применять силу должно правительство, против таких вредителей. Если нет, то это почти карма страны, либо страна амёб.

(p.s. Любопытсво плохо, но похоже понятно к чему Вы ведёте, прочтите ещё раз: Некоторые указания для каждодневного пользования (Блаватская))

#35
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 14:28

Гардо писал(а):
05 сен 2017, 14:14
Нужно ли защищаться? По теософии нет, подставляй щёки. А вот тибетские монахи учатся самообороне, а ведь они тоже буддисты.
Нападать нельзя.
Если есть семья, то обязан её защитить. Так же и страну, но не как США против – Кореи, Вьетнама, Афганистана, Ирака.
-- Где ЕПБ писала, что не нужно защищаться?
Почему не надо нападать? А если это только воспринимается в виде нападения тому, кто не видел АТАКИ, предваряющей ответный удар. Ему кажется, что это нападение. А это оказывается ЗАЩИТА на удар, который наблюдателю не был виден по каким-то причинам. Как в футболе или хоккее противник тебя шмякнул клюшкой по ногам незаметно (пока судья не видит), ты ответил. И тебя -- на скамейку штрафников. А ему -- ничего.
Чем отличается защита ТВОЕЙ семьи от защиты ТВОЕЙ личности? В чем принципиальная разница? И то, и другое -- защита ЭГРЕГОРА. Почему один эгрегор надо защищать, а другой не надо?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#36
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Гардо » 05 сен 2017, 14:48

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 14:28
Гардо писал(а):
05 сен 2017, 14:14
Нужно ли защищаться? По теософии нет, подставляй щёки. А вот тибетские монахи учатся самообороне, а ведь они тоже буддисты.
Нападать нельзя.
Если есть семья, то обязан её защитить. Так же и страну, но не как США против – Кореи, Вьетнама, Афганистана, Ирака.
-- Где ЕПБ писала, что не нужно защищаться?
Почему не надо нападать? А если это только воспринимается в виде нападения тому, кто не видел АТАКИ, предваряющей ответный удар. Ему кажется, что это нападение. А это оказывается ЗАЩИТА на удар, который наблюдателю не был виден по каким-то причинам. Как в футболе или хоккее противник тебя шмякнул клюшкой по ногам незаметно (пока судья не видит), ты ответил. И тебя -- на скамейку штрафников. А ему -- ничего.
Чем отличается защита ТВОЕЙ семьи от защиты ТВОЕЙ личности? В чем принципиальная разница?
О НЕТ!!! Зачем Вы меня мучите? Мне придётся всё снова перечитать, чтобы найти эту фразу.
Вам придётся довольствоваться этим: На зло отвечайте добром.
Стерпите и объясните нападавшему что он не прав. (Да трудно Вам будет справится с ними, они очень агрессивны)
Семья может не солидарна с вашим мировоззрением, а личности-теософу, по правилам нужно забыть себя. Поэтому-то и было сказано, что не стоит пытаться усидеть на двух стульях. Нужно выбрать либо семья, либо путь.

#37
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Гардо » 05 сен 2017, 14:52

Это как напала собака или пьянчуга на сына/дочь, а вы ему/ей - это может быть твоя карма, сам/сама выпутывайся. :lol: :lol: :lol:

#38
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1400
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Наталья Кожанова » 05 сен 2017, 15:09

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 14:28
Ему кажется, что это нападение. А это оказывается ЗАЩИТА на удар, который наблюдателю не был виден по каким-то причинам. Как в футболе или хоккее противник тебя шмякнул клюшкой по ногам незаметно (пока судья не видит), ты ответил. И тебя -- на скамейку штрафников. А ему -- ничего.Чем отличается защита ТВОЕЙ семьи от защиты ТВОЕЙ личности? В чем принципиальная разница? И то, и другое -- защита ЭГРЕГОРА. Почему один эгрегор надо защищать, а другой не надо?
Вот Вы тут пишите, что бывает непонятно где нападение, где защита... а Вы то заметили, что понаписали про Теософское Общество, на официальном форуме которого находитесь? От Вас было столько клеветы без всякой причины. Сомневаюсь, что Вы хоть что то реально знаете о Теософском Обществе России, но берётесь осуждать. Надо ли это воспринимать как нападение?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#39
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 16:20

Наталья Кожанова писал(а):
05 сен 2017, 15:09
Вот Вы тут пишите, что бывает непонятно где нападение, где защита... а Вы то заметили, что понаписали про Теософское Общество, на официальном форуме которого находитесь? От Вас было столько клеветы без всякой причины.
-- Какие мои фразы вы восприняли, как клевету? Ведь надо каждый конкретный случай, каждую фразу рассматривать отдельно, а не все скопом.

ххххх

-- Вот вы пишете, что форум принадлежит ТО? А кто входит в его руководство? Где оно на форуме? Даже администрация и модераторы крайне редко участвуют в каких-либо обсуждениях. Они больше напоминают милиционеров, которые появляются только для того, чтобы кого-то наказать или перенести какие-то реплики в мусор. Где их активность, пример поведения, на которое можно было бы равняться, где их знания теософского учения, с которым можно было бы сверить свое понимание ТД? Они крайне пассивны. Но говорят, что являются хозяевами форума.
Получается они пустили в свою квартиру всех желающих, а сами изредка заходят в нее, чтобы посмотреть -- нет ли драки? Нет? Только сок из стаканов друг на друга выплескивают? Ну это еще терпимо, можно опять уйти по своим делам.
Последний раз редактировалось Ку Аль 05 сен 2017, 17:04, всего редактировалось 1 раз.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#40
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение кшатрий » 05 сен 2017, 16:29

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 14:28
Чем отличается защита ТВОЕЙ семьи от защиты ТВОЕЙ личности? В чем принципиальная разница? И то, и другое -- защита ЭГРЕГОРА. Почему один эгрегор надо защищать, а другой не надо?
Семья может и твоя, как и ты-их, но защита семьи-кармически и морально всё же благороднее, чем защита собственной личности. Разумеется, если стоит такой выбор-защищать себя, или семью. Как вариант, можно защищать и себя, если так можно защитить и семью, но это уже зависит от обстоятельств. И вообще, откуда такая агрессия?)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#41
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 16:53

-- Чем отличается одна защита от другой? Почему Родину от врагов надо защищать, а себя не надо?
Еще вопрос -- почему свою семью надо защищать, а семью другого не обязательно? Почему свой эгрегор надо защищать, а другой не обязательно? Почему?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#42
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Гардо » 05 сен 2017, 17:16

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 16:53
-- Чем отличается одна защита от другой? Почему Родину от врагов надо защищать, а себя не надо?
Еще вопрос -- почему свою семью надо защищать, а семью другого не обязательно? Почему свой эгрегор надо защищать, а другой не обязательно? Почему?
1)Такое правило, забыть себя. Поэтому Родину и товарища нужно защищать.
2)Потому что, человек создал семью и он за неё несет ответственность, но и семью другого также нужно защищать ибо все мы братья и сёстры.
3)Всех нужно защищать, без различий кто чей эгрегор.

Я не помню а разве в Вашей теме <О правильных отношениях между мужем и женой > не поднимался такой вопрос?
Напишите письмо Виссариону, вот что нашлось: obitel@vissarion.ru

#43
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 17:21

-- Почему себя надо забыть? А товарища не надо? Почему?
За семью несет ответственность, а за себя не несет? Почему?
Почему что-то неприятное про ЕПБ и про ТО нельзя писать, а про Виссариона можно? Почему?
Зачем мне писать письмо Виссариону? У него в эгрегоре все хорошо. У теософов на форуме -- плохо. Здесь надо улучшать ситуацию.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#44
Аватара пользователя
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 12:52

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Гардо » 05 сен 2017, 17:40

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 17:21
-- Почему себя надо забыть? А товарища не надо? Почему?
За семью несет ответственность, а за себя не несет? Почему?
Почему что-то неприятное про ЕПБ и про ТО нельзя писать, а про Виссариона можно? Почему?
Зачем мне писать письмо Виссариону? У него в эгрегоре все хорошо. У теософов на форуме -- плохо. Здесь надо улучшать ситуацию.
1 и 2)Вот почему:
Избавьтесь от различающего смертного ума. С прекращением смертного ума исчезает и весь мир Майи и желаний. Избавление от различающего смертного ума и есть Нирвана.
3)Я ещё не разу не оскорбил Виссариона.
4)А Виссарион что говорит? Что не нужно забывать себя? А Вы уверенны что всё знаете и таким образом можете исправить ситуацию на форуме.

#45
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 17:53

_4 -- Какая разница что говорит Виссарион. Он здесь не авторитет.
Я не предлагаю пока каких-то способов исправления, я ставлю проблему. Если ее никто не признает в качестве таковой, то зачем что-то исправлять?
_3 -- А причем здесь лично вы? Я ведь не вам одному задал вопрос. Многие его здесь оскорбляли. И это никогда не пресекалось. А вот про ТО и ЕПБ если что-то неприятное сказать, тут же последует недовольство по этому поводу.
_1 и _2 -- Ответа не получил. Какие-то абстрактные советы не по теме.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#46
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Истинофил » 05 сен 2017, 18:24

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 12:58
В Ветхом Завете есть гораздо больше экстремизма, чем в Коране. Но вы почему-то оскорбляете только религию мусульман.
Ой, Вы хотели что я "напал" на евреев? Тогда кроме обвинения в нацизме, мне прибавятся и обвинение в антисемитизма.
Христиане на Ветхом завете особое внимание не обращают, а руководятся Заветом Христа.
Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 17:53
_4 -- Какая разница что говорит Виссарион. Он здесь не авторитет.
Правильно. Зато он и форум ТО. Форум Виссариона в другом месте.
"В чужой монастырь со своим уставом не ходят". (с)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#47
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 18:34

-- А вот как предлагает защищаться Валерий Ломовцев...

ЦИТАТА (Практическое мировоззрение - том10):
Главная задача «ускользания» состоит в том, чтобы, оставаясь в эгоистическом, бесчеловечном обществе, - не быть в нём. То есть жить в социуме лишь внешне, сосуществовать с ним в случае дружественных отношений, но не придерживаться его людоедских приоритетов, а обосновывать свою жизнь на подлинных человечных и духовных ценностях. И реализовывать отношения, основанные на этих ценностях, наслаждаться ими - в кругу себе подобных.
Мы вынуждены сосуществовать во многом с бесчеловечным социумом, но мы не обязаны быть такими же, как составляющие его эгоистически обусловленные люди.
Нам нужно учредить в этом социуме свой человечный мир. Но так как социум карает человечность, то такой мир должен быть незримым для него, незаметным и неуловимым. Мы должны научиться устраивать параллельное житие, но внешне в мало отличающихся, от привычных для глаза социума, формах.

Более всего эго-социум раздражает - праведность, не говоря уже о духовности и святости. Такой социум очень скептичен и агрессивен ко всем начинаниям, связанным с улучшением, совершенствованием и даже со внешним благоденствием, основанным не на воровстве, а на личном труде.
Поэтому вам нужно владеть разнообразными имиджами, скрывающими вашу внутреннюю жизнь и ваш способ существовать. Вам нужно научиться быть незаметными «серыми мышками» для социума, чтобы он потерял к вам опасный для вашей души интерес. Вам ни в коем случае нельзя выглядеть совершеннее представителей социума, но вы можете и обязаны быть совершеннее эгоистических представителей, не выглядя так для социума.
Поэтому вы не должны слишком уж выглядеть праведником, но вы должны быть им, «организуя» вокруг себя восприятие вас как обычного человека - не хуже и не лучше других, имеющего такие же проблемы, как и у всех, но фактически не имея таковых.
Вам нужно быть открыто правдивым - только с правдивыми. А со лживым - лучше не иметь дела. От всего лживого, воровитого, подлого, жестокого - нужно ускользать, не тратя силы и жизнь на его исправление, на демонстрацию своей праведности - в воспитательных целях. В среде таких людей не нужно подчёркивать своей чистоты, не нужно выпячивать свои достоинства и совершенства. В среде нормального общества - это также не нужно, там всё это - считается естественным.
Но стоит и нередко, наоборот, подсмеиваться над собой, иногда демонстрировать неловкость - в том лишь случае, если вы в данном деле вполне совершенны - и это отведёт от вас «дурной глаз» социума. Это позволит ему считать вас безопасным. А для этого вам нужно владеть сталкерским качеством «не важности» и легко манипулировать разнообразными имиджами.
С ними, с людьми, исповедующими вольно или невольно принцип эго, можно быть вместе, если того требуют: социальные обязанности, работа, вынужденное положение, но как только их теневая деятельность превысит нейтрализационные возможности вашей души, такие организации и таких людей нужно покидать.
И объяснять ваш «развод» нужно вовсе не духовными, но самыми простыми причинами, например, болезнью - что одновременно является правдой: ведь ваша душа и даже тело болеют в такой обстановке, находясь в постоянном конфликте, - поиском более удобных условий работы, переездом и так далее.
В подлом, бесчеловечном, людоедском обществе говорить о себе, о своих намерениях - это значит готовить из себя и из своих духовно близких людей блюдо для людоеда...

Сохраняющее ускользание
Это ускользание применяется в случае, когда бесчеловечность появляют ваши близкие, родные, друзья, знакомые, социумные сослуживцы. И когда для нейтрализации их степени бесчеловечности у вас хватает сил и возможностей.
В этом случае вы мягко уходите из-под их влияния, недображелательства, назойливости, бесцеремонности, вампиризма и эксплуататорских программ. При этом вы сохраняете с ними отношения, исполняете свой «сыновний или родительский долг», «долг дружбы», «рабочие отношения».
Методы ускользания в этом случае заключаются в прорабатывании «правдивых историй», которые у вас должны быть всегда наготове и которые оправдывают необходимость вашего ухода, необщения или занятия чем-то другим.

Житейское ускользание
Это ускользание применяется, когда вы окружены малознакомыми, не близкими, случайными людьми, проявляющими бесчеловечность, но у вас нет желания тратить свою энергию на компенсацию возможных конфликтов.
Например, кто-то привязался к вам на улице. Или остановил дорожный патруль. Какие-то деловые не очень приятные общения. Случайное знакомство с нежелательным продолжением.
Бытовые варианты - магазин, работа, учреждения, места развлечения. И - тому подобные происшествия и люди.
В этом случае методы ускользания основаны на односложных незаинтересовывающих ответах, но - в рамках ровной не задевающей эго интонации. Все диалоги проходят в рамках законности и естественного завершения общения.
Возможны непритязательные шутки, актёрская игра в спешку, демонстрация необходимости переключиться на что-то важное: на увиденного в толпе знакомого, взгляд на часы - и гримаса опаздывающего человека. Итак, все и тому подобные простые методы развязывания ещё не затянувшихся узлов отношений.

Щадящее ускользание
Этот тип ускользания применяется при достаточно острых ситуациях и щекотливых. В тех случаях, когда человек сильно к вам привязан, когда он желает от вас зависеть или зависит, когда опирается на вас, вампиризирует вас и не знает, что будет без вас делать. Но при этом и в том числе - бесчеловечен по отношению к вам, нередко вольно и иногда невольно.

Осторожное ускользание
Этот тип ускользания применяется в том случае, когда необходимо уйти из бесчеловечной ситуации, из среды бесчеловечных отношений, которые имеют жесткий контроль над вами или готовятся к нему.
Когда эта ситуация имеет очевидную для вас цель исподволь, неявными движениями вовлечь вас в процесс жёсткой эксплуатации, в опасные для других и для вас процессы, действия. Либо когда социальная система, какие-то люди желают уготовить для вас роль «козла отпущения», свалить на вас непомерную ответственность, вину за процесс или преступление, в котором вы не участвовали и которого вы не совершали.
В этом случае важно уходить из подобной ситуации незаметно, совершенно не показывая ваших намерений, ибо любое ваше «движение к выходу» - будет расценено как попытка к бегству и вызовет соответствующие реакции. Конечно же, и в этом случае у вас должны быть проработанные варианты ускользания.

Немедленное ускользание
Это ускользание применяется в экстренных случаях. В тех, когда существует прямая опасность для вашей жизни, жизни ваших близких, для вашей души. Если вы обнаруживаете грозящую опасность и она связана со враждебными действиями каких-либо людей - вы, естественно, уходите из этой ситуации как можно быстрее.
При этом у вас должны быть отработанные варианты, как это делать, в том числе, как уводить из-под удара ваших сотрудников, близких или защищаемых вами людей.
Такие случаи могут касаться каких-то агрессивных ситуаций на улице; мафиозных, националистических, религиозных, военных «разборок» и действий; черно-магических культов, особенно их опасных обрядов. А также это касается разнообразных катастроф, пожаров и тому подобного. Сюда же можно отнести и стихийные бедствия.
Для всех таких случаев, особенно для стихийных, необходимы внимание и прогнозирование. Необходимо по малозаметным признакам просчитывать и предугадывать возможные следствия и соответственно иметь отработанные программы действий.
Способы «ускользания» - разнообразны и зависят от сферы их применения. Эти «сферы» - есть то множество позиций и областей отношений с окружающим миром для всех тех случаев, когда этот мир избирает бесчеловечный принцип в отношениях с вами.
Умение имитировать психологию любого характера
Такое умение необходимо нередко. В некоторых случаях вы должны выглядеть глуповатым, в некоторых - жестоким злодеем, иногда - угрюмым, иногда - хамом, а бывает - добродетельным самаритянином.
Ведь в жизни необходимо иногда кого-то просто отпугнуть, не нанеся ему серьёзного вреда, кого-то облагодетельствовать, кому-то внешне посочувствовать и даже - реально помочь, не изменяя при этом своей жизненной сосредоточенности, трезвости, бесстрастности и не изменяя Правилам. В общем, - не теряя целостности.
Вместо того чтобы мучиться от постоянной назойливости кого-то, вы можете продемонстрировать ему «свой несносный характер», и он отстанет от вас сам.
Вместо того чтобы вступать с кем-то в «физический контакт», вы предусмотрительно можете где-то на стороне «случайно» рассказать о ваших «злодействах» и имитационно продемонстрировать «зловещую природу» своего «несдержанного характера».
Иногда, чтобы вас не втащили в теневые игры, вам нужно продемонстрировать психологию сверхнабожного христианина, для которого сделать что-то плохое - ужас перед наказанием Божьим, можно сказать, - безвременная кончина в безумии сознания совершённого греха. Вас сочтут «божьим безумцем», юродивым, пожалеют и отстанут...
Важно делать всё это искусно и не переигрывать, не усложнять.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#48
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Ку Аль » 05 сен 2017, 19:32

Истинофил писал(а):
05 сен 2017, 18:24
Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 12:58
В Ветхом Завете есть гораздо больше экстремизма, чем в Коране. Но вы почему-то оскорбляете только религию мусульман.
Ой, Вы хотели что я "напал" на евреев? Тогда кроме обвинения в нацизме, мне прибавятся и обвинение в антисемитизма.
Христиане на Ветхом завете особое внимание не обращают, а руководятся Заветом Христа.
-- А причем здесь евреи? Я вам не про Тору и не про Каббалу говорю, а про Ветхий Завет -- часть БИБЛИИ. Неужели вы вправду считаете, что христиане живут, руководствуясь заветами Христа? Этого нет и в помине. Весь ЗАПАДНЫЙ мир живет по законам Ветхого Завета и только. Никаким Новым Заветом и близко не пахнет.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#49
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Нужно ли ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Сообщение Анна_К » 05 сен 2017, 23:13

Ку Аль писал(а):
05 сен 2017, 17:53
Какая разница что говорит Виссарион. Он здесь не авторитет.
... Многие его здесь оскорбляли. И это никогда не пресекалось.
Давным-давно на ПТС я задала вопрос: как люди могут уйти из общины, если они продали жилье и все деньги отдали Виссариону? Ответ Ку-Аля был что-то вроде: они взрослые люди и должны были думать своим умом прежде, чем делать это. Сразу после этого в мой адрес от Ку-Аля стали поступать претензии, к (не)приятности голоса в конференциях, к недостаточно приятной ауре на фото (вместе с другой женщиной), по сравнению с аурой К.З. и т.д. Короче, подобные шпильки поступали с завидной регулярностью.
Что тут было защитой и что нападением.
Ку-Аль считает, что это было оскорбление Виссариона. И последующие его "защиты" были предназначены для спасения его чести.
И эту тему она завел для продолжения этих выяснений отношений. Его сильная функция (этика отношений) за неимением другого применения требует зарядки и тренировки. Он изощрен в этих тренингах, но это ничего не меняет. Он защищает свою мечту стать Виссарионом.
Кишка тонка, однако.
Нам всем приходится за это отдуваться.
( Изображение
Справка: избыток работы сальных желез происходит от повышенного содержания тестостерона. У Иисуса никогда не было сальных волос).

#50
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя