понимание себя

Как теософия объясняет необычные события, которые происходят в нашей жизни.
Ответить
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

понимание себя

Сообщение frithegar » 04 авг 2016, 08:38

В общем, согласен. Только смотря что понимать под "собой", что это? Факт - это в вашем понимании что? Какой-то образ или понятие? В чем выражается для вас факт? И чем тогда это выражение отличается от идеи (выше говорили с вами про проявленное и не проявленное мышление). Так или иначе, практикующий просто отделяет от того, что он считает собой разные познаваемые им объекты. Будь-то идеи, факты. Это "тонкие" объекты. Еще более внешние объекты - это объекты плотного мира, "плотные" объекты.

Только то, что отделено от познающего и чувствующего Субъекта может быть познано. Все остальное - бессознательное. Просто фон, в лучшем случае.

Познающий Субъект - это как прожектор. Луч от этого прожектора - познание. То, что этот луч освещает - познаваемые объекты. Не важно, будь это внешние плотные объекты или же тонкие ментальные впечатления и представления. Все они познаются лучом, исходящим из Субъекта

#76
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

понимание себя

Сообщение frithegar » 04 авг 2016, 08:41

тут полезно вспомнить теософскую идею о том, что всякое тело находится в соответствующей ему локе или сфере. Физическое тело - в физическом мире. Кама - в кама локе. И т.д. И что всякое тело контактирует с другими телами этой локи или сферы. Если в физическом мире этот контакт происходит через слова, жесты т.е. посредством внешних органов восприятия, то в других локах этот контакт происходит по-другому.

#77
Аватара пользователя
Александр Аниброев
постоянный участник
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 14:27
Откуда: Норильск

понимание себя

Сообщение Александр Аниброев » 04 авг 2016, 09:01

frithegar писал(а): Только смотря что понимать под "собой", что это? Факт - это в вашем понимании что? Какой-то образ или понятие? В чем выражается для вас факт?
frithegar писал(а): тут полезно вспомнить теософскую идею о том, что всякое тело находится в соответствующей ему локе или сфере. Физическое тело - в физическом мире. Кама - в кама локе. И т.д. И что всякое тело контактирует с другими телами этой локи или сферы. Если в физическом мире этот контакт происходит через слова, жесты т.е. посредством внешних органов восприятия, то в других локах этот контакт происходит по-другому.
Ну пусть фактом будет вИдение многоплановости человеческого существа и обретенных противоречий между ними. К примеру, ментальная концепция может быть выстроена в направлении прекращения переедания по вечерам. Однако эмоциональная [кама] зависимость подтолкнет к обратному.

#78
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1568
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

понимание себя

Сообщение Анна_К » 04 авг 2016, 09:20

frithegar писал(а): ... есть тело физическое и есть окружающие его условия. И есть контакт тела с этими условиями. Дыхание, обмен веществ при питании и пр. Это уже не единство, но взаимодействие, контакт.
Я говорила об осознании Единства. Это не уровень тела.
frithegar писал(а): И дальше, если посмотреть на психического человека, там тоже можно увидеть такие взаимодействия. Когда возникает желание - оно возникает самом собой как потребность - и человек уже решает отвергнуть его или же удовлетворить. Это тоже есть контакт и решение за человеком. Следовательно это не может быть названо единством.
Это не уровень психики человека.
frithegar писал(а):Но, смотрите выше, говорим про самоотождествление самого себя со своими мыслями и чувствами. Так вот, истинное Единство оно выше тела, выше земных чувств и земных мыслей, которые постоянно меняются, следовательно не постоянны, следовательно ведут к страданию. ... Но это уже буддизм ...
Это не ментальная составляющая (мысли).
Это (почему-то) трудно для многих теософов - осознать Единство уже существующим - объективно и в ощущениях. Но если - пока - это еще не пришло, то и не надо декларировать, что этого нет и быть не может.
Я - об этом.
Говорите о себе, но не о Законе или Правиле.
Закон как раз в том, что Единство осознаваемо и это норма.

#79
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

понимание себя

Сообщение frithegar » 04 авг 2016, 09:22

да, будем идти дальше :) Каждый в своих образах и понятиях, но все в одну сторону.
... вернее, одним путем. Кто-то туда, кто-то временно обратно. Как иллюзорное ретроградное движение планет

#80
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

понимание себя

Сообщение frithegar » 04 авг 2016, 09:37

...Но, справедливости ради надо сказать ,что на Земле не может быть окончательного единства в смысле "нирваны", "освобождения" и проч. Всего того, о чем говорят все философии мира. В первую очередь, буддийская. Ощущение единства на Земле - это гармоническое, приятное сочетание всех оболочек или тел с внешними условиями. А окончательное единство в буддийском смысле - это именно окончательное избавление от всех этих оболочек. Вследствие пресыщения ими. Как от тела физического, так и от тела земных мыслей и чувств. Эти оболочки - это следствие желания жить в феноменальном мире. Где есть это и то, тут и там, было и будет. А истинное Единство может быть только ТЕПЕРЬ и ВСЕГДА. До этого еще надо дойти, чтобы это радовало, а не пугало

#81
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1568
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

понимание себя

Сообщение Анна_К » 04 авг 2016, 09:57

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):Тоже самое, касаемо недвойственности. Если учесть, что оккультизм - это строгая система, а практический буддизм очень близок к таковому, то никто бы не тратил время и свое внимания на то, что не достижимо в принципе, или не применимо на данном этапе. Это уже те, кто делал из философии "тормоз для практики" (тогда как должен быть акселератор) чрезмерным словоблудием создал "замыкание" и тем удовлетворился, но при этом, ничего не достигнув практически.
Что я слышу? Неужели мы по одну сторону баррикад с моим закадычным оппонентом в споре о Единстве?
Глазам своим не верю. Дусик отстаивает "возможность" осознания Единства, оставив роль "тормоза"?

Или горловой чакре все равно от чего крутиться? Утверждают одно, буду - обратное. А если наоборот, то можно и первое поутверждать... Главное - согреться.
Пока не буду верить столь скорой сдаче позиций. Слишком уж долго баррикады нас разделяли.

#82
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1568
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

понимание себя

Сообщение Анна_К » 04 авг 2016, 10:00

frithegar писал(а): ...Но, справедливости ради надо сказать ,что на Земле не может быть окончательного единства в смысле "нирваны", "освобождения" и проч. Всего того, о чем говорят все философии мира. В первую очередь, буддийская. Ощущение единства на Земле - это гармоническое, приятное сочетание всех оболочек или тел с внешними условиями. А окончательное единство в буддийском смысле - это именно окончательное избавление от всех этих оболочек. Вследствие пресыщения ими. Как от тела физического, так и от тела земных мыслей и чувств. Эти оболочки - это следствие желания жить в феноменальном мире. Где есть это и то, тут и там, было и будет. А истинное Единство может быть только ТЕПЕРЬ и ВСЕГДА. До этого еще надо дойти, чтобы это радовало, а не пугало
Ощущение не просто приятное - это реальное блаженство (о чем мы целую тему развивали "у хеле"). Но самое интересное, что оно остается таким абсолютно вне зависимости от неудобств земного тела или страданий психики-души. И именно это и позволяет преодолевать всю тяжесть земного бытия. Это - реальная опора в мире условностей и иллюзий.

#83
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

понимание себя

Сообщение Татьяна Медведкова » 05 авг 2016, 05:19

Александр Аниброев писал(а): Татьяна, подскажите пожалуйста, что по Вашему означают слова Е.П.Блаватской : "Ученик должен вписать квадрат личности в Божественный треугольник " ? Четыре в три. Так, чтобы низшая четверица завибрировала в унисон Высшей Триаде.
Вы уверены, что это её слова? Ссылку можете дать?
Александр Аниброев писал(а): в контексте цитаты : "Если вам удастся воспринимать все события как происходящие в точности так, как вы этого желали, то это не только послужит укреплению ваших мыслей, но и укрепляюще отразится на вашем теле".
Это из статьи "Некоторые указания для каждодневного пользования".
frithegar писал(а): Ничего не хочу сказать Разбирайтесь
Но, Вы сказали - "в теософском понимании". Как это понимать?
Если у Вас - не теософское понимание, то зачем тогда говорить про теософское понимание?
Если не ошибаюсь, "ахам" и "ахан" - личность и индивидуальность... - в теософском понимании

#84
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

понимание себя

Сообщение Валентина » 05 авг 2016, 05:47

Татьяна Медведкова писал(а): Александр Аниброев писал(а):
Источник цитаты Татьяна, подскажите пожалуйста, что по Вашему означают слова Е.П.Блаватской : "Ученик должен вписать квадрат личности в Божественный треугольник " ? Четыре в три. Так, чтобы низшая четверица завибрировала в унисон Высшей Триаде.

Вы уверены, что это её слова? Ссылку можете дать?
по-моему это из "Инструкций"
зараз: низшая четверица ЗАВИБРИРОВАЛА В УНИСОН Высшей Триаде
завибрировала - значит всё же ПЕРЕДАЛА вибрации, Высшая низшей, а не наоборот.
в унисон - на сегодняшнем ТЕХНИЧЕСКОМ языке, будет В РЕЗОНАНСЕ,
об чём и толкую давно и долго, и над чем потешаются оптом и в розницу все "специалисты" по теософии.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#85
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

понимание себя

Сообщение Татьяна Медведкова » 05 авг 2016, 05:54

Валентина писал(а): по-моему это из "Инструкций"
В "Инструкциях" не нашла. В ТД - тоже нет. Может, в статьях?

#86
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

понимание себя

Сообщение Татьяна Медведкова » 05 авг 2016, 05:56

Валентина писал(а): низшая четверица ЗАВИБРИРОВАЛА В УНИСОН Высшей Триадезавибрировала - значит всё же ПЕРЕДАЛА вибрации, Высшая низшей, а не наоборот.в унисон - на сегодняшнем ТЕХНИЧЕСКОМ языке, будет В РЕЗОНАНСЕ, об чём и толкую давно и долго, и над чем потешаются оптом и в розницу все "специалисты" по теософии.
Низшая четверица не "рассыплется" от такого резонанса (унисона)?

#87
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

понимание себя

Сообщение Татьяна Медведкова » 05 авг 2016, 06:15

С сайта "Учение вознесенных владык" преподносится, как цитата ЕПБ:
"...Помните, что вам надлежит, так сказать, вписать квадрат в треугольник; иными словами, вы должны так очистить низшую четверицу, чтобы она вибрировала в унисон с высшей Триадой..."

Цитата из "Инструкций"
"...Помните, что вы должны как бы заключить квадрат в ▲; то есть вы должны так очистить низшую четверицу, чтобы она вибрировала в унисон с высшей Триадой.)

Несущественная разница?

#88
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

понимание себя

Сообщение Валентина » 05 авг 2016, 06:25

открой учебник физики и разберись, что ЕСТЬ резонанс, это НЕ совпадение (вибраций), при котором действительно разрушится-рассыплется.
резонанс - это когда каждая материальность (материя) вибрирует в СВОИХ (для её "лёгкости") параметрах, но имеет ОБЩИЕ точки на оси времени, т.е. грубо говоря, в одном колебании более "тяжёлого" помещается ЦЕЛОЕ энное колличество колебаний (вибраций) более лёгкой материальности.
четверица - это материальности личности, Высшая Триада - материальности следующего духовного Плана.
Татьяна Медведкова писал(а): Цитата из "Инструкций"
"...Помните, что вы должны как бы заключить квадрат в ▲; то есть вы должны так очистить низшую четверицу, чтобы она вибрировала в унисон с высшей Триадой.)

Несущественная разница?
"вы должны" - говорит о том, что низшее личностное ПОДГОНЯЕТСЯ под резонанс с Высшим, а не наоборот.
"как бы" - это АНАЛОГИЯ на пальцах, как ещё объяснить ТЕБЕ то, чего ты НЕ ЗНАЕШЬ, не можешь взять в руки (и чего вытворяешь со словами).
не знаю, сможешь ли в этой жизни работать СО СМЫСЛАМИ, а не тусованием слов, похоже нет, наблюдая твою упёртость.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#89
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2205
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

понимание себя

Сообщение Константин Зайцев » 05 авг 2016, 07:19

Татьяна Медведкова писал(а): Несущественная разница?
Да, в пределах нюансов перевода.
Теория — кум практики

#90
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

понимание себя

Сообщение Валентина » 05 авг 2016, 09:24

Таня, вот смотри, что ПОЛУЧАЕТСЯ.
чтобы быть-иметь Высшую триаду, должна ИЗМЕНИТЬСЯ личность.
ты не имеешь ещё этой Высшей триады (пользования в рабочем режиме), значит твоя личность ЕЩЁ чего-то не понимает, недостаточно понимает, надо изменять, но одновременно ты намертво упёрлась в НЕЖЕЛАНИИ менять свои понимания, считая что достаточно и верно понимаешь (сказанное Знающим), сама видишь парадокс своей ситуации? который ты сама себе и СОЗДАЁШЬ?
не отвечай мне на этот пост, опять понесёт, просто МОЛЧА и спокойно подержи сам вопрос, может прийдёт ответ не от "всезнающей" Тани, а того, что верно?
если ты такая "умная", ПОЧЕМУ ты ещё не там?

Природа живёт, взаимодействует, развивается вибрациями, реально ИМЕЮЩИМИСЯ вибрациями,слова - это чисто человеческие примитивные костыли, она-природа их не слышит, не подчиняется, её (Природе, ВСЕМУ сущему) глубоко плевать чего в ней вы каким словом назвали, или считаете, что назвали, выучие ВСЕ слова наизусть, добавляйте, исключайте, переиначивайте названия, это всё будет только погремушки-кубики, РАБОТАЮТ ВИБРАЦИИ, какие ИМЕЕШЬ-продуцируешь,то и БУДЕТ работать, а не имеешь, но погремушничаешь словами, работать не будет, ТАКОВ ФАКТ.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#91
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2999
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

понимание себя

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 авг 2016, 10:49

frithegar писал(а): "Поток" достаточно общее сравнение жизни разного её качества. К примеру, в буддизме есть термин "асава". Его как правило переводят как "пятна" загрязнений. Но на самом деле, это потоки.
Я вполне в курсе относительно терминов буддизма - вы можете с экономить время на мне, касаемо ликбеза.
Поток - это процесс который вы можете наблюдать зрением (течение реки) или слухом или иными ощущениями как повторяющаяся периодически последовательность чего-то, в общем и целом - это поток времени.
Если вы автоматически хотите "застолбить" такое же представление и для "внутреннего употребления" (например, для восприятия токов внутренних энергий в медитации и т.п.) то вы таким образом только создадите себе препятствие. Да, внутренний ток и внешний поток - это родственные понятия, по з-ну аналогий, но они отличаются точно также, как предмет и его тень (даже в смысле измерений, если предположить наличие 4-х, 5, 6 мерных состояний).

Когда вы видите "тень" - внешний поток, течение времени или т.п. и автоматически полагаете, что точно также ведут себя и внутренние токи, повторюсь, - создаете себе препятствие точно в том же смысле, когда говорят: "Ум убийца реального".
Когда я говорил о "замкнутом" уме (выше и недавно, может не в этой теме) то это именно склонность ума все объяснять, а объяснять он может только средствами очевидности, или в общем - внешних чувств.

Тоже самое, касаемо блаженства и нирваны.
Блаженство - это не ощущение, это не тоже самое, что кайф оргазма, по той простой причине, что любое ощущение имеет свойство начинаться и заканчиваться - оно именно потоковое. И в таком случае обязательно должно быть и чувство времени и память, сохраняющая в себе ушедшие ощущения. Ну и чем такое "блаженство" отличается от личностных ощущений?

Ведь все доктрины спасения вращаются вокруг одного вопроса: желаний и их удовлетворения.
Что если следовать по пути желания, как оно предлагает нам себя удовлетворить, то желание никогда не удовлетворяется даже на чуть-чуть.
Старик всю жизнь потративший на сексуальные удовлетворения будет голоден в этом смысле намного больше, другого человека, который не особо этим увлекался, и этот "искатель удовольствий" в старости и после смерти будет весьма явственно страдать из-за того, что его чресла уже не способны, а желание все также требует - давай-давай. И только болячки, да страх смерти будут отвлекать такие побуждения.

#92
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2999
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

понимание себя

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 авг 2016, 11:19

frithegar писал(а): Дхарма изначально то, что поддерживает, удерживает. Поддерживает бытие в общем. Противоположный термин а-дхарма - то, что расточает, склонность к разрушению. В этом смысле пишет К.Х. в письме:
Не вижу никакой связи с цититой.
На термин "Дхарма" в словаре вы найдете 10 разных трактований, а в харошем словаре - еще больше. Кто-то полагает, что это "странности" восточного мышления.

Также, вы предполагаете некую эволюцию знаний:
frithegar писал(а): потом, дхарма стала названием учения. Самое её известное значение - это именно учение, закон, который ученик воспринимает от мудрых. "Сатья насти паро дхарма", девиз ТО - "Нет религии выше истины", как переводят. Еще можно перевести "Нету счастья выше дхармы".
Но теософия не признает эволюцию знаний - знания или изначальная мудрость остаются неизменными, меняется только наша способность познавать. Соответственно как заложена была "безвременная мудрость" таковой она остается и поныне, но сокрытой за множеством разночтений и разнотолкований.

Санскритские термины - это не термины обычного языка, это строгий оккультный лексикон, который по большей части сокрыт, но так или иначе, любой термин известный изначально (имеющий толкование в "Нирукте") не может иметь много разных значений - все значения термина "Дхарма" - это одно и тоже понятие и из любой его одной трактовки, путем не сложных умозаключений, можно прийти к другой его трактовке. Если такой "сквозной" смысл не виден, значит термин понимается не правильно.

И опять же "удерживать" и "поддерживать" - это обычно и естественно для обывательской очевидности.
Да и любой термин, "жизнь", "смерть", "вода", "звук", "свет" и пр. и т.п. требуют не автоматического принятия их, а раскрытия их внутреннего смысла или "эфирного" смысла, если хотите, если называть обычный смысл - "плотным".

#93
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2999
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

понимание себя

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 авг 2016, 11:26

Анна_К писал(а): Что я слышу? Неужели мы по одну сторону баррикад с моим закадычным оппонентом в споре о Единстве?
Ничуть не бывало. Твое единство - это единство квочки и ее циплят. Когда на небе кружит коршун (разного рода вражья нечисть - ну или ветряные мельницы: эт смотря у кого какое зрение и/или фантазия), то курица (вождь, нац.лидер) тревогу кудахчет, и все ее чада (тобишь, нация, народ) "в едином порыве" устремляются под ее крыло.

#94
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

понимание себя

Сообщение Валентина » 05 авг 2016, 12:59

Валентина писал(а): Природа живёт, взаимодействует, развивается вибрациями, реально ИМЕЮЩИМИСЯ вибрациями,слова - это чисто человеческие примитивные костыли, она-природа их не слышит, не подчиняется, ей (Природе, ВСЕМУ сущему) глубоко плевать чего в ней вы каким словом назвали, или считаете, что назвали, выучие ВСЕ слова наизусть, добавляйте, исключайте, переиначивайте названия, это всё будет только погремушки-кубики, РАБОТАЮТ ВИБРАЦИИ, какие ИМЕЕШЬ-продуцируешь,то и БУДЕТ работать, а не имеешь, но погремушничаешь словами, работать не будет, ТАКОВ ФАКТ.
написано НА УПРЕЖДЕНИЕ для Дусика, не находишь смешным "ПОЛУЧИВШИЙ-ся" расклад? (себя-продолжающим)?
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#95
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2999
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

понимание себя

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 авг 2016, 17:32

Валентина писал(а): написано НА УПРЕЖДЕНИЕ для Дусика, не находишь смешным "ПОЛУЧИВШИЙ-ся" расклад? (себя-продолжающим)?
Сама жеж потом вижжать будешь - чё пристал.
Вибрации - это всего лишь эфир. Но опять же он совсем не то, что ты имеешь за них - он сгущает и разжижает, конденсирует и возгоняет, окрашивает в разные цвета, запахи и вкусы. Свет - это уже Душа, именно как Свет просвещения, а от Звук... даже на начальной стадии ОМ, произносимый или мысленно произносимый, даёт такой эффект, что никакой вибрацией не получить.
Так что вибрируй себе дальше.

#96
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

понимание себя

Сообщение Валентина » 06 авг 2016, 03:04

для справки:
Комаровский форум схлопнул именно Дусик СВОЕЙ диареей, ту же самую "тактику" он переносит и сюда, если вы (админы) считаете, что из этой его субстанции можно иметь чего-то полезного, то меня удивляет ваш оптимизм, г оно и в африке г, плюс заряженное ненавистью.
материал на блюдечке (предоставила), думать, решать, ответственность - на СВОЁМ месте, продолжать не буду.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#97
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Откуда: Приморский край, г. Арсеньев

понимание себя

Сообщение Валентина » 06 авг 2016, 03:24

Цитата из "Инструкций"
"...Помните, что вы должны как бы заключить квадрат в ▲; то есть вы должны так очистить низшую четверицу, чтобы она вибрировала в унисон с высшей Триадой.)

так вибрирует или не вибрирует Высшая Триада? если в унисон?
а Высшая Триада - это чего? свет? звук? или ТВОИ сопли разжижено-сгущение?
а свет, звук - это волновые процессы (вибрации) или отдельные кирпичи? про цвето-музыку слыхал? получается Блаватская дура, а Дусик знающий? на поворотах не заносит?

в этой "маленькой и коротенькой" фразе - основа и платформа к попытке понимать всю ТД, как и с чего начинать, иначе уродство и изнасилования теософии.

распространение дают волновые процессы, волновые процессы - это вибрации, большая длина волны несёт в себе, на себе меньшие, меньшие - ещё меньшие, пронаблюдайте поверхность моря при шторме, или даже просто волнении, даст наглядность.
взаимодействия (всех миров, материальностей) через резонансы либо противофазы, совпадает направление (с направлением первичного источника посыла-импульса) - усиливает, в противофазе - гасит-ся, это и к менталу (чего и как думаешь относительно...), и к астралу, и ко всему сущему, всё в движении по волновым законам-процессам, на "местах" реализуется в те или иные миры.

в другом месте Учитель поясняет, чтобы начинать попадать, слышать Высшее, ты должен собрать и привести в порядок-созвучие свои личностные составляющие, называется ЦЕЛЬНОСТЬ, это когда поведение, поступки, астрал, мысли - СУТЬ ОДНО, собрано и превращено тобой в ОДИН ФОКУС, и именно этот фокус потом сдвигать-подгонять под унисон с вибрациями Высшего, в раздрай Высшее проникнуть не может.
именно поэтому такое строжайшее требование-условие - НЕ ВРАТЬ, нигде, никогда, ни в чём, никаких компромисов, для оккультиста.
и сплошные интриганства, вывороты-навороты "умников" "объясняющих" про оккультизм, знало бы оно чего это такое.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#98
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 2999
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

понимание себя

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 06 авг 2016, 08:23

Валентина писал(а): так вибрирует или не вибрирует Высшая Триада? если в унисон?
а Высшая Триада - это чего? свет? звук? или ТВОИ сопли разжижено-сгущение?
Та без проблем - можно найти цитату из ЕПБ где она говорит совершенно иначе. И вообще, тот кто читал ТД и способен хоть чуть проникать в смысл, не может не заметить, что она говорит противоречиво (для обывательского представления).
Некоторые считают такую не последовательность/не связность чертой ее характера, но если учесть, что ТД она писала "под присмотром" учителя и что, с ее же слов, ей приходилось некоторые места переписывать неоднократно, то ссылка на характер не катит.
Так дано потому, на мой взгляд (и для меня это уже не предположение), чтобы люди не принимали слова буквально но лишь по аналогии.

Называть звук и свет вибрациями, повторюсь, можно только в контексте современной физики и то с оговорками. Потому как чтобы вибрация распространялась необходим носитель/посредник - это знает простой школьник.
Звук может распространятся только в среде, причем, чем плотнее среда, тем с меньшими потерями и большей скоростью он распространяется: через воду и землю звук идет лучше, чем через воздух. А в вакууме он не распространяется, так как нету для него носителя. А Свет наоборот - лучше всего распространяется именно в вакууме и хуже всего в плотной среде. А так как принято было считать, что свет это тоже вибрация, то и придумали физики т.н. "светоносный эфир" которого не удалось обнаружить (некоторые до сих пор оспаривают коректность эксперимента Майкельсона-Морли) и тогда придумали фотоны и квантование... - но все это лишь теории. Так сейчас принято думать.

Оккультист должен знать веяния современной науки, понимать ее, но не должен опираться на ее положения, имея свою контр аргументацию. В большинстве случаев, такая контр-аргументация подтверждена только для себя, через внутреннее созерцание, и не всегда может быть доказана другим.
Валентина писал(а): Комаровский форум схлопнул именно Дусик СВОЕЙ диареей,
Точно. Пришел Горбачев и разрушил СССР, пришел Дусик и рушит форумы. Я точно также могу сказать, что ты "схлопнула" Портал ТО.

#99
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 607
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

понимание себя

Сообщение Зеркало » 06 авг 2016, 11:13

Александр Аниброев писал(а):
frithegar писал(а): Потом, когда практикующий начинает понимать что такое бхава, кама и авидья - поток становится для него другим. Очень часто встречается в буддийских текстах "поток", как и у махатм.
- frithegar , понять - значит распознать,найти это в себе, наблюдать факт этого. Факт, а не идею, - верно ?
Да вы правы, именно так-наблюдать. Хотя и Идею можно наблюдать. Вы можете наблюдать всю цепочку, от тонкого к плотному и обратно. Но имеются в наличии большие объёмы Идей которые вообще не уплотняются никак, но служат основой для работы. Эти субстанции тоже можно наблюдать.
Критериями наблюдения для Человека являются: Напряжение, Сила, Воля, Тяга, Ограничение или Страх. А так же Причиность. Это тот инструментарий который нам доступен в осознанности или осмысленности, будучи Человеком.

#100
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость