Развитие разума человека

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Развитие разума человека

Сообщение Константин Зайцев » 12 июн 2018, 13:27

Татьяна Медведкова писал(а):
12 июн 2018, 05:08
Теософы, современники ЕПБ могли хранить учение в чистоте и могли разоблачать шарлатанов.
Так что, дело не в том, что никто не может, а в том, что некому стало сохранять в чистоте истинное учение.
Ледбитер и Безант были как раз её современниками, пусть и младшими, и никто из современников ЕПБ их не разоблачал, по крайней мере при её жизни и в первые годы после её смерти. Только Джадж говорил, что она попала под действие чёрной магии брахманов, но это несколько другое, чем шарлатанство, тем более он никак свои обвинения не обосновал.
Татьяна Медведкова писал(а):
11 июн 2018, 20:24
Англиканство - компромиссный вариант между католицизмом и континентальным протестантизмом и власть Ватикана над ним ограничена, это так. Но, как ни назови Ледбитера (католиком, протестантом, англиканским священником), "вклад", который он внес в учение Махатм, является по сути своей, иезуитским.
Ну это уже подмена тезиса. Потому что первоначально вы утверждали, что в силу некоего распоряжения папы нельзя быть католиком, не будучи иезуитом. И власть Ватикана над англиканством не "ограничена", её нет никакой. И уж совсем с этим не вяжется то, что в 1884 г. на Шри-Ланке Ледбитер официально принял буддизм.
А "по сути иезуитской" тогда и вашу деятельность можно назвать, раз уж вы широко пользуетесь такими подменами, и как вы будете оправдываться?
Теория — кум практики

#51
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 12 июн 2018, 17:21

кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Попробуйте за семь лет, или читая только книги по теософии в соответствии со своими природными возможностями овладеть и стать:
Какие семь лет?
Причем тут семь лет?
На то, чтобы выработать в себе такие качества, человеку не одна жизнь понадобиться, а не семь лет.
Кшатрий, Вы опять «винегрет» приготовили.
В течении семи лет человек испытывается на пригодность его к ученичеству.
А качества, которые Вы перечислили, вырабатывается не в годы испытания, а в течение всех предшествующих жизнях.
И сколько их может быть у разных людей, никто точно не скажет.
Кто-то в несколько жизней «управится», а кому-то и нескольких десятков (сотен) будет маловато, особенно, если он часто каникулы будет брать для «практики в полевых условиях».
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
С чего Вы взяли? Кто сделал прохождение, подобное Вашему, "эталоном" поиска истины?

Эталоном никто не делал и я этого не говорила.
Но этап, на котором человек учится отличать истинные учения от фальшивок, предстоит пройти каждому серьезному искателю истины.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Тот, кто ищет истину-будет искать её везде, где он чувствует, что есть какой-либо шанс найти хотя бы её крупицы.
Правильно. Но, когда человек научится отличать ложь от правды, он не станет рыться в мусорном баке в поисках куска хлеба, если рядом находится столовая с бесплатным хлебом.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
А причём тут ТД тогда? Знание и понимание-это результат упорного труда, а не просто зачитывания до дыр "правильных" теософических книг.
ТД тут притом, что её надо понять, а не заучивать «до дыр».
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Могли? Кто Вам такое сказал?
Блаватская.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Вот что пишет Елена Петровна о своих "современниках":
О некоторых современниках.
Не все современники ЕПБ были такими «безнадежными».
…если мы сейчас же не возьмемся за лже-пророков, притворщиков (таких, как «Г[ерметическое] Б[ратство] Л[уксора]», разоблаченное теософами в Йоркшире два года назад, или «G.N.K.R.», разоблаченное в Америке совсем недавно)…
«Следует ли нам, провеивая зерно, питаться одними плевелами?»
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
И Вы приводите их в пример?)))) Как такие "теософы" могли бы сохранить что-то в чистоте, да ещё и кого-то "разоблачать"? "Много званных, да мало избранных", как говорится.
Такие и не сохранили учение Махатм в чистоте.
Сохранили другие, которых совсем немного оказалось.
Как говорится, «много званых, да мало избранных».
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
А Вы хорошо позаботились о том, чтобы не встать в ряды ни тех, ни других? Уверены, что сами ничего не искажаете?
Кшатрий, искажает тот, кто пишет собственные сочинения и выдает их за учение от тех же самых Махатм.
Я ничего не пишу.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Вполне возможно. И даже возможно, что соответствий может быть больше, чем кто-то увидит. Правда, он писал её в тюрьме, а там атмосфера не самая благоприятная для "духовных прозрений". Что могло так же наложить свой "отпечаток", даже если источник был "высоким".
Вы можете придумывать сколько угодно оправдательных версий для подобного рода писаний, но я лучше поверю не Вам, а Махатмам, которые вполне ясно и понятно объяснили причину «несоответствий» таких писаний.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
А разве Махатмы не являются единым источником знаний для всех искренних искателей истины во все времена и только в наше время раскрыли себя миру?
Знаний и источников знаний существует великое множество.
Рерихов и Бэйли никто не заставлял выдавать свои сочинения за учения от «тех же самых» Махатм.
Придумали бы себе других «махатм», и вопросов бы к ним не было.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
С чего Вы это взяли? А чему они тогда будут учить?
Кшатрий, так вы до полного маразма можете «докатиться».
Если Вы продолжите в таком же духе, то дойдете до того, что «заставите» Махатм учить своих учеников пользоваться носовым платком и туалетной бумагой.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Ведь безошибочно отличать ложь от правды может лишь человек, который либо стал, либо станет Адептом.
Тот, кому истина дороже всего на свете, научится отличать ложь от правды.
Остальным это не обязательно.
Их вполне устраивают околотеософские сказки.

#52
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 12 июн 2018, 17:28

Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
Ледбитер и Безант были как раз её современниками, пусть и младшими, и никто из современников ЕПБ их не разоблачал, по крайней мере при её жизни и в первые годы после её смерти.
Их не разоблачили. Но, мы не знаем, пытался ли кто-либо их разоблачать или нет.
В первое время, скорее всего не пытались, т.к. у Безант был авторитет лидера эзотерической секции.
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
Только Джадж говорил, что она попала под действие чёрной магии брахманов, но это несколько другое, чем шарлатанство, тем более он никак свои обвинения не обосновал.
«Она», это Безант?
Если да, то предположение о её «попадание под действие черной магии, понятно.
Непонятно, почему источником воздействия названы брахманы.
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
Ну это уже подмена тезиса. Потому что первоначально вы утверждали, что в силу некоего распоряжения папы нельзя быть католиком, не будучи иезуитом.
Нет, это не распоряжение Папы было.
Это сказал епископ Кембрии в своем послании в 1876 году.
Блаватская цитирует его в своей статье
"Клерикализм, ультрамонтантизм и иезуитизм являются одним и тем же, а именно - римским католицизмом, и различия между ними были созданы врагами религии", - говорится в этом "Послании". "Было такое время", - добавляет монсеньер кардинал, - "когда во Франции было широко принято определенное теологическое мнение относительно авторитета папы... Оно было ограничено нашей нацией и имело недавнее происхождение. Гражданская власть в течение полутора веков внедряла официальную инструкцию. Тех, кто признавал это мнение, называли галликанами, тех, кто не принимал его - ультрамонтанами, потому что центр их учения находился за Альпами, в Риме. Сегодня различия между двумя школами больше недопустимы. Теологический галликанизм не может существовать далее, потому что это мнение перестало быть дозволенным церковью. Оно было торжественно осуждено, навсегда и без возврата, Экуменическим собором в Ватикане. НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТЕПЕРЬ КАТОЛИКОМ, НЕ БУДУЧИ УЛЬТРАМОНТАНОМ - И ИЕЗУИТОМ"…
и комментирует слова епископа - «Откровенное заявление; и столь же наглое, сколь откровенное».
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
И власть Ватикана над англиканством не "ограничена", её нет никакой.
Власть Ватикана ограничена, католицизм стал называться англиканством, но католики остались католиками и инквизиторский дух, наследие прошлого, остался при них.
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
И уж совсем с этим не вяжется то, что в 1884 г. на Шри-Ланке Ледбитер официально принял буддизм.
Этот факт только подтверждает мои предположения о Ледбитере.
Иезуит официально может любую веру принять и даже в КПРФ может вступить, если потребуется.
Впрочем, я не уверена в том, что Ледбитер был иезуитом.
Он мог им быть, но неопровержимых доказательств этому нет.
Он мог не быть иезуитом, но попасть под их влияние. И этому доказательств нет.
Остается только предполагать, основывая предположения на его (Ледбитера) делах.
Кстати, в конце своей «карьеры» Ледбитер уехал в Австралию и снова стал священником.
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
А "по сути иезуитской" тогда и вашу деятельность можно назвать, раз уж вы широко пользуетесь такими подменами, и как вы будете оправдываться?
Не поняла. Какими подменами я пользуюсь?
Я сужу о человеке по его делам.
И мне совершенно не понятно, почему российские теософы так боятся слов «политика» и «иезуитизм».
Почему одно только упоминании об иезуитах, вызывает возмущенный шквал реплик, типа – «она помешалась на своих иезуитах» и т.п.
Так и хочется спросить, знают ли те, кто живет в России, свою историю?
Знают ли они, что большинство бед нашей страны были следствием иезуитской деятельности.
Историю своей страны по каким книжкам изучаете?
Или, совсем не интересуетесь?
Не очень понятно, как последователи Блаватской, не забывающие каждый год отмечать её памятные даты, так «наплевательски» относятся к тому, что было дорого Блаватской и о чем она писала.
Блаватская русской была, у неё душа болела за Россию и она писала обличительные статьи, когда видела несправедливое отношение Запада к своей стране.
С тех пор положение ещё больше ухудшилось, но последователи ЕПБ молчат, как будто им безразлично все, что сейчас творится.
Они, видите ли, политикой не занимаются.
Да никто и не заставляет их политикой заниматься, но слово в защиту истины и справедливости разве нельзя сказать?
Боятся?
Как бы чего не вышло?
Эх, теософы…
Одно название осталось.

#53
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 12 июн 2018, 18:19

Татьяна Медведкова писал(а):
12 июн 2018, 17:21
Эталоном никто не делал и я этого не говорила.
Но этап, на котором человек учится отличать истинные учения от фальшивок, предстоит пройти каждому серьезному искателю истины.
Вы сделали своё прохождение эталоном, судя о других по себе, будто все должны сделать именно так, как сделали Вы. Серьёзный искатель истины ищет прежде всего истину, которую ни одно учение не может выразить полностью.
Правильно. Но, когда человек научится отличать ложь от правды, он не станет рыться в мусорном баке в поисках куска хлеба, если рядом находится столовая с бесплатным хлебом.
Когда человек научится отличать ложь от правды-ему будет без разницы-где копаться. Он везде будет отличать ложь от правды-и в учениях и в людях и в себе и в жизни. И это уже совершенно другой, не "книжный" уровень. Потому-что, ложь и правда-это везде ложь и правда, а не только в книгах.
ТД тут притом, что её надо понять, а не заучивать «до дыр».
На это и одной жизни может не хватить из-за масштаба затрагиваемых в ней вопросов, а Вы её поняли за несколько лет?))) Учитывая, что:
Е. П. Б. довольно много говорила о "Фундаментальных принципах". Она сказала: "Если кто-то воображает, что из "Тайной Доктрины" он сможет подчерпнуть удовлетворительную картину строения Вселенной, то из своего изучения он извлечёт только путаницу. "Т. Д." создана вовсе не с тем, чтобы вынести окончательный вердикт по всем вопросам бытия, а лишь чтобы вести к истине".

Подходите к "Т. Д." (её слова) без какой-либо надежды на то, что из неё вы подчерпнёте окончательную истину бытия, и без каких-либо иных идей, кроме желания узнать самому, насколько далеко она сможет вести вас к Истине. Рассматривайте её изучение как один из способов развития того ума, которого иные занятия никогда и не затрагивали. Роберт Боуэн.
Мадам Блаватская об изучении теософии.
Блаватская.
Где она сказала о том, что кто-то из теософов сохранил учение Махатм в чистоте? Она только призывала к этому. А кто сохранил? Имена?
О некоторых современниках.
Не все современники ЕПБ были такими «безнадежными».
О подавляющем большинстве современников. Очень мало было(почти и не было) "не таких безнадёжных", даже в Эзотерической Секции. Поэтому, она писала:
Еще долго можно продолжать этот печальный список. Все они, очевидно, были искренними искателями истины и в обществе слыли порядочными людьми; но «внутри у них всех были гниль и мертвечина».
Кшатрий, искажает тот, кто пишет собственные сочинения и выдает их за учение от тех же самых Махатм.
Я ничего не пишу.
А разве тут Вы ничего не пишите, выдавая свои выводы за то, о чём писала Елена Петровна? Считая, что ошибаются именно те, кто не согласен с Вами, а не Вы сами.
Знаний и источников знаний существует великое множество.
Рерихов и Бэйли никто не заставлял выдавать свои сочинения за учения от «тех же самых» Махатм.
Придумали бы себе других «махатм», и вопросов бы к ним не было.
Нет множество "знаний", как и множества "истин". Есть одно Знание, одно Учение(называемое в ТД "Сокровенным") и одна Истина. Всё остальное-только разные люди и разные аспекты того, что по сути является одним.
Тот, кому истина дороже всего на свете, научится отличать ложь от правды.
Остальным это не обязательно.
Их вполне устраивают околотеософские сказки.
Не научатся, пока для них даже теософия-только слова в "священных" книгах наподобие ТД.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#54
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 12 июн 2018, 19:22

кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Вы сделали своё прохождение эталоном, судя о других по себе, будто все должны сделать именно так, как сделали Вы.
Не выдумывайте, чего не было.
Я сказала, что каждый серьезный искатель истины должен научиться отличать ложь от правды, и что это – неизбежный этап в его жизни.
А еще я сказала, что у меня был такой этап.
К чему Вы тут эталон какой-то придумали?
Вам, насколько я поняла, истина вообще не нужна, только бы языком зацепиться за какое-нибудь слово (фразу) и "обмусоливать" его на все лады без всякой цели и смысла.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Серьёзный искатель истины ищет прежде всего истину, которую ни одно учение не может выразить полностью.
Серьезный искатель истины понимает, что в этом мире он истину не найдет.
Он понимает, что в этом мире он может найти только путь к истине, а ещё он понимает, что должен выбрать правильный путь.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Когда человек научится отличать ложь от правды-ему будет без разницы-где копаться. Он везде будет отличать ложь от правды-и в учениях и в людях и в себе и в жизни. И это уже совершенно другое, не "книжный" уровень. Потому-что, ложь и правда-это везде ложь и правда, а не только в книгах.
Правильно. Умение отличать ложь от правды всегда пригодится в жизни, но учиться-то надо на чем-то.
И если человек не может отличить истинное учение от ложного, то как он может надеяться на то, что сможет найти правильный путь к истине без этого умения? Его же любой шарлатан «обведет вокруг пальца» и направит на ложную тропу.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
На это и одной жизни может не хватить из-за масштаба затрагиваемых в ней вопросов, а Вы её поняли за несколько лет?))) Учитывая, что:
Я самое главное поняла.
Я поняла, что должен делать человек, стремящийся к истине и бессмертию.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Где она сказала о том, что кто-то из теософов сохранил учение Махатм в чистоте? Она только призывала к этому. А кто сохранил? Имена?
Я привела отрывок из статьи Блаватской, в котором она говорит о том, что теософы разоблачили шарлатанов.
Если они смогли разоблачить шарлатанов, представивших миру учение от каких-то учителей, претендующих на то, что их учение более правильное, чем учение Махатм, значит эти теософы уже научились отличать истинное учение от фальшивого.
Что же касается имен и фамилий, то, увы…
Ну, не знала Блаватская, что через много-много лет появится такой вот дотошный Кшатрий, которому обязательно надо будет узнать имена и фамилии разоблачителей.
Кстати, а ключи от квартиры, где деньги лежат, Вам не нужны?
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Нет множество "знаний", как и множества "истин". Есть одно Знание, одно Учение(называемое в ТД "Сокровенным") и одна Истина. Всё остальное-только разные люди и разные аспекты того, что по сути является одним.
А еще, Кшатрий, есть шарлатаны, которые напишут для простофиль любое учение, если только увидят, что простофили готовы платить за это денежки.
Вот тут-то они постараются и насочиняют всяких разных учений на любой вкус, кому – «мокрое» от слез умиления и восторга, кому – хитромудрое с обилием теософических терминов и ссылками на ТД…
В общем, как сейчас принято говорить – «любой каприз за ваши деньги».
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Не научатся, пока для них даже теософия-только слова в "священных" книгах наподобие ТД.
Кшатрий, не Вам судить, что для них Теософия.
А вот что для Вас Теософия, Вы уже «показали»…
Для Вас это смесь из всего, что когда-либо было напечатано на эту тему.
Истина ведь везде есть.
Где-то побольше, где-то поменьше….
Никто ведь не запретит Вам искать истину там, где её меньше всего.
Каждый выбирает по себе…
Кто-то возьмет чистое учение от Махатм, а кто-то на помойку полезет истину искать.

#55
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 12 июн 2018, 20:05

Татьяна Медведкова писал(а):
12 июн 2018, 19:22
Не выдумывайте, чего не было.
Я сказала, что каждый серьезный искатель истины должен научиться отличать ложь от правды, и что это – неизбежный этап в его жизни.
А еще я сказала, что у меня был такой этап.
К чему Вы тут эталон какой-то придумали?
К тому, что Вы считаете, что прошли этот этап и что другие должны, по-Вашему, научиться тому, чему уже научились Вы. Нет? Вы имели ввиду что-то иное? И не считаете, что уже научились отличать ложь от правды?
Серьезный искатель истины понимает, что в этом мире он истину не найдет.
Он понимает, что в этом мире он может найти только путь к истине, а ещё он понимает, что должен выбрать правильный путь.
Правильно. Умение отличать ложь от правды всегда пригодится в жизни, но учиться-то надо на чем-то.
И если человек не может отличить истинное учение от ложного, то как он может надеяться на то, что сможет найти правильный путь к истине без этого умения? Его же любой шарлатан «обведет вокруг пальца» и направит на ложную тропу.
Я самое главное поняла.
Я поняла, что должен делать человек, стремящийся к истине и бессмертию.
Да неужели? Разоблачение иезуитов и псевдо-теософов приведёт Вас к бессмертию и к истине?)))) По-моему, в ТД на этот счёт ничего не пишется.))) Да и по поводу того, что нужно(и чего не нужно) делать тому, кто стремится к истине и к "бессмертию"-достаточно написано в "Ключе к теософии", в "Голосе Безмолвия" и в различных статьях. Причём тут ТД?
Ну, не знала Блаватская, что через много-много лет появится такой вот дотошный Кшатрий, которому обязательно надо будет узнать имена и фамилии разоблачителей.
А может они разоблачили кого-то лишь потому, что получили от самой Елены Петровны подтверждение о том, что кто-то не имеет никакого отношения к Махатмам? Всё-таки, у них была возможность спросить об этом Елену Петровну и ничто не мешало им ею воспользоваться. Особенно, если они в первый раз услышали об этом "Братстве Луксора". Елена Петровна написала, что они их разоблачили, но разве она писала, что они это сделали сами, без какой-либо помощи со стороны основателей и руководителей ТО? Подробностей этого разоблачения она ведь не описывала.
А еще, Кшатрий, есть шарлатаны, которые напишут для простофиль любое учение, если только увидят, что простофили готовы платить за это денежки.
Много ли денег поимели, например, Рерихи с АЙ, особенно, в советской России?)))
Кшатрий, не Вам судить, что для них Теософия.
А вот что для Вас Теософия, Вы уже «показали»…
Для Вас это смесь из всего, что когда-либо было напечатано на эту тему.
Истина ведь везде есть.
Где-то побольше, где-то поменьше….
Вот именно, Истина-везде, если не вся, то какая-то её часть. И ничто ложное не может не основываться на чём-то истинном, потому-что, ему больше не на чем основываться. Ведь ложь сама по себе существовать не может, без правды, противоположностью которой она является среди людей(может ли лгать тот, кто не знает правды? Нет, в этом случае он может только заблуждаться). Для меня Теософия-это не смесь чего-то, а основа всего. И если бы не было Теософии- не появилось бы того, что Вы зовёте "псевдо-теософией". Не было бы ТД-не было бы того, что выдавалось за её "продолжение". Не было бы никаких упоминаний о Махатмах-не было бы и тех, кто после Елены Петровны объявил себя их "учениками". И тут не всё так однозначно, как Вам хотелось бы думать из-за того, что так Вам проще и понятнее(всё под одну гребёнку). Поэтому и не Вам тоже судить о том, чем для кого-то является Теософия. Для Вас она ограничена только определёнными книгами и людьми, а так же, Вашим пониманием написанного. Хоть и это Божественная Мудрость(Знание), а не человеческая, а значит-не подчиняется никаким человеческим стандартам и представлениям, включая Ваши.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#56
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 13 июн 2018, 07:11

кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
К тому, что Вы считаете, что прошли этот этап и что другие должны, по-Вашему, научиться тому, чему уже научились Вы. Нет? Вы имели ввиду что-то иное? И не считаете, что уже научились отличать ложь от правды? Да неужели? Разоблачение иезуитов и псевдо-теософов приведёт Вас к бессмертию и к истине?)))) По-моему, в ТД на этот счёт ничего не пишется.))) Да и по поводу того, что нужно(и чего не нужно) делать тому, кто стремится к истине и к "бессмертию"-достаточно написано в "Ключе к теософии", в "Голосе Безмолвия" и в различных статьях. Причём тут ТД? А может они разоблачили кого-то лишь потому, что получили от самой Елены Петровны подтверждение о том, что кто-то не имеет никакого отношения к Махатмам? Всё-таки, у них была возможность спросить об этом Елену Петровну и ничто не мешало им ею воспользоваться. Особенно, если они в первый раз услышали об этом "Братстве Луксора". Елена Петровна написала, что они их разоблачили, но разве она писала, что они это сделали сами, без какой-либо помощи со стороны основателей и руководителей ТО? Подробностей этого разоблачения она ведь не описывала.
Не надоело словоблудить?
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Много ли денег поимели, например, Рерихи с АЙ, особенно, в советской России?)))
Много. Во всяком случае, вполне достаточно для того, чтобы безбедно прожить самые трудные годы, ни в чем себе не отказывая, дать высшее образование сыновьям в престижных ВУЗах, и в заключении купить целое поместье в долтне Кулу.
Как говорится, не каждый авантюрист сумеет организовать и поддерживать в нужном состоянии такую многолетнюю аферу.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Вот именно, Истина-везде, если не вся, то какая-то её часть. И ничто ложное не может не основываться на чём-то истинном, потому-что, ему больше не на чем основываться. Ведь ложь сама по себе существовать не может, без правды, противоположностью которой она является среди людей(может ли лгать тот, кто не знает правды? Нет, в этом случае он может только заблуждаться). Для меня Теософия-это не смесь чего-то, а основа всего. И если бы не было Теософии- не появилось бы того, что Вы зовёте "псевдо-теософией". Не было бы ТД-не было бы того, что выдавалось за её "продолжение". Не было бы никаких упоминаний о Махатмах-не было бы и тех, кто после Елены Петровны объявил себя их "учениками". И тут не всё так однозначно, как Вам хотелось бы думать из-за того, что так Вам проще и понятнее(всё под одну гребёнку). Поэтому и не Вам тоже судить о том, чем для кого-то является Теософия. Для Вас она ограничена только определёнными книгами и людьми, а так же, Вашим пониманием написанного. Хоть и это Божественная Мудрость(Знание), а не человеческая, а значит-не подчиняется никаким человеческим стандартам и представлениям, включая Ваши.
Кшатрий, да разве я могу запретить Вам лазить по помойкам в поисках кусочков чистой пищи?
Разве я не ясно сказала, что каждый выбирает свой путь сам.
Нравится Вам отыскивать крупицы истины в фальшивках, занимайтесь этим на здоровье.

#57
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 13 июн 2018, 08:47

Татьяна Медведкова писал(а):
13 июн 2018, 07:11
Много. Во всяком случае, вполне достаточно для того, чтобы безбедно прожить самые трудные годы, ни в чем себе не отказывая, дать высшее образование сыновьям в престижных ВУЗах, и в заключении купить целое поместье в долтне Кулу.
Как говорится, не каждый авантюрист сумеет организовать и поддерживать в нужном состоянии такую многолетнюю аферу.
А вот и ложь и клевета "иезуитская".)))) Это были деньги не с продажи книг, а с продажи картин и взятые в долг. Да и как Вы себе представляете доход от подпольного самиздата в СССР и от переписки вручную отрывков из АЙ с писем ЕИР, в которых она посылала эти отрывки?))) И если Вы не в курсе, то их сыновья получили образование до публикации книг АЙ(и то первые публикации были за рубежом, а не в России). Время публикации книг, обратите внимание на даты:
Первоиздания книг учения

Последняя страница книги «Аум», 1936 год
«Листы сада Морiи". Париж, 1924 г.
«Листы сада М». /…/, 1925 г.
«Община». Урга (Улан-Батор), 1926 г. (переиздана в новой версии в Риге, 1936 г.)
Серия «Агни-йога»
«Агни Йога». Париж, 1929 г.
«Беспредельность, 1 часть». Париж, 1930 г.
«Беспредельность, 2 часть». Париж, 1930 г.
«Иерархия». Париж, 1931 г.
«Сердце». Париж, 1932 г.
«Мир Огненный, 1 часть». Париж, 1933 г.
«Мир Огненный, 2 часть». Рига, 1934 г.
«Мир Огненный, 3 часть». Рига, 1935 г.
«Аум». Рига, 1936 г.
«Братство». Рига, 1937 г.
«Надземное». Дата завершения книги — 1938 г. Манускрипт из 955 параграфов, впервые издан в начале 90-х годов.(с)Агни Йога. Википедия.
Время обучения С.Н. и Ю.Н. Рерихов:
С 1913-го по 1916 год Святослав Николаевич учился в гимназии Карла Мая, именно там он получил первые уроки рисования. В двенадцать лет Святослав уже помогал отцу, художнику Николаю Рериху натягивать на подрамники холсты и готовить краски. Отец часто брал его с собой в археологические поездки по древнерусским городам.

С 1916-го по 1918 год он вместе с семьёй живёт в Финляндии, где в 13-летнем возрасте пишет первый портрет отца.

С 1919 года Святослав Рерих обучается в Лондоне, в Королевской академии искусств, где изучает архитектуру.(с)Википедия.
Юрий Николаевич Рерих родился 16 августа 1902 года в селе Окуловка Новгородской губернии.

С 1914 по 1917 год учился в Петербурге, в частной гимназии К. И. Мая.

С 1917 по 1919 год проживал вместе с родителями в Финляндии.

В 1919—1920 годах занимался в Школе восточных языков при Лондонском университете (индоиранское отделение), окончил второй курс Школы. Перевёлся в Гарвардский университет (США), который окончил в 1922 году со степенью бакалавра по отделению индийской филологии.(с)Википедия.
Ваша нетерпимость и желание "разоблачать" заставляют Вас делать то, что осуждала Елена Петровна-лгать и клеветать. И при этом Вы считаете себя "теософом", стремящимся к истине, а так же, считаете, что стремитесь сохранять "ученик Махатм" в "чистоте"? Чем Вы лучше Ледбитера, которого осуждаете?))) "Каким судом судите, таким и будете судимы и какой мерой меряете, такой и вам будет отмеряно."(с)
Кшатрий, да разве я могу запретить Вам лазить по помойкам в поисках кусочков чистой пищи?
Разве я не ясно сказала, что каждый выбирает свой путь сам.
Нравится Вам отыскивать крупицы истины в фальшивках, занимайтесь этим на здоровье.
Я тоже уже говорил Вам, что Вы не можете отличить ложь от правды. И этого никакие "истинные" учения не изменят, пока Вы сами это не измените независимо от того, что читаете. На что может уйти вся жизнь и не одна, а не несколько лет собственных фантазий о "понимании". Я ищу крупицы истины везде, а не только в книгах и когда-то тоже всё "понимал" в теософии и только позже понял, что не всё(если вообще что-то понимал). Да и сами Махатмы писали:
Мы предложили открыть первоначальную strata человеческого существования, его основную природу и обнажить чудесные сложности его внутреннего Я (нечто никогда не доступное, недосягаемое физиологией или даже психологией) в его конечном выявлении, и доказать это научно. Их не касается, что эти раскопки так глубоки, скалы так круты и остры, что, погружаясь в этот бездонный океан, большая часть из нас погибает в этих опасных исследованиях, ибо мы были ныряющими и пионерами, а люди науки лишь жнут там, где мы сеяли. Это наша миссия нырять и приносить жемчужины Истины на поверхность, их же – очищать и оправлять их в научные драгоценности. И если они откажутся дотронуться до безобразной ракушки, настаивая, что в ней нет и не может быть драгоценной жемчужины, тогда мы еще раз умоем руки от ответственности перед человечеством.

Источник: Письма_Махатм, письмо 15
Тут говорится о науке, но и научные предрассудки похожи на Ваши(или наоборот) своим догматизмом и нетерпимостью к тому, что противоречит их собственным догматам и аксиомам. В чём тут стремление к истине? Где то "главное", что Вы "поняли" о том-что должен делать человек, "стремящийся к истине и бессмертию"?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#58
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Развитие разума человека

Сообщение Константин Зайцев » 13 июн 2018, 09:55

Татьяна Медведкова писал(а):
12 июн 2018, 17:28
Непонятно, почему источником воздействия названы брахманы.
Ну не любил он их. Возможно, увидел в них конкурентов, когда на конгрессе религий в Чикаго они выступили с большим успехом, привлекая куда больше внимания, чем он сам.
Татьяна Медведкова писал(а):
12 июн 2018, 17:28
Не поняла. Какими подменами я пользуюсь?
англиканство = католицизм = папизм = иезуитизм.
Татьяна Медведкова писал(а):
12 июн 2018, 17:28
С тех пор положение ещё больше ухудшилось, но последователи ЕПБ молчат, как будто им безразлично все, что сейчас творится.
Они, видите ли, политикой не занимаются.
В частном порядке никто заниматься не мешает. Но здесь площадка Теософического Общества, которое сама Блаватская объявила вне политики. Сделав впрочем всё же одно исключение - коммунизм. Против него, как и всякого тоталитаризма, препятствующего продвижению дела теософии, выступать можно и нужно. Но всё равно желательно это делать не здесь.
Мы согласны терпеть любой режим, лишь бы он не мешал работе Теософического Общества. По принципу вы нас не трогаете, мы вас не трогаем. Эта политика не срабатывала лишь в случае фашистских и коммунистических режимов - с ними договориться нельзя.
Теория — кум практики

#59
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 13 июн 2018, 10:27

Константин Зайцев писал(а):
13 июн 2018, 09:55
Ну не любил он их. Возможно, увидел в них конкурентов, когда на конгрессе религий в Чикаго они выступили с большим успехом, привлекая куда больше внимания, чем он сам.
Если это конгресс(парламент) религий 1893 года, то там значительное внимание публики привлёк Вивекананда(даже своей индийской "монашеской" одеждой))). Но он был не "брахманом", а "саньясином". Кто ещё из представителей индуизма выступил так же успешно и привлёк столько же внимания-лично мне неизвестно.
Последний раз редактировалось кшатрий 13 июн 2018, 10:36, всего редактировалось 1 раз.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#60
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Развитие разума человека

Сообщение Константин Зайцев » 13 июн 2018, 10:35

Чакраварти, которого он собственно и обвинил в зловредном влиянии на Безант.
Олкотт писал: "Теософия была весьма основательно представлена и перед всем парламентом — аудиторией в 3000 человек, и на наших собственных встречах, проводившихся в особых залах, любезно нам предоставленных.
Беседы профессора Г.Н. Чакраварти и А. Безант оставили глубокое впечатление; она, как говорят, поднялась до необычайных высот красноречия; столь воодушевляющей была атмосфера собрания. Помимо тех, кто особо представлял наше Общество, внимание публики захватили господа Вивекананда, В.Р. Ганди, Дхармапала — представители индусской веданты, джайнизма и буддизма соответственно. Ведь люди слышали об индийцах только из злонамеренных сообщений предвзятых миссионеров, а теперь были поражены, увидев их перед собой и услышав людей, представлявших идеалы духовности и человеческого совершенствования так, как учат их соответствующие священные писания. Один чикагский редактор сказал: «Мы годами тратили миллионы долларов, посылая миссионеров, чтобы обратить этих людей, и имели очень мало успеха; они же послали несколько человек и обратили всех»."
Теория — кум практики

#61
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 13 июн 2018, 10:39

Константин Зайцев писал(а):
13 июн 2018, 10:35
Чакраварти, которого он собственно и обвинил в зловредном влиянии на Безант.
Тогда неизвестно-в чём конкуренция и причём тут "чёрная магия брахманов".
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#62
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 06:27

Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
Ну не любил он их. Возможно, увидел в них конкурентов, когда на конгрессе религий в Чикаго они выступили с большим успехом, привлекая куда больше внимания, чем он сам.
Джадж выступал на конгрессе религий?
Какую же религию он мог там пропагандировать?
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
англиканство = католицизм = папизм = иезуитизм.
Католик не перестанет быть католиком только потому, что его организация сменила название и «начальника».
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
В частном порядке никто заниматься не мешает. Но здесь площадка Теософического Общества, которое сама Блаватская объявила вне политики.
Публично выступать против несправедливости Запада в отношении России, как это делала Блаватская, разве это означает «занятие политикой?
Возмущение несправедливостью и публичное опровержение её, разве это занятие политикой?
Константин Зайцев писал(а):
12 июн 2018, 13:27
Сделав впрочем всё же одно исключение - коммунизм. Против него, как и всякого тоталитаризма, препятствующего продвижению дела теософии, выступать можно и нужно. Но всё равно желательно это делать не здесь.
Мы согласны терпеть любой режим, лишь бы он не мешал работе Теософического Общества. По принципу вы нас не трогаете, мы вас не трогаем. Эта политика не срабатывала лишь в случае фашистских и коммунистических режимов - с ними договориться нельзя.
Наверное, «первый блин комом вышел».
Коммунистическое устройство не должно быть диктаторским, видно в то время иначе невозможно было поступать.
Пример наиболее справедливого общественного устройства, показывают тодды (наверное, они и сейчас живут там), но для того, чтобы жить так, как они, надо быть такими, как они.

#63
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 06:31

Кшатрий, мало знаете о Рерихах, а у меня нет ни времени, ни желания искать соответствующие цитаты.
Хотите знать правду, сами все найдете (в книгах Рерихов и их последователей).
Не хотите знать правду, не надо.

#64
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 14 июн 2018, 08:46

Татьяна Медведкова писал(а):
14 июн 2018, 06:31
Кшатрий, мало знаете о Рерихах, а у меня нет ни времени, ни желания искать соответствующие цитаты.
Хотите знать правду, сами все найдете (в книгах Рерихов и их последователей).
Не хотите знать правду, не надо.
Я привёл даты, не совпадающие с Вашими утверждениями о том, что их сыновья получили образование на деньги от продажи книг АЙ, которые в то время даже не издавались. Зато Н. Рерих уже проводил свои выставки и продавал картины. Поэтому, пока-что, правдой является лишь Ваша нетерпимость к Рерихам, из-за которой Вы готовы клеветать на них, смешивая правду с ложью.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#65
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 09:45

Кшатрий, да будет вам известно, что Рерихи прожили в США в труднейшее время совершенно безбедно только потому, что они жили за счет других людей.
Хорш оплачивал все их расходы, на его деньги сыновья Рерихов получили высшее образование в лучших Вузах (Юрий - два). На деньги Хорша были созданы все учреждения, придуманные Рерихами. В школу искусств советовалось принимать учителей, которые соглашались бы учить даром (без зар.платы), но детей в этой школе не бесплатно учили.
Рерихи старались привлекать в свое общество богатых людей (спонсоров) и тому же учили своих последователей.
Все доходы забирали себе Рерихи, и лишь жалкие крохи доставались остальным.
Даже сыновья Рерихов имели в тех учреждениях какие-то должности с окладами, хотя вряд ли кто, даже из самых преданных последователей Рерихов сможет сказать, чем занимались в те годы сыновья Рерихов и за что им начислялась ежемесячная зарплата.
Если вы наивно думаете, что художник может безбедно прожить на доходы от продажи своих картин, то потрудитесь подсчитать, сколько требовалось денег в год для содержания семейства из четырех человек, за какую сумму мог продать Рерих свою картину, и сколько картин он должен был писать в год, чтобы покрыть все свои расходы.
==============================

И вообще, прекратите выгораживать шарлатанов, выдающих себя за учеников "тех же самых" Махатм.

#66
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 14 июн 2018, 11:27

Татьяна Медведкова писал(а):
14 июн 2018, 09:45
Хорш оплачивал все их расходы, на его деньги сыновья Рерихов получили высшее образование в лучших Вузах (Юрий - два).
Так на его деньги, или на деньги с продаж книг АЙ? Определитесь в своей версии.)
Татьяна Медведкова писал(а):
13 июн 2018, 07:11
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Много ли денег поимели, например, Рерихи с АЙ, особенно, в советской России?)))
Много. Во всяком случае, вполне достаточно для того, чтобы безбедно прожить самые трудные годы, ни в чем себе не отказывая, дать высшее образование сыновьям в престижных ВУЗах, и в заключении купить целое поместье в долтне Кулу.
Разумеется и на экспедиции и на образование и на поместье в Индии нужны были деньги. А где бы они их взяли? Поэтому, я и говорил, что деньги они получали с картин(и выставок) и в долг, так-как, книги АЙ в начале 20-х годов ещё не были опубликованы, потому-что, в то время только стали появляться первые "сообщения" с их спиритических сеансов. Да и в чём именно они себе "не отказывали", пользуюсь услугами спонсоров? В хорошем образовании для детей какой родитель откажет, учитывая, кем в итоге стали и Юрий и Святослав? Экспидиции по Азии-это тоже не преступление. Многие тратят чужие деньги и на менее ценные и осмысленные вещи. В чём ещё они не отказывали в себе? Музей в Нью-Йорке работал и приносил какой-то доход. Н. К. продолжал рисовать картины(тут тоже нужны деньги-на хорошие холсты, краски, кисти и т.д.) Что ещё? И разве они принуждали Хорша давать им деньги, или он сам это делал, а потом предъявил какие-то претензии?
И вообще, прекратите выгораживать шарлатанов, выдающих себя за учеников "тех же самых" Махатм.
Эти шарлатаны сделали для теософии больше, чем Вы. Как и внесли вклад в общекультурное и духовное наследие человечества побольше Вас. А что сделали Вы для теософии и человечества?) Быть может перевели ТД на русский язык, например, и сделали это лучше ЕИР, чьим переводом сами и пользуетесь? Или ещё что-то, за что Вам другие теософы должны быть более благодарны, чем Рерихам?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#67
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Развитие разума человека

Сообщение frithegar » 14 июн 2018, 13:25

Татьяна Медведкова писал(а):
14 июн 2018, 09:45
Рерихи прожили в США в труднейшее время совершенно безбедно
Они не жили в США. Некоторое время проживали там между Англией и Индией

Что касается денег, то потом всё вернулось через предательство. Когда музей и картины просто забрали

Они на эти деньги не получали удовольствие, следовательно с точки зрения кармы - нет проступка. Всё шло на экспедицию, исследования, построение учреждений и проч. Они были достаточно скромными в своих жизненных тратах. В отличие от нынешних церковнослужителей

Читайте книгу З.Г. Фосдик "Мои Учителя"

#68
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Развитие разума человека

Сообщение frithegar » 14 июн 2018, 13:31

кшатрий писал(а):
14 июн 2018, 11:27
Эти шарлатаны сделали для теософии больше, чем Вы. Как и внесли вклад в общекультурное и духовное наследие человечества побольше Вас. А что сделали Вы для теософии и человечества?) Быть может перевели ТД на русский язык, например, и сделали это лучше ЕИР, чьим переводом сами и пользуетесь? Или ещё что-то, за что Вам другие теософы должны быть более благодарны, чем Рерихам?
кстати, если бы не С.Н. Рерих - вообще ничего не было бы. Издались бы ТД и остальное, которое было бы воспринято как Карлос Кастаньеда. И это еще в лучшем случае, потому что Тайная Доктрина несравненно сложнее. И никто бы не стал ломать себе мозги над ней, если бы кто-то не указал на истинную её стоимость. Как, впрочем, не многие и ломают теперь. Потому, что все-таки это не только сложная вещь, но еще и недостаточно освещенная среди людей.

#69
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 15:19

Что касается денег, то потом всё вернулось через предательство. Когда музей и картины просто забрали
Не было никакого предательства.
Рерихи не только жили за счет Хоршей, но потом ещё и одолжили крупную сумму с обязательством вернуть, но не вернули.
Хоршу ничего не оставалось, как обратиться в суд, и суд вынес справедливое решение.

#70
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Развитие разума человека

Сообщение кшатрий » 14 июн 2018, 17:06

Татьяна Медведкова писал(а):
14 июн 2018, 15:19
Не было никакого предательства.
Рерихи не только жили за счет Хоршей, но потом ещё и одолжили крупную сумму с обязательством вернуть, но не вернули.
Хоршу ничего не оставалось, как обратиться в суд, и суд вынес справедливое решение.
Ну, т.е., тут имела место банальная жадность и материальная выгода, которую хотел извлечь Хорш, финансируя экспидиции Рерихов? А когда понял, что ему ничего ценного из экспедиций не светит-сразу настроился против Рерихов и стал решать дела "по-американски".))) И действительно, на что он расчитывал, давая Рерихам такие деньги, зная, что экспедиция-это почти всегда одни траты, не выгодные материально? Как бы Рерихи вернули бы ему долг с такими затратами? В то время, как в Индии Рерихи и их деятельность пользовались большим уважением у Д. Неру и И. Ганди, а так же, других известных деятелей Индии. И это несмотря на все скандалы в Америке.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#71
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 18:41

Кшатрий, представьте, что вы одолжили большую сумму денег человеку, который обязался вернуть их через определенное время.
Он даже расписку написал.
Потом выяснилось, что человек не только не отдает долг, но и не собирается отдавать.
Как вы поступите?
Сумма очень большая, а вам самому деньги очень нужны.
Вы подаете в суд?
Выигрываете процесс?
Возвращаете свое?
Если так, то вы банальный жадина и кроме материальной выгоды ни о чем не думаете.
Ну что вам стоило простить долг человеку?
Ведь кредит в банке вы брали, а не тот хороший человек.
Ну и что, что не для себя брали, чего жадничать-то и приставать к хорошему человеку с какими-то материальными вопросами.
Банк может вас засудить и отобрать все, что имеете, пустив вас и вашу семью по миру?
Ну и что?
Подумаешь!
Разве нальзя пострадать за великого человека?
Ну и жадина же вы, Кшатрий!!!

#72
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Развитие разума человека

Сообщение frithegar » 14 июн 2018, 19:16

кшатрий писал(а):
14 июн 2018, 17:06
Татьяна Медведкова писал(а):
14 июн 2018, 15:19
Не было никакого предательства.
Рерихи не только жили за счет Хоршей, но потом ещё и одолжили крупную сумму с обязательством вернуть, но не вернули.
Хоршу ничего не оставалось, как обратиться в суд, и суд вынес справедливое решение.
Ну, т.е., тут имела место банальная жадность и материальная выгода, которую хотел извлечь Хорш
Нельзя судить обо всем этом только с обычной точки зрения. Всякий знает, кто хотя бы отчасти наблюдал даже только то, что происходило вокруг МЦР

#73
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: Развитие разума человека

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 19:25

Что имеется в виду под обычной точкой зрения?

#74
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Развитие разума человека

Сообщение frithegar » 14 июн 2018, 19:28

Обычно бытовая. Суды, пересуды и проч.

#75
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя