Блаватская о действии Луны

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4341
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Блаватская о действии Луны

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 31 окт 2015, 01:36

Владимир писал(а): Мне почему-то кажется, что для того чтобы выводить бородавки не надо быть ведьмаком. Однажды у меня появилась бородавка на среднем пальце правой руки снаружи на втором сгибе.
Но вы ведь сами, пусть по наитию, совершили ведьманский прием.
Ведьмак или ведьма - это не обязательно что-то плохое, как принято думать - это просто народное знание остатков оккультизма, которые используются как на добро, так и нет.

#26
Аватара пользователя
Луч
постоянный участник
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 11:09

Блаватская о действии Луны

Сообщение Луч » 31 окт 2015, 11:10

Константин Зайцев писал(а): Это опять же не объясняет странного действия Луны именно на матросов в Красном море.
Известно, что все народы считают некоторые города и места святыми и придают им особое Духовное значение, и делают их целью своего паломничества.
В основе этого лежит Истина, - Энергии к Земле притекают в нашу планетарную жизнь через определенные большие входы, соотносящиеся с географическими параметрами пространства на Планете.

Но есть, вероятно, и места, где влияние Луны сильнее, чем где-либо. Возможно, одним из таких мест является Красное море.
У меня нет данных, но думаю, можно допустить такое предположение.

#27
Saturn
участник
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 июн 2016, 17:47
Флаг: Ukraine

Блаватская о действии Луны

Сообщение Saturn » 21 июн 2016, 22:21

Всего Светлого!
мне рассматривается эта тема через избыток янской энергии,что преобладает в странах с высокой солнечной активностью: Африка, Юго-Восточная Азия, Центральная Америка, Средиземноморье. В этих широтах физические Тела носят избыток Огня, плюс злоупотребления моряками спиртных напитков тоже способствует его повышению, плюс жизнь "в страстях", острая пища -туда же. А это агрессия,бессоница,склонность к гневу,возбуждение.. Соответственно, когда человек встречает Силу Луны - инь (это сила Ума ,Заботы, Жизненной Силы Нисходящей) то она его "наказывает" за не благочестивое поведение.. "неравновесие". Луна гасит избыток Яна..потому и образ "вампир")), но видимо помогает не всем, а лишь достойным. Ее сущность Полезна для человека и жизненно необходима. Наверное))
Помните, когда не высыпаешься утром жар в голове -избыток Огня. Ночью Огонь гасится Луной. Поэтому Луна ассоциируется с умалишением. Отсюда беспокойный ум и пытки бессоницей. Человек без Силы Луны сгорает.

#28
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Буддизм, Буддхизм или Будхизм.

Сообщение frithegar » 22 июн 2016, 09:33

Есть астрохимические лучи (это в продолжении этого разговора). Просто потому, что есть такая наука, астрохимия. Изучает, какие элементы находятся в том или ином спектре той или иной звезды, ... может это астрофизика. Это что касается астрохимии или астрофизики.

Что касается Луны, то она везде разная, как замечал. Зависит от того, какие традиции в той или иной местности присутствуют. Понятное дело, если где-то в какой-то стране веками и тысячелетиями почитали Луну в самых разных культах, как "светлых", так и "темных", то это будет отражаться на том психическом пространстве, которое есть в этой местности. Эти традиции и их носители есть как на Земле в той местности так и в близких к земле сферах - в камалоке прежде всего. В этом кстати, причина почему не поощрялись бездумные занятия йогой. Представьте себе факира, по уровню интеллекта - это очень часто наш бомж. Но он ухватил что-то от отражения Высшего знания, присущего его стране. И вот этот факир умирает, сохраняя часть опыта и сознания, последней мыслью которого было сожаление об оставляемой земной сфере. А тут какой-то приезжий совершенно незнающий о психических феноменах европеец предоставляет ему своё тело, полностью и сознательно парализуя свою волю, думая что таким образом он постигает высшее знание. Просто автоматически принимая позы и распевая гимны, о значении которых он вообще ничего не знает, с точки зрения их психического содержания. Как истинного так и того, что было вложено в этри гимны и позы поколениями факиров. Понятно, что в таких случаях можно "сойти с ума", со своего ума.

Что касается планет или Луны, то не сама физическая их поверхность или вид влияют на психику, но именно те тонкие существа, которые были людьми и которые поклонялись Луне или какой-то планете при жизни. И продолжают существовать и возможно сейчас. В тонких сферах. Как я понял, если вспомнить Тайную Доктрину

Красное море это не северный полюс. В тех краях как раз и существовали культы поклонения Луне. Как в Египте, так и восточнее - в Аравии. И выше, в Средиземноморье, где сошлись сейчас три "семитические" религии - ислам, иудаизм и христианство. Все из ветхого завета ... но это уже другое

#29
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Буддизм, Буддхизм или Будхизм.

Сообщение frithegar » 22 июн 2016, 09:47

кстати, примерно в тех краях находился Ур - "один из древнейших шумерских городов-государств древнего южного Междуречья", как пишет Вики. Именно там существовал культ Ура - один из культов поклонения Луне, насколько помню. ... вот что говорит "Теос. Словарь":
УР - Главное местонахождение лунного культа; город в Вавилонии, где главным божеством была луна, и откуда Авраам заимствовал еврейского бога, который так недвусмысленно связан с луной как творящее и порождающее божество. http://www.edudic.ru/tsb/2099/
... отсюда пошло "Культ-ура"

Изображение

#30
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2270
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Буддизм, Буддхизм или Будхизм.

Сообщение Владимир » 22 июн 2016, 10:33

Уважаемый frithegar, мне кажется Вы ошиблись темой, про Луну в другом месте, а в Ваших сообщениях ни слова по теме.
Странное повествование о факирах. Лично их не встречал, но у ЕПБ оно несколько иное.
Потом, Вы писали - "Что касается планет или Луны, то не сама физическая их поверхность или вид влияют на психику, но именно те тонкие существа, которые были людьми и которые поклонялись Луне или какой-то планете при жизни. И продолжают существовать и возможно сейчас. В тонких сферах. Как я понял, если вспомнить Тайную Доктрину".
Если не трудно, дайте пожалуйста цитату из ТД, где говорится то, что сказали Вы. Насколько я помню везде сказано о вреде, получаемом благодаря свету солнца, отражённого от трупа Луны и тем самым изменившем свои свойства.

#31
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Буддизм, Буддхизм или Будхизм.

Сообщение frithegar » 22 июн 2016, 11:06

да, ошибся темой, извините, не смогу перенести. Конкретно цитату не дам, потому что пишу скорее о впечатлениях от прочитанного. Цитат там множество, через страницу говорится о Луне. В общем, есть два потока от Луны - один благотворный, второй - вредоносный. Что еще раз доказывает, что речь идет просто о контакте с психическими потоками. А существа в тонком мире не могут быть рассмотрены как ограниченная физическая форма. ... Не раз перечитывал ТД, но пока остановился вот на этом:
Подобно всем привидениям или вампирам, Луна – друг колдунов и враг неосмотрительных. От архаических времен до позднейших колдуний Фессалии и до современных тантриков Бенгалии, природа и свойства Луны были известны каждому оккультисту, но остались закрытой книгой для физиков.
Такова Луна, рассматриваемая с астрономической, геологической и физической точки зрения. Что же касается до ее метафизической и психической природы, то это должно остаться такою же оккультною тайною в этом труде, как это было и в томе, озаглавленном «Эзотерический Буддизм»


Я не знаю этих свойств и природы, на данный момент. Не успел еще узнать. А читать можно еще несколько жизней к ряду. Когда узнаю что-то, напишу. Если разрешат)

#32
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4341
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Буддизм, Буддхизм или Будхизм.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 22 июн 2016, 22:08

frithegar писал(а): отсюда пошло "Культ-ура"
Ну, это в стиле этимологии слов от Задорнова.
frithegar писал(а): В общем, есть два потока от Луны - один благотворный, второй - вредоносный.
По теософии Луна мертвая планета и все, что с нее берет Земля - вредоносно. Все, что касается Луны в теософии касается ее прошлого, как передатчика принципов. Это прошлое не исчезло в небытие, а оно действует на современное настоящее. Второе, что с ней связано - она олицетворяет какую-то скрытую планету для чего просто используется (для вычислений) ее цикличность.

#33
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1856
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Буддизм, Буддхизм или Будхизм.

Сообщение Истинофил » 22 июн 2016, 22:40

А какие мысли насчет слово "урод". %-6
Да, в теософии Луна не особенно почитается. Солнце и Луна всегда в опозиции, как свет и тьма, бархишады и агнишваты.
Надеюсь модераторы перенесут все эти сообщения в соответной теме. :hi
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#34
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1816
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Блаватская о действии Луны

Сообщение Наталья Кожанова » 23 июн 2016, 02:49

Перенесены сообщения из темы "Буддизм, Буддхизм или Будхизм".
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#35
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 13 сен 2016, 14:02

снова то же самое:
Ученые: Луна оказалась "оторванным" куском мантии Земли

Луна преимущественно состоит из пород мантии древней Земли, "оторвавшихся" от нашей планеты в ходе ее столкновения с Тейей, прародительницей Луны, что говорит о том, что почти вся Земля была "фактически испарена", говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Наша работа стала первым намеком на то, что столкновение прото-Земли и Тейи действительно по большей части испарило планету. Замеры изотопов, которые мы провели, обладают максимальной точности, и им не удалось показать, что доли элементов в материи Земли и Луны различаются", — заявил Кун Ван (Kun Wang) из Гарвардского университета (США).

Загадка рождения Луны

Изображение

Последние 30 лет было принято считать, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с "зародышем" Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из этой материи и сформировалась Луна. Теория столкновения прото-Земли с крупным небесным телом хорошо объясняет массу Луны, малое содержание железа на ней и прочие параметры.

Однако при таком столкновении значительную часть материала, составляющего Луну, должна была принести гипотетическая Тейя. По своему составу она должна была отличаться от Земли, как отличается от нее большинство небесных тел внутренней области Солнечной системы, которая включает планеты земной группы и астероиды. Но на самом деле состав Земли и Луны очень похож, вплоть до одинаковых долей изотопов многих металлов и прочих элементов.

Как рассказывает Ван, есть две главных версии этого "космического ДТП" – лобовое столкновение, в ходе которого Тейя пробила мантию Земли и полностью расплавилась, выбив большое количество пород с нашей планеты, и относительно слабое столкновение по касательной, в результате которого будущая Луна сформировалась по большей части из пород Тейи.

Большинство планетологов считают правильной вторую версию, так как подобный сценарий необходим для того, чтобы объяснить, почему в лунных породах содержится мало железа и почему Луна удаляется, а не сближается с Землей, как это делают Фобос и Марс.

https://ria.ru/science/20160912/1476731845.html
Можно напомнить в тысячный раз, что теософия говорит: Земля - это дитя Луны. Как плод от материнского растения. Которое отдает силы и жизнеспособную материю своему потомству. Простой пример с картофелем, который посажен весной, а осенью отдает все силы новым клубням. При этом сам остается в виде отброса.

#36
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 13 сен 2016, 14:04

И лунные питри, это в одном смысле те, что "переселились" на новую площадку и продолжили свою эволюцию на ней.

#37
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 13 сен 2016, 14:05

"Луна преимущественно состоит из пород мантии древней Земли"

а то, что на Луне нашли породы, которые древнее всего того ,что есть из найденного на Земле - про это не упоминают. Чтобы не портить гипотезу.

#38
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Блаватская о действии Луны

Сообщение Tot108 » 13 сен 2016, 17:34

frithegar писал(а): Можно напомнить в тысячный раз, что теософия говорит: Земля - это дитя Луны. Как плод от материнского растения. Которое отдает силы и жизнеспособную материю своему потомству. Простой пример с картофелем, который посажен весной, а осенью отдает все силы новым клубням. При этом сам остается в виде отброса.
Луна когда закончила свою эволюцию подлетела к земле и отдала всю воду и жизнь для дальнейшей эволюции земли...
я думаю когда нибудь земля по итогам своей эволюции станет такой же луной для более высокой сферы...

#39
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4341
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Блаватская о действии Луны

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 14 сен 2016, 08:53

frithegar писал(а): а то, что на Луне нашли породы, которые древнее всего того ,что есть из найденного на Земле - про это не упоминают. Чтобы не портить гипотезу.
А как установить, что из них древнее? - все это весьма относительно.
Вопрос в другом. В самом устройстве и функционировании Солнечной Системы столько не стыковок с чисто физической моделью (и это все на поверхности) что здесь можно найти много больше почвы для критики науки, чем такой, который пространный и основан по большей части на предпочтениях (на вере).

Возьмите простой, но совершенно не обсуждаемый вопрос - о дальнодействии. Есть оно или нет? Наука утверждает, что нет, что энергия или сила передается только при непосредственном контакте (то есть, близкодействии). Но по таким представлениям получается, что явление гравитации совершенно невозможно, либо гравитационный импульс передается фактически мгновенно (много больше скорости света) между гравитирующими телами.

Как вариант, снимающий данное противоречие, принята нынче теория кривизны пространства - потенциальные ямы и все такое - это действительно снимает проблему дальнодействия, но ставит другой - что оно такое, эта кривизна?

#40
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 14 сен 2016, 09:26

Tot108 писал(а):
frithegar писал(а): Можно напомнить в тысячный раз, что теософия говорит: Земля - это дитя Луны. Как плод от материнского растения. Которое отдает силы и жизнеспособную материю своему потомству. Простой пример с картофелем, который посажен весной, а осенью отдает все силы новым клубням. При этом сам остается в виде отброса.
Луна когда закончила свою эволюцию подлетела к земле и отдала всю воду и жизнь для дальнейшей эволюции земли...
я думаю когда нибудь земля по итогам своей эволюции станет такой же луной для более высокой сферы...
у Юпитера их четыре, крупных. Мелких около 50-ти. У Сатурна примерно столько же. У внутренних планет нет лун, т.е. у Венеры и Меркурия. У Марса два обломка - Фобос и Деймос. Крупные обломки погибшей планеты, на месте которой сейчас пояс астероидов. Часть её упало на Юпитер, часть вращаются на его орбите (Троянцы, те же). Два крупных обломка неправильной формы стали спутниками Марса.

#41
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 14 сен 2016, 09:33

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): А как установить, что из них древнее? - все это весьма относительно
С Луны доставили много лунного грунта. Советский луноход с 9 мест Луны. Есть способы геологического анализа

#42
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2865
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Блаватская о действии Луны

Сообщение Константин Зайцев » 14 сен 2016, 09:34

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Как вариант, снимающий данное противоречие, принята нынче теория кривизны пространства
Насколько я знаю, не снимает. Ведь сейчас говорят о гравитационных волнах, распростр. со ск. света (т.е., выходит уже 2 вида гравитационных взаимодействий?), кроме того, раньше считалось, что кривизна пространства порождается гравитацией, т.е. пр-во искривляется возле масс. Если же предположить, что массы порождаются кривизной, т.е., по сути, свойствами пространства, получим оккультизм. Наука на это не пойдёт.
Кроме того, если мы начинаем двигать массу, скажем, ракетой, и она из-за этого по-новому воздействует на другие массы, источник возмущений по-любому по-любому связан с массой. Или тут мы опять получаем второй способ взаимодействия, не с бесконечной скоростью? (Или пр-во есть опять-таки среда, передающая возмущения своей кривизны с бесконечной скоростью).
frithegar писал(а): Крупные обломки погибшей планеты, на месте которой сейчас пояс астероидов.
Вроде бы это выдвинул какой-то писатель-фантаст, а научной гипотезой это не является. Считается, что при образовании планет Юпитер стянул слишком много вещества на себя, и планета между Марсом и Юпитером просто не смогла сформироваться.
frithegar писал(а): С Луны доставили много лунного грунта. Советский луноход с 9 мест Луны. Есть способы геологического анализа
Был на какой-то лекции, где рассказывали, что американские и советские образцы не вполне совпадают и чинятся препятствия их научному сравнению, устраивается так, чтобы оба вида образцов не оказывались в одном институте, способном провести всестороннее исследование.
Теория — кум практики

#43
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2270
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Блаватская о действии Луны

Сообщение Владимир » 14 сен 2016, 10:16

Константин Зайцев писал(а): Был на какой-то лекции, где рассказывали, что американские и советские образцы не вполне совпадают и чинятся препятствия их научному сравнению, устраивается так, чтобы оба вида образцов не оказывались в одном институте, способном провести всестороннее исследование.
Разве? А я как раз читал об идентичности образцов, исследованных в наших НИИ, тем самым снимался неснимаемый вопрос присутствия американцев не Луне.

#44
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2865
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Блаватская о действии Луны

Сообщение Константин Зайцев » 14 сен 2016, 11:04

Насколько я помню, там говорилось, что институт, которому поручили сравнение, не располагал нужной лабораторной базой и квалификацией сотрудников, хотя в СССР были и гораздо лучше оборудованные лаборатории.
Теория — кум практики

#45
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2270
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Блаватская о действии Луны

Сообщение Владимир » 14 сен 2016, 11:56

Константин Зайцев, Почитал тырнет, да, не однозначно как-то всё. Правда нашёл, что по сообщению какого-то нашего профессора нам передавали около 30грамм, а сообщение в прессе не было. Странно всё это...

#46
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Блаватская о действии Луны

Сообщение Tot108 » 14 сен 2016, 13:54

frithegar писал(а): У внутренних планет нет лун, т.е. у Венеры и Меркурия.
будут со временем, на марсе была скорее всего луна до космической катастрофы, там цепь эволюции была прервана, венера уже по сути высшая сфера по сравнении с землей, возможно в конце своего пути и земля подлетит к венере, для гигантов еще время не настало... подлет планет происходит лишь когда одна сфера в конце своей эволюции передает для второй сферы воду (природу) и монады в период когда она достигла 4 цепи самой глубокой (центр эволюции), если сфера прошла цикл например 3 уровня и находится на 4 мене плотном чем земля там уже будут другие процессы и подлет другой сферы которая станет потом луной уже для нее не будет необходимостью(есть вариант что не всегда сфера становится луной, нибиру путешествует по своей и орбите и подлетает к разным сферам но потом улетает)...по сути чтобы сфера стала на уровень выше ей необходимо пройти все 7 цепей а это по времени как бы не год Брамы...это еще раз к тому что после получается великой пралаи сферы остаются на своем уровне развития и потом продолжают его также как и монады...

#47
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 14 сен 2016, 14:05

Константин Зайцев писал(а): Вроде бы это выдвинул какой-то писатель-фантаст, а научной гипотезой это не является.
Много источников этого предположения. С логической точки зрения вполне приемлемо, на мой взгляд. Научные гипотезы? Есть вот научная гипотеза об образовании Луны, что она образовалась вследствие взрыва и отрыва от Земли. Может, кому-то нравится такое, не вопрос.
Константин Зайцев писал(а): Считается, что при образовании планет Юпитер стянул слишком много вещества на себя, и планета между Марсом и Юпитером просто не смогла сформироваться.
В ТД говорится, что Мартанда (нынешнее Солнце) начал втягивать в себя подобно огромному слону всю жизнеспособность из окружающих его планет. Потому, до Марса, вероятно все планеты имеют литосферную основу, а после, начиная с Юпитера - они газовые.

#48
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 14 сен 2016, 14:13

«Восемь сыновей были рождены из тела Адити; она приблизилась к богам с семью, но отвергла восьмого, Мартанду», наше солнце. Семь сыновей, именуемые Адитья, космически и астрономически, суть семь планет; и солнце, будучи исключенным из их числа, указывает ясно, что индусы могли знать и, действительно, знали о седьмой планете, не называя ее Ураном ...

Древние комментарии приводят следующую аллегорию и поясняют ее:

«Восемь домов были построены Матерью; восемь домов для восьми Божественных Сыновей: Четыре больших и четыре меньших. Восемь Блистающих Солнц соответственно их возрасту и достоинству. Бал-и-лу (Мартанда) был неудовлетворен, хотя его дом был наибольшим. Он начал (работать) как это делают огромные слоны. Он вдохнул (втянул) в чрево свое жизненные дуновения своих братьев. Он пытался поглотить их. Четыре больших находились далеко; далеко на крайнем пределе своего царства . Они не были ограблены (не были затронуты) и смеялись. «Делай все, что в силах твоих, Владыка, ты не можешь достичь нас». Но меньшие плакали. Они пожаловались Матери. Она сослала Бал-и-лу в центр своего царства, откуда он не мог сдвинуться. (С тех пор) он (лишь) сторожит и угрожает. Он преследует их, медленно обращаясь вокруг себя; они стремительно отворачиваются от него, и он издали следит за направлением, в котором движутся братья его вдоль тропы, окружающей обиталища их . От сего дня он питается потом тела Матери. Он наполняет себя ее дыханием и отбросами. Потому она отвергла его».

Так «Отвергнутый Сын», будучи, очевидно, нашим Солнцем, как вышеуказано, то «Сыны-Солнца» относятся не только к нашим планетам, но вообще к небесным телам.

ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, т. I
у Рерихов есть дополнение, что Солнце это вообще изначально была комета, которая прилетела и заставила вращаться вокруг себя все остальные тела в солнечной системе. Как наиболее массивное гравитационное тело. И что до этого "прилета" центральным телом или солнцем был Уран. Кстати, про погибшую планету на месте пояса астероидов - тоже оттуда.

#49
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1596
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Блаватская о действии Луны

Сообщение frithegar » 14 сен 2016, 14:19

Владимир писал(а): я как раз читал об идентичности образцов, исследованных в наших НИИ, тем самым снимался неснимаемый вопрос присутствия американцев не Луне
Они привезли около 400 кг грунта с Луны и раздали бесплатно по всему миру. Как это можно прочесть в Вики. Я не верю, что они вообще там были, если честно сказать. Процентов на 60% к 40%, не верю что они туда летали. Доказательств много, но я буду уверен, что человек вообще был на Луне только тогда, когда туда неоспоримо доберется еще хотя бы одно биологическое существо. Пусть даже не человек, пусть Белка или Стрелка. Но туда почему-то никто не летает. Уже почти 50 лет. Объяснение простое: за пределами последнего радиационного пояса начинается "солнечный ветер", который не может преодолеть ни один биологический организм и остаться живым, как пишут. Но пусть туда кто-то полетит, тогда поговорим. Пока, нет даже планов. Хотя, если бы это было возможно, то несомненно это было бы целью человечества, как такового в целом. Построить базу на Луне в научных целях.

#50
Ответить