Помощь начинающим

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Ирика87
участник
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 15:25

Помощь начинающим

Сообщение Ирика87 » 15 фев 2016, 15:49

Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, понять цитату из книги Тайная Доктрина том 1 : "Оно называется Измерением "Человек Jehovah равен", получается оно следующим образом: 113 Х 5 = 565; и число 565 может быть выражено 56'5 Х 10 = 565. Здесь число Человека 113 становится фактором 56'5 Х 10, и об'яснение (каббалистическое) этого последнего численного выражения есть Jod, Не, Vau. Не или Jehovah... Развитие 565 в 56'5 Х 10 сделано преднамеренно, чтобы показать эманацию мужского принципа Jod от женского Ч va); или, так сказать, рождение мужского элемента от непорочного источника; иначе говоря, от непорочного зачатия."
что значит 113 * 5? Не хочу показаться безграмотной, но нужна Ваша помощь. Заранее благодарю.

#1
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2834
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Помощь начинающим

Сообщение Константин Зайцев » 15 фев 2016, 23:33

Дело не в вашей безграмотности, а в том, что неверен перевод. Не фактором, а множителем. К тому же, это лишь короткая цитата из книги Скиннера, из которой трудно что-либо понять. Если обратиться к самой этой книге, п.52, с. 158, то видно, что автор берёт, очевидно, общепринятые еврейские числовые значения для букв (подобно тому, как было в древнерусском и древнегреческом языках), и написав ивритское слово "рыба" и прочитав его числовым методом, он получает это самое число 565. Так же он расшифровывает и другие буквы и слова (в оригинале есть еврейские буквы). Подобных вычислений только с числами 113 и 565 у него на 2-3 страницы, и я не вдавался в них.
Но основная идея, как я понял, в том, что он измерения пирамид в футах пытался связать с числовыми значениями разных понятий Библии. Развитие тема получает во 2-й части I тома "Тайной доктрины", отдел II (в моём издании, аналогичном изданию 1937 г., это с.386) или 4-5 с. от начала раздела, где говорится о споре между учёными, т.к. некоторые, получив более точные измерения пирамиды, оспорили все эти построения.
Теория — кум практики

#2
Ирика87
участник
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 15:25

Помощь начинающим

Сообщение Ирика87 » 16 фев 2016, 06:11

Благодарю, Константин, за подробное объяснение.

#3
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4203
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Помощь начинающим

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 16 фев 2016, 21:59

Константин Зайцев писал(а): книги Скиннера, из которой трудно что-либо понять
Она сложная как для восприятия, так и для перевода из-за дотошности и склонности к лексике (наукообразной) какая теперь не принята, п.э. чтобы все это понять, нужно не ограничиваться только ТД, но и смотреть аналогичный каббалистическому символизм в других системах, что конечно, совсем не просто, а потому сей вопрос не будет пока нами полностью раскрыт.
Если поможет, то пару намеков...

113/2 = 56,5 - означает согбенного человека (согнувшегося пополам), проходящего через дверь в Святая Святых - или в Покои Царя, если следовать аналогии в Б. Пирамиде. Это микрокосм - как 1/10 часть от Макрокосма, то есть 565. Десять в данном случае означает просто полноту - полный путь от "подножия к вершине" или к чертогам Посвящения.

Такой символизм общий, но здесь, каббалистический, так сказать, "заточен" под Иегову.
Наиболее то, что означает Иегова, сказано в ТД-1: задайте в поиск "двойная утроба" - то, что там сказано, понятным не будет, но как внутренний вопрос, он должен оставаться в сознании.

Второй намек - рост человека соотносится с древней мерой palm (ладонь: нужно мерять поперек середины ладони) как 1/20, то есть те же - пополам и 1/10.

#4
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2834
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Помощь начинающим

Сообщение Константин Зайцев » 16 фев 2016, 22:06

Я, наверно, неточно выразился - не сама книга непонятна, а из цитаты сложно что-либо понять, потому что она слишком коротка, и контекст стал понятен только после обращения к первоисточнику.
Теория — кум практики

#5
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4203
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Помощь начинающим

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 16 фев 2016, 22:23

Константин Зайцев писал(а): Я, наверно, неточно выразился - не сама книга непонятна, а из цитаты сложно что-либо понять, потому что она слишком коротка, и контекст стал понятен только после обращения к первоисточнику.
Здесь я согласен, Блаватская особо не церемонилась здесь - видимо предполагалось, что при тщательном изучении ТД, будут штудироваться и первоисточники в том числе. Многие же понимают так, что ЕПБ выбрала только то, что "актуально для теософии", а остальное - overboard

#6
Ответить