Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 26 фев 2018, 10:38

Всем привет :hi
Решил написать, что-то. Для книги этого мало, для рассказа самый раз, но информация в этом рассказе не подпадает ни под один жанр, давайте будем считать это статьей или исследовательской работой. В теософической и эзотерической литературе очень много индийских слов, санскритских терминов, что вводит простого неподготовленного человека в супорт и непонимание прочтенного материала. Вот я и решил простым языком донести, то что способно объяснить и пере осознать много из того, что сокрыто эзотериками и не понято церковниками.

Озаглавить данную работу хотел "Бог есть Я" или "В чем смысл Жизни".
Выношу на ваше обозрение, обсуждение и дополнение.
В чем прав, в чем не прав, что можно дополнить или изменить?


Глава 1.
ЖИЗНЬ.

Странная это штука - жизнь. Для чего она дана? В чем ее смысл?
Сколько себя помню, всегда задавался этим вопросом. Отучился в школе, закончил институт, женился, родилась дочь, а вопросы так и оставались в моей голове. Ну родился – я, ну - прожил, ну – нарожал таких же жильцов, которые также поживут и по умирают со временем, как трава, как бабочка, как день - который постоянно сменяет ночь, - А для чего все это??? Ни школа, ни церковь не давали мне на этот вопрос ответа, он чесался в моей голове, он зудел по ночам, когда закрываешь глаза. Не ужели все на столько глупо и бессмысленно, но ведь так не может! Так не должно быть!
И вот примерно, когда мне стукнуло 25 - 27 лет в интернете я нашел теософический форум, нашел людей с такими же тараканами в голове, которые так же искали смысл в своей жизни. Стал читать разную эзотерическую литературу, нет ни тот ширпотреб, которого валом – завались в любом киоске с инструкциями о приворотах и магии. А первоисточники, ту же Библию, Коран, Тору, далее авторы Блаватская, Бейли, Безант и еще всяко разно. Даже художественные книги, например Р.Бах («Чайка по имени Джонатан Ливингстон» и «Иллюзии») многое расставили по своим местам. И я понял, - я пришел в этот мир учится! Учится – мудрости. Учится – любви! Учится – прощению! Да и еще много чему, даже слова нашего покойного вождя «Учится, учится и еще раз учится» теперь приобрели для меня другой смысл.
После прочтения определенного количества книг, когда кругозор расширился и появились инструменты в виде фактов, опытов и жизнеописания разных исторических событий и персонажей, стала складываться картина мира, картина жизни с ее сакральным смыслом. Нет, дорогой читатель, пойми меня правильно, я не претендую на знание истинны в последней инстанции, как это преподносят некоторые догматические источники. Я просто делюсь видением картины мира, то что я вижу и думаю, то что сложилось в моей голове, как пазл логических выводов и закорючек, где одно подтверждает другое и может быть подходящим только так, а не иначе.
В некоторых книгах (той же Тайной доктрине) встречал выражение, «Христианство утратило свои ключи, ключи к пониманию религии.» Что это за ключи, как они выглядят? И что значит понимание религии? Ведь у нас тысячи церквей, миллионы священников, богословов толкователей и т.д. И только после знакомства с другими религиями: Буддизм, Ислам, Иудаизм, после знакомства с трудами эзотериков и мыслителей 19-20 века я, для себя нашел их, нашел ту цепочку, тот смысл который ускользает от человека который жестко привязывается только к одному религиозному течению. Религия, действующая в том виде в каком она есть на сегодняшний день, это закрытая система, которая жестко наказывает за непослушание, например изгоняет из своего Рая, лишает права на вечную жизнь, предает анафеме. Все знают великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, но мало кто знает, что он был отлучен от церкви, а еще меньше – почему. Еще бы лет 100 – 200 на зад, его бы просто-напросто сожгли бы за инакомыслие на костре, как в свое время Джордано Бруно, но благо дело Россия в его время уже была более-менее просвещённым государством, время доказало, что великий итальянский мыслитель-астроном был прав, в отличии от «просвещенных» священников и их паствы и это дает мне право полагать, что и я могу быть правым в своих суждениях и благодаря интернету, я знаю, что я не одинок.
Толстой читал и толковал оригиналы Евангелий на языке первоисточника. Толстой не просто знал греческий язык, он понимал его стилистику и тонкости лингвистического перевода тех или иных слов в значении. Он дерзнул написать свой взгляд на священную историю Нового Завета. Результатом этого явилось написание автором евангелия объединяющее в себе 4 священных писания, а именно Евангелия от Иоанна, Матфея, Петра и Иакова. Данный труд по изучению Нового Завета объемом около 800 страниц, на мой взгляд можно считать истинно верным, по причине осознанного и детального подхода исследователя интеллектуала, а не простого подьячного писаря, бездумно копирующего тексты. О себе он сказал, «То, что я отрекся от церкви, это совершенно справедливо. Но я отрекся от нее не потому, что я восстал на Господа, а, напротив, только потому, что я всеми силами души желал служить ему».
Труд Л.Н. Толстого можно посмотреть по ссылке http://knigosite.org/library/read/69451

Глава 2.
Утерянный ключ христианства.

Только после принятия мной учения Буддизма, много сокрытое в писаниях стало понятным и в христианстве. Я говорю слово «принятия» не в том контексте, что я выбрал какую-то ветвь или школу (их там то же будь здоров хватает, как и в христианстве), я ни ходил ни в какую их церковь или молебные мантропения, не бегал завернутый в простыню по подъездам напевая «Харе Кришна, Харе Рама. Рама, Рама, Харе Харе». Нет, просто на основании открытых источников, почитал о их философии и мировоззрении. Буддизм наиболее открытая и наиболее терпимая религия по сравнению с любой другой, вот что меня привлекло в ней больше всего ( можете посмотреть в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Буддизм#О ... _верований ).
В результате расширения кругозора сами собой стали возникать вопросы.
Почему каждая отдельно взятая вера считает себя правильной? Они как соседи, друг другу улыбаются, но свою систему считают лучше и правильнее, чем другие.
Я подумал, а почему в Христианстве нет тех утверждений, которые есть в Буддизме? Самое первое и самое главное убеждение Буддистов,- это Реинкарнация. «Реинкарнация – есть перерождение души, в новом теле».
Буддизм, более древняя религия, ей более 2500 лет. Христианству - всего 2018 лет. Почему такое разночтение понятий, бытия? Почему нет реинкарнации в Христианстве? Позже я нашел, что есть такая ветвь в Христианстве, как Исихазм, он так же утверждает о том, что каждый человек не просто оканчивает свой земной путь со смертью, а вновь перерождается в новом теле (как у буддистов).
Чем больше ответов я получал, тем больше вопросов у меня появлялось. И самый горячий и непонятный для меня был вопрос, - Душа? Что это такое – Душа? Чем она отличается от Духа? И что такое,- Святой Дух? Ни где в библии, ни у батюшек священников, я не мог получить мало-мальски вразумительного ответа, что это такое и как, и почему, что куда нисходит на землю, и как зародилась жизнь? И что значит созданный по образу и подобию? Кроме абстрактных размытых рассуждений из которых ни чего, не было понятно, все сводилось всегда к одному,- «Человеку не дано познать замысел божий», молись, крестись, ходи в церковь и все на том. Но меня такой ответ не устраивает, если батюшка не знает ответа, это не значит, что его нет.
А ответов на эти вопросы оказалось более чем предостаточно и у Блаватской, и в Упанишадах. Так вот если в христианстве святая троица, это понятие абстрактное «Бог – Отец. Бог – Сын. Бог – Святой Дух» Кто из них, есть кто? И кто, за что отвечает? Не понятно. А рассуждения Батюшки, какого ни будь и в книгу не уместишь, и ни чего не поймешь. А если вникнуть в понятия буддистов о святой троице Атман, Будхи и Манас (ознакомившись с википедией хотя бы) все становится более-менее понятно.
А если познакомится с трудами Блаватской или др. авторов где можно понять все это гораздо проще и глубже. Начать с того, что понять, а что же такое человек?
Человек - это структура многослойная и состоит из таких тел, как:
1. Физическая оболочка (собственно это и есть наше тело).
2. Эфирная оболочка (тонко энергетическое тело, которое можно представить, как энергетический кокон, который окутывает, структурирует и связывает наше физ. тело с высшими телами. Оно преобразует энергию высшего порядка, в энергию которая питает наше тело (прана). (Это, как атомный реактор, который преобразует радиоактивную энергию в обычное электричество, которое и питает лампочки, чайники телевизоры. Эти приборы к сожалению не способны работать на чистой радиации ). Это как информационно энергетическая матрица, которая содержит в себе модель строения нашего организма, именно по ней строится наше тело, вся информация о том, как и где расположены наши органы и как они функционируют заложено именно в эфирном теле. И именно эфирное тело отвечает за распределение энергии между органами. Если по каким либо причинам сглаз, порча, проклятие вносится изменение в информационную программу эфирного тела, соответственно нарушается работа физического тела, потому как перекрывается подача жизненной энергии (её еще называют - праной) в соответствующие органы, что и приводит к физической гибели организма или его покалеченности, когда энергии в органе достаточно для минимального функционирования, но не достаточно для нормальной деятельности.
3. Астральное тело. (Это тело (энергия) наших индивидуальных желаний, наших страстей. Сюда относятся все наши желания: секс, власть, богатство, чувство собственной важности (значимости), балдеж от алкоголя (наркотика). Есть более высокие желания красота, любовь, доброта, милосердие и т.д. Астральное тело порождает только один импульс – хочу! И каким будет это хочу и какой силы зависит индивидуально от каждого, отдельно взятого человека)
4. Ментальное тело. (Это тело ума (знаний). Здесь содержится всё наше понимание обо всем: о мире, о жизни, о природе, о конкретных науках и т.д. Благодаря уму (личному ментальному телу) мы можем строить логические выводы, делать умозаключения о том, что такое хорошо и что такое плохо. Только ум способен контролировать низшие тела противостоять или одобрять свои желания, заставлять двигаться физическое тело и выполнять его команды).
5. Дух или Духовное тело (Это самая высокая энергия, которая объединяет и удерживает в связке триаду (святую троицу): себя, астральное и ментальное тело.
Это как замысел или конкретная научная разработка конструктора, схема со всеми чертежами, связями с заводами изготовителями, видами использования материалов, топлива, процессами изготовления всех деталей автомобиля от момента замысла до момента выхода с конвейера конкретного автомобиля под названием – Человек (слон, таракан, рыба, птица и т.д.).
Ко всему тому это непросто замысел (проект), это еще также и энергия (высшей сферы) которая и творит свой замысел. Это как архитектор, который спроектировал, профинансировал и руководил процессом постройки Храма человеческой души (тела человека).
Вот только теперь поняв, как метафизически устроен человек, я для себя смог ответить на вопрос, что такое Душа? Что такое смерть? И что происходить после смерти. Что такое реинкарнация.
Утерянный ключ христианства, есть инкарнация (реинкарнация) человека! Его постоянное перерождение в новой жизни! Только таким понятием можно объяснить, что такое вечная жизнь в библии. Умирает только наша оболочка, но душа вечна.
После смерти разрушаются и разлагаются только первые 2 тела, а остальные
3 (дух, ментал и астрал) – нет. В совокупности: дух, ментальное тело и астральное тело, это и есть индивидуальная душа человека, которая и воплощается в новую жизнь в новом теле.

Глава 3.
Смерть.

Так получилось, чтобы понять жизнь и тайну рождения, прежде мы должны понять смерть. Потому как не рождение есть начало новой жизни, а смерть - как основа (фундамент, матрица) нового рождения и нового воплощения в жизнь.
Теперь вы знаете, что остается после смерти не разрушимым, вечным в человеке.
Это ментальное и астральное тело связанное в духе.
Как же происходит смерть? Что за этой чертой? Понять процесс и физику этого перехода, мне помогла Тибетская книга мертвых, там поэтапно расписаны моменты, видений и трансформаций сознания в тонком мире. Учитывая культурно религиозные взгляды тибетского народа, надо понимать, что видения описанные в этой книге, так же складывались на основе представлений и жизненных страхов этой этнической группы.
Так что же происходит сразу после смерти?
Сознание теперь стало свободным, оно не ограничивается физическим мозгом, так как он больше не функционирует, исчезли ограничения которые накладываются нашими органами чувств (зрение, слух, осязание) человек спокойно выходит из тела и может видеть все вокруг происходящее другим (внутренним) взором. Вы наверняка слышали много историй о видениях во время клинической смерти или наркоза. Так как все это непривычно и не укладывается в рамки того сознания которое у вас сформировалось на протяжении вашей жизни, вы как правило можете быть напуганы или растерянны. У вас еще сильны привязанности к этой земной жизни, вы видите и слышите вокруг родственников, друзей, вам охота с ними поговорить, объяснить, обнять, ведь вы – это все еще вы. Вы тот который лежит в гробу и не может ни чего сделать, это так не привычно, страшно и так раздражает.
Первые 3 дня, эфирное тело пока еще активно и сильно, именно поэтому в доме занавешивают зеркала, потому как покойник активно хочет пообщаться, и его энергия эфира способна перемещаться и рождать разного рода явления, через этот эфир, путем контакта и соприкосновения с эфиром близкого человека. Возникают разного рода контакты: видения, сны, призраки. Для не подготовленного человека, такой контакт может оказаться серьезным нервным и энергетическим потрясением.
Эфирное тело распадается на 9-ый день, именно поэтому принято отмечать 9 дней (поминки). После 9 дней прекращаются всякого рода, скрипы, стуки, видения вызываемые прогулками эфирного тела покойника в вашем доме.
Далее начинается фаза разложения астрального тела, это те самые пресловутые 40 дней. «Человек», если так можно выразится он уже не человек, он – индивидуальность оставленная один на один со своими личностными качествами, желаниями и страхами.
И так как «в том мире» отсутствует неповоротливая материя, все желания и все страхи там «материализуются» мгновенно. Все что вы в тот момент осознаете, подумаете, пожелаете все происходит в тот же миг. И что приходит вновь умершему на ум в это время, как вы думаете? - Страх!
Нас так много пугали в этой жизни всякого рода адом, демонами, чертями и прочей нечистью, что мы непременно вспоминаем о них, так как мы уже четко понимаем, что мы мертвы. Страх есть природный инстинкт, являющимся главным инстинктом выживания, вот он и переходит, как одна из главных основ в нашем сознании в тот мир. А теперь представьте, что любой ваш страх вам является «во всей красе», причем вы видите и переживаете его настолько явственно, что ни один Спилберг, садист извращенец, 3-D или даже 10-D кинотеатр вам не сможет так реализовать, это будут реальные события – реального мира (там).
Так вот в Тибетской книге мертвых, как раз и описаны видения и осознания этих страхов. Основная идея и повествование, как победить этот страх, выйти из этого состояния - это принять его! К примеру вы (в смысле усопший, ну нам всем это предстоит в будущем ;-) ) видите, как некий демон, черт и т.д. Является к вам, режет вас на куски, пожирает ваши кишки, насилует и разрывает пополам, а вы истекаете кровью и все видите и чувствуете. И это повторяется и происходит в новь и вновь, и вы не просто в страхе, истерике, ужасе и беспомощности, вы не знаете как это прекратить или этого избежать. Но выход- есть.
Выход один - принять это чудовище. Ведь это чудовище – есть вы сам. Это ваш ум объединённый с вашей фантазией и вашим страхом. Вы уже умерли, и вы не можете больше умереть. Примите это спокойно, обнимите это чудище загробного мира, признайтесь ему словами, «Ты - есть я», «Ты лишь плод моего влображения» и все!!!
В этот момент закончится, все страдания и страхи исчезнут. Это первое и самое страшное испытание на том свете. Вот от куда рождаются и приходят жуткие истории о загробном мире (тот же Данте к примеру).
Если вы не справились с этими страхами и не прошли испытания, то все 40 дней будите участником собственного триллера со всеми эмоциональными переживаниями и физическими ощущениями. Но господь милостив и ему нет нужды держать вас больше положенного в таком состоянии. Ваше астральное тело разложилось (растворилось, исчезло).
Далее вы попадаете в мир разума, так как божественный разум более велик, а вы лишь его маааленькая частичка, то вы со всей ясностью теперь понимаете стою ничтожность. Вы за счет этого «подключения» получаете доступ ко всему вселенскому опыту и знанию, для вас все доступно, и вы в тоже время как бы выгружаете свою маленькую информацию из своей оперативной памяти на жесткий диск Бога. Это можно сравнить с приложением в телефоне или отдельной программой Word в компьютере. Отдельная программка просто исполняет свои функции, но ей не дано управлять целым компьютером, она всего лишь часть общей системы. Далее на основе полученных от вас данных Бог (он же главный архитектор, компьютер) запускает вас снова. Это как закрыть напечатанную в Word книгу, а затем снова запустить Word и с чистого листа начать печатать (писать) новую книгу под названием «Моя жизнь».
Тема смерти настолько обширна, что я просто постарался сократить до минимума этапы, что бы обобщенно был понятен маршрут, для каждого человека он свой, но так как мы все общей массой похожи своими страхами и мировоззрениями, то и «маршруты» загробного мира для нас примерно одинаковы. Хотя есть всегда исключения, тех кто максимально милосерден и добр к миру, кто трус и маньяк, а кто альтруист, кто грешен - а кто свят в своем сердце, а не в социальном земном статусе. Надо помнить и понимать, что только подлинные внутренние качества человека определяют, его будущую смерть и будущую жизнь.
В Тибетской книге мертвых, говорится о «чаше забвения» которую испивает каждая душа перед своим воплощением в жизнь. Это можно объяснить, как некое энергетическое воздействие, некий барьер (грань жизни и смерти) пройдя через который человек теряет память о всех событиях происходящих с ним в загробном мире, а так же и о всех своих прежних жизнях и прежнем опыте. Это можно сравнить с амнезией (потеря памяти во время травмы головы) в нашей жизни. Человек живет, но ничего не помнит о прошлом, кто он и что он. Но он умеет делать те вещи, которым научился до травмы, говорить на тех языках, владеть боевыми искусствами, играть в шахматы, на пианино, но ничего не помнить о том как и где он этому научился.
Я думаю, что наше эфирное тело служит тем самым (энергетическо – информационным) барьером, который ограничивает и оберегает наше сознание от такой информации. Поводом так считать послужили описания из разных источников, что перед смертью в кризисные моменты болезни эфирное тело настолько слабо (тонко), что человек становится способен видеть и слышать тот мир. Например при клинической смерти, в информационной матрице эфирного тела человека, появляется дополнительно активная опция (программа) о обмене информацией между сознанием человека и его бессмертной душой. Именно так появляются настоящие маги и экстрасенсы, когда пережив личный опыт смерти или энергетического влияния другого сильного экстрасенса, мага, происходит со настройка эфирного тела человека и тем самым активируются его скрытые возможности.
Ну а далее, после испития чаши забвения, Святой Дух несущий в себе матрицу ментального и астрального тела, снисходит в новое воплощение, это и есть падение Духа в материю – новое рождение человека.

Глава 4.
Рождение.

Теперь, когда Душа человека вознеслась к богу, очистилась и решила спуститься, родится в новом теле, теперь начинается обратный процесс.
Вы же слышали такое выражение, что «Родителей - не выбирают», это все то же заблуждение, вызванное отсутствием ключа Реинкарнации в христианстве. Именно дети выбирают себе родителей, а не наоборот! Здесь уместно вспомнить еще одну народную мудрость «Яблоко от яблони, далеко не падает». Вот представьте, жил человек (возьмем низкий пример) алкоголик, бабник, игрок, транжира и т.д. То есть ему в жизни были присущи эти качества, они ему нравились, притягивали его, все остальное ему не интересно и скучно. И ума ему хватало только на то, чтоб обслуживать эти свои слабости: украсть, обмануть, смошенничать, убить без сожаления. И вот такая вибрационная энергия (сознания и желаний), которая ушла в тот мир после смерти человека, снова нисходя из потустороннего мира развоплощенных в наш проявленный мир, этот человек как магнитом будет притягиваться к людям (будущим родителям) у которых есть схожая энергия ментального сознания и астрального желания. Тут и действует принцип «Подобное притягивает – подобное». Аналогично и с более развитыми личностями например представьте вот умер знаменитый скрипач Паганини, он был великим музыкантом, то при его новом воплощении он выберет себе тех родителей у которых, так же есть тяга к музыке и предположим, та же Ванесса Мэй вполне могла бы быть его инкарнацией (это как вариант).
Опять-таки, есть еще куча разных факторов, по которым мы выбираем семью в которой будем воплощаться в жизнь.
1. Это любовь и привязанность. Мы все принадлежим к какому ни будь родовому эгрегору. К примеру, умираем мать (бабушка, отец и т.д.) любящая, свое дитя и попадая в тот мир, осознавая факт смерти и зная, что у нее есть такая возможность воплотится снова, она естественно выбирает знакомых, любимых и близких себе людей по прошлой жизни. Вот так и движется это колесо перевоплощений. Наши родители или бабушки вновь становятся нашими детьми или внуками и в религиозно-церковном значении «Бог – Отец и Бог Сын» становится более понятным, потому как наши родители, умирая становятся нашими детьми или детьми своих внуков.
2. Карма. Проживая земную жизнь, мы совершаем множество поступков, хороших и плохих. Пройдя за черту смерти, мы подключаемся к общему сознанию, для нас там нет отдельного я, наше я - как часть, как сознательная клетка огромного организма. Там нет разделение на время, то что прошло не становится, как бы не значимым, там все события прошлого и будущего есть здесь и сейчас. А теперь представьте, прожив жизнь вы совершили какой-то поступок: издевались или убили человека, оболгали или обокрали кого-то. И это ваше действие привело к глубокому страданию, причем страдание было настолько сильным, что привело к тому что человек не простил и вся эта злость, боль обида осталась в нем как цель отомстить. И вот вы такой хороший вновь снизошли на землю, для того чтобы насладится жизнью, радоваться и нюхать цветочки. Но в эту жизнь следом за вами так же нисходит человек, который, как пуля заряжен энергией вас раздавить, унизить и причинить боль. Будьте уверенны, это будет ваш босс самодур, маньяк, который вам повстречается в подворотне, муж садист и т.д. Это не означает, что только поэтому вам попался такой человек, но это как один из вариантов. Вот тут важно ПРОЩЕНИЕ, о котором говорил в своем учении Христос. Именно умея прощать, искренне и все объемлемо, именно такое прощение не ввергнет вас в новое рождение в теле маньяка или другого аморального человека, в этом и заключается спасение и эволюция Души.
Другая сторона этой медали, это ПОКАЯНИЕ. Как уже говорил «тот мир» - он без временен. И при подключении своего сознания (после смерти) к всеобщей матрице вы сопереживаете и проживаете внутренне все те события которые пережил любой человек соприкоснувшийся с вами в жизни, вся эта боль, обида, горечь становится в равной мере и вашей, поэтому маньяк издевающийся над своей жертвой сам переживет эти муки в полной мере. Мать бросившая дитя, который хлебнет горя в жизни именно по этому, она так же проживет все эти события в полной мере, потому как секунда и столетие в том мире равны и опыт одного человека становится опытом другого. И тогда в том загробном мире мы принимаем решение на искупление своих грехов и выбираем момент своего рождения и притягиваем в мир ту душу, перед которой мы грешны. Вот так у вполне благополучных и умных родителей появляются дети калеки, асоциальные раздолбаи и т.д. Если человек при жизни искренне покается, попытается принять шаги которые на его взгляд хоть как-то загладят вину перед богом и пострадавшим, возможно вас простят, ваша энергия раскаяния будет равна энергии причинённой боли, только тогда возможно прощение и не образование кармических узлов. Именно об этом есть выражение «жизнь, за жизнь», «убил – усынови», только все это должно быть сознательно и от сердца.
3. Сознание. Мы после определенного, количества воплощений, нарабатываем определенные знания и опыт. И «со временем» мы становимся сознательными на столько, что способны жить более-менее истинно, а после смерти не имея кармических долгов, мы способны так же сознательно выбирать себе родителей. Теперь наш разум не затуманен страхами, сомнениями, привычками и слабостями. Мы сознательно выбираем себе тех родителей, чей духовный, нравственный и ментальный уровень достаточно высок, чтобы нам учится у них правильной жизни! Это наиболее плодотворное и полезное для Вашей души воплощение. Земная жизнь может быть для человека и очень трудной, но все трудности, уже заранее были вами выбраны до прихода в этот мир. Как правило легкая жизнь, с кучей бабла, при богатых родителях ни чему не учит, а на оборот только соблазняет и портит чистую душу. Поэтому чистые души редко выбирают прийти в жизнь насыщенную богатством. Лишь в качестве испытания, проверить себя на сколько они способны противостоять внутренне соблазнам земного мира. И такие люди, это люди гиганты, как например Лев Николаевич Толстой. Имея все и крестьян, и славу, и деньги, он все роздал и ушел в мир в одних лаптях, оставив после себя великие труды и великую память. Такие люди кладут свою жизнь на алтарь служения родине, людям и всему человечеству.

Глава 5.
Жизнь
.

Вы ни когда не вглядывались в лица детей? Если присмотреться к детям до полугода жизни, они очень похожи на старичков, такие же сморщенные, с такими же выражениями, отстраненности, мудрости, беспомощности. Да и любой человек скажет, что все старички похожи на детей, они становятся такими же беспомощными, глупыми и рассеянными. Конечно медики это объяснят тем, что многие рецепторы мозга поотмирали и человек утратил свои функциональные способности, да это присуще большинству, но есть и исключения и как правило это касается выдающихся личностей, которые и в старости обладают ясным сознанием и острым умом.
Так что же происходит за время нашей жизни? Для чего весь этот спектакль земного воплощения?
Наверное, все уже знакомы с понятием, что такое чакры и за что они отвечают, ну или по крайне мере слышали, что что-то такое есть.
Давайте коротенько вспомним.
Изображение
Изображение

Каждая энергия в нашем проявленном мире имеет свой цвет, который способны видеть ясновидящие. На теле человека есть центры (чакры), которые способны воспринимать извне эту энергию, а так же транслировать (возбуждать в пространстве) эту энергию. Чакры, это своего рода ретранслятор (приемно – передающее устройство) физического тела человека. Представьте, что в вашем теле на месте какой-то конкретно чакры находится маленькая телебашня, которая умеет принимать сигнал из вне и по кабельным каналам нервных волокон передавать, информацию в мозг.
Как часто у вас бывало такое, что находишься рядом с незнакомым человеком и испытываешь к нему какие-либо чувства: неприятность, отвращение, нервность или на оборот, сексуальное желание, интерес, просто симпатию. Дело в том, что эти наши маленькие ретрансляторы излучают в мир нашу личную энергию. Мы можем быть к примеру обычной внешности, но чертовски сексуально притягательными, это значит что ваша Свадхистана очень активна и выбрасывает в «радиоэфир» мощные волны, которые способны воспринимать другие люди за счет своей «радиоточки» Свадхистаны.
Чакры человека, напрямую связаны с эфирным и астральным телом. С одной стороны они влияют на формирование физических органов отвечающих за связь с этой чакрой, к примеру (раз уж мы начали обсуждать Свадхистану) слаборазвитая половая чакра дающая (воспроизводящая и воспринимающая) малое количество энергии, делает человека асексуальным: слабое либидо, нечувствительность эрогенных зон, слабая потенция, маленькие и не развитые половые органы или с отклонениями и т.д. Ну и на оборот, люди с фонтанирующей энергией Свадхистаны, это половые гиганты и нимфоманки, если можно так утрированно выразится.
Так как эта «радиоточка», «ретранслятор» - чакра, дает очень мощный и очень активный сигнал, могзг подчиняется этому сигналу, он ищет способ как реализовать запросы этого «радио-маяка» и естественно такой человек ищет удовлетворения своих потребностей путем поиска достаточного количества половых партнеров.
Но как же быть с качествами такого рода контактов? Так как вся информация передается в мозг, а мозг есть орган отвечающий за понимание, логику и нравственность, так как наш ум (заключенный в мозгу) находится под влиянием энергий сразу двух «ретрансляторов», это чакры: Сахасрара и Аджна и именно они транслируют энергию мудрости и интуиции, все принятие решений о качестве этих самых контактов принимается с учетом нашего сознания, духовности, культуры воспитания, нравственности и пр. ментальных установок выработанных за время нашего взросления и образования. Вот примерно так выглядит процесс от момента появления желания, до момента прямого контакта с половым партнером. Все это было приведено в ужатом варианте, так как поднимаясь энергия влечения, проходит через другие чакры, расположенные выше и дополнительно трансформируется, и обретает дополнительные цвета и качества, присущие этим чакрам. Так например Анахата и Манипура (сердечная и солнечного сплетения) чакры способны как усилить, так и ослабить энергию половой чакры. В общем, весь этот коктейль энергий (радиосигналов чакр) попадает в мозг, а тот уже принимает решение, как ему быть и что делать. Если мозг слаб, опять таки слаба энергия верхних 2-х чакр, то мы имеем человека, малоумого или низко духовная личность, то такой человек либо будет просто тупой маньяк, либо умный извращенец, что в любом случае плохо для окружающих.
Аналогично происходит процесс и с питанием. Ох уж эти наши грехи сладострастия и чревоугодия :-) А мы и не догадывались, что во всем виноваты чакры :-)
Для наглядности можно представить, человека в виде набора цветных стеклышек. Вот представьте Божественный чистый свет, свет светит своим лучом сквозь вас (а вы, это набор цветных стёкл, выстроенных друг за другом), и в итоге в конце стоит экран на котором отражается этот свет прошедший все эти преломления в стеклах. Это отражение на экране это и есть вы настоящий.
Так вот, если Ваше стеклышко:
1. Сахасрара – точку ментала (психического) темно от шизофренических или параноидальных состояний и пр. психических расстройств;
2. Аджна – точка ментала (интеллектуального) темно от отсутствия нравственного воспитания, знаний наук, логического мышления;
3. Вишудха – точка самовыражения, окрашена в пороки низшего эго: зависть, лживость, вспыльчивость;
4. Анахата – точка чувственности, будет покрыта самобичеванием, замкнутостью, мнительностью;
5. Манипура – волевая точка, содержит высокомерие, зависть;
6. Свадхистана – точка эмоции, будет окрашена в темно оранжевый цвет, эгоической ревности, ненасытности половых желез и пещиварительного тракта;
7. Мулардха – точка физики будет окрашена в темно бардовый цвет, агрессии, и физически активной силы.
Как вы думаете какое существо, с каким видом энергии и света мы в итоге увидим на нашем экране? Я думаю что-то типа здорового тупого мутанта, который постоянно впадает в бешенство, крушит и трахает все подряд.
Но если ваши энергетические центры (чакры), гармоничны и пропорционально развиты, если они окрашены в чистые и нежные, ослепительно сияющие цвета: духовности, интуиции, общительности, искренности и открытости, уверенности, чувственности и физической активности. В итоге мы получим совершенного человека, к которому мы и стремимся на протяжении всех своих воплощений, постепенно познавая и изменяя себя. А измениться мы можем только обретя, осознав, пережив определенный опыт. И когда эти переживания станут частью нас не на словах, а на деле, когда мы научимся думать, говорить и чувствовать от души и сердца, только тогда мы сможем перейти на какой-то другой этап нашей жизни. Жизни в духе. Той вечной жизни Царствия небесного, в котором нам суждено воскреснуть у престола Господня. Именно о этом царствии нам проповедовал Иисус. В том царствии не будет смерти и рождения, потому как нам больше не надобно будет воплощаться для земного опыта, у нас там будут другие задачи, другой мир и другая жизнь. Именно это подразумевал Иисус говоря, «я пришел не дать (создать) закон, но исполнить». Именно личное исполнение высшего закона, побуждаемое верой, силой и чистотой помыслов приводит к трансформации человека в лучшую божественную сторону. Ну сами посудите, какой Бог вас пустит в свои светлые и чистые чертоги, если вы грязны своим самомнением, эгоизмом, жадностью и прочими земными грехами?
Вот теперь зная все это, спросите себя «Для чего Я живу?», « В чем заключена миссия, Моей земной жизни?».
Лично я, понял это так; миссия моей жизни - это измениться (трансформироваться) в лучшую сторону, чтобы понятия и слова какими мы описываем духовных и нравственных людей, стали для меня не просто понятиями или информацией, а стали частью моей природы, моей сущности. Вспоминая себя, в прошлом (10, 25 годами ранее) я помню, что и рассуждал подругому, и оценивал вещи и события совсем другими ценностями. Так что же произошло? Что изменилось в моих взглядах и почему?
Моя жизнь, мои ошибки, мой опыт вносили свою коррективу в понимание и чувствование, тем самым изменялась и «светопропускная способность моих стеклышек души», возможно где-то они очистились и стали светлее, по крайне мере мне хочется в это верить. И я понял, что эта жизнь дается нам для очищения! Вот еще один сакральный библейский смысл того места которое названо - «Частилище». Удалив из Христианских понятий (или не внеся в них) «важную переменную» - сакральный ключ Инкарнация (Реинкарнация) многие вещи в церковных толкованиях и духовном значении были перевернуты с ног на голову. Получается, что наша жизнь и есть, то самое Частилище со всеми страшными мучениями, которые мы сами себе способны придумать и воплотить. Только пройдя через этот опыт: боли, мучени, любви, страданий мы способны стать лучше и чище. По этому не стоит питать иллюзий, что мир изменится, что мы способны его изменить. Максимум, что мы способны, это изменить себя, здесь и сейчас. А уже затем после смерти пройдя порог испытания своими страхами и своего сознания, мы воплотимся в другом мире, или в этом же, и это так же будет наш личный выбор, по воле бога. Как сказано в Библии
«Бог есмь – Я». В каком мире мы воплотимся в будущем зависит только от нас, но все мы стремимся в Вечную жизнь Царствия Божьего там, где вы своим сознанием, своим светом, своей чистотой будите допущены к бытию в Боге и вам не нужно будет снова воплощаться так, как всю эту школу перевоплощений в жизни вы уже прошли. Это и будет ваше «Второе рождение», «Рождение в Духе».
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#1
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 02 мар 2018, 07:05

Просмотр показывает 51 человек. Т.е. вам нечего сказать по поводу написанного?
Мне стало интересно? Как вы оцениваете качество написанного? Это форум теософов - искателей мудрости, вроде как контингент с мозгами.
В чем прав, а в чем я заблуждаюсь?
Либо все мои выводы - это полная хрень, что не заслуживает внимания?
Либо это сложно для понимания и по этому нечего сказать?
Просто мне, как автору важно знать ваше мнение.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#2
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 02 мар 2018, 08:08

Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 07:05
Просмотр показывает 51 человек. Т.е. вам нечего сказать по поводу написанного?
...
Просто мне, как автору важно знать ваше мнение.
Насколько я вас помню, Юрий, еще с "того" форума - вы человек импульсивно-увлекающийся. В этом нет ничего страшного, в том случае, если у такого человека внутри есть такой "цензор" который помнит о всех этих импульсивных побуждениях, но не превращается в некую "ворчащую внутри сущность" занимающаяся самоедством, а тем, кто помогает отличать правильное (на данный момент) от неправильного.

Я помню как вас, одно время, "озарила" идея раскрыть в себе способность понимания всех языков.
Ставя такие задания, которые явно превышают возможности, в итоге что получится? - либо идея со временем забудется/покроется другим всплеском других идей. Либо приведет к унынию, долгой депрессии. Это типичные, или популярные следствия, могут быть и другие, те самые, о которых сказал выше (конструктивные).

Я не читал это ваше послание, и уверен, что мало кто читал - заходили в тему, просматривали: "Ого, как многа букаф" - и на этом любопытство заканчивалось.

Может скажете, что так не правильно поступать?
Но вы появляетесь здесь редко. Мало того, если судить еще по "тому" форуму - вы тоже появлялись на несколько дней, максимум - месяцев, а потом исчезали надолго (что, опять же, для меня говорит о вашей импульсивности).
Если бы вы бывали здесь чаще и хоть несколько раз вбросили в общий просмотр либо какую оригинальную, интересную находку, о которой мало кто знает, либо это было нечто другое - другой взгляд на известное, или указание (первый взгляд) на неизвестное - то тогда за вами сложилась бы репутация (бренд, если хотите)

И если бы у вас уже сложилась именно положительная репутация интересного автора, то только тогда, большую публикацию кто-то станет читать.

С другой стороны, лично мне, не составит труда прочитать это ваше повествование, но я не уверен, что мои критические замечания, если они вам не понравятся, вызовут у вас конструктивную реакцию - если вы гарантируете, что среагируете именно конструктивно, то я, без проблем, выскажу свое мнение.

Я тоже здесь много писал подобных повествований и я тоже ориентировался по просмотрам - но это не правильно, это от желания иметь репутацию (амбициозности) - то есть, иметь репутацию, это одно, а иметь желание иметь репутацию - это совсем другое.

#3
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Валентина » 02 мар 2018, 08:45

Дусику:
не читал, но выдал целую петицию, ЧЕГО? СЕБЯ? и оно ещё кого-то воспитывает?
по-моему, Дусик уже готовенький!
Игорю к размышлению об чакрах:
А почему под градусом девушки кажутся красивее? Организм думает что его отравили и пытается срочно продолжить свой род..)))

Лучшие анекдоты у нас! Подписывайся!

Изображение
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#4
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 02 мар 2018, 09:33

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
02 мар 2018, 08:08

Насколько я вас помню, Юрий, еще с "того" форума - вы человек импульсивно-увлекающийся. В этом нет ничего страшного, в том случае, если у такого человека внутри есть такой "цензор" который помнит о всех этих импульсивных побуждениях, но не превращается в некую "ворчащую внутри сущность" занимающаяся самоедством, а тем, кто помогает отличать правильное (на данный момент) от неправильного.

Я помню как вас, одно время, "озарила" идея раскрыть в себе способность понимания всех языков.
Ставя такие задания, которые явно превышают возможности, в итоге что получится? - либо идея со временем забудется/покроется другим всплеском других идей. Либо приведет к унынию, долгой депрессии. Это типичные, или популярные следствия, могут быть и другие, те самые, о которых сказал выше (конструктивные).

Я не читал это ваше послание, и уверен, что мало кто читал - заходили в тему, просматривали: "Ого, как многа букаф" - и на этом любопытство заканчивалось.
............................
Я тоже здесь много писал подобных повествований и я тоже ориентировался по просмотрам - но это не правильно, это от желания иметь репутацию (амбициозности) - то есть, иметь репутацию, это одно, а иметь желание иметь репутацию - это совсем другое.
Здравствуйте.
!Слишкам многа букаф!" :D thank А как же вы читали Тайную доктрину %-6
Вы правы, я действительно еще с того самого форума, год был тогда примерно 1993-ий. Тогда был период активной наработки знаний и ее загрузки на "мой мозговой винчестер".
На счет раскрытия языков, вы меня с кем-то путаете.
После того как "мой винт" был достаточно загружен, далее пошла проработка в фоновом режиме, у меня пропала необходимость, стучаться лбом с кем нибудь на форуме из за разности во взглядах, личных амбициях и самосмнении, у меня не было опыта, знаний и желания, что-то говорить, а просто говорить ради разговора, это не моё. У меня появилось, что-то сказать и я сказал там, где меня могут услышать.
Как-то по телику подводя итог своего выступления ведущий сказал "Давайте не будим критиковать авторов, не читая их книг". :( [||'] :-)X
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#5
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 02 мар 2018, 12:21

Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 09:33
!Слишкам многа букаф!" А как же вы читали Тайную доктрину ?
Действительно - как же я ея читал? А главное зачем, ведь только после вашего произведения:
Теперь вы знаете, что остается после смерти не разрушимым, вечным в человеке
-- свершилось, я познал истину, благодаря Вам!
И понятно дело - никакой критики быть тут не может - только Браво!

P/S
Я даже не догадывался, что я настолько оптимист...

#6
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 02 мар 2018, 16:06

Спасибо, Александр за ваше мнение о материале. ("Многа букаф")
Все глубоко и по существу, чувствуется подход мастера к делу.

Меня интересовало , в чем я не прав в понимании метафизики процессов смерти и рождения?
А не мнение типа, "да мы и без твоих зеленых, все здесь Махатмы".

К примеру вот человек прокомментировал в ЛС в ВКонтакте
"Я прочитала Ваше произведение) я уж думала, что Вы ушли в свой бизнес и забыли все эти темы... я тоже чем старше становлюсь, тем больше думаю об этом. И вроде уже пришла к убеждению, что реинкарнация имеет место быть, хотя разум до конца не принимает это пока. Но так глубоко ещё не думала об этом. Текст очень простой и вроде как все логично расписано. Но опять.. не могу почему-то пока до конца принять это. Но вот действительно, ведь никогда не задумывалась а почему 9 дней, 40 дней.. занавешивают зеркала для чего..
А не встречали рассказы родителей детей, которые якобы помнят что выбирали семью в которой родиться?"


Одного этого сообщения мне достаточно, что бы знать, что я не зря писал.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#7
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 02 мар 2018, 17:10

Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 16:06
Спасибо, Александр за ваше мнение о материале. ("Многа букаф")
Все глубоко и по существу, чувствуется подход мастера к делу.
Меня интересовало , в чем я не прав в понимании метафизики процессов смерти и рождения?
А не мнение типа, "да мы и без твоих зеленых, все здесь Махатмы".
Но в предыдущем посте (с кривлянием смайликами) мне так не показалось. Но возможно вам показалось, что мне нечего сказать по существу вами написаного и я только надуваю щечки, но в бессилии чего либо возразить.

Во-первых, общий фон вашего произведения - такое впечатление, что вы его пишете не для теософов, которые хоть в какой-то мере знакомы с общими положениями теософии, а для тех, кто о теософии услышал вообще в первый раз (находясь в ясельной группе детского сада);

Во-вторых
, коли вы уж решили печататься именно на теософском форуме, то должны учитывать, как минимум, мнение теософии о религии, что исчерпывающе описано в статье: Теософия - это религия?, потомму как явно заметно, что вы не отделяете, например, философию буддизма от религии буддизма. А ваши рассуждения о ключах, которое христианство якобы потеряло, говорит о том, что вы, видимо, не знакомы со вторым томом "Разоблаченной Изиды" и не в курсе противопоставления гностика Павла против ортодокса Петра (известных как апостолы евангелия).

Третье, если вы уж в классификации принципов/оболочек, решили пользоваться неким "модерновым сленгом", то должны указывать, откуда сии ваши познания, так как они не сответствуют ни Бейли, ни Безант, ни тем более Блаватской.
По Бейли, Астральное тело соответствует Камарупа и оно и именно оно разлагается в камалоке, тогда как тонко-физические оболочки, которые вы назвали эфирными разлагаются параллельно разложению плотного тела и одна из основ колдовской никромантии - использовании частей трупа в колдовстве: задержки разложения - приносит страдания развоплощенной сущности и в какой-то степени удерживает ее "между мирами" - об этом указано в некоторых статьях Блаватской, названия сейчас не помню.

Таким же "модерновым" заявлением, является "изображение" эфирного тела в виде яйцеобразного кокона - откуда "дровишки"? - опять же, либо обосновывайте такие утверждения, либо указывайте источник.
Думаю пока этого достаточно.

#8
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 02 мар 2018, 20:16

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
02 мар 2018, 17:10
Во-первых
Во-вторых
Третье
Во первых - если "профессорско-преподавательский" состав против начинающих путников поиска истинны на этом форуме, мне очень жаль.

Далее, это уже почти конструктивно и по существу.
Во вторых, статья Блаватской Е.П. - "Теософия - это религия?" Одна из много, прочел, но нового, лично для себя я там ничего не почерпнул, потому как она еще раз повторяю эта статья одна из многих, где ее идеи и понятия повторяются.
"Таким образом, мы говорим, что теософия — это не религия, но сама религия — связующая ткань, настолько универсальная и всеобъемлющая, что ни один человек и ни одна частичка бытия — от богов и смертных людей до животных, стебелька травы и мельчайшего атома — не могут быть обделены ее светом."

Всем теософам известно, как дважды - два. Теософия - есть синтез науки, религии и философии.
В чем конкретно вы меня упрекаете? В чем не соответствие?

Я не ставил целью написать статью о различиях философии буддизма от религии буддизма.
В чем вы усмотрели мое заблуждение конкретно? цитату?

Вы козырнули знанием "Разоблаченной Изиды" и видимо вы в курсе "противопоставления гностика Павла против ортодокса Петра."
Будьте любезны, не просто привести авторитетный пример, а конкретно, хотя бы тезисно объяснить, где и чем я ввел читателя в заблуждение относительно, объяснений Елены Петровны или чьих то еще?


Разоблаченную Изиду, я не читал ни первый ни второй том. Думаю вы меня за это анафеме не предадите. Но многие вещи у Елены Петровны объясняются и повторяются в Тайной доктрине потому, как она писалась после Разоблаченной Изиды.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
02 мар 2018, 17:10
Третье, если вы уж в классификации принципов/оболочек, решили пользоваться неким "модерновым сленгом", то должны указывать, откуда сии ваши познания, так как они не сответствуют ни Бейли, ни Безант, ни тем более Блаватской.
По Бейли, Астральное тело соответствует Камарупа и оно и именно оно разлагается в камалоке, тогда как тонко-физические оболочки, которые вы назвали эфирными разлагаются параллельно разложению плотного тела.........
Я специально, упростил некоторые вещи, что бы для непосвященных они были более наглядны и их проще представлять.
Прочтите Ледбитер Чарльз – Астральный план. http://www.theosophy.ru/lib/astral.htm

КАМАРУПА (Санскр.) (Тело желания) Метафизически и в нашей эзотерической философии это есть субъективная форма, переживающая смерть их тел. После этой смерти три из семи "принципов" - или, скажем, планов чувств и сознания, на которых поочередно действуют человеческие инстинкты и мышление - т.е. тело, его астральный прототип, и физическая жизненность, неиспользуемые в дальнейшем, остаются на земле; три высших принципа, объединенные в одном, переходят в состояние Дэвачана (см.), в котором Высшее Эго остается до тех пор пока не придет час нового воплощения; http://ru.teopedia.org/hpb/Тело_желания

Я упростил, пояснил, что значит желания, но не исказил.
В чем вы пытаетесь меня упрекнуть?


Далее мой пример со стеклышками изложен более кратко и более объемлюще.
Да мне было так более удобно для наглядности объяснить читателю принцип строения тонких тел человека.

Или Елену Петровну Вы то же будете упрекать в "модерновом сленге".
Антахкарана. Источник все тот же Теопедия Блаватской. http://ru.teopedia.org/hpb/Антахкарана

Давайте представим себе яркую лампу посреди комнаты, бросающую свет на твердую, покрытую штукатуркой, стену. Пусть лампа олицетворяет собой божественное Эго, а свет, бросаемый ею на стену, – низший манас, стена же будет символизировать тело. Тогда атмосфера, которая проводит луч от лампы к стене, будет в нашем сравнении представлять антахкарану. Предположим далее, что свет, проводимый таким образом, наделен рассудком и разумом и к тому же обладает способностью рассеивать все зловредные тени, мелькающие на стене, и притягивать к себе яркость, получая от них неизгладимые впечатления. Так вот, во власти человеческого эго изгнать тени (грехи) и усилить яркость (добродеяния), которые производят эти впечатления, и тем самым через антахкарану обеспечить себе постоянную связь и окончательное воссоединение с божественным Эго. Запомните, последнее не может произойти, пока в чистоте этого света сохраняется хоть единое пятнышко земного, или же материи.
.....................
Однако, с другой стороны, – все еще прибегая к нашему сравнению, – когда свет, брошенный на стену, или же разумное человеческое эго, достигает стадии подлинного духовного истощения, антахкарана исчезает, свет более не передается, и лампа для него перестает существовать. Поглощенный свет постепенно рассеивается, и наступает «затмение души»; существо живет на земле и затем переходит в камалоку просто лишь как уцелевшее скопление материальных качеств; оно никогда не может преступить ее пределы и перейти в дэвакхан, но тотчас воплощается вновь – человеческое животное и бич для других. Пусть «Джек Потрошитель» послужит типичным примером.


Зачем искажать мои слова? Какая яйцеобразная форма эфирного тела?
Тут я брал такие знания, вот на обум первый попавшийся источник http://getalife.ru/efirnoe-telo

"Эфирное тело располагается вокруг физического. По-другому его называют аурой или электромагнитным полем. Иногда его именуют эфирным близнецом. Такое название появилось не случайно. Дело в том, что эфирное тело полностью повторяет физическое. Оно словно является его контуром, точным слепком."
Кроме Бейли и Безант есть еще куча мистиков, которые писали свои видения и опыты, я не обязан их запоминать и если мне их взгляды и суждения будут считаться верными я вправе с ними согласится.

Вот конкретно Глава III - Теория эфирного тела : Алиса Бейли http://rumagic.com/ru_zar/religion_esot ... /1/j4.html
"Физическое тело человека не исключение. Оно также имеет свою эфирную составляющую, эфирное тело. Последнее — положительно, тогда как плотное физическое тело — отрицательно. Эфирное тело является связующим фактором и поддерживает в физическом теле жизнь и существование.

Эфирная составляющая — человека или любой физической вещи — состоит из универсальной субстанции, универсальной жизни и универсальной энергии. Она включает все три. Но она не самодостаточна и не обладает независимым существованием. Она черпает из 59] резервуара универсальной энергии, которой эфирная составляющая живет и движется и существует. Стало быть, энергия функционирует через эту последнюю.

Это справедливо и для человека. Универсальная энергия функционирует через его эфирное тело. И как человек существует на семи планах, так и эфирное тело имеет семь точек контакта с энергией, — но поскольку лишь три плана активны, а четыре дремлют, то только три силовых центра полностью развиты, а четыре пока не раскрыты. Об этом поговорим ниже.

При совмещении позиций обеих школ возникает естественный вопрос: подтверждает ли западная наука восточную теорию?
Не кто иной, как сам сэр Исаак Ньютон без колебаний признает универсальное посредничество эфира. В последнем параграфе своих “Начал” "


Так что ваш вопрос я могу переадресовать вам
"ваши познания, так как они не сответствуют ни Бейли, ни Безант, ни тем более Блаватской". ???

И пожалуйста, на будущее.
Критика только тогда конструктивна, когда вы говорите не в общем о чем-то образно и козыряя авторитетами,
а конкретно и по пунктам, с ссылками на ошибку и перенаправлением на источник который это опровергает.
:hi
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#9
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 02 мар 2018, 22:01

Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Далее, это уже почти конструктивно и по существу.
Но тогда, что же вы так разнервничались - или вы ждали тока лестных оценок?
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Во вторых, статья Блаватской Е.П. - "Теософия - это религия?" Одна из много, прочел, но нового, лично для себя я там ничего не почерпнул, потому как она еще раз повторяю эта статья одна из многих, где ее идеи и понятия повторяются.
... Всем теософам известно, как дважды - два. Теософия - есть синтез науки, религии и философии.
В чем конкретно вы меня упрекаете? В чем не соответствие?
Не заметно, что вы прочли, потому как смысл статьи в следующем:
Начать, пожалуй, следует с того, что утверждение, гласящее, что «теософия — это не религия», отнюдь не исключает того факта, что «теософия — это и есть сама религия». Религия — в единственно правильном и истинном смысле этого слова, то есть не какой-то набор догм и вероучений, но узы, сплачивающие воедино всех людей. Настоящая религия, в самом широком смысле этого понятия, это то, что соединяет не только всех людей, но также и все существа и все вещи во Вселенной в единое огромное целое. Таково наше теософское определение религии, но в каждом вероучении и в каждой стране религии дается собственное определение, так что даже два христианина смотрят на религию по-разному. Подтверждение этому мы находим у многих известных авторов. Так, Карлейль[1] дал определение протестантской религии своего времени, вполне подходящее, впрочем, и для современного ее состояния, благодаря замечательному дару предвидения, коим обладал этот автор:

Большей частью мудрое и благоразумное ощущение, продиктованное простым расчетом; подчиненное, как и все остальное в наше время, принципам целесообразности и полезности; через нее малое количество земных удовольствий просто разменивается на гораздо большее количество удовольствий небесных. Таким образом, религия тоже превращена в коммерческое предприятие, нацеленное на получение прибыли; никакого почтения, только примитивная надежда или страх.
То есть, религия в теософском смысле происходит от самого значения данного слова:
Religio — в древнеримской религии связь, соединяющая человека с божеством
Тогда как в обычном понимании, религия - это вера в определенные догмы (по типу религии) и вера эта не терпит никаких возражений. Буддизм, как религия, просто менее кровожадный (исторически так сложилось) и более гуманистический, чем христианство или ислам, но все равно, суть одна - есть догмы в которые должно верить и есть божества, которым нужно поклоняться. Но такая религия к теософии не имеет никакого отношения.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Вы козырнули знанием "Разоблаченной Изиды" и видимо вы в курсе "противопоставления гностика Павла против ортодокса Петра."
Будьте любезны, не просто привести авторитетный пример, а конкретно, хотя бы тезисно объяснить, где и чем я ввел читателя в заблуждение относительно, объяснений Елены Петровны или чьих то еще?
По вашим словам, получается, что христианство потеряло некий ключ, тогда как буддизм (и вероятно другие религии), так получается с ваших слов - никаких ключей не теряли. Тогда как никакая ортодоксальная религия никаких ключей не имеет - она как покров наброшенный на эзотерическую философию, и только к отуплению ведет, а не к знанию.
Христианство возникло в Европе на основании гностических сект (слово "секта" здесь не должно пониматься в современном смысле) в основном назареев - они существовали задолго до рубежа новой эры и ничем особо не отличались от языческих культов Древнего Рима, были может, много более прогрессивными - но, в реальности, о них крайне мало информации, даже Блаватская писала о гностиках только со слов тех, кто устраивал на них гонения в 3 - 4 веке н.э. - Тертуллиана и Евсевия, где вымысел смеша с правдой. Христиане же первых веков - это были толпы нищих фанатиков, которые громили языческие храмы и вели себя крайне агрессивно, в начале эры у них не было еще никакой "идеологии" - никакой Библии и никакого Евангелия, равно как и мифа о распятом Боге - все это подробно описано в уже указанном 2-м томе РИ. Есть еще статьи.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Разоблаченную Изиду, я не читал ни первый ни второй том. Думаю вы меня за это анафеме не предадите. Но многие вещи у Елены Петровны объясняются и повторяются в Тайной доктрине потому, как она писалась после Разоблаченной Изиды.
Не надо с меня рисовать какого-то въедливого фанатика. Вопрос религии, коли она упоминается в целях ТО должен пониматься четко - никакого отношения религия упоминаемая в целяхтеософии к ортодоксальным религиям не имеет.
В ТД больше повторяется то, что есть в 1-м томе РИ, тогда как таких подробностей о становлении религий, а особенно христианства, больше нет нигде в ее книгах или статьях, как в РИ-2. По этому, если вы уж подходите к теософии с религиозной стороны, то 2-й том, таки почитайте, прежде чем выводы делать.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Я специально, упростил некоторые вещи, что бы для непосвященных они были более наглядны и их проще представлять.
Прочтите Ледбитер Чарльз
Не понятно, зачем упрощать и именно так упрощать, если здесь большинство, как минимум, читали Безант? Повторюсь - если бы вы писали для тех, кто вообще о теософии не слышал, тогда бы, может, и прокатило бы.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
КАМАРУПА (Санскр.) (Тело желания) Метафизически и в нашей эзотерической философии это есть субъективная форма, переживающая смерть их тел. После этой смерти три из семи "принципов" - или, скажем, планов чувств и сознания, на которых поочередно действуют человеческие инстинкты и мышление - т.е. тело, его астральный прототип, и физическая жизненность, неиспользуемые в дальнейшем, остаются на земле; три высших принципа, объединенные в одном, переходят в состояние Дэвачана (см.), в котором Высшее Эго остается до тех пор пока не придет час нового воплощения; http://ru.teopedia.org/hpb/Тело_желания
ОК. Разберем подробно, по строчкам.
Метафизически и в нашей эзотерической философии это есть субъективная форма, переживающая смерть их тел.
После этой смерти три из семи "принципов" - или, скажем, планов чувств и сознания, на которых поочередно действуют человеческие инстинкты и мышление - т.е. тело, его астральный прототип, и физическая жизненность, неиспользуемые в дальнейшем, остаются на земле
Считается в философии (а не только в теософии), что внешнее или объективное - это все то, что воспринимается органами чувств. В теософии немного иначе - к внешнему относится плотное тело и та часть эфира, что разлагается вместе с этим плотным телом. Та часть, что "отрывается" после смерти от плотного тела относится к субъекту или субъективной форме. То есть - это все принципы человека, но без плотного тела и части линга - той, что являлась проводником праны.
Та часть, что являлась проводником более тонких вибраций - психических, отходит вместе с субъективной формой.
три высших принципа, объединенные в одном, переходят в состояние Дэвачана (см.), в котором Высшее Эго остается до тех пор пока не придет час нового воплощения
Дэвачан наступает не сразу после смерти - об этом достаточно подробно написано, смотрите, хотя бы статью "Дэвачан".
Три высших принципа - это триада, Атма-Буддхи-Манас. Материя камы много более устойчива, чем физическая материя и она розлагается дольше - в Кама Локе
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Я упростил, пояснил, что значит желания, но не исказил.
В чем вы пытаетесь меня упрекнуть?
Вы просили реакции на вашу статью, я так понял - ждали чего-то другого?
Не волнуйтесь, скоро тут нарисуется Валя и она вам пояснит, что вы написали шедеврально, а я просто жлоб, гад желчный, к добрым людям пристаю.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Далее мой пример со стеклышками изложен более кратко и более объемлюще.
Да мне было так более удобно для наглядности объяснить читателю принцип строения тонких тел человека.
Или Елену Петровну Вы то же будете упрекать в "модерновом сленге".
Антахкарана. Источник все тот же Теопедия Блаватской. http://ru.teopedia.org/hpb/Антахкарана
Ну вы не передергиваете и не перескакиваете - я еще ничего о "стеклышках" и об Антахкаране не говорил ( и вероятней всего не буду говорить, чтобы вам совсем в раздражение не войтить)
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Зачем искажать мои слова? Какая яйцеобразная форма эфирного тела?
Тут я брал такие знания, вот на обум первый попавшийся источник http://getalife.ru/efirnoe-telo
Ой извините, тут я немного переврал, но только немного (так как кокон, отчасти напоминает яйцо)
тонко энергетическое тело, которое можно представить, как энергетический кокон, который окутывает, структурирует и связывает наше физ. тело с высшими телами
Правда, если бы вы сказали главное - что оно как кокон тутового шелкопряда - по сути, одна нить (сутратма) скрученная в сеть, то тогда было бы круто (как по мне)
С другой стороны, зачем в теософии какой-то "первый попавшийся источник"?
Видимо тут у нас явное противоречие - я как раз считаю, что источников заслуживающих внимания очень мало, подавляющее большинство - просто фантазии и амбиции, у вас, я так понял, наоборот.
Но даже здесь:
"Эфирное тело располагается вокруг физического. По-другому его называют аурой или электромагнитным полем. Иногда его именуют эфирным близнецом. Такое название появилось не случайно. Дело в том, что эфирное тело полностью повторяет физическое. Оно словно является его контуром, точным слепком."
Если это кокон, на вид, то как он может "полностью повторять физическое тело", если оное не кокон?
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Кроме Бейли и Безант есть еще куча мистиков, которые писали свои видения и опыты, я не обязан их запоминать и если мне их взгляды и суждения будут считаться верными я вправе с ними согласится.
Если вы подвязались заниматься публикациями, то вы уже имеете несколько более иных обязанностей, чем просто писать посты. Вы имете право "считать верными" какие вам угодно взгляды или мнения, но они должны иметь ну хоть какое-то обоснование, ну и ссылки на первоисточник (обязательно) - особенно если вы выдаете за свои представления, идеи кого-то другого.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 20:16
Вот конкретно Глава III - Теория эфирного тела ...
И что? Где там про кокон или хотя бы про это?:
Оно преобразует энергию высшего порядка, в энергию которая питает наше тело (прана)
По Бейли, оно является проводником праны и ассимилятором праны. Ассимиляция - по другому, означает усвоение. Прана проходит три витка в Эфирном теле, а потом, через селезенку, уже ассимилированная прана попадает в плотное тело, прежде всего в кровь. Часть праны человек получает с пищей. Прана есть то, что поддерживает жизненность, но физическую, вообще. Она есть "Воля Быть (в воплощении)" - это все не мое мнение, все это из "Трактата о Космическом Огне"

#10
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 02 мар 2018, 23:27

Как в том анекдоте.
Встречаются 2 глуховатых.
1 Здорова, ты куда?
2 Я - в баню.
1 Ааа, а я думал ты в баню.
2 О ты куда?
1 А я вот из бани.
2 Ааа а я думал, ты из бани.

На основании всего вами изложенного, абсолютно ни вижу ни каких противоречий с Блаватской, Бейли и Безант, Летбитером они и есть мой источник. Я не занимался и не ставил целью, переплюнуть или переписать труды авторов Посвященных куда гораздо глубже меня, вас и весь спецназ портала вместе взятый.
Мой вам совет, займитесь йогой, почитайте, а лучше послушайте в тишине аудиокниги Ошо, попробуйте что нибудь практическое, Рейки, глубинку, тогда академические знания улягутся на платформу опыта и заиграют новыми красками.
Можно преподавать в университете земледелие 10 лет, как надо и когда надо пахать и сеять, но выведи такого профессора в чисто поле и к концу года останешься без урожая и медалью за руководство.

Спасибо за комментарий.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#11
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение кшатрий » 03 мар 2018, 00:21

Yuriy_Kozlov писал(а):
26 фев 2018, 10:38
После смерти разрушаются и разлагаются только первые 2 тела, а остальные
3 (дух, ментал и астрал) – нет. В совокупности: дух, ментальное тело и астральное тело, это и есть индивидуальная душа человека, которая и воплощается в новую жизнь в новом теле.
А откуда такие выводы? "Астральное тело" никогда не было "индивидуальной душой" в теософии, а тем более, человека.
Вы же слышали такое выражение, что «Родителей - не выбирают», это все то же заблуждение, вызванное отсутствием ключа Реинкарнации в христианстве. Именно дети выбирают себе родителей, а не наоборот!

Никто никого не выбирает, всё распределяют Сущности, которых Елена Петровна назвала "Владыками Кармы". Во всех случаях, когда речь идёт об обычных людях, а не о сознательно воплощающихся "Посвящённых", или "Бодхисаттвах".
Чакры человека, напрямую связаны с эфирным и астральным телом.

С астральным телом чакры не связаны. Так-как, во время воплощения "астрального тела", как такового, не существует. Кама-рупа -лишь "форма", а не "тело", также повторяющая физическую, как и эфирная(линга-шарира). У Елены Петровны есть даже выражение "кама-прана", выражающее их связь друг с другом через кровь в физ. теле.

Это лишь часть утверждений из статьи, неизвестно на чём основанных, но явно не на описаниях в теософской литературе, а точнее, не на описаниях, данных именно Еленой Петровной.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#12
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 03 мар 2018, 08:01

кшатрий писал(а):
03 мар 2018, 00:21
Yuriy_Kozlov писал(а):
26 фев 2018, 10:38
После смерти разрушаются и разлагаются только первые 2 тела, а остальные
3 (дух, ментал и астрал) – нет. В совокупности: дух, ментальное тело и астральное тело, это и есть индивидуальная душа человека, которая и воплощается в новую жизнь в новом теле.
А откуда такие выводы? "Астральное тело" никогда не было "индивидуальной душой" в теософии, а тем более, человека.
Ни добавить ни убавить ответ в приведенной моей цитате.
Отдельно астральное тела человека, не будет являть собой душу. Вы же не скажете что кровеносная система - есть человек. Только все системы в совокупности. Так и душа - триада можно конечно копаться в 7-ричных слоях и тонкостях, но все они будут суть трех основных систем. Моя цель кратко выразить, то что остается после смерти от индивидуального человека, как от единицы, А не заниматься описанием строения астрального плана в целом, с его подпланам, обитателями и пр.
Вы же слышали такое выражение, что «Родителей - не выбирают», это все то же заблуждение, вызванное отсутствием ключа Реинкарнации в христианстве. Именно дети выбирают себе родителей, а не наоборот!

Никто никого не выбирает, всё распределяют Сущности, которых Елена Петровна назвала "Владыками Кармы". Во всех случаях, когда речь идёт об обычных людях, а не о сознательно воплощающихся "Посвящённых", или "Бодхисаттвах".

Для обычного человека фраза "всё распределяют Сущности, которых Елена Петровна назвала "Владыками Кармы"" будет пониматься как некие бестелесные, потусторонние, бесполые "дядя-тети" назначенные на должность "владык" сидят, просматривают список грехов и говорят,- Ты Вася Петров ступай рождайся у Сидоровых в Рязани на улице Лизюкова 16. Ты Марья Иванновна - молодец заслужила, тебя мы в Лондон, будешь единственной любимой дочерью лорда Честера.
Надо понять и принять за основу, все персонажи повествований всех эзотерических школ, надо воспринимать не как что то отдельно индивидуальное, а как принципы, силы и сознание. Вот тогда и понимание и человека и всех доктрин будет более правильным.
В своей работе, я и определил по каким принципам работает - карма (грехи), по каким - силы (любовь, привязанность), по каким - сознание (волевой выбор). Все эти владыки кармы, есть энергетические "принципы, фильтры" которые и фильтруют и перенаправляют потоки человеческих душ, в материально (иллюзорные) миры воплощений.
Чакры человека, напрямую связаны с эфирным и астральным телом.

С астральным телом чакры не связаны. Так-как, во время воплощения "астрального тела", как такового, не существует. Кама-рупа -лишь "форма", а не "тело", также повторяющая физическую, как и эфирная(линга-шарира). У Елены Петровны есть даже выражение "кама-прана", выражающее их связь друг с другом через кровь в физ. теле.

Это лишь часть утверждений из статьи, неизвестно на чём основанных, но явно не на описаниях в теософской литературе, а точнее, не на описаниях, данных именно Еленой Петровной.)
Елена Петровна описывала макрокосм человечества со снисходящими связями в индивидуальное. Ее труды являются если так можно выразится академическими трудами по "растениеводству" (в целом) Я же пытался объяснить жизненный цикл, цветка "ромашка полевая".
Я н не завязываю понятие чакр к астральному телу. Это энергетические центры (точки), через которое проходят энергии выстраивающие тонкое тело человека (которое в свою очередь формирует физическое тело). Астрал здесь влияет, направлением потоком воли (за счет личных желаний), которые заглушают или активируют тонкую вибрацию этих центров.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#13
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 03 мар 2018, 11:08

Две реплики и я от вас отстану
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 23:27
На основании всего вами изложенного, абсолютно ни вижу ни каких противоречий с Блаватской, Бейли и Безант, Летбитером они и есть мой источник. Я не занимался и не ставил целью, переплюнуть или переписать труды авторов Посвященных куда гораздо глубже меня, вас и весь спецназ портала вместе взятый.
Подобная реакция говорит только о том, что вам не важно разобраться, вникнуть в тонкости этой чудесной науки, как теософия/оккультизм, вам важны только отношения, типа, кто круче (знает теософию), но конечно, из-за запредельной скромности своей, вы не претендуете знать больше Посвященных, но советы давать, типа, явно ущербным (конечно же, чисто из сострадания) - это для вас нормально, да еще предлагать бредятину обкуренного Ошо.
Yuriy_Kozlov писал(а):
02 мар 2018, 23:27
тогда академические знания улягутся на платформу опыта и заиграют новыми красками.
Можно преподавать в университете земледелие 10 лет, как надо и когда надо пахать и сеять, но выведи такого профессора в чисто поле и к концу года останешься без урожая и медалью за руководство.
Ваш пример с преподавателем университета и пахарем - типичный для совдепии, а в современной России (как и в Украине), это вообще доведено до абсурда. Вон, вчера, один проФФессор несуществующего Калифорнийского Университета, давал в Москве пресс-конференцию - 4 года его позорного бегства с Украины.
Профессора, доктора наук и даже академики, сплошь и рядом - дутые.
Правда, вот - великий "парадокс" России, они и именно они, во главе с Рогозиным, сумели фантастику сделать былью!
Смотрите Послание президента России Федеральному Собранию - начиная с 1 часа 17 минут. Порадуйтесь вместе с депутатами - эмоции их были явно искренние.

А в "убогой" омерике, или Европе - все наоборот, там именно крутой агроном станет профессором, а став профессором не перестанет быть агрономом, потому как закон как жизни (так и оккультизма, что одно и тоже) гласит: Теория - это только другое название для практики, а практика - для теории.

#14
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение кшатрий » 03 мар 2018, 12:17

Yuriy_Kozlov писал(а):
03 мар 2018, 08:01
Моя цель кратко выразить, то что остается после смерти от индивидуального человека, как от единицы, А не заниматься описанием строения астрального плана в целом, с его подпланам, обитателями и пр.
Тогда Вам желательно выражаться точнее, потому-что, сначала у Вас " В совокупности: дух, ментальное тело и астральное тело, это и есть индивидуальная душа человека, которая и воплощается в новую жизнь в новом теле", а потом "далее начинается фаза разложения астрального тела". Если астральное тело разлагается после смерти, то оно никак не может быть частью "индивидуальной души", даже в совокупности с другими принципами. Оно-часть нового воплощения(нового тела и новой "личности"), или то, что в буддизме зовётся скандхами, или совокупностью земных желаний и привязанностей.

Все эти владыки кармы, есть энергетические "принципы, фильтры" которые и фильтруют и перенаправляют потоки человеческих душ, в материально (иллюзорные) миры воплощений.
Это не просто "принципы", а живые, сознательные "принципы", Индивидуальности, которые мы не можем представить, но которыми когда-нибудь можем стать.
Елена Петровна описывала макрокосм человечества со снисходящими связями в индивидуальное. Ее труды являются если так можно выразится академическими трудами по "растениеводству" (в целом) Я же пытался объяснить жизненный цикл, цветка "ромашка полевая".
А "Ключ к теософии" для чего она писала? Там как раз объясняется всё в форме вопросов и ответов и объясняется популярным языком.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#15
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 18 апр 2018, 18:04

кшатрий писал(а):
03 мар 2018, 12:17
Тогда Вам желательно выражаться точнее, потому-что, сначала у Вас " В совокупности: дух, ментальное тело и астральное тело, это и есть индивидуальная душа человека, которая и воплощается в новую жизнь в новом теле", а потом "далее начинается фаза разложения астрального тела". Если астральное тело разлагается после смерти, то оно никак не может быть частью "индивидуальной души", даже в совокупности с другими принципами. Оно-часть нового воплощения(нового тела и новой "личности"), или то, что в буддизме зовётся скандхами, или совокупностью земных желаний и привязанностей.

Да спасибо действительно неточность. Так как тут я уже не могу подкорректировать статью, я подкорректировал ее в группе в Вконтакте, на моей странице где я ее выложил.

До корректировки текст:
Далее начинается фаза разложения астрального тела, это те самые пресловутые 40 дней. «Человек», если так можно выразится он уже не человек, он – индивидуальность оставленная один на один со своими личностными качествами, желаниями и страхами.

После корректировки текст выглядит так:
Далее начинается фаза обесточивания астрального тела, это те самые пресловутые 40 дней. «Человек», если так можно выразится он уже не человек, он – индивидуальность оставленная один на один со своими личностными качествами, желаниями и страхами.
Ваше астральное тело потеряло связь с физической оболочкой, Антахкарана ( нить связующая душу и физический ум, оборвалась), тем самым сила, энергия астрального тела ослабевает (отключается), и астральное тело больше не транслирует желания, оно становится инертным хранителем информации (страстей и желаний), до следующего воплощения. Если привести аналогию, это как закрыть рабочую программу на компьютере, она закрылась, но все изменения которые были выполнены в программе за сеанс сохранились на жесткий диск и при повторном включении программа начинает работать с учетом данных которые были введены за прошлый сеанс.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#16
Аватара пользователя
Yuriy_Kozlov
участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 14 ноя 2015, 14:19
Откуда: Оренбург

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Yuriy_Kozlov » 18 апр 2018, 18:11

Прошу прощения, досих пор не могу понять как отвечать с цитированием, так чтоб выглядело правильно структурировано.
Аппонент - Отвечающий (я).
кшатрий писал(а):
03 мар 2018, 12:17
Yuriy_Kozlov писал(а):
03 мар 2018, 08:01
Все эти владыки кармы, есть энергетические "принципы, фильтры" которые и фильтруют и перенаправляют потоки человеческих душ, в материально (иллюзорные) миры воплощений.
Это не просто "принципы", а живые, сознательные "принципы", Индивидуальности, которые мы не можем представить, но которыми когда-нибудь можем стать.


Возможно это одна определенная Индивидуальность достигшая более высокого уровня и получившая (принявшая на себя) такую работу, или это группа таких "Личностей" работающих на "фабрике по сортировке Душ", это как на птицефабрике выбраковывают цыплят так и тут с Душами умерших. Для отдельно взятого "цыпленка" (нас с вами) это без разницы
Изображение

Даже уголовный кодекс, Библия, Коран постоянно дополняется комментариями, почему Елену Пертовну нельзя комментировать.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется её изменить.

#17
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение кшатрий » 18 апр 2018, 20:08

Yuriy_Kozlov писал(а):
18 апр 2018, 18:04
Ваше астральное тело потеряло связь с физической оболочкой, Антахкарана ( нить связующая душу и физический ум, оборвалась), тем самым сила, энергия астрального тела ослабевает (отключается), и астральное тело больше не транслирует желания, оно становится инертным хранителем информации (страстей и желаний), до следующего воплощения. Если привести аналогию, это как закрыть рабочую программу на компьютере, она закрылась, но все изменения которые были выполнены в программе за сеанс сохранились на жесткий диск и при повторном включении программа начинает работать с учетом данных которые были введены за прошлый сеанс.[/i][/color]
Для начала неплохо было бы перечитать то, что пишется Махатмами и Еленой Петровной о посмертном существовании между воплощениями.) Астральное тело не сохраняется, а рассеевается в Кама-локе, пока истинное Эго наслаждается блаженством Дэва-чана, пожиная плоды своих возвышенных стремлений и поступков, а так же, несправедливых страданий. В то время, как астральное тело становится пустой оболочкой, или "элементарием" и может существовать ещё долгое время, в зависимости от того, насколько сильными были чисто земные желания и привязанности, импульс которых должен окончательно угаснуть для того, чтобы астральное тело разложилось полностью. Чего может не произойти, если человек перевоплотится раньше, чем рассеется астральное тело(например, в результате ученичества и "ускоренного" духовного роста) и тогда его притянет к прежнему "хозяину" и оно снова может набрать силу и начать влиять на текущее астральное тело, усиливая его страсти и желания(что соответственно отражается на человеке). Именно совокупность таких не рассеявшихся до конца элементов астральных тел из прошлых воплощений и называют иногда "Стражем Порога", сила которого пропорциональна степени преодоления тех, или иных желаний и влечений, как в каждом воплощении, так и в Кама-локе перед переходом в состояние Дэва-чана между воплощениями.
Даже уголовный кодекс, Библия, Коран постоянно дополняется комментариями, почему Елену Пертовну нельзя комментировать.
Так их комментируют не кто угодно, а лишь люди, досконально изучившие предмет и имеющие определённую репутацию в своей среде(юридической, религиозной и т.д.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#18
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 18 апр 2018, 21:15

кшатрий писал(а):
18 апр 2018, 20:08
Для начала неплохо было бы перечитать то, что пишется Махатмами и Еленой Петровной о посмертном существовании между воплощениями.) Астральное тело не сохраняется, а рассеевается в Кама-локе, пока истинное Эго наслаждается блаженством Дэва-чана, пожиная плоды своих возвышенных стремлений и поступков, а так же, несправедливых страданий. В то время, как астральное тело становится пустой оболочкой, или "элементарием" и может существовать ещё долгое время, ...
Не, для начала (до этого начала) необходимо определиться с терминами и понятиями о которых пойдет речь.
Нет прямой аналогии между определениями принципов у Блаватской с одной стороны и такими же - Безант или Бейли с другой стороны - и это даже еще и не все стороны.
При этом, я вовсе не утверждаю, что в одном случае верно, а в другом - нет.

Тут, понятное дело, возникнут сложности, но все равно, даже если желание писать что-то ну очень упрощенное (и если это кому нибудь нужно), то все равно, такие уточнения, хоть в какой-то (может самой упрощенной) мере необходимы.

#19
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение кшатрий » 18 апр 2018, 22:04

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 апр 2018, 21:15
Не, для начала (до этого начала) необходимо определиться с терминами и понятиями о которых пойдет речь.
Нет прямой аналогии между определениями принципов у Блаватской с одной стороны и такими же - Безант или Бейли с другой стороны - и это даже еще и не все стороны.
Ну как же нет? Есть и давно, просто в подобной аналогии возникает путаница иногда.)))) Например, я уже когда-то обращал внимание на термин "астральное тело", которым Елена Петровна обычно называла "линга-шариру", а Безант и все остальные после неё-"кама-рупу", если судить по их описаниям. С другими принципами так же. У Безант "эфирное тело"-это "линга шарира"(или "астральный двойник") у Елены Петровны. "Ментальное тело" вообще Еленой Петровной не упоминалось, а говорилось ею либо о кама-манасе, как принципе, либо о "майяви-рупе", как временном иллюзорном "теле", которое можно создавать с помощью кама-манаса(силы мысли) и действовать в нём отдельно от остальных "тел" и "принципов". В общем, тут надо смотреть на описания этих "тел" и "принципов" и по ним проводить соответствия.
Тут, понятное дело, возникнут сложности, но все равно, даже если желание писать что-то ну очень упрощенное (и если это кому нибудь нужно), то все равно, такие уточнения, хоть в какой-то (может самой упрощенной) мере необходимы.
Они уже возникают и давно, из-за чего никакого упрощения не выйдет, но уточнения не помешают.)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#20
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 апр 2018, 20:43

кшатрий писал(а):
18 апр 2018, 22:04
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
18 апр 2018, 21:15
Не, для начала (до этого начала) необходимо определиться с терминами и понятиями о которых пойдет речь.
Нет прямой аналогии между определениями принципов у Блаватской с одной стороны и такими же - Безант или Бейли с другой стороны - и это даже еще и не все стороны.
Ну как же нет? Есть и давно, просто в подобной аналогии возникает путаница иногда.)))) Например, я уже когда-то обращал внимание на термин "астральное тело", которым Елена Петровна обычно называла "линга-шариру", а Безант и все остальные после неё-"кама-рупу", если судить по их описаниям. С другими принципами так же. У Безант "эфирное тело"-это "линга шарира"(или "астральный двойник") у Елены Петровны. "Ментальное тело" вообще Еленой Петровной не упоминалось, а говорилось ею либо о кама-манасе, как принципе, либо о "майяви-рупе", как временном иллюзорном "теле", которое можно создавать с помощью кама-манаса(силы мысли) и действовать в нём отдельно от остальных "тел" и "принципов". В общем, тут надо смотреть на описания этих "тел" и "принципов" и по ним проводить соответствия.
Это при поверхностном рассмотрении так кажется.
Слово "Астральный" передает смысл - звездный, сияющий. Блаватская очень часто в ТД использовала этот термин, чтобы подчеркнуть данное свойство, которое может относиться к высшему состоянию материи на каждом плане - как аромат у цветка.
По этому-то, у нее высшая физическая материя - фактически чистый огонь, называется астральной.
А Астральный Свет - это эфирное тело окутывающее паутиной - сетью нади всю Землю.
Если не вникать в смысл наименования принципа - то без разницы, каким образом как вы какой назовете, ведь это просто способ отличать их друг от друга, но совсем другое дело, если вникать в смысл.

К тому же, у Блаватской есть Кама-Манас, что в некотором смысле соответствует Ментальному телу, но опять же - это если только чтобы иметь названия. В детали я сейчас не буду вдаваться.

#21
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение кшатрий » 19 апр 2018, 21:12

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 апр 2018, 20:43
Если не вникать в смысл наименования принципа - то без разницы, каким образом как вы какой назовете, ведь это просто способ отличать их друг от друга, но совсем другое дело, если вникать в смысл.
Так для того, чтобы провести аналогии между терминами Елены Петровны и Безан/Бейли-нужно вникать в смысл этих терминов.) Что нельзя будет сделать без сравнения их описаний и определений.
К тому же, у Блаватской есть Кама-Манас, что в некотором смысле соответствует Ментальному телу, но опять же - это если только чтобы иметь названия. В детали я сейчас не буду вдаваться.
Так в том и дело, что у Елены Петровны кама-манас не соответствует "ментальному телу", да и вообще какому-либо "телу".) Ему соответствует кама-рупа, как его "упадхи":
Кама Рупа, носитель Низшего Манаса, как сказано, обитает в физическом мозгу, в пяти физических чувствах и во всех органах чувств физического тела.

Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Инструкция 3
Когда человек умирает, три его низших принципа, то есть тело, жизнь и её проводник — астральное тело или двойник живого человека — покидают его навсегда. Затем же его четвертый (центральный и средний) принцип — животная душа или кама-рупа, вместе с тем, что ей удалось усвоить из низшего манаса, и высшая триада оказываются в кама-локе. Это астральное местопребывание, limbus схоластической теологии, аид древних и, строго говоря, она является местом лишь в переносном смысле. У неё нет ни определенной площади, ни определенных границ, а существует она внутри субъектного пространства, то есть за пределами нашего чувственного восприятия. И всё же кама-лока существует, и именно там астральные эйдолоны всех живших существ, включая и животных, ожидают своей второй смерти. К животным она приходит с распадом и полным затуханием их астральных частиц, всех до последней. Для человеческого эйдолона она начинается тогда, когда триада (атма-буддхи-манас) "отделяется" от своих низших принципов, или отражения бывшей личности, погружаясь в состояние дэвачана.

Спрашивающий. А что происходит после этого?

Теософ. Потом кама-рупа, которая есть фантом, лишенный наполнявшего её мыслящего принципа, высшего манаса, а затем и низшего аспекта манаса, животного разума, больше не получающего света от высшего ума, и не имеющего больше физического мозга, через который можно было бы действовать, разрушается.
Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, IX
А так же один из её "выделяемых" аспектов-"майави-рупа":
М.К. А второй двойник?

Е.П.Б. Второй — это «тело мысли» или, скорее, «тело фантазии»; оккультистам оно известно как майяви-рупа, или «тело иллюзии». Во время жизни этот образ — проводник как мысли, так и животных страстей и желаний, идущих в одно и то же время от низшего земного Манаса (ума) и от Камы, элемента желания. Он двойственен по своему потенциалу и после смерти образует то, что на Востоке называется Бхут, или кама-рупа, а в теософии более известно как «привидение».

Источник: Блаватская Е.П. - Об астральных телах или двойниках (перевод изд. Новый Акрополь)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#22
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 апр 2018, 21:27

кшатрий писал(а):
19 апр 2018, 21:12
Так для того, чтобы провести аналогии между терминами Елены Петровны и Безан/Бейли-нужно вникать в смысл этих терминов.) Что нельзя будет сделать без сравнения их описаний и определений.
Ну так я же об этом и говорил
К тому же, у Блаватской есть Кама-Манас, что в некотором смысле соответствует Ментальному телу, но опять же - это если только чтобы иметь названия. В детали я сейчас не буду вдаваться.
[/quote]
кшатрий писал(а):
19 апр 2018, 21:12
Так в том и дело, что у Елены Петровны кама-манас не соответствует "ментальному телу", да и вообще какому-либо "телу".) Ему соответствует кама-рупа, как его "упадхи":
Кама Рупа, носитель Низшего Манаса, как сказано, обитает в физическом мозгу, в пяти физических чувствах и во всех органах чувств физического тела.
Возможно, вам данная цитата что-то и объясняет сама по себе - мне нет.
Например, вопрос: Почему, принципы и их упадхи перечисляются в ТД раздельно, А Кама-манас - если это именно, принцип + упадхи, упоминается таким вот способом, через дефис?
кшатрий писал(а):
19 апр 2018, 21:12
А так же один из её "выделяемых" аспектов-"майави-рупа":
Майяви-рупа не должна рассматриваться как приницип - это одна из трех форм, в которых Пуруша может действовать самостоятельно и не зависимо от других оболочек. Об этом сказато в ТД-1 в том месте, где сравниваются принципы и оболочки в теософии/северном буддизме/адвайте веданте.

#23
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение кшатрий » 19 апр 2018, 22:18

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 апр 2018, 21:28
Возможно, вам данная цитата что-то и объясняет сама по себе - мне нет.
Например, вопрос: Почему, принципы и их упадхи перечисляются в ТД раздельно, А Кама-манас - если это именно, принцип + упадхи, упоминается таким вот способом, через дефис?
Так потому-что, это временное сочетание камы и манаса(а точнее, его "света") во время воплощения, образующее отдельный принцип, упадхи, "носителем" и "формой" которого становится именно кама-рупа(которая в сравнительной таблице в ТД, на которую Вы сослались, стоит как 4-й принцип в классификации "эзотерического буддизма"). Что и подчёркнуто в цитате о "майави-рупе", как о "теле мысли":
М.К. А второй двойник?

Е.П.Б. Второй — это «тело мысли» или, скорее, «тело фантазии»; оккультистам оно известно как майяви-рупа, или «тело иллюзии». Во время жизни этот образ — проводник как мысли, так и животных страстей и желаний, идущих в одно и то же время от низшего земного Манаса (ума) и от Камы, элемента желания. Он двойственен по своему потенциалу и после смерти образует то, что на Востоке называется Бхут, или кама-рупа, а в теософии более известно как «привидение».

Источник: Блаватская Е.П. - Об астральных телах или двойниках (перевод изд. Новый Акрополь)
Майяви-рупа не должна рассматриваться как приницип - это одна из трех форм, в которых Пуруша может действовать самостоятельно и не зависимо от других оболочек. Об этом сказато в ТД-1 в том месте, где сравниваются принципы и оболочки в теософии/северном буддизме/адвайте веданте.
А она и не рассматривается как принцип. Она рассматривается, как временная форма, или, как я сказал, "выделяемый"(к вопросу о самостоятельных действиях вне оболочек) при жизни аспект(а не принцип) кама-рупы, как "проводник" кама-манаса и в физ. теле и за его пределами.) Т.е., майави-рупа и кама-рупа это, фактически, одно и то же.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#24
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Жизнь в сакральном и метафизическом значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 20 апр 2018, 21:16

кшатрий писал(а):
19 апр 2018, 22:18
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 апр 2018, 21:28
Возможно, вам данная цитата что-то и объясняет сама по себе - мне нет.
Например, вопрос: Почему, принципы и их упадхи перечисляются в ТД раздельно, А Кама-манас - если это именно, принцип + упадхи, упоминается таким вот способом, через дефис?
Так потому-что, это временное сочетание камы и манаса(а точнее, его "света") во время воплощения, образующее отдельный принцип, упадхи, "носителем" и "формой" которого становится именно кама-рупа...
Да? А почему тогда точно в таком же ключе не рассматривается линга и прана?
Есть сеть - золотая паутина из нади, что и есть линга-шарира и есть Прана, активный агент или витальный принцип, носитель жизненности (в физическом смысле - бытия во плоти), который наполняет эту сеть делая ее по настоящему (этимологически) лингой - тем, что обеспечивает относительную устойчивость в форме физического тела. Без него, плотное тело превратилось бы в аморфную жижу. Почему же тогда нет нигде выражения Линга-Прана?
кшатрий писал(а):
19 апр 2018, 22:18
А она и не рассматривается как принцип. Она рассматривается, как временная форма, или, как я сказал, "выделяемый"(к вопросу о самостоятельных действиях вне оболочек) при жизни аспект(а не принцип) кама-рупы, как "проводник" кама-манаса и в физ. теле и за его пределами.) Т.е., майави-рупа и кама-рупа это, фактически, одно и то же.
Хм. А другие формы что, не временные? Но не раздражайтесь - я понял, что вы имеете ввиду и не намерен цепляться за не удачное выражение.
Это форма, которая создается сознательно (в случае Адепта) или бессознательно (в остальных) - фокусированной однонаправленной волей. Если вы думаете, что прочие оболочки/формы создаются как-то иначе (не направленной волей, Волей быть (в воплощении)), то мне интересно было бы узнать, как вы сей процесс себе представляете.

#25
Ответить