Что есть жизнь

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 31 авг 2018, 03:35

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
О Западе вы знаете только из советской прессы/ТВ, и современных "продолжателей традиций"
БЛАВАТСКАЯ "БРЕВНО И СУЧОК"
…О негодующая добродетель, рокочущая буря, разыгравшаяся в чутких душах британских и американских филантропов, до которых донеслись слухи о том, что российские власти в Сибири не столь заботливо относятся к политическим заключенным, как это следовало бы делать! Какой жуткий гвалт громких возмущений на "массовых митингах протеста", на грандиозных собраниях, осуждающих своих соседей, в то время как аналогичные злодеяния у себя на родине благоразумно замалчиваются…
… Мы побывали в Индии и во всех азиатских странах, и как теософы считаем должным заявить, что нам нигде не удалось отыскать такой потенциальной жестокости и лицемерия, ни под коричневой, ни под черной кожей, равной жестокости и лицемерию скрывающихся под белой эпидермой благовоспитанных европейцев, кроме как у гаривала - касты погонщиков быков…
…"В глазах британского колониста", - пишет Люмгольц, - "убить туземца-австралийца, все равно, что убить собаку". Более того, ни с одной собакой так не станут обращаться в Европе. У собаки, пока она не будет представлять угрозу для человека, никто не отнимет жизнь просто так. Не так обстоят дела с австралийскими аборигенами, - по свидетельству шведского писателя, есть молодые люди, которые по воскресеньям устраивают за городом охоту на чернокожих и проводят весь день за таким развлечением просто ради собственного удовольствия... Группа из четырех-пяти всадников заготавливает ловушки, или, загоняя дикарей в узкое ущелье, вынуждает их искать спасения на крутых отвесных скалах, и пока несчастные создания карабкаются, рискуя жизнью, по отвесным скалам, в них посылают пулю за пулей, заставляя даже легко раненных людей терять опору и падать вниз, разбиваясь и разрываясь на куски об острые выступы низлежащих скал... Один скваттер в Длинной Лагуне прославился благодаря огромному количеству чернокожих, которых он отравил стрихнином. И это не единственный случай. Один фермер из Нижнего Херберта признался шведскому путешественнику, что он привык сжигать трупы дикарей, дабы избавиться от слишком явных улик. Но все это излишние меры предосторожности так как, фактически, убийством считается только убийство белого человека. Английские колонисты постоянно предлагали Люмгольцу подстрелить для него несколько черномазых, чтобы обеспечить его нужными для работы черепами туземцев... А туземец полностью беззащитен перед законом. "Будь я дикарем, я убивал бы всякого англичанина, попавшегося мне на пути!" - сказал нашему автору выведенный из себя англичанин, такой же очевидец событий, как и он сам. Другой путешественник в своем письме Люмгольцу отзывается об этих британских колонистах, как о "самых отвратительных карикатурах на христиан", - и добавляет: - "Англичане постоянно швыряют камушки в огород других наций, за отношение тех к покоренным народам, в то время как не найдется слов, чтобы выразить весь ужас недостойного отношения самих англичан к австралийским аборигенам".
Итак, стерев с лица земли несчастных тасманийцев, британские колонисты -
"...с жестокостью, которой позавидует и тигр, и по сей день истребляют австралийских дикарей. Когда была основана первая колония в провинции Виктория, там жило около 10 000 туземцев. В 1871 году их количество сократилось до 3 000, а к 1880 году их осталось всего около 800. Сколько их существует сейчас, мы не знаем; во всяком случае, приведенные выше цифры показывают, что цивилизованное воздействие моряков-просветителей принесло-таки свои плоды, и дело близится к завершению". "Еще несколько лет", - пишет Люмгольц, - и раса австралийских аборигенов исчезнет с лица земли. Английская провинция Виктория, созданная на земле черных людей, пропитанной насквозь их кровью и удобренной их костями, благодаря этому расцветет еще краше..."
Русский обозреватель заканчивает свой обзор следующим абзацем, который можно рассматривать как "зуб-за-зуб" по отношению к английскому издателю "Universal Review" и его коллегам. Мы приводим его дословно:
Именно на такой земле проводится в жизнь колониальная политика англичан, которой они так гордятся. Эта земля, изуродованная вдоль и поперек звериной жестокостью бездушного английского колониста, ярко свидетельствует всему миру, что для того, чтобы швырять камни в огород других народов, еще недостаточно просто быть англичанином. Не мешало бы, чтобы британская душа не была столь же черной, как несчастные туземцы и та земля, которую у них отняли; а их завоевателям не следует смотреть на злосчастных дикарей как на египетские кошачьи мумии; то-есть, как на хорошее удобрение для процветания колоний их хозяев.
И вот мы заканчиваем, оставляя клеветников и самозваных судей России наедине с их собственными мыслями…
И.С. Аксаков. Русь. 1883. N 4, 15 февраля
… И вот, прежнее оскорбительное сожаление или даже презрение к России быстро сменяется теперь оскорбительным же, преувеличенным страхом.

Страх русской силы, вместе с ненавистью, снова растет в Европе...

…Кулаком "российского Геркулеса" не испугаешь, - но есть другой способ устрашения, или "интимидации" - нравственный.

Можно застыдить его, например, его собственным варварством, необразованностью, отсталостью, избытком его грубой материальной силы и самым тем страхом, который он внушает культурному миру.

Это средство действует, по крайней мере действовало до сих пор наверняка.

"Российский Геркулес", как известно, препростодушен и презастенчив; он действительно способен конфузиться от собственной богатырской мощи и до такой степени боялся до сих пор упреков в необтесанности и необразованности, что ничего так не желал, как придать себе турнюру иностранного денди с модной картинки, и с прелюбезной улыбкой давал себя обирать - не только не защищаясь, но еще благодаря за деликатное обращение.

К такому средству интимидации, путем возбуждения ложного стыда, именно теперь и прибегают иностранные, преимущественно немецкие, как австрийские, так и германские, публицисты

… газета выставляет Россию каким-то страшным чудовищем, которое должно восстановить у себя времена татарщины, обрушиться на Европу и погубить в ней всякую культуру и цивилизацию. Одним словом - новое нашествие гуннов. При этом не обходится, конечно, и без намеков на нашу газету: "Это возвращение к татарщине и есть возвращение "домой!", - говорит "Kolnische Zeitung", цитируя выражение "Руси" и тем напоминая столь знакомые нам фельетоны псевдолиберальных русских газет! Но, клича клич о крайней для Европы необходимости принять меры к самозащите, западноевропейские публицисты, хоть и не прочь пригрозить России войною, предпочитают, однако же, иное средство для предупреждения того внутреннего ее роста, которого так боятся…

Блаватская (из письма В.И.Прибыткову, Февраль 1886 г. Вюрцбург)
… Бедный И.С.Аксаков — что это за лютая судьба России!
Все, что в ней хорошего, честного, благород¬ного, все ее самые горячие защитники — все это вы¬мерло и умирает.
Будто какой Молох ненасытный парит с разинутой пастью над славянской землей.
Остаются да преуспевают одни Иуды: Петки Каравшовы да Баттенберги — польская зраза с колбасой.
Горько и противно стало жить, особенно в связи с тем, что женщина.
Что может старая больная баба сделать в моем положении, кроме чувства одной бессильной злобы?
Будь я мужчина, я бы всех этих болгарских Иуд «братушек» задушила бы, кажется, в котле с мамалыгой.
Болит у меня сердце и по России, и по Аксакову, хотя я и не знала его.
А дорог он всем русским был как защитник.
Хоть бы уж мое бесполезное сердце скорее лопнуло — надоело жить!
Ян Томаш Гросс «Соседи» (История уничтожения еврейского местечка)
Документальные исследования профессора Принстонского университета Яна Томаша Гросса в Польше считаются экстремистскими и подрывными. Американский профессор был даже вызван на допрос польской прокуратурой после публикации книги "Соседи": в ведомстве были возмущены утверждением автора о том, что поляки во время немецкой оккупации убили больше евреев, чем немцев.
Гроссу такая реакция непонятна — он всего лишь собирает факты и свидетельства.

#26
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 31 авг 2018, 03:39

Блаватская (из письма В.И.Прибыткову, Февраль 1886 г. Вюрцбург)
… Бедный И.С.Аксаков — что это за лютая судьба России!
Все, что в ней хорошего, честного, благород¬ного, все ее самые горячие защитники — все это вы¬мерло и умирает.
Будто какой Молох ненасытный парит с разинутой пастью над славянской землей.
Остаются да преуспевают одни Иуды: Петки Каравшовы да Баттенберги — польская зраза с колбасой.
Горько и противно стало жить, особенно в связи с тем, что женщина.
Что может старая больная баба сделать в моем положении, кроме чувства одной бессильной злобы?
Будь я мужчина, я бы всех этих болгарских Иуд «братушек» задушила бы, кажется, в котле с мамалыгой.
Болит у меня сердце и по России, и по Аксакову, хотя я и не знала его.
А дорог он всем русским был как защитник.
Хоть бы уж мое бесполезное сердце скорее лопнуло — надоело жить!
Ян Томаш Гросс «Соседи» (История уничтожения еврейского местечка)
Документальные исследования профессора Принстонского университета Яна Томаша Гросса в Польше считаются экстремистскими и подрывными. Американский профессор был даже вызван на допрос польской прокуратурой после публикации книги "Соседи": в ведомстве были возмущены утверждением автора о том, что поляки во время немецкой оккупации убили больше евреев, чем немцев.
Гроссу такая реакция непонятна — он всего лишь собирает факты и свидетельства.

#27
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 31 авг 2018, 03:50

Н. Н. Страхов Последний ответ г. Вл. Соловьеву 1889
...По строгости мысли, по правильности в постановке вопросов, по точности, с которою выражено каждое положение и определен относительный вес каждого положения,- я нахожу Н. Я. Данилевского безупречным, удивительным, твердым и ясным, как кристалл, и не могу не жалеть, что этого не видят его ученые противники.
Они, очевидно, чем-то ослеплены.
Слушая иного из наших западников, можно подумать, что говорит не наш соотечественник, а какой-нибудь немец в глубине Германии, которого с детства вместо буки пугали донским казаком и которому Россия является в мифическом образе неодолимого могущества и самого глухого варварства. Не следует ли нам стать на совершенно другую точку зрения? Почему это мы за Европу боимся, а за Россию у нас нет ни малейшего страха? Когда Данилевский говорил о грядущей борьбе между двумя типами, то он именно разумел, что Европа пойдет нашествием еще более грозным и единодушным. Возьмите дело с этой стороны.

Перед взорами Данилевского в будущем миллионы европейцев с их удивительными ружьями и пушками двигались на равнины Славянства;
давнишний Drang nach Osten - Натиск на Восток (нем.) действовал, наконец, с полною силою и заливал эти равнины огнем и кровью.
Он видел в будущем, что его любезным славянам предстоят такие испытания, такие погромы, перед которыми ничто Бородинская битва и Севастопольский погром.


И он взывал к мужеству, к единодушию, к твердой вере в себя, и он надеялся, что если мы будем так же уметь жертвовать собою, как жертвовали до сих пор, то мы выдержим и отразим этот напор Европы, что мы отстоим себя, а если отстоим, то, значит, и зацветем новой жизнью.
ДАНИЛЕСКИЙ Н.Я. (1829—1890) «РОССИЯ И ЕВРОПА»
…Одна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа,есть насильственность (Gewalt-samkeit).

Насильственность, в свою очередь, есть не что иное, как чрезмерно развитое чувство личности, по которому человек, им обладающий, ставит свой образ мыслей, свой интерес так высоко, что всякий иной образ мыслей, всякий иной интерес необходимо-должен ему уступить, волею или неволею, как неравноправный ему.

Такое навязывание своего образа мыслей другим, такое подчинение всего - своему интересу даже не кажется с точки зрения чрезмерно развитого индивидуализма. чрезмерного чувства собственного достоинства чем-либо несправедливым. Оно представляется как естественное подчинение низшего высшему, в некотором смысле даже как благодеяние этому низшему.

Такой склад ума, чувства и воли ведет в политике и общественной жизни, смотря по обстоятельствам, к аристократизму, к угнетению народностей или к безграничной, ничем не умеряемой свободе, к крайнему политическому дроблению; в религии - к нетерпимости или к отвержению всякого авторитета…

… Христианство в чистой форме православия, прилаживаясь к свойствам романо-германского народного характера, обратилось чрез это в католичество…

Терпимость составляла отличительный характер России в самые грубые времена.

Скажут, что таков характер исповедуемого ею православия.

Конечно.

Но ведь то же православие было первоначально и религией Запада, однако же, как мы видим, оно исказилось именно под влиянием насильственности романо-германского характера.

Если оно не претерпело подобного же искажения у русского и вообще у славянских народов, значит, в самых их природных свойствах не было задатков для такого искажения, или, по крайней мере, они были так слабы, что не только не могли осилить того кроткого духа, который веет от христианства, но, напротив того, усвоив его себе, совершенно ему подчинились.
Мало того, и те славянские племена, как, например, чехи, у которых вследствие германской насильственности православие уступило место католицизму, никогда не проявляли религиозной нетерпимости.
Они только терпели от нее, а не сами заставляли терпеть; в их крови были потушены те православные воспоминания, которые с такою силою пробивались наружу в славные времена Гуса и Жижки. Один из славянских народов - поляки - представляет действительное и грустное исключение.
Насильственность и нетерпимость отметили характер их истории.
Но та, сравнительно небольшая, доля польского народа - шляхетство, к которой только и может по справедливости относиться этот упрек, могла усвоить себе европейскую насильственность не иначе как исказив и весь свой славянский образ, совершенно отказавшись от него, сделавшись ренегатом славянства во всех отношениях до такой степени, что обращается в орудие Турции для угнетения славян….

#28
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 31 авг 2018, 03:55

Можно продолжать о нашем знании Запада не из советской прессы/ТВ, но... стоит ли?

Прозападник всегда останется при своем, пусть ложном, но зато "милом его сердцу", мнении.

#29
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 31 авг 2018, 08:04

Татьяна Медведкова писал(а):
31 авг 2018, 03:55
Можно продолжать о нашем знании Запада не из советской прессы/ТВ, но... стоит ли?
Прозападник всегда останется при своем, пусть ложном, но зато "милом его сердцу", мнении.
То есть Вас даже на чуть-чуть не смущает, что все ваши публикации:
а) от "партии славянофилов", причем ярофанатичных - Стахов, Аксаков;
б) все относятся к 19-му веку.

Живете прошлым - копаетесь в мусоре давно отживших идей? Хотите возродить патриархальность - то есть те отношения в народе России, кои были при царе Грозном и кои Петрушка порушил?
Причем, в Инете вы легко можете найти материал, где вашими братьями - "возродителями патриархальности" утверждается, что царя Петра подменили, когда он поехал на Запад - туда уехал истинный царь, а назад вернулся самозванец, цель которого была порушить святые устои православия и превратить Русь в прозападный сатанизм.

То есть, гадский Запад еще со времен Петра начал рушить Россию. В след за ним, все семя Петрово - всю нехристь немецкую нужно списать в утиль, даже у последнего царедворца Николая II и у того даже немецкой крови было намешано более, чем русской. Мало того, Николай и его двоюродный брат, аглицкий царь Георг были настолько похожи друг на друга, что могло бы показаться, что они близнецы.

Ну и последнее, Татьяна. Я говорил Вам уже не раз - вы просто не умете мыслить. Вы даже не знаете как это и что такое логическое рассуждение. Все ваше "мышление" заключается только в том, что когда вам нравятся те или иные речи, то вы их и принимаете за правду.
И потому у Вас все только так: Верю одним, а другим - не Верю.
Все, что вы обычно приводите - это просто БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. В которые можно только верить (или не верить).
Из-за этого, просто нет никакого смысла с вами дискутировать на любую тему.

#30
Аватара пользователя
v_sem
постоянный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 27 фев 2017, 19:14
Флаг: Russia

Что есть жизнь

Сообщение v_sem » 31 авг 2018, 09:16

Поведение нации определяет её культурно этический код.

#31
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2267
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Что есть жизнь

Сообщение Анна_К » 31 авг 2018, 10:26

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 авг 2018, 20:22
вы просто не знаете
...О Западе вы знаете только из советской прессы/ТВ, и
переход на личности
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 авг 2018, 20:22
к зверям, но не к теософии, для которой важно не тело, а развитие сознания, способность этого сознания сначала познавать (тело), потом управлять, а потом и создавать силой мысли.
Теософии важно минимизация страдания (имхо). Ничего такого современный капитализм, столь яро отстаиваемый вами, предоставить не в состоянии. Страдания только увеличиваются из-за увеличения неконтролируемо рождающихся нищих людей в странах третьего мира. И страдающих в миллионы раз больше, чем наслаждающихся жизнью. Нищие, лишенные элементарных вещей, необходимых для жизни, лишенные образования, лишенные возможности узнать, как регулировать рождение детей, представляются "теософам" в кавычках стоящими на низших ступенях развития, низшими расами. Но неоднократно подтверждалось, что это не так. Дети из этой среды, взятые на воспитание в культурную, "цивилизованную" среду, прекрасно осваивали все, что осваивают тамошние дети. Псевдотеософы в данном случае выдают расизм в своем мышлении.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 авг 2018, 20:22
Правильный - это когда есть эталон или идеал которого менее совершенные стремятся достичь.
Надо грамотно и честно выбирать себе эталоны (или идеалы).
Закрывать глаза на все беды и страдания, принесенные эксплуатируемым странам, значит быть совершенно бесчувственным, бессердечным, бездуховным человеком. Мечтать о благоденствии, вожделеть этой самой цивилизации - значит принять как данность, что жить за чужой счет - это хорошо.
Это духовно (!?).
Вижу, что дусик свой фронт открыл не на шутку. Он тут воюет, зарабатывая себе эфемерный рай в следующей жизни, когда мечтает народиться на западе (какая детская наивность!). Ну, не в этой же жизни он станет долларовым миллионером и вкусит все прелести жизни эксплуататора.
Мне это уже надоело.
Доказывать очевидные вещи добровольному и в чем-то даже фанатичному слепцу не разумно и пустая трата времени.

#32
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2267
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Что есть жизнь

Сообщение Анна_К » 31 авг 2018, 11:13

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
31 авг 2018, 08:04
Я говорил Вам уже не раз - вы просто не умете мыслить.
От повторения многократного ложь не перестает быть ложью. У Татьяны логика намного сильнее Вашей - выученной логики. Мало знать, что и как называется в науке логике. Нужно, чтобы было от рождения дано применять эти знания. Чтобы информационный метаболизм был таков, что первая (или вторая) сильная функция была "логика". А Вам, дусик, увы, логика досталась только на третьем (слабом) месте. Но это ролевая функция, вот ею-то и принято на людях бравировать, что мы здесь и видим почти в каждом посте Александр Дущенко-dusik_ie.
Доказательства Татьяны, опирающиеся на факты, описанные Аксаковым, вполне заслуживают внимания и тщательного запоминания.
Национальный характер не меняется за 100-200 лет. Это очень устойчивое образование.
Миклухо-Маклая помнят на островах, где он жил, именно из-за его человеколюбия. Хотя царская власть и не стала осваивать эти земли.
А умершие туземцы Астралии (и Америки) от рук англо-саксонских завоевателей уже никому ничего не расскажут.
И это тоже закрепляется в нац.характере - нет свидетелей, нет преступлений. Скелеты в шкафу (у них обычно не пахнут).
Хорошие идеалы выбирает себе дусик.
Логика еще помогает делать прогноз на будущее, опираясь на прошлые события и факты.
Если "они" обратили свой взор на какую-то страну - это неспроста. И даже двумерной логики здесь должно хватить, чтобы сделать верный прогноз.

Рекламные огни продолжают ярко гореть, но ни капитализм, ни демократия
не имеют уже к этому отношения. Что дальше? Вслед за капитализмом наступает
эпоха аттенционализма. Те, кому удастся обуздать глобальную информационную
сеть и научиться управлять новыми формами коммуникаций, встанут у руля
финансов и законодательства, унаследуют власть и образуют класс новой деловой
элиты - нетократию.
"Netoкратия" - единственный в своем роде труд, смело разрушающий границы
академических наук, сводя в единое целое философию, социологию, историю,
экономику, бизнес и теорию управления.
Александр Бард, Ян Зодерквист. Nетократия.
Новая правящая элита и жизнь после капитализма.

#33
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 31 авг 2018, 16:16

Ну прям как с трибуны - пламенно, но с ничего не видящими глазами...

#34
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 31 авг 2018, 16:22

v_sem писал(а):
31 авг 2018, 09:16
Поведение нации определяет её культурно этический код.
Тогда что такое по вашему нацизм?
По моему и по общепринятому, нацизм - это когда целой нации приписываются свойства отдельного человека.
То есть, если человек бывает умный, а другой - тупой, то значит, и нации такие. Одни добрые, другие жестокие и т.д.
Соответственно такой парадигме и вывод - нужно извести нации-трутни, нации-дебилы и прочие лишенные благородства и тогда, над человечеством воссияет солнце благодати. Вы со своим кодом обшиблись временем на 90 лет и страной.

#35
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 01 сен 2018, 06:37

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
31 авг 2018, 08:04
Живете прошлым - копаетесь в мусоре давно отживших идей?
Прошлое - не мусор, а история.
Кто не знает прошлое, не понимает настоящее, т.к. не может "усмотреть" невидимой нити, связуюшей причины со следствием.

Например, иезуиты десятилетиями настраивали поляков против евреев, рассказывая сказки про то, что евреи пьют кровь христианских младенцев.
Казалось бы, ну как могут разумные люди поверить в такую чушь?
Однако, нашлись такие, которые поверили, и начали передавали эти сказки из поколения в поколение.

Это - причина.

А следствием этой, посеянной в прошлом, причины, явилось массовое убийство евреев в польском городке Едвабне в 1941 г.

Кто их убил?
Польские убийцы, грязные руки людей из подполья, слепых людей, побуждаемых звериным инстинктом к крови и разбою, обученных и воспитанных на протяжении десятилетий черным духовенством, которое строило свое существование на национальной ненависти


Ян Томаш Гросс
Соседи
История уничтожения еврейского местечка

Аналогичный прием иезуиты использовали и для одурачивания младоукраинцев, рассказывая им сказки про голодомор и извечную вражду русских с украинцами.

Тот, кто знает историю, легко может разоблачить эту ложь, только кто ж его спросит?

Иезуитским сказкам поверили и баста.

#36
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 01 сен 2018, 06:42

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
31 авг 2018, 16:22
Тогда что такое по вашему нацизм?
По моему и по общепринятому, нацизм - это когда целой нации приписываются свойства отдельного человека.
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм)
официальная политическая идеология Третьего рейха.
Идеология
Идеология нацизма построена на социальном дарвинизме.

При правлении Гитлера нацисты создали сильное централизованное государство под руководством вождя (фюрера) и провозгласили своей главной задачей создание «расово-чистого государства» и завоевание «жизненно-важного пространства» (нем. Lebensraum).

Преступления против человечности представляются как неизбежная плата за выживание арийцев, которые считаются избранными людьми и высшей расой.
Противники нацизма считают эту идеологию высокомерной и бесчеловечной, ссылаясь на огромное количество жертв режима во время Второй мировой войны.
Нацизм сейчас законодательно запрещён во многих странах мира.

Словом «нацизм» (но не «национал-социализм») нередко называют (по аналогии с расизмом и сексизмом) крайний национализм с призывами к вражде, дискриминации либо насильственным действиям по национальному признаку.

Это слово приобрело такой смысл в связи с тем, что нацистская Германия была первым государством, поставившим своей государственной целью «расовую гигиену».

Поскольку идеи многих современных ультранационалистических движений мало чем отличаются от идей НСДАП, то их называют нацистами или неонацистами.

Нацистская идеология Третьего рейха

В более расширенном и глубоком виде, идеи нацизма были изложены в программной книге Адольфа Гитлера«Моя борьба».

- Идеализация нордической расы и «арийской» в целом, элементы демократического социализма и социал-демократии, которые, однако, не распространялись на «не арийцев», расизм (в том числе на «научном» уровне), антисемитизм, шовинизм, социальный дарвинизм, «расовая гигиена»;

- Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие парламентской демократии;

- Культ личности Адольфа Гитлера (однако, не как единоличного правителя), авторитет которого поддерживался большинством немцев, принцип вождизма;

- Идея и политика расширения «жизненного пространства», за счёт военной экспансии («Lebensraumpolitik»).

Основные идеи Гитлера нашли отражение в опубликованной в 1920 году программе НСДАП (25 пунктов), стержень которой составляли следующие требования:

- освобождение жизненного пространства для растущего народа Германии и германоязычного населения;

- восстановление мощи Германии путем объединения под единым государственным управлением всех немцев;

- очищение германской территории от засоряющих ее «инородцев», прежде всего евреев;

- непререкаемый авторитет центрального политического аппарата во главе с Фюрером;

- освобождение народа от диктата мирового финансового капитала и всемерная поддержка мелкого и ремесленного производства, творчества лиц свободных профессий.

#37
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 01 сен 2018, 09:05

Татьяна Медведкова писал(а):
01 сен 2018, 06:42
Тогда что такое по вашему нацизм?
По моему и по общепринятому, нацизм - это когда целой нации приписываются свойства отдельного человека.
Национа́л-социали́зм … сокращённо нацизм
Не понял, может вы, по привычке, как обычно, не дочитали того, что я писал? Или может для вас слишком много сложных, не детских слов?
Если так, то придется тогда, уж извините, как в школе в начальных классах…
Берем вашу же статью и читаем.
Идеология нацизма построена на социальном дарвинизме
.
Понимаю, здесь аж три взрослых слова «идеология», «социология» и «дарвинизм».
Идеология – это система взглядов или мировоззрение
Социология – это наука об обществе, соответственно слово «социальный» можно заменить на слово «общественный» или по смыслу: «то, что относится/касается общества»
Дарвинизм – это представление об эволюции видов, где основным фактором считается естественный отбор.

Теперь, по собранным данным, расшифровываем смысл сложной (для ученика начальных классов) фразы:
Мировозрение (или система взглядов) нацизма – это представление о том, что в обществе людей (в целом мире) бывают правильные и не правильные нации (социальные или общественные группы) к которым нужно применять естественный отбор – то есть отбрасывать (уничтожать) дурные нации и отбирать благородные.

Сравниваем с тем, что сказал я:
если человек бывает умный, а другой - тупой, то значит, и нации такие. Одни добрые, другие жестокие и т.д.
Соответственно такой парадигме и вывод - нужно извести нации-трутни, нации-дебилы и прочие лишенные благородства и тогда, над человечеством воссияет солнце благодати.
То есть, по смыслу все тоже самое, что приведено в вашем же определении.

И если вы мне возразили тем же, что сказал я то напрашиваются сами собой выводы:
-- либо Вы не поняли смысл того, что сказал я;
-- либо Вы не поняли смысл того, что сказано в приведенной вами же статье;
-- либо Вы читаете здесь, а там забываете либо я не знаю – ваши версия…

Все остальное, что сказано в статье – преступления и прочее – это уже СЛЕДСТВИЯ нацистского мировоззрения.
Правда, я не уверен, что смысл слова «следствие» Вы тоже понимаете не по детски.
Татьяна Медведкова писал(а):
01 сен 2018, 06:42
Аналогичный прием иезуиты использовали и для одурачивания младоукраинцев, рассказывая им сказки про голодомор и извечную вражду русских с украинцами
.
Про голодомор мне рассказывали не иезуиты, а моя бабушка с дедом и родители. Родители, правда, про 1947 год. И рассказывали они мне об этом еще в советские времена.
И если Вы с чего-то решили, что Ваш «набор слов» будет для меня более убедительным, чем рассказ моих ближайших родственников, то …
Татьяна Медведкова писал(а):
01 сен 2018, 06:42
Ян Томаш Гросс
«История уничтожения еврейского местечка»
Историю надо знать – это бесспорно. Только ее нельзя знать так, что вот здесь вижу, а здесь не вижу. Выборочность в истории – это уже пропаганда.
Когда выискивать ужасы у других наций, а у своей только белое и пушистое собирать – то от этого как раз и становятся нацистами.

#38
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 01 сен 2018, 14:45

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
То есть, по смыслу все тоже самое, что приведено в вашем же определении.

И если вы мне возразили тем же, что сказал я то напрашиваются сами собой выводы:
-- либо Вы не поняли смысл того, что сказал я;
-- либо Вы не поняли смысл того, что сказано в приведенной вами же статье;
-- либо Вы читаете здесь, а там забываете либо я не знаю – ваши версия…
Это Вы не поняли, что я не возразила Вам, а сделала дополнение к вашим словам.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Про голодомор мне рассказывали не иезуиты, а моя бабушка с дедом и родители. Родители, правда, про 1947 год. И рассказывали они мне об этом еще в советские времена.
И если Вы с чего-то решили, что Ваш «набор слов» будет для меня более убедительным, чем рассказ моих ближайших родственников, то …
Польским детям тоже не иезуиты рассказывали сказки, а их собственные родственники (про евреев, пьющих кровь христианских младенцев).
Неужели Вы ещё не поняли, как работают иезуиты?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Историю надо знать – это бесспорно. Только ее нельзя знать так, что вот здесь вижу, а здесь не вижу. Выборочность в истории – это уже пропаганда.
Я привела один только пример, и Вы назвали это «выборочностью в истории», полагая, что он единственный.
Если бы Вы прочтите письма Самарина (ответ иезуиту), письма самих иезуитов, книги разных авторов и разных времен о деятельности иезуитов, если бы Вы прочли историю (Соловьева, Карамзина), если бы Вы прочли кое-какие древние рукописи (ссылки я уже указывала), то Вы не говорили бы о «выборочности в истории», а увидели бы связь событий сквозь века.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Когда выискивать ужасы у других наций, а у своей только белое и пушистое собирать – то от этого как раз и становятся нацистами.
Намек на русских?
Русским вообще не свойственно видеть у себя только белое и пушистое.
Совсем наоборот.
Более ста лет назад Аксаков говорил:
…"Российский Геркулес", как известно, препростодушен и презастенчив;

он действительно способен конфузиться от собственной богатырской мощи и до такой степени боялся до сих пор упреков в необтесанности и необразованности, что ничего так не желал, как придать себе турнюру иностранного денди с модной картинки, и с прелюбезной улыбкой давал себя обирать - не только не защищаясь, но еще благодаря за деликатное обращение
И еще:
…И вот, прежнее оскорбительное сожаление или даже презрение к России быстро сменяется теперь оскорбительным же, преувеличенным страхом.

Страх русской силы, вместе с ненавистью, снова растет в Европе...

Такова доля нашей постоянно оболганной, оклеветанной, ни чужими, ни своими не знаемой, не понимаемой России!...

… Если Россия не развалилась, не ослабла от тех внутренних затруднений, которые многие в Европе уже величали революционным кризисом, и, напротив, возвращается к жизни и деятельности, то теперь более чем когда-либо нужно, с точки зрения наших европейских «друзей», заклясть в ней возрождение ее национальной духовной стихии.

Но как заклясть?

Кулаком "российского Геркулеса" не испугаешь, - но есть другой способ устрашения, или "интимидации" - нравственный.

Можно застыдить его, например, его собственным варварством, необразованностью, отсталостью, избытком его грубой материальной силы и самым тем страхом, который он внушает культурному миру.

Это средство действует, по крайней мере действовало до сих пор наверняка.

"Российский Геркулес", как известно, препростодушен и презастенчив; он действительно способен конфузиться от собственной богатырской мощи и до такой степени боялся до сих пор упреков в необтесанности и необразованности, что ничего так не желал, как придать себе турнюру иностранного денди с модной картинки, и с прелюбезной улыбкой давал себя обирать - не только не защищаясь, но еще благодаря за деликатное обращение.

К такому средству интимидации, путем возбуждения ложного стыда, именно теперь и прибегают иностранные, преимущественно немецкие, как австрийские, так и германские, публицисты...

…- газета выставляет Россию каким-то страшным чудовищем, которое должно восстановить у себя времена татарщины, обрушиться на Европу и погубить в ней всякую культуру и цивилизацию.
Одним словом - новое нашествие гуннов.
При этом не обходится, конечно, и без намеков на нашу газету: "Это возвращение к татарщине и есть возвращение "домой!", - говорит "Kolnische Zeitung", цитируя выражение "Руси" и тем напоминая столь знакомые нам фельетоны псевдолиберальных русских газет!

Но, клича клич о крайней для Европы необходимости принять меры к самозащите, западноевропейские публицисты, хоть и не прочь пригрозить России войною, предпочитают, однако же, иное средство для предупреждения того внутреннего ее роста, которого так боятся
Заметьте, более ста лет назад это было сказано, а как будто про сегодняшнее время.

#39
Аватара пользователя
v_sem
постоянный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 27 фев 2017, 19:14
Флаг: Russia

Что есть жизнь

Сообщение v_sem » 02 сен 2018, 11:45

Татьяна объяснять иезуитам кто и что такие иезуиты, равносильно тому что толочь воду в ступе. Культурно этический код России - совесть, а у них - жадность. А жадность порождает зависть и скудоумие. Так что Вы напрасно теряете время, пытаясь что либо объяснить им.

#40
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 03 сен 2018, 08:37

v_sem писал(а):
02 сен 2018, 11:45
Татьяна объяснять иезуитам кто и что такие иезуиты, равносильно тому что толочь воду в ступе. Культурно этический код России - совесть, а у них - жадность. А жадность порождает зависть и скудоумие. Так что Вы напрасно теряете время, пытаясь что либо объяснить им.
Вот, прямо и ясно, как прапорщику и положено. А те никак не поймут, наивные.
Вам бы создать такой себе кружок праведных, истинно совестливых и предельно задуховных - и наслаждаться общением между собой.
Если нет желания ходить на такие форумы (а они есть, где даже духом иезуитов не пахнет) то попросите админов создать здесь тему закрытую от иезуитов (с приложением списка оных для админов) и наслаждайтесь! Заодно "ауру почистите"

#41
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Что есть жизнь

Сообщение запахгардении » 07 сен 2018, 05:16

v_sem писал(а):
29 июл 2018, 23:00
Итак что же такое ЖИЗНЬ? Это циклический процесс совершенствования Духа (Единого Луча). Цикличность заключается в переходах из материального мира (Яви) в тонкий мир (Навь) и наоборот. Переходы эти именуются смерть и рождение. Возникает вопрос. А почему это так? Да потому, что совершенствование идет двумя параллельными, но поддерживающими друг друга путями: нравственным и умственным.
Можно рассматривать их как параллельные, а можно и как дуальность единого. Прилепляясь к одной из сторон дуальности, дух утомляется однообразием и ищет уже другую противоположность, но как духу удается перейти на другую сторону дуальности, с помощью чего? Что является инструментом претворения жизни, что может не позволить духу шагнуть на противоположную параллель, но на ступень ниже?

#42
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 07 сен 2018, 07:20

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
03 сен 2018, 08:37
v_sem писал(а):
02 сен 2018, 11:45
Татьяна объяснять иезуитам кто и что такие иезуиты, равносильно тому что толочь воду в ступе. Культурно этический код России - совесть, а у них - жадность. А жадность порождает зависть и скудоумие. Так что Вы напрасно теряете время, пытаясь что либо объяснить им.
Вот, прямо и ясно, как прапорщику и положено. А те никак не поймут, наивные.
Вам бы создать такой себе кружок праведных, истинно совестливых и предельно задуховных - и наслаждаться общением между собой.
Если нет желания ходить на такие форумы (а они есть, где даже духом иезуитов не пахнет) то попросите админов создать здесь тему закрытую от иезуитов (с приложением списка оных для админов) и наслаждайтесь! Заодно "ауру почистите"
Если это можно считать вашей реакцией или вашим "ответом" на слова Блаватской и Махатм, на все их попытки просветить человечество и предупредить его о том, что в будущем у интеллектуально развитого человечества будет только две путеводные звезды (теософия и иезуитизм) и что ни один человек не сможет уклониться от выбора, и что его будущее будет зависеть от его выбора, тогда, как говорится, аминь...

#43
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 07 сен 2018, 11:37

Татьяна Медведкова писал(а):
07 сен 2018, 07:20
Если это можно считать вашей реакцией или вашим "ответом" на слова Блаватской и Махатм, на все их попытки просветить человечество и предупредить его о том, что в будущем у интеллектуально развитого человечества будет только две путеводные звезды (теософия и иезуитизм) и что ни один человек не сможет уклониться от выбора, и что его будущее будет зависеть от его выбора, тогда, как говорится, аминь...
В том то и дело, что вы не различаете, где ваше мнение от прочитанного из книг Блаватской и Ко, а где мнение собственно Блаватской и Махатм. Для Вас всегда:
то как вы поняли = то, что сказано Блаватской.

Я лично о себе даже в отдаленных мыслях такое не подумаю - мое мнение, это только мое мнение и не более того. Оно основано на том, что я понял из Блаватской.
Этим вот мы и отличаемся.

И получается, раз ваше мнение = мнение Блаватской, то вы можете только учить других. Учиться у других вы не можете, так как у других только их мнение, а у вас - мнение самой Блаватской - огромная разница!
По этой вот причине и получается отсутствие комфорта в общении.

Вот я и предлагаю - пусть в одной теме тусуются все те, для которых абсолютной истиной является, что они:
-- Посвященные;
-- Избранники Махатм для определенных миссий;
-- Правильные ученики (истинно понимающие тексты Учителей);
-- Люди в раскрытой интуцией и духовностью.

Вы же Элита, вас нужно беречь и холить для Ваших Миссий - вот и общались бы промеж собой друг на друга изливали бы благостное многоцветье ваших душ. А мы бы, те кто попроще, тут в сторонке - шоб не ослепнуть от ярких расцветок.

#44
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 09 сен 2018, 05:06

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
В том то и дело, что вы не различаете, где ваше мнение от прочитанного из книг Блаватской и Ко, а где мнение собственно Блаватской и Махатм.
Вот мнение Блаватской:

«…всем тем, кто в великой жизненной пустыне бессмысленных мимолетных удовольствий и пустых условностей преследует идеал, ради которого стоит жить, предлагается сделать выбор между двумя вновь выросшими сегодня силами - Альфой и Омегой двух противоположных концов царства непостоянного, тщетного существования - ТЕОСОФИЕЙ и ИЕЗУИТИЗМОМ.

Ибо в пространстве интеллектуальных и религиозных занятий они являются единственными светилами - доброй и злой звездой, поистине, вновь замерцавшими из-за дымки Прошлого и восходящими на горизонте умственной деятельности.

Они являются единственными силами, способными в нынешнее время вывести человека, жаждущего интеллектуальной жизни, из холодной грязи застоявшейся лужи, известной как Современное Общество, которое столь затвердело в своем лицемерии, и выглядит столь тоскливо и монотонно в своем движении, подобно белке, крутящейся в колесе моды…»
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Я лично о себе даже в отдаленных мыслях такое не подумаю - мое мнение, это только мое мнение и не более того. Оно основано на том, что я понял из Блаватской.
Этим вот мы и отличаемся.
Прочтите «мнение Блаватской» и потом свое мнение скажите.
Интересно, будут ли они отличаться?
И если да, то какое мнение теософы сочтут более верным и правильным?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Вы же Элита, вас нужно беречь и холить для Ваших Миссий - вот и общались бы промеж собой друг на друга изливали бы благостное многоцветье ваших душ. А мы бы, те кто попроще, тут в сторонке - шоб не ослепнуть от ярких расцветок.
Во-первых, я не учу, а напоминаю.
Во-вторых, появись сейчас тут Махатмы и повтори то же самое, Вы бы и их «послали» общаться промеж собой, а не лезть со своими поучениями к некоторым, особо умным и самостийным.

#45
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2267
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Что есть жизнь

Сообщение Анна_К » 09 сен 2018, 10:07

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
03 сен 2018, 08:37
попросите админов создать здесь тему закрытую от иезуитов
Уже в двух темах дусик призывает отделить и отделиться. Выдохся. Еще немного, и падет Бастилия сепаратизма. Ему уже деваться нЕкуда. Теософские принципы настолько просты и ясны - Единство! - что какие-бы простыни текстов он тут не вывешивал, несколькими фразами спокойно можно доказать несостоятельность разделений, отделений, разграничений и созданий изолированных сект, орденов, партий, и прочих "загонов".
Дух бродит, где хочет. Ему нет преград, потому и дуальности он преодолевает, не замечая разделения.
Жесткая этика дусика требует принципов и канонов, которым нужно четко следовать, чтобы соответствовать "облико морале" теософа. А вот интуицию он презирает. Ее же нельзя записать в Кодекс чести, обязательный для исполнения.
Ему сказано: слушайся старшего брата и будет тебе счастье. И он для того, чтобы "старший брат" был к нему лоялен, изо всех сил старается доказать свою преданность. Но одно то, что он днюет и ночует на этом форуме говорит о том, что ему в глубине души очень нужны наши доказательства братства. Он их отвергает, чтобы мы ему хором доказывали: мы братья, у человечества единая цель, эволюция движется в потоке Божественной мудрости. В общем, можно догадаться, что эти прения давно превратились в игру ("а поговорить?").
За всем этим кроется глубокое одиночество, от которого дусик здесь спасается.
Не бойся, дусик. Мы тебя не бросим.
dance_e

#46
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 сен 2018, 11:13

Татьяна Медведкова писал(а):
09 сен 2018, 05:06
Вот мнение Блаватской:
Омегой двух противоположных концов царства непостоянного, тщетного существования - ТЕОСОФИЕЙ и ИЕЗУИТИЗМОМ.
... Прочтите «мнение Блаватской» и потом свое мнение скажите.
Интересно, будут ли они отличаться?
И если да, то какое мнение теософы сочтут более верным и правильным?
Мое мнение будет кардинально отличаться от Вашего, но ничем - от мнения Блаватской.
Потому как она говорит не об ИЕЗУИТАХ, а об ИЕЗУИТИЗМЕ (или Иезуитстве).
А Вы, в силу особенностей вашего мышления, не видите в этом разницы.
Скажите, по аналогии, когда говорят о хамстве, разве говорят о Хаме сыне Ноя, или же они говорят о поведении/поступках кого угодно из рода человеческого, кто действует подобно тому, как описано в библейской легенде о Ное?

Тоже самое относится к Иезуитству - той манере поведения, что была характерна для "сынов Лойолы" в период религиозных воин в Европе и когда Орден Иезуитов был организован именно на почве защиты устоев католической веры и папы.

Эту манеру подхватили и используют до сих пор разного рода бесчестные, беспринципные люди, продажные, без совести и сострадания по своей натуре. Когда, к примеру, на близкой войне, под Иловайском - сначала договариваются о "зеленом коридоре" - свободном выходе из окружения со сдачей оружия (но не техники) и когда только начали выходить - расстреливать колонну с двух сторон, посмеиваясь над доверчивыми лохами - что это, как не иезуитство?
Когда с телевизора с добрыми и честными глазами, так доверительно говорит одно, а делает прямо противоположное - это разве не иезуитство?

"Цель оправдывает средства" - вот этот лозунг есть основа того, что понимают под иезуитизмом.

А для Вас, весь этот иезуитизм сконцентрирован сугубо токмо в современном беззубом ордене иезуитов, который абсолютно никак уже не способен и не может, даже если бы хотел, влиять на мировую политику.
Потому иезуиты - это выдуманный миф. Выдуманный теми, кто занимается иезуитством, а чтобы отвести от себя обвинения в таком преступлении, выдумывает мифический образ врага - иезуитов и прочих, что кому "по вкусу"
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Вы же Элита, вас нужно беречь и холить для
Во-вторых, появись сейчас тут Махатмы и повтори то же самое, Вы бы и их «послали» общаться промеж собой, а не лезть со своими поучениями к некоторым, особо умным и самостийным.
Если бы тут появились Махатмы, скрываясь под ником обычного рядового пользователя то они, как минимум, действовали бы в той же манере, что характерна для "Писем Махатм" - предельная скромность, не навязывать свое мнение - и это при том, что они знают как есть, а мы нет. Почему бы им (коли они знают правду) не настаивать на своей правоте в своих Письмах? - Вот на этот вопрос Вы не сможете ответить, потому как Вы не видите разницы между утверждением и доказательством - а разница огромная.

Потому Вы и веруете и ничего окромя верований не признаете - считаете, что все люди делятся только на правильно и неправильно верующих. То, что существуют иные способы познания - интеллектуальный анализ, логика - вы в расчет не берете ваще.

#47
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 17 сен 2018, 08:47

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 сен 2018, 11:13
Мое мнение будет кардинально отличаться от Вашего, но ничем - от мнения Блаватской.
Потому как она говорит не об ИЕЗУИТАХ, а об ИЕЗУИТИЗМЕ (или Иезуитстве).
А Вы, в силу особенностей вашего мышления, не видите в этом разницы.
Разницы между иезуитами и иезуитизмом не больше, чем между теософами и Теософией.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 сен 2018, 11:13
А для Вас, весь этот иезуитизм сконцентрирован сугубо токмо в современном беззубом ордене иезуитов
Вы не обратили внимание на то, что я уже "тысячу и один раз" говорила о том, что иезуитский орден давно уже не тот, что был раньше?
Иезуитизм давно уже вышел за пределы своего Ордена. Иезуит может сейчас представиться (Вам, например) хоть коммунистом, хоть либералом, хоть консерватором и Вы ни на секунду не усомнитесь в его словах, ибо открыто он будет стараться соответствовать заявленному образу, а скрытно исполнять задания, порученные ему его начальником.
Давным давно уже во всем мире действует несметное количество организаций, созданных иезуитами, с такими разнообразными названиями и открыто заявленными целями, но скрытно преследующие иезуитские цели, что мало кто (кроме сведущих) заподозрит в этих организациях "руку" рядового иезуита или самого понтифика.
Мир изменился, изменились и методы иезуитской работы.
Неизменными остались только цель (усиление и распространение власти понтифика) и средства (все хороши и годятся).
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 сен 2018, 11:13
Потому иезуиты - это выдуманный миф. Выдуманный теми, кто занимается иезуитством, а чтобы отвести от себя обвинения в таком преступлении, выдумывает мифический образ врага - иезуитов и прочих, что кому "по вкусу"
То есть, Махатмы с Блаватской выдумали миф об иезуитах, а я сейчас распространяю этот миф?
А транснациональные корпорации, типа Монсанто с подконтрольными ЧВК, - тоже миф?
А известно ли Вам, кому принадлежат эти компании, несущие внешне - благо, а скрытно - смерть по всему миру?
Нет?
Ну а некоторые, особо дотошные, распутали все хитромудрые ниточки и выяснили, что, как и прежде, "все дороги ведут в Рим".
Вы, например, говорите про "фирму Мансанта" и не догадываетесь даже, что эта фирма, совсем не фирма, а ТНК, приносящая немалый доход в кассу иезуитского ордена, который сегодня уже просто вывеской стал (как красная тряпка для быка), а сам понтифик-иезуит уже почти открыто и никого не боясь и не стесняясь, "руководит" почти всем христианским миром.
Если уж сам константинопольский патриарх сегодня шагу не сделает без предварительных консультаций с папой римским, то что о других говорить?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 сен 2018, 11:13
Если бы тут появились Махатмы, скрываясь под ником обычного рядового пользователя то они, как минимум, действовали бы в той же манере, что характерна для "Писем Махатм" - предельная скромность, не навязывать свое мнение - и это при том, что они знают как есть, а мы нет. Почему бы им (коли они знают правду) не настаивать на своей правоте в своих Письмах? - Вот на этот вопрос Вы не сможете ответить, потому как Вы не видите разницы между утверждением и доказательством - а разница огромная.

Потому Вы и веруете и ничего окромя верований не признаете - считаете, что все люди делятся только на правильно и неправильно верующих. То, что существуют иные способы познания - интеллектуальный анализ, логика - вы в расчет не берете ваще.
Интересные рассуждения...
Махатмы писали что-то Синнетту, ничего не доказывая и особо не объясняя, и теософы им верили.
А если я сейчас просто повторяю то, что они говорили, то я уже должна это обосновывать и доказывать?
Более, чем странная логика.

#48
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Что есть жизнь

Сообщение Татьяна Медведкова » 17 сен 2018, 08:51

Анна_К писал(а):
09 сен 2018, 10:07
Не бойся, дусик. Мы тебя не бросим.
Теософы своих не бросают. :D

#49
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Что есть жизнь

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 17 сен 2018, 20:15

Татьяна Медведкова писал(а):
17 сен 2018, 08:47
Мое мнение будет кардинально отличаться от Вашего, но ничем - от мнения Блаватской.
Потому как она говорит не об ИЕЗУИТАХ, а об ИЕЗУИТИЗМЕ (или Иезуитстве).
А Вы, в силу особенностей вашего мышления, не видите в этом разницы.
Разницы между иезуитами и иезуитизмом не больше, чем между теософами и Теософией.
Совершенно не корректное сравнение - понимай как хочешь. А вот, между Учением Христа и христианами - вот такое подойдет.
Потому как "во имя Христа" этими самыми христианами творились и творятся гнуснейшие злодеяния, тогда как Учение Христа ничего этого не предполагает.
Татьяна Медведкова писал(а):
17 сен 2018, 08:47
Вы не обратили внимание на то, что я уже "тысячу и один раз" говорила о том, что иезуитский орден давно уже не тот, что был раньше?
Иезуитизм давно уже вышел за пределы своего Ордена. Иезуит может сейчас представиться (Вам, например) хоть коммунистом, хоть либералом, хоть консерватором и Вы ни на секунду не усомнитесь в его словах, ибо открыто он будет стараться соответствовать заявленному образу, а скрытно исполнять задания, порученные ему его начальником.
Ага. Стал быть, по вашей версии, существуют такие нелюди, (по сути тролли) у которых одно желание - зловредничать или служить ордену сатаны (он же орден иезуитов) при этом они облекаются в разные "овечьи шкуры" лишь бы скрыто свое нутро.

А по моей версии - все совсем не так. Существуют люди, коих масса, которые предпочитают иметь себе больше комфорта и благ чем того заслуживают, и желательно с минимальными усилиями на их приобретение. И они гребут и гребут под себя и уже не могут остановится, они не гребуют никакими средствами в достижении своей цели - это и есть иезуитизм, о чем я и говорил. И плевать им на ваш орден и прочие ордена - на сатану и кого угодно. У них один бог в двойном аспекте - деньги и власть. Все. Они, по вашему, "засланцы из Ватикана", а не доморощенные гопники дорвавшиеся до власти? Это Вы мне хотите доказать? Ну так докажите на примере кого-то конкретного (с фамилией и должностью)
Татьяна Медведкова писал(а):
17 сен 2018, 08:47
Потому иезуиты - это выдуманный миф. Выдуманный теми, кто занимается иезуитством, а чтобы отвести от себя обвинения в таком преступлении, выдумывает мифический образ врага - иезуитов и прочих, что кому "по вкусу"
То есть, Махатмы с Блаватской выдумали миф об иезуитах, а я сейчас распространяю этот миф?
А транснациональные корпорации, типа Монсанто с подконтрольными ЧВК, - тоже миф?
А известно ли Вам, кому принадлежат эти компании, несущие внешне - благо, а скрытно - смерть по всему миру?
Нет?
Ну а некоторые, особо дотошные, распутали все хитромудрые ниточки и выяснили, что, как и прежде, "все дороги ведут в Рим".
Вы, например, говорите про "фирму Мансанта" и не догадываетесь даже, что эта фирма, совсем не фирма, а ТНК, приносящая немалый доход в кассу иезуитского ордена, который сегодня уже просто вывеской стал (как красная тряпка для быка), а сам понтифик-иезуит уже почти открыто и никого не боясь и не стесняясь, "руководит" почти всем христианским миром.
Если уж сам константинопольский патриарх сегодня шагу не сделает без предварительных консультаций с папой римским, то что о других говорить?
"Дотошно распутать ниточки" для Вас означает всего лишь показать несколько страшненьких картиночек (к делу не относящихся) и на фоне мрачной музыки сделать заявления в стиле придурка Вассермана - это все ваше разоблачение. Что может не так?
Татьяна Медведкова писал(а):
17 сен 2018, 08:47
Интересные рассуждения...
Махатмы писали что-то Синнетту, ничего не доказывая и особо не объясняя, и теософы им верили.
А если я сейчас просто повторяю то, что они говорили, то я уже должна это обосновывать и доказывать?
Более, чем странная логика.
Тогда почему Вы всегда увиливаете от прямого ответа по поводу слепой веры?
Еще раз:
- теософ обязывается слепо верить тому, что сказано Махатмами и Блаватской?
Обычно, Вы на это отвечаете - нет.
Может тогда вы не знаете, что есть такое СЛЕПАЯ ВЕРА? Потому как это:
ничего не доказывая и особо не объясняя, и теософы им верили
-- она самая и есть.
Вы либо признайте, что должно в теософии быть точно также как у попов с их догмами, либо не морочьте голову - определитесь уже.
Последний раз редактировалось Александр Дущенко-dusik_ie 17 сен 2018, 20:21, всего редактировалось 3 раза.

#50
Закрыто