Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Все теоретические, философские и доктринальные аспекты теософического учения
Ответить
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3188
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Константин Зайцев » 09 авг 2019, 06:41

По-моему у Блаватской уже было о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи.
Теория — кум практики

#176
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Татьяна Медведкова » 09 авг 2019, 06:55

Константин Зайцев писал(а):
09 авг 2019, 06:41
По-моему у Блаватской уже было о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи.
Я такого не помню. Если завершенный человек (со всеми принципами) был создан на Земле в середине (примерно) четвертого круга, то какой человек мог быть создан на Луне, которая достигла физической плотности примерно в то же время, что и Земля?

#177
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Зеркало » 09 авг 2019, 09:16

Татьяна в общем, вы правы.

#178
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 авг 2019, 09:42

Татьяна Медведкова писал(а):
09 авг 2019, 06:36
Не помню, что в ТД написано...
Дело в том, что есть большая разница между читать книгу (в данном случае ТД) и буковки рассматривать в этой книге едва понимая смысл написанного.
Если проблема только в усилии – например, преодолеть стену собственного самомнения и лучше сфокусировать внимание на смыслах указанных в книге, а не на своем статусе «почти-адепта», то тогда имеет смысл Вам помочь – рекомендовать не перечитывать всю ТД целиком (что, явно уже давно назрело), а только указать места, где Вы конкретно заблуждаетесь (буквально искажая смысл до обратного). Но я уверен, что даже эти указания Вам ничего не дадут – Вы все также, будете рассматривать буковки.

Однако вопрос есть – если даже корифей теософии (говорю без иронии) К. Зайцев употребляет оборот «по моему», что говорит о неуверенности. По этому обратимся к ТД1.
Не все, но очень многие вопросы можно погасить перечитав в ТД1 раздел:
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ И ОБЪЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНЕТАРНЫХ СФЕР И МОНАД
Откуда имеем:
Монадическое Множество можно грубо разделить на три больших Класса.
1. Наиболее развитые Монады – Лунные Боги, или «Духи», – называемые в Индии Питри, – которым в Первом Круге предстоит пройти весь тройной цикл минерального, растительного и животного царств, в их самых эфирных, флюидических и рудиментарных формах, чтобы облечься в природу вновь сформированной Цепи и приспособиться к ней. Они и достигают первыми человеческой формы – если какая-либо форма вообще возможна в области почти совершенной субъективности – на Сфере А в Первом Круге. Поэтому именно они возглавляют и представляют человеческий элемент на протяжение Второго и Третьего Кругов и, наконец, развивают свои тени в начале Четвёртого Круга для второго Класса, или идущих за ними.
2. Монады, первыми достигающие человеческой стадии в течение Трёх с половиной Кругов и становящиеся «людьми».
3. Отсталые Монады, запоздавшие в своём развитии, которые из-за кармических помех не достигнут человеческой стадии в этом цикле, или Круге, за одним исключением, о котором будет сказано в другом месте, как уже было обещано. Слово «люди» не совсем точно, что наглядно демонстрирует неприспособленность ни одного из европейских языков для передачи этих тончайших определений.
Дальше, однако, я цитировать не буду, ввиду переплетения и распорошенности смыслов, а просто обобщу своими словами, а если кто захочет подвергнуть обструкции сии мои выводы, либо сомневается, тот пусть черпает сам из первоисточника.
Существует семь классов монад участвующих в цикле эволюции в Цепи.
Но есть одно, что упускается из виду, а ТД на этом не акцентируется и я не знаю почему – может для того, чтобы больше запутать тех, кто не хочет развивать гибкость своего ума (ну или в качестве такого тренинга).
Так вот, человек как завершенная (или полная) форма может быть сформирован только в самой нижней точке Цикла. А это означает, что первый Человек (призрачный, не совсем человек) формируется в 1-м Круге на глобусе Д (нашей Земле), а окончательный – в четвертом Круге, самом низком, соответствующим по аналогии глобусу Д, также на глобусе Д. Дальше в этой цепи человек в новых кругах не может быть сформирован – ни в пятом, ни в шестом, ни в седьмом. Почему? А потому, что 5, 6 и 7 – это уже дуга восхождения – это уже процесс развития от той точки «старта», что уже окончательно была сформирована в 4-м Круге (и глобусе).
И хотя, по закону повторения, и в этих кругах будет инволюционная фаза цикла, но она не будет настолько полной, чтобы сформировать завершенного человека и он сможет сформироваться только к концу 7-го Круга.
По этому, для монад, которые не прошли человеческую стадию, эволюция будет отложена до следующей цепи в которой, из-за того, что они были несколько «ущемлены в правах» предусмотрен определенный «бонус» … подробности я опускаю.

В итоге мы имеем:
1-й Круг – 1класс формирует человека (на глобусе Д). 2-й и 3-й Круг – то же самое, для 2-го и третьего классов и все три класса, так как первые три круга, это повторение предыдущего просто восстанавливают свой статус, какой они имели в предыдущей цепи – они становятся пионерами и наставниками тех, кто пойдет за ними.
А в 4-м круге все меняется. Здесь заходят те монады, которые являются кандидатами на быть человеками. Они точно также развивались (восстанавливались) в течение первых трех кругов и к началу 4-го Круга – они уже имели уровень царства животных. И именно они в этом 4-м Круге принимают посвящение – индивидуализацию или переход их царства животного в человеков – на глобусе Д и в 3-й Коренной расе.
Что дальше? Монады классов 5, 6 и 7 – уже не достигнут фазы человека в этой Цепи.
В следующей цепи пост-земной, монады 4-го класса станут теми пионерами, что будут наставлять и вести развитие 5, 6 и 7-й классы. В этой цепи уже 5-й класс монад примет посвящение – индивидуализацию и т.д.

Что здесь сложного? – в принципе, ничего – народ забывает только об особенности цикла (о предельных точках). Но главная причина (на мой взгляд) – в поиске «полюса врага». Нужно определить то «зло» которое вам «наступает на горло» - масоны, иезуиты, сатанисты и прочая, прочая – кому каких монстров рисует его страх, который требует делить на «высших» и «низших» (отсюда презрение) и тех, кого нужно наградить и кого наказать, желательно жестко, пытками средневековыми – шоб «проникло» до самых глубин сознания.
Этот «сатурн» очень хорошо просматривается у некоторых. И я говорю со знанием дела – у меня Сатурн очень сильно выражен: он является «ведущим» в соединении – находится «впереди» Солнца, в знаке Рыб (а Солнце в Водолее). Во-вторых, знаки Козерога, Водолея и Рыб – это «зона повышенного влияния Сатурна». В третьих, мой асцендент в Скорпионе, в котором Сатурн в фаворе.
Потому я и могу утверждать – пока не разрешите тенденции к злобности, страху подозрительности и прочему мраку, характерных для ортодоксального Сатурна, пока Вы и не познакомитесь с той стороной, которая по Бейли именуется «благоприятной возможностью» ускоряющей развитие в разы.

#179
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3188
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Константин Зайцев » 09 авг 2019, 09:58

Татьяна Медведкова писал(а):
09 авг 2019, 06:55
Если завершенный человек (со всеми принципами) был создан на Земле в середине (примерно) четвертого круга, то какой человек мог быть создан на Луне, которая достигла физической плотности примерно в то же время, что и Земля?
Там сказано, если я не ошибаюсь, что достигшим человеческого царства приходится опять пройти их все, но в ускоренном порядке.

P.S. А, вот, нашёл:

"Упомянутые семь классов — это семь классов лунных питри или отцов, все из которых достигли человеческой стадии в лунной цепи. ...
- Эти человеческие лунные монады должны ли были пройти через минеральное царство в земной цепи?
- Да, на глобусе A.
- В течение всего первого круга?
- Да. Они не переходят больше на глобус B, ...
- Но если все эти семь классов лунных питри достигли стадии человека в лунной цепи, то все они всё-таки стали людьми?
- Человеческая стадия лунной цепи намного ниже земной, потому что каждый раз, когда принципы какого-то плана отправляются, чтобы образовать другой план, это всегда деятельность в большем масштабе."
(Протоколы ложи Блаватской, 25 апр. 1889, приложение II "О монадах...", вопр. 2 - пояснения к т. I, Станца IV, раздел "Добавочные факты и объяснения, касающиеся глобусов и монад".)
Теория — кум практики

#180
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 авг 2019, 13:04

Татьяна Медведкова писал(а):
09 авг 2019, 06:55
Если завершенный человек (со всеми принципами) был создан на Земле в середине (примерно) четвертого круга, то какой человек мог быть создан на Луне, которая достигла физической плотности примерно в то же время, что и Земля?
Чего-чего? Это, труп разлагающейся планеты, который мы наблюдаем в небе, достиг такой плотности вместе с Землей, потому что все в Солнечной системе достигло этой стадии – и другие планеты также и само физическое Солнце. Но при чем здесь Лунная Цепь?
Лунная Цепь – третья из семи цепей схемы, существовала тогда, когда никакой Земной Цепи (четвертой по счету) не существовало еще в проявлении, и какая тогда была плотность глобуса Д, а именно живой, физической Луны нам то неведомо, да это и не важно, потому как каждая цепь в своей нижней точке (4-м круге, 4-м глобусе) «порождает» человека. Так было в Лунной Цепи, было в Земной и будет в следующей, пятой. А то, как было ранее - первой, второй цепях и как будет в шестой и седьмой – в такие дебри залезать не стоит – оно ни к чему и ничего не даст.

#181
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 авг 2019, 13:06

Однако не все еще сказано по поводу Иерархий (Света и Тьмы).
В предисловии переводчика книги «Протоколы Ложи» ЕПБ говорится следующее:
Вместо слова "тьма" используется "темнота", поскольку из контекста становится очевидным, что темнота здесь — это не столько антитеза свету или злое начало, сколько состояние полной непроявленности, неопределённости. "Темнота, которая здесь имеется в виду, — не может быть противопоставлена ни свету, ни дифференциации" — говорит Блаватская.
Получается такая картина вот есть путь человека и он движется из места, которое можно назвать «мрак или тьма невежества» через Свет в направлении «темноты неопределенности» или «полной непроявленности».
То есть, мрак и тьма – это низшее и невежество, а Темнота – это Высший невидимый свет Непроявленного и они, эти Тьма и Темнота – не одно и то же. Логично? – Вполне, но всегда ли все так однозначно?
Потому как если все представлять только так и именно так, то как тогда можно объяснить такой «кульбит» - когда для того, чтобы из той ступени развития, на котором находится Монада, перейти на следующую, нужно не шаг вперед сделать, а вернуться назад и от «начала» подниматься?
Зачем, аллегорически говоря – чтобы полковнику стать генералом, нужно быть разжалованным последовательно вниз до рядового, а потом только подняться до генерала? Это, извините – нелепость и полный абсурд.
Тогда в чем же дело? Дело в двух нюпнсах.
Один касается разницы между конечным и бесконечным, а другой – развития сознания.

Начну со второго.
Представьте, что человек идет по дороге от места вечной, холодной зимы до места жаркого лета – это все внешние силы вдоль этого пути и соответственно, этому человеку будет холодно на одном полюсе и жарко – на другом.
Ну а если этот человек адепт, который полностью познал и подчинил своему сознанию аспекты четырех стихий – для такого человека-адепта уже нет «холодно» или «жарко» и соответственно на указанном пути никаких проблем или изменений состояния у него не возникнет – ему будут одинаковы и полюс жары и полюс холода.

О чем это говорит? – правильно, о том, что собственные характеристики окружающих сил касаются только этих сил и тех, кто их опекает-воспитывает. Для нас же все зависит от нашего собственного уровня развития, а точнее того как мы контактируем (взаимодействуем) с этими силами, которые сами по себе не являются ни злом, ни добром – любое качество их, это только контакт нашего сознания с ними.
Поэтому, никаких «высших» и «низших» сил самих по себе (вне нашего их осознания) быть не может – все они только сущности и все.
Вторая проблема – касается конечного и бесконечного.

Если человек «вышел» из невежества, то это означает, что там он уже все освоил до конца – это отживший, законченный материал?
Но может ли хоть что-то в этом мире существовать, чтобы оно было в реальности имело завершенность (полную законченность?
Например, такая задачка – можете ли вы перейти из числа «1» в число «2» при условии, что между этими числами вообще уже не будет «щели»?
На практике мы видим, что таким образом мы можем приближаться от «1» к «2» бесконечно и так и не достигнуть желаемого «берега», потому как 1, 99999… - хоть сколько угодно девяток не ставь, а это все равно не 2.
Иными словами – никакой полной законченности не может быть, а значит всегда, при развитии, имеется и возвращение в то, что уже было но с новым арсеналом способностей, а значит совсем иной материал будет взят в этом «месте» для своего продвижение.

Поэтому и получается, что одна и та же планета (Сатурн, в частности) для разных людей (разных уровней сознания) проявляется по –разному.
И по этой же причине, не всегда допустимо различать где «тьма», и где «темнота» - как минимум для того, чтобы лишний раз не стимулировать высокомерие и брезгливость у некоторых, у кого эти параметры и так зашкаливают.

#182
sova
постоянный участник
Сообщения: 1638
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение sova » 09 авг 2019, 16:07

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 13:04
Лунная Цепь – третья из семи цепей схемы
Кто об этом заявлял до А.Бэйли?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 13:06
На практике мы видим, что таким образом мы можем приближаться от «1» к «2» бесконечно и так и не достигнуть желаемого «берега», потому как 1, 99999… - хоть сколько угодно девяток не ставь, а это все равно не 2.
Если "бесконечно" много девяток, то как раз 2, так что это негодная аналогия, из-за чего эта становится годной: "сапожник без сапог". (с) ;)
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#183
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3188
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Константин Зайцев » 10 авг 2019, 10:54

Вот нашёл только такое:

"Кингслэнд: У меня есть один вопрос, которого ещё не задавали. Из аналогии представляется, что должно быть семь планетных цепей (каждая из семи планет - всего 49), на которых развивается человечество; Лунная цепь это одна, а наша Земная цепь - другая. Так ли это, и наша цепь - четвёртая в ряду, а Лунная цепь была третьей?
Блаватская: Может быть. Я в этом не уверена, но не стану разрушать ваши иллюзии.
Дама: Я думала, это хорошо - разрушать иллюзии.
Блаватская: Да, потому что на этом плане существования всё - иллюзия. Я сама думала об этом." (Протоколы, встреча 17, 2 мая 1889 г.)
Это у нас было в "Вестнике теософии" №14.

Так что прямого утверждения, наверно, нет, но с другой стороны, эта идея уже была известна ученикам Блаватской ещё при её жизни.
Теория — кум практики

#184
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Татьяна Медведкова » 10 авг 2019, 10:55

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 09:42
Дело в том, что есть большая разница между читать книгу (в данном случае ТД) и буковки рассматривать в этой книге едва понимая смысл написанного.
Где в ТД написано о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи?
Цитируйте, если уверены, а если не уверены, то лучше вообще помолчать.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 09:42
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ И ОБЪЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНЕТАРНЫХ СФЕР И МОНАД
Откуда имеем:...
...Дальше, однако, я цитировать не буду, ввиду переплетения и распорошенности смыслов...
В процитированных отрывках ничего не сказано о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 09:42
Что здесь сложного? – в принципе, ничего
Вы много чего написали, только все не о том.
Где в Тайной Доктрине говорится о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи?
Константин Зайцев писал(а):
09 авг 2019, 09:58
Там сказано, если я не ошибаюсь, что достигшим человеческого царства приходится опять пройти их все, но в ускоренном порядке.

P.S. А, вот, нашёл:
"Упомянутые семь классов — это семь классов лунных питри или отцов, все из которых достигли человеческой стадии в лунной цепи. ...
- Эти человеческие лунные монады должны ли были пройти через минеральное царство в земной цепи?
- Да, на глобусе A.
- В течение всего первого круга?
- Да. Они не переходят больше на глобус B, ...
- Но если все эти семь классов лунных питри достигли стадии человека в лунной цепи, то все они всё-таки стали людьми?
- Человеческая стадия лунной цепи намного ниже земной, потому что каждый раз, когда принципы какого-то плана отправляются, чтобы образовать другой план, это всегда деятельность в большем масштабе."
(Протоколы ложи Блаватской, 25 апр. 1889, приложение II "О монадах...", вопр. 2 - пояснения к т. I, Станца IV, раздел "Добавочные факты и объяснения, касающиеся глобусов и монад".)

Достичь человеческой стадии и стать человеком, две большие разницы.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 13:04
Чего-чего?
...Когда Планетная Цепь находится в своем последнем Круге, ее Сфера А, прежде чем окончательно замереть, высылает всю свою энергию и все принципы в нейтральный центр латентной силы, лайа центр, и тем самым оживотворяет новый нуклей недифференцированной субстанции или материи, т. е., вызывает его к деятельности или дает ему жизнь.

Предположим, что подобный процесс имел место в Лунной Планетной Цепи;
предположим снова, ради довода – хотя теория Дарвина, цитируемая ниже, недавно была опрокинута, и даже если факт этот не подтвержден еще математическими вычислениями – что Луна старше Земли.

Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле .

Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает;

следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи;

затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи;

и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось.

Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа.
Итак, четвертый глобус нашей Земли получил принципы с четвертого глобуса лунной цепи и начал свой первый круг.
Вопрос - какую плотность имели оба глобуса (лунный D и земной D) в этот период?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
09 авг 2019, 13:04
Лунная Цепь – третья из семи цепей схемы,
Не советую изучать эволюцию планет Солнечной Системы по книжкам Бйли.
В Тайной Доктрине все ясно и понятно написано, а Бэйли нагородила космический огород из множества цепей планет (бывших, настоящих, будущих), переплела этот огород антахкараной…
Жуть! Не понимаю, как может здравомыслящий человек читать и всерьез воспринимать иезуитскую казуистику Бэйлинских книжек?
sova писал(а):
09 авг 2019, 18:55
Ну вот, а теперь, полагаю, Татьяна Медведкова объяснит всем, что из всего этого следует
Уже объяснила. Думаю, что для умных, вполне достаточно.

#185
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3188
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Константин Зайцев » 10 авг 2019, 20:52

Татьяна Медведкова писал(а):
10 авг 2019, 12:24
"Семена были посажены" еще при Блаватской г-ном Синнеттом. ...
В результате выросло "дерево" фантастических повествований о планетных цепях.
Допустим. Но тогда
1) Сколько всего по-вашему планетных цепей?
2) Какие порядковые номера занимает в этом списке Земная и Лунная цепи?
Теория — кум практики

#186
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 авг 2019, 21:58

Татьяна Медведкова писал(а):
10 авг 2019, 10:55
Где в ТД написано о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи?
А почему это я должен искать и доказывать, что монады становились человеком на Лунной Цепи, а не вы доказывать, что на Лунной Цепи образование человека было не возможно?
От чего такая немилость к Лунной Цепи? А как на счет тех цепей, что были до нее? Земная Цепь первая в ряду цепей где образовалось человечество?
Вы всегда хитро пытаетесь занять позицию задающего вопросы, чтобы самой ни на что не отвечать, а только осыпать критикой ответы других, вот и поясните свою мысль по поводу Лунной Цепи, желательно цитатой Блаватской/Махатм, где она утверждает, что человечество не могло образоваться на Лунной Цепи - это во-первых.

А во-вторых, я указал на раздел в ТД1 где нужно искать ответы по поводу цикла монад в цепи - там все четко прописано, может все таки попытаетесь прочитать? - вдруг получится?

#187
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 авг 2019, 07:48

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 авг 2019, 21:58
А почему это я должен искать и доказывать, что монады становились человеком на Лунной Цепи, а не вы доказывать, что на Лунной Цепи образование человека было не возможно?
От чего такая немилость к Лунной Цепи? А как на счет тех цепей, что были до нее? Земная Цепь первая в ряду цепей где образовалось человечество?
Вы всегда хитро пытаетесь занять позицию задающего вопросы, чтобы самой ни на что не отвечать, а только осыпать критикой ответы других, вот и поясните свою мысль по поводу Лунной Цепи, желательно цитатой Блаватской/Махатм, где она утверждает, что человечество не могло образоваться на Лунной Цепи - это во-первых.

А во-вторых, я указал на раздел в ТД1 где нужно искать ответы по поводу цикла монад в цепи - там все четко прописано, может все таки попытаетесь прочитать? - вдруг получится?
Доказать должен тот, кто это сказал (о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи).
Это сказал К.З., а не Вы, но, когда я ответили, что не видела такого в ТД, именно Вы "накинулись" на меня, пытаясь популярно объяснить мне, что я "смотря в книгу, вижу одну только фигу".
И я уже объяснила Вам про лунную цепь, и даже вопрос наводящий задала про плотность четвертых глобусов лунной и земной цепи планет в "момент" передачи принципов с лунного глобуса на земной, но Вы вообще проигнорировали этот вопрос, наверное сочтя его за "придирку".
А ведь это был наводящий вопрос.
Человек только на Земле был завершен, т.е. получил все приципы и тела и стал самосознательным.
В Лунной цепи этого произойти не могло потому, что четвертый глобус Луной цепи не имел той степени плотности, каким стал четвертый глобус земной цепи.

#188
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 авг 2019, 08:36

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 07:48
Доказать должен тот, кто это сказал (о монадах, ставших людьми ещё на лунной цепи).
Нет. Доказывать должен тот, кто утверждает, что существуют цепи в которых бывают исключения - они по какой-то причине не образуют человека. То есть, целая Манвантара проходит в пустую, так как одна из коренных целей эволюции - это образование человека: все стремится к этому и не одна линия эволюции не может, в своем развитии, не пройти через человека - на это однозначно указывается в текстах Блаватской.
Вы должны доказать либо логикой, либо текстами из Блаватской/Махатм, что существуют пустые манвантары - обесчеловеченные. Почему?

Указание на то, что все стремится стать человеком, одновременно подтверждает другое: иные фазы состояния монады (животная, растительная и пр.) не так обязательны, что само по себе весьма усложняет картину, которую Ваш ум, заполненный выискиванием пустого в порожнем, подозрительностью и фанатизмом, просто не сможет адекватно нарисовать в своем представлении.
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 07:48

Человек только на Земле был завершен, т.е. получил все приципы и тела и стал самосознательным.
В Лунной цепи этого произойти не могло потому, что четвертый глобус Луной цепи не имел той степени плотности, каким стал четвертый глобус земной цепи.
По какой причине именно на Лунной Цепи не случилось "той степени плотности"?
Означает ли это, что другие цепи до Лунной цепи и после Земной цепи также будут иметь проблему с плотностью и там тоже будут проблемы с образованием человеков?

И по-ходу вопрос (который, полагаю, покажется Вам не к месту): Как Вы понимаете - что такое относительность?

#189
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 авг 2019, 08:52

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 07:48
И я уже объяснила Вам про лунную цепь, и даже вопрос наводящий задала про плотность четвертых глобусов лунной и земной цепи планет в "момент" передачи принципов с лунного глобуса на земной, но Вы вообще проигнорировали этот вопрос, наверное сочтя его за "придирку".
А ведь это был наводящий вопрос.
Я не проигнорировал, а пропустил.
Ну и как Вы себе представляете эту передачу? Луна и Земля планеты одной плотности (или в пределах видимости) и вот, с Луны передаются "принципы" - чем пачками и контейнерами?
Еще раз предлагаю - пытайтесь все же читать, а не буковки рассматривать в ТД. Потому как там четко прописано (причем, не в одном месте), что принципы сначала передаются в Лайя-центр. А он, по вашему, это что-то типа, почтовой транспортной компании по доставке грузов?

Другое, также прекрасно известно из ТД, что Земля в период 1-й коренной расы имела весьма эфирное состояние или что, 1-я раса была такой же плотности как и мы? Или может Земля была плотной, а раса эфироной - где прописано подобное "откровение"?

#190
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 авг 2019, 12:00

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:36
Нет. Доказывать должен тот, кто утверждает, что существуют цепи в которых бывают исключения - они по какой-то причине не образуют человека.
А Вам не приходило в голову, что для образования человека может не одна цепь понадобиться, а несколько?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:36
По какой причине именно на Лунной Цепи не случилось "той степени плотности"?
По причине предсуществования лунной цепи земной, когда эволюционная волна направлена "сверху вниз"
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:36
Означает ли это, что другие цепи до Лунной цепи и после Земной цепи также будут иметь проблему с плотностью и там тоже будут проблемы с образованием человеков?
Какое нам дело до других планетных цепей, если речь идет о конкретной лунной и земной и о создании человека на Земле или, как нектоые полагают, на Луне?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:36
И по-ходу вопрос (который, полагаю, покажется Вам не к месту): Как Вы понимаете - что такое относительность?
Вопрос не то чтобы не к месту, скорее, не ко времени, у меня его (времни) сейчас совсем немного остается.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:52
Я не проигнорировал, а пропустил.
Ну и как Вы себе представляете эту передачу?
Дело не столько в передаче принципов, сколько в плотности четвертых глобусов. Четвертый глобус в планетной цепи является самым плотным. В то время, когда четвертый глобус Лунной цепи передавал все свои принципы четвертому глобусу земной цепи, он был в самом апогее своего развития, а после передачи принципов начинает "умирать". Четвертый глобус земной цепи после получения принципов начинает свой первый круг и плотность его была совсем не такой плотной, как сейчас. Четвертый глобус лунной цепи должен был иметь плотность, аналогичную четвертому глобусу земной цепи в начале первого круга. После передачи принципов четвертый глобус лунной цепи остается спутником четвертого глобуса земной цепи и уплотнение у них происходит постепенно в течение второго, третьего и четвертого кругов, причем наибольшая плотность достигается примерно в середине 4-го круга после чего эволюционная волна "поворачивает" и устремляется от материальности к духовности.
Я все это к тому говорю, что человек не мог быть создан на лунной цепи просто потому, что не была достигнута плотность, необходимая для создания человека, на луной цепи планет.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:52
Другое, также прекрасно известно из ТД, что Земля в период 1-й коренной расы имела весьма эфирное состояние или что, 1-я раса была такой же плотности как и мы? Или может Земля была плотной, а раса эфироной - где прописано подобное "откровение"?
А я разве такое говорила?

#191
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Зеркало » 11 авг 2019, 14:22

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 08:36
По какой причине именно на Лунной Цепи не случилось "той степени плотности"?
Означает ли это, что другие цепи до Лунной цепи и после Земной цепи также будут иметь проблему с плотностью и там тоже будут проблемы с образованием человеков?

Честно сказать жесть какая то((((
Это вам Татьяна пример, как работают Махатмы, внедряя те или иные Ученья.
Плотность нужна для организации взаимодействия. Даже создатели, в свое время, уплотняются, чтобы что то создать в плотном мире. Но, на любом уровне плотности, где нет прямого взаимодействия, существуют влияния и иные формы воздействия. Ну и как всегда, вопрос от Зеркала-при чем тут вообще/или конкретно Человечество? У нас, что, мало форм существования и наличия существ?

#192
Putnik
участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 24 май 2017, 13:51
Флаг: Russia

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Putnik » 11 авг 2019, 15:13

Посмотрите, пожалуйста, на диаграмму №8 в книге Макса Генделя "Космогония розенкрейцеров". В этой диаграмме видно, что в нашей 4 по счету земной планетной цепи глобус D ( физическая Земля) находится на самой нижней точке - в химическом слое.
В предыдущей 3 по счету лунной планетной цепи глобус D (физическая Луна) находилась в эфирном (менее плотном) слое. То же самое будет в следующей 5 планетной цепи. По аналогии другие планетные цепи (1,2,6,7) будут находиться еще в менее плотных слоях. Вероятнее всего это происходит так потому, что солнечная система проходит за это время( период развития всех 7 планетных цепей ) всю свою эволюцию от начала до конца. И мы сейчас на Земле проживаем в тот период развития солнечной системы, когда она (солнечная система) находится наиболее в плотном состоянии.
То-есть все спорящие сейчас на форуме по своему правы.

#193
sova
постоянный участник
Сообщения: 1638
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение sova » 11 авг 2019, 18:10

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
не была достигнута плотность, необходимая для создания человека, на луной цепи планет
И к такому заявлению тоже полагается прилагать подходящую цитаточку, а не только к иезуитам.
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#194
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4818
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 авг 2019, 18:34

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
А Вам не приходило в голову, что для образования человека может не одна цепь понадобиться, а несколько?
А что, я разве когда-нибудь заявлял или намекал, или просто вел себя так (как позволяете себе Вы), что я настолько продвинут (ну, почти-адепт) что могу иметь наглось дополнять от себя то, что сказано Блаватской и Ко?
Нет, я такого себе не позволял. А вся моя претензия к тому, что Вы пишете на форуме - это такой дикий контраст: школьный материал по физике, математике и химии Вы осилить не в состоянии, но зато запросто так и лучче всех сображаете в теософии - как такое может быть, а?
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
По какой причине именно на Лунной Цепи не случилось "той степени плотности"?
По причине предсуществования лунной цепи земной, когда эволюционная волна направлена "сверху вниз"
То есть, Вы тоже собираетесь утверждать то, что оспаривает Сова? Вы хочите сказать, что Лунная Цепь была третьей (второй или первой) из семи цепей?
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
Означает ли это, что другие цепи до Лунной цепи и после Земной цепи также будут иметь проблему с плотностью и там тоже будут проблемы с образованием человеков?
Какое нам дело до других планетных цепей, если речь идет о конкретной лунной и земной и о создании человека на Земле или, как нектоые полагают, на Луне?
А такое, что если рассматривать схему цепей в целом, то получается, что Ваши представления полный абсурд.
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
И по-ходу вопрос (который, полагаю, покажется Вам не к месту): Как Вы понимаете - что такое относительность?
Вопрос не то чтобы не к месту, скорее, не ко времени, у меня его (времни) сейчас совсем немного остается.
Да ну - Вы просто вообще не знаете что это такое и с чем его едят.
Если бы Вы понимали его, то вопрос с разными "плотностями" на разных цепях разом бы отпал сам собой.
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
Дело не столько в передаче принципов, сколько в плотности четвертых глобусов. …
Я все это к тому говорю, что человек не мог быть создан на лунной цепи просто потому, что не была достигнута плотность, необходимая для создания человека, на луной цепи планет.
Ну что Вы несете? Я ведь предлагал Вам почитать ТД1, что нет возможности или что?
Или может Вы уже настолько закрепились во мнении - уверены, что не можете ошибаться?
/в 7-м круге Лунной Цепи/
ТД1 писал(а):…когда Класс 7, последний, покидает Сферу А, эта Сфера, не засыпает, как в предыдущих Кругах, а начинает умирать (погружаться в свою Планетарную Пралаю). Умирая, она, как было сказано, последовательно передаёт свои принципы, или элементы жизни и энергию и пр., в новый лайя-центр, который начинает формирование Сферы А, А Земной Цепи
ТД1 писал(а):Сфера А Лунной Цепи не «умрёт» полностью, пока первые Монады первого Класса не перейдут со Сферы G или Z, последней в Лунной Цепи, в Нирвану, ожидающую их между двумя Цепями.
А что Вы пишете:
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:00
В то время, когда четвертый глобус Лунной цепи передавал все свои принципы четвертому глобусу земной цепи, он был в самом апогее своего развития, а после передачи принципов начинает "умирать"
Как такое может быть, чтобы передал принципы, а потом стал умирать? Это такой же бред, как сказать - сначала ступил ногами, а потом пошел. Умирать = передавать (отдавать) жизнь = отдавать принципы. Смерть – это временное освобождение, это исход духа (сущности) из оков материи. Но для Вас, явно, смерть что-то совсем иное.
Еще раз повторю – в указанном разделе Все прописано, зачем Вы изобретаете велосипед?

#195
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Татьяна Медведкова » 13 авг 2019, 04:49

Зеркало писал(а):
11 авг 2019, 14:24
и у ЕПБ такие личности есть. их полно.
Например.
sova писал(а):
11 авг 2019, 18:10
И к такому заявлению тоже полагается прилагать подходящую цитаточку, а не только к иезуитам.
Станца I.
1. Лха, вращающий Четвертое, Слуга Лха Семи, тех, которые вращаются, устремляя свои Колесницы вокруг Владыки своего, Единого Ока нашего Мира… Дыхание Его дало жизнь Семи. Оно дало Жизнь Первому.

2. Сказала Земля: «Владыка Лика Блистающего, Дом мой пуст… Пошли Сынов твоих населить Колесо это. Ты послал Семь Сынов твоих Владыке Премудрости. Семь раз ближе к себе видит он тебя, семь раз больше ощущает он тебя. Ты запретил Слугам своим, малым Кольцам, улавливать Свет твой и Тепло, перехватывать великую Щедрость твою на пути прохождения ее. Пошли же ныне их Слуге твоей!»

3. Сказал Владыка Лика Блистающего: «Я пошлю тебе Огонь, когда начнется работа твоя. Подыми голос твой до других Лока; обратись к Отцу твоему, Владыке Лотоса, проси Его Сынов… Народ твой будет управляться Отцами. Люди твои будут смертны. Люди Владыки Премудрости бессмертны, но не Сыны Сома. Прекрати твои сетования. Семь Покровов еще на тебе… Ты не готова. Люди твои не готовы».

4. После великих трудов, она сбросила свои старые Три Покрова и облеклась Семью новыми, и предстала в своем Первом.
Станца II.

5. Колесо вращалось еще триста миллионов лет. Оно построило Рупа (формы); мягкие Камни, которые затвердели; твердые Растения, которые стали мягкими. Видимое из невидимого, Насекомые и малые Жизни. Она сбрасывала их со спины каждый раз, что они одолевали Матерь… После трехсот миллионов лет она стала круглой. Она лежала на спине, на боку… Она не призывала Сынов Неба, она не хотела призвать Сынов Мудрости. Она создала из Утробы своей. Она развила Водных-Людей, ужасных и злобных.

6. Водных-Людей, страшных и злобных, создала она сама из останков других. Из отбросов, из ила своего Первого, Второго и Третьего образовала она их. Дхиани пришли и обозрели – Дхиани от светлого Отца-Матери; из Белых Областей пришли они, из Обителей Бессмертных Смертных.

7. Недовольны остались они. «Нет здесь нашей Плоти. Не пригодны Рупа эти для наших Братьев Пятой. Нет Обиталищ для Жизней. Чистые Воды, не мутные, должны пить они. Высушим их».

8. Пламена пришли. Огни и Искры; Огни Ночи и Огни Дня. Они высушили мутные, темные Воды. Своим жаром они утишили их. Лха Свыше и Лхамаин Снизу пришли. Они истребили Формы, двуликие и четвероликие. Они сразили Людей-Коз, и Людей с Песьими Головами, и Людей с рыбьими телами.

9. Вода-Матерь, Великое Море, возрыдала. Она поднялась; она исчезла в Луне, которая подняла ее, которая породила ее.

10. Когда они были истреблены, Земля-Матерь осталась опустошенной. Она просила высушить ее.

Станца VII.

24. Сыны Мудрости, Сыны Ночи, готовые вновь родиться, спустились. Они увидели низкие формы Первой Трети. «Мы можем избрать», сказали Владыки, «Мы мудры». Некоторые вошли в Чхая. Другие устремили Искру. Некоторые воздержались до Четвертой. Из собственной Рупа наполнили они Кама. Те, кто вошли, сделались Архатами. Те, кто получил лишь Искру, остались лишенными знания; Искра горела слабо. Третьи остались Разума-лишенными. Дживы их не были готовы. Эти были отделены среди Семи. Они стали узкоголовыми. Третьи были готовы. «В этих пребудем мы», сказали Владыки Пламени и Темной Мудрости.

25. Как поступили Манаса, Сыны Мудрости? Они отвергли Само-рожденных. Они не готовы. Они пренебрегли Потом-рожденными. Они еще не совсем готовы. Они не захотели войти в первых Яйце-рожденных.
26. Когда Потом-рожденные породили Яйце-рожденных, двуединых мощных, сильных, снабженных костями, Владыки Мудрости сказали: «Теперь будем мы творить».


27 Третья Раса стала Носителем Владык Мудрости. Она создала Сынов Воли и Йоги, силою Крияшакти создала она их, Святых Отцов, Предков Архатов…
_______

#196
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение Татьяна Медведкова » 13 авг 2019, 05:30

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 18:34
я такого себе не позволял
Один человек высказал предпложение о том, что человек был создан на Луне, я возразила и Вы принялись кртиковать меня.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 18:34
А вся моя претензия к тому, что Вы пишете на форуме - это такой дикий контраст: школьный материал по физике, математике и химии Вы осилить не в состоянии, но зато запросто так и лучче всех сображаете в теософии - как такое может быть, а?
Вот не надо этих общих фраз. Я сказала, что человек впервые был создан на Земле. Вы с этим не согласны?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 18:34
То есть, Вы тоже собираетесь утверждать то, что оспаривает Сова? Вы хочите сказать, что Лунная Цепь была третьей (второй или первой) из семи цепей?
Я не нумерую цепи, как это делали некоторые шарлатаны, выдавашие себя за учеников Махатм.
До земной планетной цепи существовала лунная цепь. После завершения её эволюции все её принципы были переданы земной цепи:

с глобуса A Лунной цепи на глобус A Земной цепи,
с глобуса В Лунной цепи на глобус В Земной цепи,
и т.д.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 18:34
А такое, что если рассматривать схему цепей в целом, то получается, что Ваши представления полный абсурд.
Какие "схемы цепей в целом" Вы рассматриваете?
Бэйлинские?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 18:34
Да ну - Вы просто вообще не знаете что это такое и с чем его едят.
Если бы Вы понимали его, то вопрос с разными "плотностями" на разных цепях разом бы отпал сам собой.
Вы не поняли, что четвертый глобус лунной цепи не имел такой плотности, как наша современная Земля, а потому человек не мог быть создан на Луне?
На Лунной цепи проходили эвоюцию Лунные Питри, а не людей.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 18:34
Как такое может быть, чтобы передал принципы, а потом стал умирать? Это такой же бред, как сказать - сначала ступил ногами, а потом пошел. Умирать = передавать (отдавать) жизнь = отдавать принципы.
...Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле .

Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает;

следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи;

затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи;

и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось.

Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа...
ТД 1.1.

#197
sova
постоянный участник
Сообщения: 1638
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение sova » 13 авг 2019, 08:32

Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 05:30
четвертый глобус лунной цепи не имел такой плотности, как наша современная Земля
Где в высыпанном Вами выше ворохе цитат хоть одна об этом?
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#198
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 683
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение djay » 13 авг 2019, 08:46

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 20:07

Интуиция, если она есть, будет всегда опираться на интеллект, а не обходить его, потому как именно интеллект, в наше время, оформляет свойство понимания в нашем сознании.
Если же интуиция не опускается до интеллекта не осаждает в него свою посылку знания, то это не интуиция, а то, что ниже интеллекта - эмоциональная реакция.

Интуицию, есть она или нет - всегда легко проверить - временем она проверяется: как чувствовал события будущего и как они сложились - если совпадение больше 75%, и если такой процент получается регулярно, то только тогда, человек может быть в себе уверен, что у него таки есть эта штука - интуиция.
Не соглашусь, Дусик. Интуиция не может опираться на интеллект - она нелогична и не мотивирована соображениями "хорошо-плохо". И она "то есть", "то нет". Иногда отчетливо звучит, а в другой раз ее и нет совсем, хотя... позже, анализируя ход событий, понимаешь, что все-таки что-то отвело, могло быть хуже, если бы не... Да, кстати, из личного опыта - интуиция весьма редко работает с интеллектом, чтобы четко прозвучала мысль. А вот эмоциональный фон - самое оно. Чего-то сильно не хочется, от чего-то портится настроение... Хотя это и не всегда интуиция. Нужно смотреть по уровню напряжения - сигналы интуиции очень тихие. Если зашкаливает - это не то. Во всяком случае на моем личном опыте есть такие наблюдения. :)

#199
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 683
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы

Сообщение djay » 13 авг 2019, 09:09

sova писал(а):
10 авг 2019, 11:35
Константин Зайцев писал(а):
10 авг 2019, 10:54
Так что прямого утверждения, наверно, нет, но с другой стороны, эта идея уже была известна ученикам Блаватской ещё при её жизни.
Как и множество других идей, которые расцвели буйным цветом после её ухода. Т.е. сама она была не в курсе, но "продолжатели" же лучше знают, им виднее, как оно там на самом деле. 8-)
Она могла быть в курсе, но не рассказывать последователям. ;)

#200
Ответить