Современное теософское общество. Вопросы.

Все вопросы, касающиеся работы Т.О. и групп теософов, не входящих в него
Ответить
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2028
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Истинофил » 03 мар 2019, 11:57

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
На самом деле, их философия - это просто продолжение философии Махатм.
Фритегар, не хочу Вам разочаровать, но в АЙ практически нет философии. Утверждения там можно назвать религиозными, но не и философскими.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#151
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1973
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение frithegar » 03 мар 2019, 12:11

Истинофил писал(а):
03 мар 2019, 11:57
Фритегар, не хочу Вам разочаровать, но в АЙ практически нет философии. Утверждения там можно назвать религиозными, но не и философскими.
На самом деле, это реализация третьей цели теософского общества: "изучение скрытых сил в природе и человеке". То, что не было реализовано во время ТО. Кроме ЕПБ и таких близких учеников, как, к примеру, Дамодар. В то время были только активны первые две ... Философия (как философия в нашем понимании) в книгах АЙ есть в "Озарении" (очень много полезнейшего материала) и отчасти в "Общине" (когда началась экспедиция) - следующей книге ... но "Агни Йога" уже во многом составлялась по материалам, воспринятым в условиях транс-гималайской экспедиции в её сложной фазе - зимой в горах. Потому, комнатных рассуждений там мало или вообще нет ... потом записи носили достаточно сложный характер, потому что касались психических переживаний во многом самих Рерихов. Но не во всем. В любом случае, они станут понятными тем, кто будет вести их тогдашний образ жизни ... философия возвращается в третьей книге "Надземного". Последней из официально изданных. И там очень много именно общих философских рассуждений, не требующих специальных условий

#152
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Анна_К » 03 мар 2019, 15:12

Альберт писал(а):
02 мар 2019, 15:44
Но как видите, Он просил не то, что Вы мне скинули.
Не надо меня поучать!
Я же писала:
Анна_К писал(а):
02 мар 2019, 01:54
Если Вас хоть немного это утешит, вот другая ссылка:
Видно, не утешило. Ни Вас, ни pifagor.
Поэтому продолжаю поиски.
Я написала бывшей "жене" Борисова с просьбой поискать эту запись. Но она пока не заходила в ВК.
Придется подождать.
К сожалению, я не помню, на каком ресурсе было выложено это видео.

#153
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3116
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Константин Зайцев » 03 мар 2019, 16:55

На страничке "Машина времени" независимого ТО Петра-Льва, которую она ведёт, я не нашёл, хотя это скорей всего было там, когда она была страничкой семинара "Основы мировоззрения" Московского ТО.
Теория — кум практики

#154
sova
постоянный участник
Сообщения: 1565
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение sova » 03 мар 2019, 18:22

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 12:11
На самом деле, это реализация третьей цели теософского общества: "изучение скрытых сил в природе и человеке". То, что не было реализовано во время ТО.
На самом деле, это "столоверчение" и сначала хождение по медиумам, а потом и собственные неразборчивые занятия, против чего "во время ТО" ЕПБ и Ко. предостерегали в т.ч. Синнетта. Но кто ж их слушал? :D И вот теперь мы имеем весьма подробно задокументированный практически медицинский случай многолетнего самообмана, за который изучающие "оккультизм" должны, конечно, быть премного благодарны Е.И.Рерих.

#155
Маха

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Маха » 03 мар 2019, 19:03

pifagor писал(а):
01 мар 2019, 12:48
Многое я бы отдал, чтобы посмотреть на этот манускрипт из пальмовых листьев. Возраст манускрипта миллион лет. Публичное появление этого манускрипта и экспертиза возраста - вот это было бы ЯВЛЕНИЕ. Бомба!
А писала ли Елена Блаватская о том, как Махатмам удалось сохранить эти пальмовые листья? Это очень интересно. Если бы ученым удалось бы изучить состав этих листьев, возможно удалось бы, сохранить великие произведения, для будущего поколения.

Стало бы научное сообщество, обнародовать результаты этой экспертизы?

#156
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4725
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 03 мар 2019, 22:01

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 12:11
они станут понятными тем, кто будет вести их тогдашний образ жизни ...
Образ жизни складывается как следствие, а не причина.
Человек отказывается (от мирского) не потому, что это так надо (то есть, по принуждению) по уставу, а потому, что это уже не нужно.
Но с другой стороны, я этим вовсе не утверждаю, что можно вести разгульный образ жизни, и даже какой-то компромисс не имею ввиду.
Второй фактор, который напрочь игнорируется в представлениях здесь - это побуждение от Высшего Эго (первый фактор - это подобия/аналогии). Человек рождается с определенной целью и цель эта исходит из Высшего Эго. Но человек этот, до конца жизни, может так и не узнать за эту цель вообще. А вот когда ум в какой-то мере, уже способен, хоть иногда, ловить проблески этой цели, то только тогда он начнет прощупывать свой путь и свое предназначение в этом мире (или Дхарму)

#157
Анатолий Семёнов
постоянный участник
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 26 апр 2015, 23:43
Контактная информация:

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Анатолий Семёнов » 03 мар 2019, 22:15

Lee писал(а):
02 мар 2019, 21:58
Многие учения и религии поступают именно таким образом - обосновывают свою религию на другой. ... Вот для этого и переводятся и "признаются" предыдущие учения, чтобы сделать их пьедесталом для своего. Это очень старый прием как видите.
Да не многие, а, по-моему, все так поступают. Но исходя из этого мы имеем, что все основатели мировых религий и их продолжатели обманщики и шарлатаны, жаждущие лишь материальной выгоды? Неужели среди них не было ни одно искреннего человека? Может ошибающегося, может заблуждающегося, но искреннего?
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага"

#158
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4271
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение кшатрий » 03 мар 2019, 23:32

Lee писал(а):
02 мар 2019, 21:58
Так новое направление буддизма, например, называет себя Махаяной (большой колесницей), а своего предшественника Хинаяной (малой), хотя это направление называет себя Тхеравадой.
Кстати, буддизм в качестве примера вообще не подходит. Так-как, обе "колесницы" содержат учение Будды, которое до этого распространялось устно в разных местах Индии разными учениками и последователями самого Будды.) Что наложило соответствующий отпечаток на их "каноны" и стало причиной того, что их стали называть "северным" и "южным" буддизмом(т.е., по "территориальному" распространению в Индии и за её пределами).
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#159
Lee
участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 09:02
Флаг: United States of America

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Lee » 04 мар 2019, 00:33

Анатолий Семёнов писал(а):
03 мар 2019, 22:15
Да не многие, а, по-моему, все так поступают. Но исходя из этого мы имеем, что все основатели мировых религий и их продолжатели обманщики и шарлатаны, жаждущие лишь материальной выгоды?
Как это следует из вышесказанного? Начинать новое учение на основе старого может быть сделано и с чистой верой и с лучшими намерениями. Кроме того ни одно учение на самом деле не начинается на пустом месте - все они начинаются (или хотя бы даются) на основе предыдущих. Это делают и великие учителя (как Будда), и реформаторы, и очистители учений, и шарлатаны. Нет ничего нового под солнцем.

#160
Lee
участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 09:02
Флаг: United States of America

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Lee » 04 мар 2019, 00:37

кшатрий писал(а):
03 мар 2019, 23:32
Кстати, буддизм в качестве примера вообще не подходит. Так-как, обе "колесницы" содержат учение Будды, которое до этого распространялось устно в разных местах Индии разными учениками и последователями самого Будды.) Что наложило соответствующий отпечаток на их "каноны" и стало причиной того, что их стали называть "северным" и "южным" буддизмом(т.е., по "территориальному" распространению в Индии и за её пределами).
И это совершенно не принципиально. Разговор шел о том, что проповедующие новую школу (истинную или построенную на основе заблуждения) любят пользоваться предыдущими популярными течениями, чтобы начинать не с нуля, а с высокой отправной точки.

#161
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4271
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение кшатрий » 04 мар 2019, 01:00

Lee писал(а):
04 мар 2019, 00:37
И это совершенно не принципиально. Разговор шел о том, что проповедующие новую школу (истинную или построенную на основе заблуждения) любят пользоваться предыдущими популярными течениями, чтобы начинать не с нуля, а с высокой отправной точки.
Это просто уточнение. А в целом, как говорится, "Нет ничего нового под солнцем".) Все не просто "любят", а вынуждены использовать какие-то идеи, которые уже высказывались до них. Даже если придумают какие-то новые термины. Всё равно, в чём-то будут пересекаться с тем, что было до них.) Остальное уже зависит от мотивов и целей.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#162
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3342
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Татьяна Медведкова » 04 мар 2019, 05:30

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
Заблуждение, что Рерихи что-то основали сами по себе и только сами от себя.
Не заблуждение. Рерихи сами придумали и основали совершенно новый вид йоги – Агни.

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
На самом деле, их философия - это просто продолжение философии Махатм.
Приведите, пожалуйста, сравнительный пример философии Рерихов и философии Махатм., а то я что-то не обнаружила этого.
Кстати, Махатмы не создавали никакой особой философии, которую можно было бы назвать философией Махатм.
Блаватская, например, назвала свой основной труд (ТД) синтезом науки, религии и философии, не выделяя той или иной науки, религии, философии.
Сами же Махатмы являются Раджа Йогами Транс-Гималайского Братства Адептов Раджа Йоги и изучают Атма-Видью.
frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
Учитель Рерихов был махатма Мориа - тот, кто вместе с махатмой К.Х. продиктовал Тайную Доктрину Блаватской.
Учителем Рерихов был неведомый никому Владыка, а не учитель Блаватской.
Учитель Блаватской не имел привычки прятаться и скрываться от теософов и никогда и ни с кем не общался с помощью спиритических сеансов, которые Рерихи называли «сидениями».
frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
Хотя это некоторые и пытаются отрицать.
Во-первых, не пытаются, а отрицают.
Во-вторых, те, кто верит в то, что Владыка был Махатмой, даже не попытались доказать это.
Просто фанатично верят всему, что сказали Рерихи.
frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:52
Татьяна Медведкова писал(а):
03 мар 2019, 01:08
Владыка сказал, а Рерих записала, что организм ЕПБ был настолько отравлен наркотиками, что усилия всего Белого Братства не хватило, чтобы спасти ее

В это вы верите и этому вы верите. Но вы верите несколько избирательно) То, что вам хочется чтобы было - в это вы верите. Что не хочется - не верите. Вот подтверждение:
Татьяна Медведкова писал(а):
03 мар 2019, 01:08
Какие учителя?
Кто-их видел?
зачем тогда вообще на всё это тратить время.
Затем, чтобы разоблачить мошенников.
frithegar писал(а):
03 мар 2019, 12:11
На самом деле, это реализация третьей цели теософского общества: "изучение скрытых сил в природе и человеке".
Умнее и правдоподобнее ничего не смогли придумать?
Во-первых, третьей целью ТО занимаются прирожденные мистики, а не самоучки-спириты.
Во-вторых, скрытые силы Природы и человека изучают, а не развивают, чтобы общаться с астральными сущностями и записывать их полубредовые сообщения.
В-третьих, третьей целью занимается группа теософов «в рамках Теософического Общества», а не создают для этого отдельное общество из своих последователей.
В-четвертых, третья цель предполагает изучение скрытых сил Природы и человека, а не сидение за спиритическим столиком с автоматическим записыванием каких-то странных посланий неизвестно от кого.

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 12:11
То, что не было реализовано во время ТО.
Что это значит - не было реализовано?
Разве "это" может быть реализовано?
Люди занимались изучением скрытых сил Природы и человека, но кто сказал, что в течение одной жизни тот или иной человек может изучить их, т.е. реализовать третью цель?
И если Вам ничего не известно о том, кто в ТО занимался этим изучением, то зачем говорить, что «не было реализовано во время ТО»?
frithegar писал(а):
03 мар 2019, 12:11
Кроме ЕПБ и таких близких учеников, как, к примеру, Дамодар.
Зачем фантазировать и сочинять?
Блаватская и Дамодар не занимались изучением скрытых сил Природы и человека.
Даже если бы они захотели этим заниматься, то у них просто не было бы времени на это.

#163
sova
постоянный участник
Сообщения: 1565
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение sova » 04 мар 2019, 08:17

Маха писал(а):
03 мар 2019, 19:03
А писала ли Елена Блаватская о том, как Махатмам удалось сохранить эти пальмовые листья?
Не писала и вряд ли сама это знала, а если бы и знала, то кто ж такое обнародует? Это ж "оккультный" процесс. 8-)

#164
Lee
участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 09:02
Флаг: United States of America

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Lee » 04 мар 2019, 08:21

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
Учитель Рерихов был махатма Мориа ... Хотя это некоторые и пытаются отрицать.
Если кто-то к вам пришел в белой горячке и сказал, что он Иисус Христос - разве вы поверите прямо так сразу? Надеюсь нет. Нет никаких оснований считать, что учитель Рерихов был тем, за кого он себя выдает, хотя вы конечно можете верить во что угодно. Но поскольку учителя Блаватской очень настоятельно предупреждали против медиумических сеансов, то я не просто сомневаюсь, я абсолютно уверена, что учителя Блаватской и Рерихов - не просто разные сущности, они из разных миров. Более того анализ текстов и содержимого - тоже не в плюс Рерихам.

#165
Анатолий Семёнов
постоянный участник
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 26 апр 2015, 23:43
Контактная информация:

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Анатолий Семёнов » 04 мар 2019, 09:39

Lee писал(а):
04 мар 2019, 00:33
Анатолий Семёнов писал(а):
03 мар 2019, 22:15
Да не многие, а, по-моему, все так поступают. Но исходя из этого мы имеем, что все основатели мировых религий и их продолжатели обманщики и шарлатаны, жаждущие лишь материальной выгоды?
Как это следует из вышесказанного? Начинать новое учение на основе старого может быть сделано и с чистой верой и с лучшими намерениями. Кроме того ни одно учение на самом деле не начинается на пустом месте - все они начинаются (или хотя бы даются) на основе предыдущих. Это делают и великие учителя (как Будда), и реформаторы, и очистители учений, и шарлатаны. Нет ничего нового под солнцем.
Как быстро Вы потеряли нить диалога. Напоминаю, на моё замечание, что перевод ТД не выгоден самой Рерих, на что Вы мне ответили, что ещё как выгоден, многие так и делают. А сейчас сами же опровергает свои слова, что факт начинания нового учения на основе старого может быть сделан "с чистой верой и с лучшими намерениями" - что я и имел ввиду в самом начале. То что АЙ базируется на Теософии не доказывает, что АЙ выдумана с целью обмануть своих последователей, Рерих могла быть искренней в своих целях и идеях, но видевшая их реализацию по своему.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага"

#166
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2443
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Владимир » 04 мар 2019, 09:53

Любое явление может и должно быть рассмотрено с разных сторон, чтобы получить максимально приближенную к реальности картину. Т.н. предательство Хоршей тоже должно быть изучено с их точки зрения. Иначе вряд-ли можно назвать свою точку зрения взвешенной и разносторонней.
Простите меня за шпильку. Я не хотел тревожить Вашу веру и вызывать Вас к спору об этом. :hi

#167
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4271
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение кшатрий » 04 мар 2019, 11:00

Lee писал(а):
04 мар 2019, 08:21
Более того анализ текстов и содержимого - тоже не в плюс Рерихам.
Смотря, содержимого чего-самой АЙ, или дневников ЕИР, на основе которых написаны книги АЙ? Ведь, судя по разнице между ними, в книги вошло то, что по мнению ЕИР было наиболее важным и пригодным для публикации из полученного ею от "Владыки М.". По-крайней мере, можно это предполагать, раз в книгах "оявлено" далеко не всё, что "оявилось" в дневниках, особенно, в "космогонических записях".) А всё остальное, касающееся Рерихов-это такое же копание в "грязном белье", какое используется для "разоблачений" кого угодно практически всегда. Противники Елены Петровны делают то же самое, основывая свои обвинения на каких-то малоизвестных "фактах", "свидетельствах", "письмах" и т.д., т.е., на чём угодно, что может выставить Елену Петровну не в лучшем свете. Причём, основывая на этом своё мнение и о её творчестве.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#168
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2443
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Владимир » 04 мар 2019, 12:31

frithegar писал(а):
03 мар 2019, 11:44
Учитель Рерихов был махатма Мориа - тот, кто вместе с махатмой К.Х. продиктовал Тайную Доктрину Блаватской. ... Хотя это некоторые и пытаются отрицать.
Тысячи раз об этом говорилось. Положите перед собой тексты ПМ и АЙ и сами сравните. Только не говорите про "налёт сензара и санскрита", потому что в ПМ и ТД его почему-то нет. Если для Вас это одно лицо, то тут действительно говорить не о чем. Хотя разница в содержании ещё более атомная, но не для всех, увы.

#169
Lee
участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 09:02
Флаг: United States of America

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Lee » 04 мар 2019, 15:18

Анатолий Семёнов писал(а):
04 мар 2019, 09:39
Как быстро Вы потеряли нить диалога. Напоминаю, на моё замечание, что перевод ТД не выгоден самой Рерих, на что Вы мне ответили, что ещё как выгоден, многие так и делают. А сейчас сами же опровергает свои слова, что факт начинания нового учения на основе старого может быть сделан "с чистой верой и с лучшими намерениями" - что я и имел ввиду в самом начале. То что АЙ базируется на Теософии не доказывает, что АЙ выдумана с целью обмануть своих последователей, Рерих могла быть искренней в своих целях и идеях, но видевшая их реализацию по своему.
Я не потеряла нить, это вы пытаетесь подсунуть свои смыслы и увидеть не то, что сказано, а что-то другое. Перевод ТД был выгоден ЕИР, чтобы объявить себя продолжателем дела ЕПБ и привлечь на свою сторону последователей Теософии. И хотя подобные действия МОГУТ делать люди и с добрыми намерениями, но в данном случае это не так. Во-первых, из ПМ было ясно, что Учителя не поощряют медиумизм и спиритизм, Рерихи все же проводили сеансы и искали "канал связи". И если они понимали, что они делали, то они сознательно делали зло. Если они не понимали, то они глупы. То есть они или попали в ловушку (а тогда добрые намерения их не спасают - вы же знаете, что дорога в ад вымощена добрыми намерениями) или сами создали ловушку для других. Ни то, ни другое их не красит.

#170
Lee
участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 09:02
Флаг: United States of America

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Lee » 04 мар 2019, 16:34

кшатрий писал(а):
04 мар 2019, 11:00
Смотря, содержимого чего-самой АЙ, или дневников ЕИР, на основе которых написаны книги АЙ? Ведь, судя по разнице между ними, в книги вошло то, что по мнению ЕИР было наиболее важным и пригодным для публикации из полученного ею от "Владыки М.". По-крайней мере, можно это предполагать, раз в книгах "оявлено" далеко не всё, что "оявилось" в дневниках, особенно, в "космогонических записях".) А всё остальное, касающееся Рерихов-это такое же копание в "грязном белье"...
Если есть "грязное белье", то какие же это записи от Братства? Вы понимаете, если записи советуют что-то неэтичное или оставляют что-то для "избранных", то это уже пахнет сектой. И придумывание заковыристых слов типа "оявлено" с целью придания записям возвышенный характер, не доказывает возвышенной природы их. Я в свое время читала АЙ очень тщательно, и поначалу шло - пока там излагались какие-то вещи общего назначения изложенные заковыристым якобы возвышенным языком, но потом вдруг приходит понимание фальшивости всего этого слога, ненатуральности. И пустоты. За словами не было смысла. Окончательно меня "вылечили" ПМ - я вдруг осознала пропасть между живым человеческим общением и медиумической дребеденью.

#171
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4725
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 04 мар 2019, 17:06

Анатолий Семёнов писал(а):
03 мар 2019, 22:15
Lee писал(а):
02 мар 2019, 21:58
Многие учения и религии поступают именно таким образом - обосновывают свою религию на другой. ... Вот для этого и переводятся и "признаются" предыдущие учения, чтобы сделать их пьедесталом для своего. Это очень старый прием как видите.
Да не многие, а, по-моему, все так поступают. Но исходя из этого мы имеем, что все основатели мировых религий и их продолжатели обманщики и шарлатаны, жаждущие лишь материальной выгоды? Неужели среди них не было ни одно искреннего человека? Может ошибающегося, может заблуждающегося, но искреннего?
Вы считаете, что искренний, но заблуждающийся лучше корыстного?
Корыстного можно быстро вычислить и соответственно выйти из его доктрины, а за честным, добрым и порядочным придется еще долго идти, до тех пор, пока уже совсем явно не окажется, что его учение - пшик.

#172
Lee
участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 09:02
Флаг: United States of America

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Lee » 04 мар 2019, 17:16

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
04 мар 2019, 17:06
Вы считаете, что искренний, но заблуждающийся лучше корыстного?
Во-первых, я не вижу большой разницы между одним плохим и другим плохим. Во-вторых, я считаю, что к предмету сразговора это вообще не относится.

#173
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4725
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 04 мар 2019, 17:25

Lee писал(а):
04 мар 2019, 17:16
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
04 мар 2019, 17:06
Вы считаете, что искренний, но заблуждающийся лучше корыстного?
Во-первых, я не вижу большой разницы между одним плохим и другим плохим. Во-вторых, я считаю, что к предмету сразговора это вообще не относится.
Но я ведь не Вам отвечал - я среагировал только на реплику А. Семёнова, а в сущность вашей дискуссии я даже не вникал.

#174
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4271
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Современное теософское общество. Вопросы.

Сообщение кшатрий » 04 мар 2019, 18:49

Lee писал(а):
04 мар 2019, 16:34
Если есть "грязное белье", то какие же это записи от Братства? Вы понимаете, если записи советуют что-то неэтичное или оставляют что-то для "избранных", то это уже пахнет сектой. И придумывание заковыристых слов типа "оявлено" с целью придания записям возвышенный характер, не доказывает возвышенной природы их.
Даже если эти записи не от Братства, то это не значит, что ЕИР вместе с АЙ-это абсолютное зло.))) Сколько в АЙ "неэтичных" советов? А в дневниках информации для "избранных"(даже не знаю, что даст информация о космических похождениях "Владыки М" и ЕИР этим "избранным")? Клеймить что-то по принципу "от Махатм", или "не от Махатм"-это делать то же самое, что и церковь, когда клеймит разные учения-"От Бога", или "от лукавого", ссылаясь на слова из Библии про "лжепророков" и т.д.. Тут нет разницы, потому-что, всё упирается в веру и сомнения, а не в точное и достоверное знание-что и откуда. Всё равно есть те, кто вообще сомневается в существовании Махатм и для них Елена Петровна, ЕИР, Бейли и другие "посланцы Махатм"-"одного поля ягоды", но это никого из борцов за "чистоту" теософии не смущает.)))
Lee писал(а):
04 мар 2019, 16:34
Я в свое время читала АЙ очень тщательно, и поначалу шло - пока там излагались какие-то вещи общего назначения изложенные заковыристым якобы возвышенным языком, но потом вдруг приходит понимание фальшивости всего этого слога, ненатуральности. И пустоты. За словами не было смысла.
Ну, не все в АЙ видят то же, что и Вы. Да и не должны, собственно. Ведь не все и в теософии могут увидеть много смысла, поэтому, её тоже критикуют. Тут, так сказать, "От каждого по способностям, каждому по потребностям".))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#175
Ответить