Как теософам относиться к лжеучениям?

Все вопросы, касающиеся работы Т.О. и групп теософов, не входящих в него
Закрыто
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 09:32

-- Хотелось бы обсудить довольно остро стоящую в любых эгрегорах тему, (в том числе и у теософов), как относиться к лже учениям?
Возникает ряд вопросов.
Как определить, что учение ЛОЖНОЕ?
Но сначала еще надо прийти к единому пониманию о том, что такое ложное учение?
Как быть с теми участниками форума и теософских групп и обществ, которые с огромным почтением относятся к тем учениям, которые для их коллег -- ложные? Надо ли им запретить высказывать свои убеждения, которые противоречат убеждениям других теософов? Мол раз другие это учение не признают, значит о нем вести дискуссии не желательно, ибо это приводит к конфликтам. А у нас все должно быть "мягко и пушисто". Чтобы со стороны было видно, что у нас "тишь, да гладь, да божья благодать".
Еще один вопрос. Если некий "Иванов" приводит цитату ЕПБ или Махатмы и ссылаясь на нее утверждает, что из нее следует некий вывод. А некий "Сидоров" так не считает, то как быть? Может быть и правда "Иванов" сам "притянул за уши" этот вывод из цитаты, а ничего подобного и не подразумевалось?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#1
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 09:50

-- Существует НЕЗЫБЛЕМЫЙ ЗАКОН, который еще никогда не нарушался, согласно которому любой человек, который утверждает, что он принимает НОВОЕ учение, продолжающее и развивающее выданные ранее, НИКОГДА не признается АВТОРИТЕТАМИ существующих эгрегоров за "посланца НЕБЕС". Значит и теософы обязательно должны оказаться в таком же положении?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#2
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1899
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Истинофил » 28 апр 2018, 09:51

Разоблачать. (с)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#3
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 09:55

-- Примерно так, как это делает Кураев по отношению к ЕПБ, называя ее сатанисткой? А где гарантия, что теософы не попадут под действие того ЗАКОНА, о котором я упомянул чуть выше?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#4
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4017
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение кшатрий » 28 апр 2018, 10:10

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 09:32
-- Хотелось бы обсудить довольно остро стоящую в любых эгрегорах тему, (в том числе и у теософов), как относиться к лже учениям?
Возникает ряд вопросов.
Как определить, что учение ЛОЖНОЕ?
Ну, обычно такое учение определяется по принципиальным идейным расхождениям с учением, которое считается "истинным".)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#5
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 10:25

-- То есть Кураев прав, когда, следуя вашему методу, называет ЕПБ сатанисткой?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#6
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4017
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение кшатрий » 28 апр 2018, 10:27

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 10:25
-- То есть Кураев прав, когда, следуя вашему методу, называет ЕПБ сатанисткой?
А сами как думаете? Если его "символ веры"-это христианское богословие, с догматами которого он сравнивает то, что писала Елена Петровна. Поэтому и называет её "сатанисткой".
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#7
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 10:43

-- То есть вы считаете "христианское богословие" лжеучением? Оно не от света? Несет вред людям?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#8
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4017
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение кшатрий » 28 апр 2018, 10:57

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 10:43
-- То есть вы считаете "христианское богословие" лжеучением? Оно не от света? Несет вред людям?
Суть в том, что нет чётких критериев, отличающих "истинные" учения от "лже учений". По-крайней мере, среди широко распространённых в обществе. Поэтому. каждый ориентируется лишь на то, что он сам считает "истинным" и на основе этого судит о "ложном". Иначе, как какое-то учение определится, как "ложное", если не будет какого-то представления об "истинном" учении?
Последний раз редактировалось кшатрий 28 апр 2018, 11:00, всего редактировалось 1 раз.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#9
Гардо

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Гардо » 28 апр 2018, 11:00

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 09:32
Как быть с теми участниками форума и теософских групп и обществ, которые с огромным почтением относятся к тем учениям, которые для их коллег -- ложные? Надо ли им запретить высказывать свои убеждения, которые противоречат убеждениям других теософов? Мол раз другие это учение не признают, значит о нем вести дискуссии не желательно, ибо это приводит к конфликтам. А у нас все должно быть "мягко и пушисто". Чтобы со стороны было видно, что у нас "тишь, да гладь, да божья благодать".
ПИСЬМА КНЯЗЮ А.М. ДОНДУКОВУ-КОРСАКОВУ (1881-1884) Письмо 4:
В нашем Обществе, состоящем из представителей всех народов, всех религий, всех концепций, никто, от президента до последнего члена, не имеет права распространять свои представления, и каждый обязан уважать убеждения и верования ближнего своего, какими бы абсурдными они ему ни казались.
Однако:

ПИСЬМА КНЯЗЮ А.М. ДОНДУКОВУ-КОРСАКОВУ (1881-1884) Письмо 4:
Моя вера — это полное отсутствие веры, даже в саму себя. Я давно перестала верить в видимых и незримых личностей, или в общепринятых и субъективных богов, в духов и в провидение — я верю только в человеческую глупость. Для меня всего, что обусловлено, относительно и конечно, не существует. Я верю лишь в Бесконечное, Безусловное и Абсолютное, но я не проповедую свои идеи.

#10
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Константин Зайцев » 28 апр 2018, 11:11

Вся беда в том, что теософию считают учением, исходящим от неких авторитетов. А при таком подходе сразу возникает вопрос лжеучений, и главное, как справедливо было сказано выше, на основе той же самой логики сама теософия может быть объявлена ложной.
Тогда как теософия - божественная мудрость и синоним истины (см. "Ключ"). А потому все учения имеют в себе лишь какую-то часть теософии, истинное зерно, а также некое ложное наполнение. Это верно для всех учений и авторов, даже для Блаватской и писем махатм. (Хотя бы потому например, что Блаватская говорит "я не имела права и не отважилась объяснять в «Теософисте», журнале для широкой публики, настоящую классификацию". То есть из этого следует, что даже если принять на веру всезнание Блаватской и отсутствие у неё ошибок, всё равно оказывается, что у неё где-то даётся неверная информация).
Потому я считаю, должен быть буддийский подход ко всем учениям. То есть если они отвечают на некий вопрос, убирают некое затруднение (или говоря по-буддийски, освобождают ум от определённого омрачения), то можно ими пользоваться, однако помнить, что польза их временная, и потом они могут оказаться не нужны или даже потянуть назад.
Теория — кум практики

#11
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 11:27

кшатрий писал(а):
28 апр 2018, 10:57
Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 10:43
-- То есть вы считаете "христианское богословие" лжеучением? Оно не от света? Несет вред людям?
Суть в том, что нет чётких критериев, отличающих "истинные" учения от "лже учений". По-крайней мере, среди широко распространённых в обществе. Поэтому. каждый ориентируется лишь на то, что он сам считает "истинным" и на основе этого судит о "ложном". Иначе, как какое-то учение определится, как "ложное", если не будет какого-то представления об "истинном" учении?
-- Получается не может быть коллективного мнения теософов на этот счет? И все высказываются кто во что горазд, как лебедь, рак и щука в басне Крылова?
То есть теософы не могут утверждать про Учения Рерихов и А.Бейли, что они ложные? И частные мнения отдельных участников форума не имеют никакого значения и веса? И может быть даже стоит ЗАПРЕТИТЬ критику этих учений?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#12
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Константин Зайцев » 28 апр 2018, 11:50

Ещё Радха Бернье, при всех своих недостатках, всё равно сказала, что Теософическое Общество - не инквизиция, чтобы запрещать какие-то книги.
Теория — кум практики

#13
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 12:05

-- Так и не услышал ответа на вопрос, а каковы критерии для определения того или иного учения в качестве ЛОЖНОГО, лжеучения?
Например, буддизм, христианство, ислам -- являются лжеучениями или нет?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#14
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Константин Зайцев » 28 апр 2018, 12:10

Лжеучение для каждого человека индивидуально - это то, что тянет его назад.
А для какого-нибудь пьяницы-материалиста станет шагом вперёд, если он примет учение любого из контактёров, какой бы чушью оно ни казалось нам.
Теория — кум практики

#15
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 12:14

-- Жаль, что очень немногие эзотерики разделяют подобную точку зрения.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#16
Луцилий
участник
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 09 янв 2018, 17:40
Флаг: Russia

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Луцилий » 28 апр 2018, 12:28

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 12:14
-- Жаль, что очень немногие эзотерики разделяют подобную точку зрения.
Вдвойне жаль, что Вам приходиться клещами вырывать это признание)))) Согласен с Вами, одна история христианства чего стоит, представляю себе некое заявление: "Совет Великой Теософской Инквизиции постановил...")))

#17
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4017
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение кшатрий » 28 апр 2018, 12:58

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 11:27
-- Получается не может быть коллективного мнения теософов на этот счет? И все высказываются кто во что горазд, как лебедь, рак и щука в басне Крылова?
А что, разве не видно, что его нет и никогда не было, даже в отношении идей самой теософии?)
То есть теософы не могут утверждать про Учения Рерихов и А.Бейли, что они ложные? И частные мнения отдельных участников форума не имеют никакого значения и веса? И может быть даже стоит ЗАПРЕТИТЬ критику этих учений?
Вот именно, что могут утверждать и утверждают. Однако, есть те, кто не считают учения Рерихов и Бейли "ложными" и те, кто вообще воздерживается от категоричных оценок по такому принципу("истинное-ложное"). Критику нет смысла запрещать, но и напоминать о её конструктивности тоже не будет лишним. А что может быть конструктивного в том, чтобы утверждать о чём-то, как о ложном" только из-за противоречий с чем-то, что утверждается как "истинное"? Тем более, на этот счёт сама Елена Петровна писала вполне определённо:
Ученик. Как узнать, что ты получаешь настоящую оккультную информацию от внутреннего Я?

Мудрец. Необходимо развивать интуицию и оценивать содержание, исходя из истинных философских основ, ибо то, что противоречит истинным всеобщим законам, — неверно. Информация должна подвергаться глубокому и вдумчивому анализу, который даст нам возможность понять, что происходит от эгоизма, а что нет; если она порождается эгоизмом, то она не исходит от Духа и не является истинной.Способ­ность знать не возникает из книжного знания или чистой философии, но в основном из подлинной практики альтруизма в делах, словах и мыслях; ибо эта практика очищает покровы души и позволяет свету проникать в человеческий разум. Поскольку разум человека в состоянии бодрости является приемником, он должен быть очищен от чувственного восприятия, и наиболее правильный путь достижения этого лежит в сочетании философии с высочайшими внешними и внутренними добро­детелями.(с)"Беседы об оккультизме"
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#18
Анатолий Семёнов
постоянный участник
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 26 апр 2015, 23:43
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Анатолий Семёнов » 28 апр 2018, 13:21

Восприятие иного мнения, с которым не согласен как ложное - это естественная рефлексия ума, которое рождается непроизвольно. Чтобы ей воспрепятствовать я, например, стараюсь отделять относительную истину, которой являются всякие ...измы, от абсолютной, которая есть цель эволюции. Но так как абсолютная истина сейчас недоступна, то все, что можем сейчас, так это только рассуждать о том, может ли человек извлечь пользу для себя от того или иного учения. Перефразируя слова некоторых буддистов - если учение помогает человеку преодолевать в себе импульсы низшей природы, то оно ведет к абсолютной истине, а это главное.
Любое учение само по себе - это набор букв, поэтому считаю, что нельзя сказать, что то учение плохое а это хорошее и истинное, все зависит от того, как это знание преломляется в уме конкретного человека. И вот здесь разброс колоссальный. Одним словом необходим некоторый психологический анализ, а не только сравнительный.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага"

#19
Луцилий
участник
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 09 янв 2018, 17:40
Флаг: Russia

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Луцилий » 28 апр 2018, 17:08

Анатолий Семёнов писал(а):
28 апр 2018, 13:21

Любое учение само по себе - это набор букв, поэтому считаю, что нельзя сказать, что то учение плохое а это хорошее и истинное, все зависит от того, как это знание преломляется в уме конкретного человека. И вот здесь разброс колоссальный. Одним словом необходим некоторый психологический анализ, а не только сравнительный.
Ультимативно конечно, но наверное близко к истине. Если позволите, то я бы сказал, что любое учение представляет собою некую матрицу, которую человек должен запечатлеть в своей наивысшей, доступной ему структуре между высшим и низшим эго. И эта матрица устанавливается и даётся как Ману так и другими Учителями в зависимости от нужд эволюции, когда общая для всех "волна жизни" может запечатлеть своё отражение в сознании людей и дать им возможность знание превратить в мудрость. "...Знание обитает в головах, наполненных мыслями других людей, мудрость внимательных к своим собственным", и это даёт возможность каждому по своему восходить по пути духовного развития.
Также сравнил бы учение Теософии с проектом, со схемой. На этом участке "пути" людям показали контуры духовного мира, куда надо попасть и дали схему моста между берегами через пропасть. Они должны понять, что иных путей кроме этого нет и приступить к строительству. Но проблема в том, что это только общая схема, где какие опоры, какова длина и каков вид. Но при строительстве понадобятся новые знания, о материалах, о нагрузках, о сроках и мирриадов подробностей, так что было бы очень неразумно считать выданное законченным вердиктом.

#20
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1899
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Истинофил » 28 апр 2018, 20:38

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 09:50
-- Существует НЕЗЫБЛЕМЫЙ ЗАКОН, который еще никогда не нарушался, согласно которому любой человек, который утверждает, что он принимает НОВОЕ учение, продолжающее и развивающее выданные ранее, НИКОГДА не признается АВТОРИТЕТАМИ существующих эгрегоров за "посланца НЕБЕС". Значит и теософы обязательно должны оказаться в таком же положении?
Скорее в истории другой сценарий: есть какой-то человек, который совершает "прорыв" в какой-то области. Потом появляются всякие продолжатели и "тунинговщики" и всё искажают, таким образом уничтожая "прорыв".
Агни-Йога 469. Через три столетия после ухода Благословенного Учение уже наполнилось религиозными спорами. Не прошло века, как христианство проявило крайнюю нетерпимость. Последнее возглашение Магомета началось с фанатизма. Религиозные споры уничтожили смысл Учения; потому теперь зовём к особой терпимости, отклоняя споры.
Ну, возьмите Никола Тесла. Человек сделал многие открытия, возможно даже "свободная энергия". Но потом пришли комериалисты-империалисты-нефтедобивщики и... лаборатория Теслы таинственно сгорела. Вот вам и "продолжатели".

Или как говорил Лев Николаевич Толстой, "как хорошо что я Толстой, а не толстоист".
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#21
Аватара пользователя
Ку Аль
постоянный участник
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Ку Аль » 28 апр 2018, 21:14

Истинофил писал(а):
28 апр 2018, 20:38
Скорее в истории другой сценарий: есть какой-то человек, который совершает "прорыв" в какой-то области. Потом появляются всякие продолжатели и "тунинговщики" и всё искажают, таким образом уничтожая "прорыв".
-- Почему уничтожают? ПРИСПОСАБЛИВАЮТ к уровню своего сознания. Иначе и быть не может. Так будет всегда. Таков метод обучения человечества.
А НОВОЕ УЧЕНИЕ от Махатм все же посылается. Но никогда не в тех же одеждах, что и раньше. Пора бы уже к этому привыкнуть эзотерикам.
Ни Бейли, ни Рерихи не похожи на ЕПБ. И все последующие Посланцы Махатм не будут похожи на своих предшественников. Ни Махатмы, ни их Посланцы не ходят по протоптанным дорогам. Они всегда прокладывают путь для последователей по целине.
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции

#22
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение djay » 29 апр 2018, 08:07

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 09:32
-- Хотелось бы обсудить довольно остро стоящую в любых эгрегорах тему, (в том числе и у теософов), как относиться к лже учениям?
Возникает ряд вопросов.
Как определить, что учение ЛОЖНОЕ?
Но сначала еще надо прийти к единому пониманию о том, что такое ложное учение?
Как быть с теми участниками форума и теософских групп и обществ, которые с огромным почтением относятся к тем учениям, которые для их коллег -- ложные? Надо ли им запретить высказывать свои убеждения, которые противоречат убеждениям других теософов? Мол раз другие это учение не признают, значит о нем вести дискуссии не желательно, ибо это приводит к конфликтам. А у нас все должно быть "мягко и пушисто". Чтобы со стороны было видно, что у нас "тишь, да гладь, да божья благодать".
Еще один вопрос. Если некий "Иванов" приводит цитату ЕПБ или Махатмы и ссылаясь на нее утверждает, что из нее следует некий вывод. А некий "Сидоров" так не считает, то как быть? Может быть и правда "Иванов" сам "притянул за уши" этот вывод из цитаты, а ничего подобного и не подразумевалось?
КУ Аль, у Вас два вопроса в одном. И они, для меня, к примеру, совсем не в одной плоскости расположены. Поэтому отвечу на первый. О "лжеучениях". Для меня такая трактовка бессмысленна. Поскольку у меня нет никакого 100-процентного критерия "лже", а с другой стороны, определенные грани истины могут присутствовать в разных учениях... Ну разве что совсем "полное шарлатанство" и повторение "того же", но с акцентом на личность проповедника. Да и то... это может быть определенный опыт той самой личности, которая притянула кармические элементы в виде последователей. :( [||']
В общем - совершенно эксклюзивный подход должен быть. Никаких "всех лже... скопом в мусор". ;)

#23
Аватара пользователя
djay
постоянный участник
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 21:34
Флаг: Ukraine

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение djay » 29 апр 2018, 08:08

Константин Зайцев писал(а):
28 апр 2018, 12:10
Лжеучение для каждого человека индивидуально - это то, что тянет его назад.
А для какого-нибудь пьяницы-материалиста станет шагом вперёд, если он примет учение любого из контактёров, какой бы чушью оно ни казалось нам.
Поддерживаю. :)

#24
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1899
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Как теософам относиться к лжеучениям?

Сообщение Истинофил » 29 апр 2018, 08:33

Ку Аль писал(а):
28 апр 2018, 21:14
Истинофил писал(а):
28 апр 2018, 20:38
Скорее в истории другой сценарий: есть какой-то человек, который совершает "прорыв" в какой-то области. Потом появляются всякие продолжатели и "тунинговщики" и всё искажают, таким образом уничтожая "прорыв".
-- Почему уничтожают? ПРИСПОСАБЛИВАЮТ к уровню своего сознания.
Исус - христианская церковь
Будда - экзотерический буддизм
Платон - Аристотель
Марксизм - Ленинизм
Брежнев - Горбачев
Толстой - толстоисты
Блаватская - Безант и "Order of the Star in the East"
Рерих- рерихнутые
Ну, погоди (СССР) - Ну, погоди (РФ)

Тенденцию улавливаете? Такое "приспосабливание", что зашибись. Правильное слово тут по моему "деградация". %-6
Вот почему важно держаться ближе к оригиналу.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#25
Закрыто