О научных открытиях и их возможном значении.

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1672
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Наталья Кожанова » 12 сен 2018, 10:13

Владимир писал(а):
12 сен 2018, 09:33
Переход европейцев на вегетарианскую или рыбную диету
Кстати, у нас для работ по созданию Сибирского Теософского Центра волонтёром приезжала врач из Германии. Она сказала, что у них в Германи по статистике уже 10% населения вегетарианцы, и их врачи совершенно нормально к вегетарианству относятся, нет такой прапаганды как у нас, что вегетарианцам якобы чего то не хватает для нормальной жизнидеятельности.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#76
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 18 сен 2018, 16:30

Очень интересный проект для тех, кто любит знания.
Проект «Университет без границ» — это современное направление в деятельности Московского университета, благодаря которому качественное образование доступно каждому. Независимо от того, где живет наш слушатель, он может получить знания непосредственно от лучших преподавателей МГУ.
Цель проекта - создать сетевую образовательную площадку для различных направлений непрерывного дистанционного образования. Сделать образование доступным и поделиться ценной и интересной информацией со слушателем.

Кто может участвовать? - курсы в рамках проекта «Университет без границ» являются открытыми и общедоступными. Прослушать курс может учащийся старших и средних классов школ, учащиеся средне-специальных учебных заведений, студенты ВУЗов и интересующиеся высокими научными и культурными знаниями граждане. Курсы не имеют прикладного характера, они общеобразовательные.

Кто читает курсы? - Курсы читаются ведущими специалистами МГУ имени М.В.Ломоносова
Курсы

#77
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 20 сен 2018, 11:32

Можно ли жить без мозга? И каково это? Фильм нейробиолога Алексея Паевского.

#78
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 20 сен 2018, 11:33

Можно ли жить без мозга? И каково это? Фильм нейробиолога Алексея Паевского.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 2Pzqo7G1mM

(Гиперссылки не работают)

#79
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 11 окт 2018, 20:59

Ученые выяснили, почему в бизнесе нет "хороших людей"
МОСКВА, 11 окт – РИА Новости. Добрые и порядочные люди крайне редко встречаются среди успешных бизнесменов по той причине, что они чаще становятся банкротами и гораздо меньше ценят деньги, чем более циничные предприниматели. К такому выводу пришли экономисты и социологи, опубликовавшие статью в журнале JPSP.
"Мы хотели понять, как связаны между собой покладистый характер и неудачи в финансовых вопросах. В прошлом, наши коллеги уже показывали, что добряки обычно имеют более низкую зарплату и получают менее значительные кредиты, чем остальные люди. Мы проверили, так ли это в других областях финансов", — рассказывает Сандра Матц (Sandra Matz) из Колумбийской бизнес-школы в Нью-Йорке (США).
Считается, что большинство млекопитающих, кроме человека и некоторых высших приматов, не склонны помогать своим соплеменникам и не поддерживают дружеские связи вне своей стаи. За последние годы ученые провели множество "тестов на альтруизм" с участием шимпанзе, некоторых других обезьян, а также младенцев и детей.
Склонность к альтруизму и взаимопомощи, как сегодня считают эволюционисты, была одной из основных причин успеха и выживания человечества в прошлом. С другой стороны, успех в капиталистической экономике достигается ровно противоположным путем. Здесь, как выражается Матц, "добрых бьют", и побеждают наиболее циничные и бесчеловечные бизнес-практики, служащие фундаментом современных транснациональных мега-корпораций. 
Матц и ее коллеги решили проверить, справедлива ли эта пословица, и если да, понять, с чем связано отсутствие успехов у покладистых людей в бизнесе и финансовой сфере. Для этого ученые проанализировали данные нескольких масштабных социальных опросов, в которых участвовало примерно 10 тысяч человек, а также базу данных по счетам в банках, включавшую в себя информацию по банкротствам и финансовому положению примерно 2,5 миллиона граждан Британии.
Сопоставив и объединив эти данные, ученые обнаружили, что уровень покладистости того или иного британца действительно был связан с целым рядом экономических и финансовых проблем в его жизни. К примеру, подобные люди имели меньше сбережений, чаще становились банкротами на персональном или корпоративном уровне, и имели более скромную прибыль и выручку, чем типичные "бизнесмены". 
Все эти проблемы, как показал анализ данных соцопросов, были связаны с тем, что добрые и покладистые люди ценят деньги заметно меньше, чем остальные категории граждан, и считают различные социальные и психологические факторы, такие как справедливость или взаимное доверие, более значимой ценностью.
"Мы показали, что доброта и доверие обходятся очень дорого их ценителям в современном мире. Далеко не всегда у них есть сбережения и другие финансовые ресурсы для того, чтобы не страдать от подобных черт своей личности", — заключает Матц.

#80
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение holynonsense » 12 окт 2018, 03:21

покладистость действительно качество сомнительной полезности для его обладателя и для прогресса в целом, покладистые терпилы / серыемышки / пацифисты и т.п. в сексуальных отношениях никто (непривлекательные партнеры), в бизнесе никто (не добиваются поставленной цели = бесполезные для общества лузеры), в науке никто (гении чаще упорны, настойчивы, неуступчивы, конфликтны или просто асоциальны, где вы видели шоб великий мозг был милой душой компании), в философии никто (какая нафиг покладистость — тысячелетия суровых споров), сильные журналисты, нет, журналист-конформист это пешка-пропагандон власти, они не бойцы на таких не покушаются, в противостоянии злу на политической / военной арене такие люди опять же никто (коррупция тоталитарные замашки агрессия не, не слышали, вот вам наша щека мы пацифисты), ну то есть не-плавцы против течения = лузеры (пассивная некреативная биомасса), конформисты люди для кого-то может приятные в общении но что они "хорошие" это вряд ли, они зло т.к. они не войны с их согласия чорные дела творятся, благими намерениями вымощена в ад дорога и все такое, была ли конформистом вон хоть ваша ЕПБ — не была (агнийога тож соглашательную серую биомассу по-моему аж ниже "темных" ставит, помню были у ЕИР или НКР цитаты о "сереньких и почти беленьких" которые "хуже темненьких" или что-то в этом роде)
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#81
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение holynonsense » 12 окт 2018, 06:47

holynonsense писал(а):
12 окт 2018, 03:21
асоциальны, где вы видели шоб великий мозг был милой душой компании
коллективизмЪ = невысокий IQ
Чем выше IQ человека, тем меньше у него друзей

Как выяснили ученые, людям с высоким интеллектом не приносят счастья посиделки с друзьями.

Умные люди гораздо счастливее наедине с самими собой, чем в компании друзей, установили эволюционные психологи. Чем чаще людям с высоким IQ приходится находиться в обществе, тем меньше удовлетворения от жизни они получают. Это противоречит принятым взглядам, согласно которым ощущение счастья прямо пропорционально количеству социальных связей. Результаты исследования опубликованы в журнале British Journal Of Psychology.

Сатоси Каназава (Satoshi Kanazawa) из Лондонской школы экономики и Норман Ли (Norman Li) из Университета управления в Сингапуре (Сингапур) предложили так называемую «теорию саванны». Она говорит, что в основе счастья, каким его ощущают современные люди, лежит образ жизни их далеких предков. То есть ситуации и обстоятельства, приносившие удовлетворение от жизни охотникам и собирателям, делает счастливыми и современных людей.

Для подтверждения этой теории Каназава и Ли проанализировали данные, полученные в ходе проводившегося в США общенационального исследования здоровья подростков и взрослых. Данные касались 15 тысяч молодых людей от 18 до 28 лет. Исследователи сосредоточились на двух основных факторах, отличающих современную жизнь от жизни наших предков — плотность населения и частота социальных контактов. В результате учеными были сделаны два открытия.

Как и ожидалось, люди неуютно чувствуют себя в толпе — чем выше плотность населения там, где живут участники исследования, тем менее удовлетворяет их жизнь. В то же время, чем больше у людей близких друзей, тем более счастливыми они себя чувствуют. Однако эта зависимость, выяснили Каназава и Ли, не работает в отношении людей с высоким IQ. Чем он выше, тем меньше удовольствия его обладатели получают от частых контактов с друзьями. Другими словами, умным людям нужно больше времени, чтобы быть наедине с самими собой.

Как предположила эксперт Кэрол Грэм (Carol Graham) из Brookings Institution, комментарий которой приводит The Washington Post, людям с высоким IQ не приносят счастья посиделки с друзьями из-за того, что они сосредоточены на каких-то иных, долгосрочных целях, от которых социальные контакты их отвлекают.
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#82
Аватара пользователя
Эдвард Романов
постоянный участник
Сообщения: 1132
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Эдвард Романов » 16 окт 2018, 21:19

На сайте журнала "Популярная механика" опубликована статья о предложенной математической модели распространения жизни во Вселенной. Я так понял это математическая модель "панспермии", в которой астероиды путешествующие в межзвездной среде галактики рассматриваются в качестве кораблей для транспортировки форм жизни. За отправную точку взят факт посещения Солнечной системы астероидом Оумуамуа с его уникальной траекторией почти под прямым углом к плоскости орбит планет Солнечной системы.
Ну статья более рутинная, чем впечатляющая, но удивил комментарий к ней. Это комментарий некоего А.Антонова (aantonov52):
А если полагать то, что биосфера и даже ноосфера есть неотъемлемая "встроенная" во Вселенную система? Распространение такой системы во Вселенной гораздо более логично, нежели зарождение жизни и особенно жизни разумной на отдельно взятой планете в ограниченное время.

#83
Ответить