О научных открытиях и их возможном значении.

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 14 июл 2018, 00:55

Практика промежуточного состояния
несусвет

#51
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 15 июл 2018, 18:16

Константин Зайцев писал(а):
14 июл 2018, 00:05
Говорят, что ощущение себя на уровне груди - это типичное самоощущение восточного человека, а не достижение, по крайней мере для него. Я немного пробовал концентрироваться в груди - чувствуешь этакую неторопливость и пофигизм.
Дело в том, что большинство интересов современного человека замкнуты на солнечное сплетение. Не имеет никакого смысла переносить внимание выше силою воли, но при этом оставаться чувственно и ментально в старых рамках - малейший импульс беспокойства/озабоченности и фокус потеряется.

Мало того, если таким способом (концентрации) искусственно "расшатать" Сердце, то потом все импульсы идущие вниз (того же беспокойства) будут усиливаться еще и сердечной энергией - от этого будет страдать как сердце, так и то, что ниже.
С другой стороны, стадии брожения "туда-сюда" все равно не избежать, равно как и "отягощений" и "обжиганий" - никто не сможет наперед сказать, готов человек уже к этому или нет.

Но есть еще промежуточный вариант и вы его знаете (когда-то об этом речь уже была) - есть точка на уровне мечевидного отростка, можно сказать, на самой диафрагме - вот она есть нейтральная зона - "место где ни сухо, ни мокро"
Карим Киньябулатов писал(а):
14 июл 2018, 00:55
Практика промежуточного состояния
Таки да.

#52
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Константин Зайцев » 15 июл 2018, 20:42

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
15 июл 2018, 18:16
Мало того, если таким способом (концентрации) искусственно "расшатать" Сердце, то потом все импульсы идущие вниз (того же беспокойства) будут усиливаться еще и сердечной энергией - от этого будет страдать как сердце, так и то, что ниже.
Действительно, после такой практики, если произойдёт что-то пугающее (напр. неожиданный резкий звук), то "ёкает" уже не в животе, а в "сердце". Но отрицательный эффект нивелируется тем, что концентрация делалась в середине груди, а не на физическом сердце. (Почему выше я и написал в кавычках). Те, кто концентрируются на физическом сердце, действительно могут словить нежелательные для него физические эффекты. Отдачи на то, что ниже, не замечал.
Теория — кум практики

#53
Аватара пользователя
Эдвард Романов
постоянный участник
Сообщения: 1263
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Эдвард Романов » 16 июл 2018, 06:30

Да, Константин прав. Сосредоточение локализуется немного в стороне от физического сердца. В центре груди образуется нагнетание энергии, может прилив крови к нервным окончаниям в следствие внимания. Это своеобразное напряжение пластической субстанции внимания. Говорю субстанции так как оно воспринимается как нечто отдельное от оперативного внимания-луча.

Физическое сердце, кстати, может схватывать, и если при этом в образах есть переживание чего-то восхищающего, то в сердце это отзывается невероятным чувством блаженства, вероятно это называется экстаз. Наверное сладчайшее чувство, которое в принципе способен пережить физический организм.

#54
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 16 июл 2018, 16:36

Туринская плащаница объявлена подделкой: ученые провели экспертизу
Следы крови на Туринской плащанице признали поддельными
Кровавые отпечатки на Туринской плащанице выглядят поддельными – к такому выводу пришли ученые, проведя практический эксперимент, сообщает Journal of Forensic Sciences.
Исследовав артефакт, эксперты пришли к выводу, что следы крови на льняной ткани не совмещаются друг с другом – некоторые мог оставить лишь человек, стоящий вертикально, а другие вообще необъяснимы.
Напомним, что, согласно преданию, в плащаницу Иосиф Аримафейский завернул тело Иисуса Христа. На четырехметровом полотне отчетливо видны очертания человека. Сейчас реликвия хранится в соборе Святого Иоанна Крестителя в Турине.
Ученые пока не могут сказать определенно, каким образом на ткани проявилось изображение. Анализ показал, что красноватые пятна на плащанице содержат оксид железа – это может быть как пигмент, так и засохшая кровь.
Радиоуглеродный анализ помог датировать артефакт – между 1260 и 1390 годами нашей эры. Но даже современные методы исследования не позволяют назвать точную дату – на результат могли повлиять, к примеру, масла, которыми пропитывали ткань в позднейшую эпоху.
Недавно ученые решили применить к исследованию плащаницы методы современной криминалистики. Такую задачу поставили перед собой Маттео Боррини из Ливерпульского университета имени Джона Мурса и химик Луиджи Гарлашелли из итальянского Комитета по разоблачению псевдонауки.
Перед тем как проверять собственно артефакт, исследователи провели «анализ картины крови» с использованием человеческой крови и синтетической жидкости с теми же свойствами. Эксперимент помог понять, как должна стекать кровь из ран в левой руке, предплечьях и туловище. При этом использовался манекен, которому придавали различные позы – стоя, лежа, со сложенными руками.
Результаты показали, что «кровь» на плащанице текла совершенно не так, как бы ей полагалось – струйки на тыльной стороне ладони и на руке прошли под разными углами. Для того чтобы отпечатки на ткани соответствовали действительности, угол между рукой и телом завернутого в нее человека должен был составлять от 80 до 100 градусов.
Рана от копья кровоточила так, как будто пострадавший находился в положении «стоя», и почему-то образовывала ручейки, а не сплошное пятно. Что до следов крови в нижней части спины, то их ученые и вовсе не смогли воссоздать.
Авторы исследования отметили, что такую рассогласованность потоков крови не может объяснить даже посмертное перемещение и переворачивание тела.
Впрочем, исследования Туринской плащаницы будут продолжаться – она таит в себе еще много загадок.

#55
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 18 июл 2018, 10:47

На Ближнем Востоке нашли древнейшую хлебопечку
Обнаруженная в Иордании печь показала, что люди готовили простой хлеб еще до перехода к сельскому хозяйству.
Первый хлеб, испеченный человеком, относят обычно к начальному этапу развития сельского хозяйства и одомашнивания таких растений, как пшеница. Однако новая находка, сделанная на Ближнем Востоке, —обожженные камни древней печи со следами съедобных растений — датируется 4 тысячами годами раньше. Об этом археологи из Дании и Великобритании пишут в статье, опубликованной журналом Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ученые из Университетского колледжа Лондона и Копенгагенского университета исследовали стоянку Шубайка 1 (Shubayqa 1) в пустыне на севере Иордана. Знаменитое местонахождение артефактов и останков, уходящих в эпоху до неолитической революции (между 11,6 и 14,6 тысячами лет назад), относят к натуфийской культуре. Ее представители еще не знали сельского хозяйства. Занимаясь охотой, рыбалкой и собирательством, они целенаправленно собирали и хранили местные злаки, а кроме того, были чрезвычайно близки к их возделыванию. Во всяком случае, они уже пекли хлеб.
Сегодня выпечку считают нездоровой пищей, но людям каменного века это было не понять. Приготовление хлеба требует всего трех составляющих: муки, воды и сухого жара — но в результате получается высоко питательный, легко усваиваемый продукт, который в подходящих условиях способен долго храниться. И, возможно, не возделывание злаков позволило найти технологию печения хлеба. Именно оценив преимущества хлеба, люди начали культивировать злаки. Во всяком случае, к таким выводам можно прийти на основании недавних находок.
Судя по всему, люди оставили место в большой спешке: каменная печь, изученная Тобиасом Рихтером (Tobias Richter) и его коллегами, сохранила остатки пищи, которая готовилась на двух жаровнях. Археологи обратили внимание на то, что эти остатки были не обычными обожженными листьями или семенами, а, скорее, напоминали сгоревшие мучные крошки и пыль, которые обычно скапливаются на дне кухонного тостера. С той только разницей, что датированы они возрастом 14,4 — 4 тысяч лет до появления в регионе сельского хозяйства.
Обгоревшие фрагменты были тщательно рассмотрены под электронным микроскопом, и авторы решили, что как минимум 24 из них — остатки простого бездрожжевого хлеба, похожего на восточную питу. Структура замеченных в нем растительных клеток близка к злакам: пшенице, ржи, просу, овсу — хотя сохранность их, конечно, не позволяет в точности идентифицировать использованные натуфийцами растения.

#56
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 18 июл 2018, 12:48

Ранние воспоминания могут оказаться «обманкой» мозга
Самые ранние воспоминания могут оказаться фальшивыми – к такому выводу пришли британские ученые. События первых лет жизни, запечатленные в памяти людей, скорее всего, не происходили в действительности.
Ученые опросили 6641 человека – добровольцев попросили описать свои первые воспоминания и указать возраст, с которого они себя помнят, сообщает Psychological Science.
2487 человек (или 38,6%) заявили, что первые воспоминания относятся к возрасту до двух лет, из них 893 человек вспомнили себя в возрасте до года.
Между тем, по мнению ученых, долговременные воспоминания способны сохраняться лишь с возраста 3 – 3,5 лет.
То, что память и взрослых людей ненадежна, известно давно – вот почему, например, свидетельские показания о преступлении подвергают тщательной проверке. Исследователи решили узнать, почему так много людей заявляет о наличии полноценных воспоминаний в том возрасте, когда они просто не способны были сформироваться.
Эксперты проанализировали язык, характер описываемых событий и ряд других факторов. Оказалось, что чем старше участник, тем более вероятно, что он начнет рассказывать о ранних воспоминаниях.
По мнению специалистов, люди неосознанно формируют такие «картинки» не из действительных событий, а из семейных фотографий, рассказов других членов семьи. Ученые также заметили, что сами обладатели фальшивых воспоминаний убеждены в их истинности.
Возможно, это связано с потребностью иметь целостное представление о своей жизни, начиная с самых первых ее лет.
Ранее исследователи пришли к выводу, что люди, любящие фотографировать все подряд, хуже запоминают детали снимаемых объектов – возможно, потому, что мозг «перекладывает» часть нагрузки на другой объект.
Ну что тут скажешь - британские учёные. Изображение Я помню массу вещей из глубокого детства, а о возрасте воспоминаний узнавал от родни, в основном от матушки, потому что, как правило, она была с нами в то время. Есть воспоминания когда нам было 1,5 года, а есть и более ранние, но даже матушка могла определить их как время, когда мы ещё ползали. Хотя, мои воспоминания, когда я первый раз рассказал ей о них, просто поразили её. Она тоже думала, что невозможно помнить события в таком возрасте.
Все подобные исследования базируются прежде всего на личном опыте исследователя. И если у него нет подобных воспоминаний, то он вряд-ли согласится, что что-то похожее может быть у других.

#57
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Re: О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 22 июл 2018, 12:58

Ученые разработали технологию моментальной зарядки iPhone
Сотрудники Университета Аделаиды в Австралии разработали технологию мгновенной зарядки смартфонов. Разработка предполагает замену стандартной батареи на квантовое устройство — супербатарею. На данный момент она доступна для установки только на iPhone.
Работу над созданием нового вида батареи ведет доктор наук в области квантовой физики Джеймс Квач, которого пригласили в Университет Аделаиды именно для создания этого устройства.
Как пишет ABC News, батарея сможет заряжаться менее, чем за секунду. В его основу ляжет такой феномен квантовой механики, как квантовая запутанность.
«Квантовая механика имеет дело со взаимодействиями на самых микроскопических уровнях, где вы получаете особые возможности, которые позволяют нарушать законы обычной физики. Один из таких феноменов — запутанность», — объяснил журналистам ученый. Он отметил, что когда два объекта связаны в одно, то их индивидуальные физические свойства становятся общими.
По его словам, если одна квантовая батарея будет заряжаться за час, то две — за 30 минут, а несколько тысяч — за секунду.
Физик добавил, что аккумулятор также можно использовать в небольших электронных устройствах, таких как часы и iPad.
Конечная цель разработки — создание квантовых батарей, способных работать в секторе возобновляемых источников энергии.
Блаватская Е.П. - Путеводный свет Неведомого
Те, кто стремятся преуспеть в абстрактной или практической теософии, должны помнить о том, что отсутствие единства есть первая причина неудачи. Пусть дюжина решительных и дружных теософов соберется вместе. Пусть они трудятся вместе, каждый — сообразно своему вкусу и в той области универсальной науки, которую он сам предпочитает, если только это ничем не препятствует работе его коллег. Это пойдет на пользу даже рядовым членам Общества, коих мало интересуют философские изыскания. А если такая группа будет набрана из одних мистиков и с учетом эзотерических правил и если ее участники будут стремиться к истине, помогая друг другу тем светом, который есть у каждого из них, то мы гарантируем, что в течение года они смогут добиться больших успехов в изучении священной науки, чем за десять лет работы в одиночку.

#58
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 17 авг 2018, 14:25

Вообще-то я уже писал это сообщение, но оно куда-то делось не оставив следов в базе данных

Астрофизики утверждают, что зафиксировали аномалии при изучении гамма-вспышек из космоса, которые могут трактоваться как обратное течение времени.
https://hi-news.ru/research-development ... emeni.html
Событие происходит при коллапсе звезды в черную дыру. Фиксируется в гамма-диапазоне.
Оригинал статьи https://arxiv.org/abs/1804.10130

У звезды вся жизнь перед коллапсом промелькнула.
несусвет

#59
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 20 авг 2018, 17:55

Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную
МОСКВА, 18 авг — РИА Новости. Наша Вселенная почти идеально приспособлена для того, чтобы в ней возник человек и другие разумные существа. Что за этим стоит — высшие силы или какие-то случайные факторы? Бернард Карр, друг и ученик Стивена Хокинга, рассказывает, как этот вопрос связан с параллельными мирами и можем ли мы убедиться в их существовании.
Черный "корабль вечности"
Недавно профессор Карр посетил Москву и выступил в Физическом институте РАН с лекцией о том, как черные дыры могли возникнуть в первые мгновения жизни Вселенной и какую роль они сыграли в ее эволюции. Ученый объяснил РИА Новости, почему он пришел к выводу, что параллельные миры существуют и наша Вселенная — один из них.
"Мы пока плохо представляем, что было до Большого взрыва. С другой стороны, теория струн предсказывает, что мы сможем, благодаря наблюдениям за первичными гравитационными волнами, понять, как выглядела Вселенная в первые моменты своего существования. А на основе этого представить картину мира до начала времени", — отмечает Карр, отвечая на вопросы РИА Новости.
К примеру, если наша Вселенная возникла не из пустоты, а внутри останков другой Вселенной, закончившей жизнь в ходе резкого сжатия пространства, то тогда ее "зародыш" должен содержать много черных дыр. Они, как поясняет Карр, могут пережить Большой взрыв и присутствовать в мироздании даже сегодня, хотя мы вряд ли определим, у каких из современных дыр столь экзотическое происхождение.
"Эти черные дыры, по сути, должны быть единственными объектами, способными пережить конец одной Вселенной. Все остальное — мы с вами, планеты, звезды и галактики — перемелется в "большом хлопке". Если такие объекты существуют, то они сыграли важную роль в эволюции Вселенной, послужив зародышами, своеобразной "ДНК" сверхмассивных черных дыр в центрах галактик. Они, в свою очередь, "дирижировали" формированием звезд и управляют их жизнью сегодня", — говорит профессор. 
Проверить это, признает он, крайне сложно — многие ученые сомневаются, что это в принципе возможно. С другой стороны, по его словам, детекторы гравитационных волн способны увидеть другую важную вещь, потенциально объясняющую возникновение человечества в "удобной" для нас Вселенной.
Дело в том, что многие астрономы и космологи сегодня считают, что наша Вселенная обладает рядом уникальных характеристик, в том числе соотношением долей видимой, темной материи и энергии, благодаря которым в ней существуют звезды, планеты и подходящие условия для зарождения жизни.
Малейшие отклонения в значениях этих и некоторых других физических констант, как полагают сторонники этой идеи, получившей название "антропный принцип", сделают Вселенную безжизненной или сократят сроки ее жизни настолько, что ни человечество, ни "братья по разуму" в ней просто не успеют появиться.
При этом современные космологические теории говорят, что Вселенная совсем необязательно должна обладать подобным набором свойств. Соответственно, возникает вопрос — почему мы существуем и как возник наш мир?
"У этого вопроса есть два ответа, из которых нам придется выбрать только один. Во-первых, уникальные свойства Вселенной могли быть заданы "свыше", что лично я, в отличие от многих коллег, полностью не исключаю. С другой стороны, возможно и существование так называемой Мультивселенной. К этому, как мне постоянно приходится подчеркивать, я склоняюсь больше, чем к наличию неких сверхъестественных сил", — объясняет космолог.
Карр и многие другие космологи думают, что наша Вселенная — лишь один из бесчисленного множества параллельных миров, входящих в более крупную структуру, Мультивселенную. Эти "иные пространства" могут обладать самыми разными наборами свойств, что избавляет ученых от необходимости объяснять уникальные черты нашей Вселенной.
Возможность их существования следует из теории струн и ряда других математических концепций, предполагающих наличие большого числа измерений, часть из которых "свернута" в нашей Вселенной, но "развернута" в Мультивселенной.
"Как мне кажется, мы обязательно обнаружим следы других измерений и параллельных миров, указывающие на Мультивселенную. Вопрос лишь в том, какими свойствами они будут обладать. В некоторых случаях дополнительные измерения будут достаточно большими для того, чтобы они влияли и на нашу Вселенную — в частности, на формирование черных дыр", — говорит ученый.
Ключ к Мультивселенной
Эту идею удастся проверить, если астрономы подсчитают, сколько черных дыр возникло в нашей Вселенной в тот момент, когда ее границы начали стремительно расширяться в первые секунды после Большого взрыва.
"Число первичных, или примордиальных, черных дыр не может быть случайным. При их избытке во Вселенной просто не хватит материи для образования галактик, звезд и планет, а при их малом количестве свойства темной материи будут не такими, как показывают текущие наблюдения за относительно молодыми галактиками", — продолжает профессор Карр.
Почти все первичные черные дыры, как предполагают астрономы, обладали относительно небольшой массой. По этой причине они должны были давно испариться и взорваться в далеком прошлом, как это предсказывает теория Стивена Хокинга. Большие примордиальные дыры испаряются медленнее и поэтому могли дожить до наших дней.
"Я давно хотел спросить Стивена, что было бы более интересным — открытие следов взрывов первичных черных дыр (это подтвердило бы существование излучения Хокинга) или же обнаружение необычно больших объектов такого типа в современной Вселенной. Их открытие, в свою очередь, означало бы то, что мы нашли темную материю, — вспоминает физик. — Стивену больше бы понравился первый вариант, однако лично я склоняюсь в сторону второго. Он не только интереснее для меня, но и более вероятен в реальности. Это стало бы еще одним великим открытием".
Самые маленькие черные дыры, чей диаметр меньше, чем так называемая планковская длина, будут, по мнению Карра, вести себя не как сингулярности, а как "червоточины", тоннели в структуре пространства-времени. Они могут соединять не только разные вселенные, но и разные времена — прошлое, настоящее и будущее.
Следы первичных черных дыр, как считает Карр, уже могли быть найдены человечеством. Дело в том, что фактически все вспышки гравитационных волн, открытые телескопами LIGO и VIRGO, порождены необычно крупными черными дырами, чье существование и объединение в пары достаточно сложно объяснить. 
Еще один возможный след — недавно открытые загадочные быстрые радиосигналы (FRB-всплески), исходящие из далеких уголков Вселенной, а также некоторые слабые гамма-вспышки, подобные событию, которое было зафиксировано в августе прошлого года вместе со всплеском гравитационных волн.
Если первичные черные дыры когда-нибудь обнаружат, то они, как предполагает ученый, могут стать окном в мир Мультивселенной и одним из ключей к ответу на главный вопрос астрономии — как работает гравитация.
"Ли Смолин, Питер Войт и другие скептики постоянно твердят, что у теории струн чисто математическая, абстрактная природа, никак не связанная ни с реальным миром, ни с физикой. По тем же причинам они критикуют и теорию Мультивселенной, которую поддерживаю не только я, но и многие именитые физики, такие как Леонард Сасскинд и Мартин Риз. Да, у нас проблемы с тем, что следы этих миров почти невозможно найти, однако нельзя говорить наверняка, что нам никогда не удастся это сделать. Мы потратили 100 лет на открытие гравитационных волн. Вполне вероятно, столько же времени потребуется на открытие параллельных измерений и подтверждение теории струн. И примордиальные черные дыры, как я считаю, послужат ключом к их открытию", — заключает Карр.

#60
Аватара пользователя
Эдвард Романов
постоянный участник
Сообщения: 1263
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Эдвард Романов » 21 авг 2018, 13:00

Да, это впечатляет. Похоже тенденция развития совокупной образованности человечества во времени начинает все больше напоминать экспоненциальную кривую. В таком росте знания древние философские трактаты, в число которых я включаю и древнебуддийские тексты, которые дали основание теософской доктрине должны поглотиться потоком наступающих открытий.

#61
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 22 авг 2018, 10:30

Не знаю, почему такой странный вывод. Подавляющее большинство людей вообще мало чем интересуется, будь то современные открытия или тем более древние труды. А тот кто интересуется, ведом не публикациями СМИ, а внутренним магнитом.
Я вырос на научных публикациях и люблю их всегда, и они не поглотили другие стремления.

#62
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 01 сен 2018, 10:11

Карим Киньябулатов писал(а):
19 мар 2016, 00:00
Фактом, который начинает проявляться в свете знания о причине и времени попадания частиц графита в магму, становится вероятность появления жизни ранее Тяжелой Бомбардировки, которая становится внешней канвой и проводником первого массового вымирания, что должно внести корректировки в любые построения касающиеся эволюции. В том числе рас и их подрас.
На эту же тему (https://www.bbc.com/russian/news-45355987).

"Жизнь на Земле появилась гораздо раньше, чем мы думали

Ученые из Бристольского университета в статье, опубликованной в журнале Nature Ecology and Evolution, приводят доказательства того, что жизнь на нашей планете появилась еще во время так называемой поздней тяжёлой бомбардировки - периода, когда на Луну, а также Землю, Марс и другие планеты Солнечной системы обрушилось огромное количество метеоритов.

Проанализировав 29 белков, присутствующих в геноме всех живых организмов, ученые выяснили, что наш последний универсальный общий предок (last universal common ancestor или LUCA) жил 4,5 млрд лет назад.

Сама планета образовалась 4,567 млрд лет назад, то есть немногим ранее. А столкновение Земли с гипотетической планетой Теей, в результате которого предположительно появилась Луна, случилось 4,52 млрд лет назад (эта катастрофа принимается учеными за точку отсчета, так как она должна была стереть любую жизнь с лица земли, даже если она до этого существовала). То есть жизнь на планете зародилась вскоре (по меркам Вселенной) после образования Земли и пережила масштабную метеоритную бомбардировку.

Авторы исследования считают, что вряд ли можно уверенно утверждать, что они вычислили точную дату возникновения жизни, но в одном они уверены наверняка: это произошло раньше, чем 3,9 млрд лет назад."

Датировка получена другим методом, но дает схожий результат. Тут явственно нет места для гальванизации бульона непонятночего - жизнь проявляется сразу.
несусвет

#63
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 04 сен 2018, 22:13

Карим Киньябулатов писал(а):
01 сен 2018, 10:11

Жизнь на Земле появилась гораздо раньше, чем мы думали
Забудьте выражение "жизнь появилась", поскольку она существовала всегда, как и сама материя.

#64
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Карим Киньябулатов » 04 сен 2018, 22:50

Выражение лучше все-таки помнить, а не забывать. К тому же это цитата журналиста, который интерпретирует научные данные. Эта цитата перекликается с первым постом в этой теме. Существует замечательное предположение которое коррелирует массовые вымирания соответствующими периодами проявления рас и субрас. И все "укладывается" замечательно, но тут появляется еще один период. Который относится тогда к чему?
jasvami писал(а):
04 сен 2018, 22:13
она существовала всегда, как и сама материя.


Такой замечательный феномен как "Дух-Материя" не вечен. Он проявляется на протяженности (которая вечна, бесконечна, неуничтожима). Так устроена Природа.
несусвет

#65
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 04 сен 2018, 23:17

Карим Киньябулатов писал(а):
04 сен 2018, 22:50

Так устроена Природа.
Что могут знать о природе, незнающие живости материи во всех состояниях?

#66
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 05 сен 2018, 16:27

Вся статья интересная, рекомендую. СОЗНАНИЕ И МОЗГ. ЛЕКЦИЯ К.В. АНОХИНА
Я нейрофизиолог и в течение более 25 лет, занимался изучением памяти. Что, каким образом в памяти формируется, извлекается, хранится. Надо сказать, что память по мнению большого числа психологов и нейрофизиологов, в 20 веке в науке о памяти заменила и стала научным выражением представления о душе человека. Действительно, если мы подумаем о том, где мы окажемся, если нашу память пересадят в другое тело, в старом теле или новом, то короткое размышление подсказывает, что мы путешествуем с нашим субъективным опытом и памятью.

Но другой стороной этого является вопрос, а где происходит контроль этого процесса психикой и разумом? Как разум вступает в контакт с физическим телом? И это проблема дуализма. С этой проблемой сталкивались многие другие, но мы в начале обратимся к обратному процессу – выведению сознания и разума из природы, и методов исследования точных наук учеными со стороны физики.

молекулярная генетика, раскрыв многие химические законы на уровне отдельных молекул, не разрешила наших сомнений относительно того, как выразить на языке молекулярной биологии такие понятия, как сознание, разум, знание, логическое мышление, истина.

Попытки дуалистического решения этого разделения разума и природы, существовали и существуют по настоящее время. Например один из великих нейрофизиологов 20 века Джон Эклс, открыв массу закономерностей в тонком строении операций нервной системы и получив Нобелевскую премию в 63 году за открытие механизмов синаптической передачи, всю жизнь интересовался вопросом о сознании, но решал он его ровно в этой дуалистической традиции. К концу жизни он начал сотрудничать с немецким физиком Фридрихом Беком, и развил теорию, что наш мозг не обладает сознанием как таковым, но сознание способно вступать в контакт с нервными клетками через квантовые эффекты выделения синаптических медиаторов молекул, которые передают нервные импульсы в этих структурах, дендронах. Это сходящиеся вместе отростки пирамидных клеток коры головного мозга, которые как бы служат модулями для входа духа и сознания, контакт с физическим телом.
Другой выдающийся физик и математик нашего времени, Роджер Пенроуз, выступил в литературе в течение последних двадцати лет с несколькими монографиями, в которых утверждает, что разумные процессы не объясняются вычислительными свойствами нервной системы, и поэтому сознание должно иметь некие особые свойства и через квантовые эффекты.

Я думаю, что есть другие столпы и предшественники сегодняшнего научного подхода к изучению сознания. Первым из них был безусловно Чарльз Дарвин. Когда мы больше узнаем о Дарвине, например, после публикации всех его записных книжек, огромный проект который шел в течении 20 лет в Кембриджском университете, и теперь это все можно увидеть в библиотеке онлайн. Мы начинаем понимать, что Дарвин также глубоко задумывался о происхождении разума мозга и сознания и его биологических основах, как он думал о биологических основах эволюции. Вместе со своими записными книжками, которые были более известны, были опубликованы его внуком, касавшимся теории эволюции, он вел другую книжку, которая называлась М — Метафизическая книжка. В ней он начал вести записи своих разговоров с отцом, по поводу разума, его происхождения и продолжал вести ее в течение многих лет.
Но вот интересно, что в тот момент, когда он сделал свою знаменитую запись, по поводу теории естественного отбора в 38 году, здесь мы видим его молодым, приблизительно в это время, то в своей записной книжке М, он сделал следующую запись: «Происхождение человека теперь доказано. Метафизика должна процветать. Тот, кто понимает бабуина, животное, мозг животного, сделает больше для метафизики, чем философ».

#67
Аватара пользователя
Эдвард Романов
постоянный участник
Сообщения: 1263
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Эдвард Романов » 05 сен 2018, 19:45

И это размышление о памяти и нашем "я" как Внутреннем чистом Субъекте, Созерцателе и разделение этих понятий как маленькое "я" и большое "Я" - очень важная вещь. Я - это то, что я помню и представляю? Или я - то что способно ощущать, но при этом не имеет атрибутов и собственно остается вне памяти? Наше истинное Я невозможно вспомнить. Но оно постоянно ЕСТЬ. Это ощущение пребывания, ощущения настоящего, непрерывного континиума. Вневременного настоящего.

Волей-неволей мы вынуждены помещать нашего внутреннего Субъекта, внутреннего Свидетеля, вне времени и пространства.
Память - вот что остается после жизни человека. И перевоплощается по сути память. Отпечатки в пространстве событий и действий человека, отдельные Скандхи это отдельные штрихи из хроники Акаши.

Тогда как наша память перевоплощается из тела в тело, как преходящие скандхи, внутренее Я - всегда пребывает. Оно как лишенное атрибутов похоже даже не эволюционирует. Я есмь То, говорили ведантисты. А То - есть Абстрактное Пространство, которое всегда ЕСТЬ.

#68
Sergius
постоянный участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 26 июн 2018, 15:47
Флаг: Russia

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Sergius » 05 сен 2018, 23:58

Эдвард Романов писал(а):
05 сен 2018, 19:45
И это размышление о памяти и нашем "я" как Внутреннем чистом Субъекте, Созерцателе и разделение этих понятий как маленькое "я" и большое "Я" - очень важная вещь. Я - это то, что я помню и представляю? Или я - то что способно ощущать, но при этом не имеет атрибутов и собственно остается вне памяти? Наше истинное Я невозможно вспомнить. Но оно постоянно ЕСТЬ. Это ощущение пребывания, ощущения настоящего, непрерывного континиума. Вневременного настоящего.

Волей-неволей мы вынуждены помещать нашего внутреннего Субъекта, внутреннего Свидетеля, вне времени и пространства.
Память - вот что остается после жизни человека. И перевоплощается по сути память. Отпечатки в пространстве событий и действий человека, отдельные Скандхи это отдельные штрихи из хроники Акаши.

Тогда как наша память перевоплощается из тела в тело, как преходящие скандхи, внутренее Я - всегда пребывает. Оно как лишенное атрибутов похоже даже не эволюционирует. Я есмь То, говорили ведантисты. А То - есть Абстрактное Пространство, которое всегда ЕСТЬ.
В Дзогчене это называется Присутствие... Единство ясности и пустоты.

#69
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 06 сен 2018, 10:16

В фильме "Da Vinci: Числа. 5 чисел, которые изменили мир". "Замысел богов"." говорится, помимо прочего, о косности и невежестве, которое на века перекрыло возможность использование арабских чисел и связанного с этим прогресса. И виной этому всё та же религия.

31:10
"Ноль так долго не приживался на западе потому, что христианская религия не признавала концепцию небытия. В одном из углов церкви похоронен Герберт Орильякский, позже известный как папа Сильвестр II. Во время его понтификата было множество скандалов из-за его любви к арабским цифрам. Даже после его смерти люди хотели раскопать его могилу из-за противоречий.
"После смерти Сильвестра II ходили разные слухи о его общении с демонами и о том, что это проклятый папа, на которого влиял Сатана. Я думаю этому способствовала идея, что арабские цифры, эти странные символы, передал папе сам Сатана. Возникло сильнейшее религиозное неприятие всех этих знаний, которые могли подтолкнуть запад вперёд гораздо раньше.
"

Всю свою историю именно религия является тормозом развития знания человечества, объявляя неугодные ей знания и явления исходящими от Сатаны, а вслед за священниками стада последователей яростно преследует и распинает носителей этого знания.
Ничего не изменилось с тех давних пор.

Рекомендую посмотреть фильм и остальные из этой серии.


#70
jasvami
постоянный участник
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 10:08
Флаг: Ukraine

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение jasvami » 07 сен 2018, 22:16

Эдвард Романов писал(а):
05 сен 2018, 19:45
Память - вот что остается после жизни человека. И перевоплощается по сути память.
-Не память, а живая энерго-информационная сущность, называемая духом.

#71
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 08 сен 2018, 00:04

Как связаны расстройства психики и фазы Луны
Астрологию пока еще научно не признали, но вот с влиянием Луны ученые уже смирились. Согласно исследованию, опубликованному в «Translational Psychiatry», сила Луны оказывает большее влияние на людей с определенными расстройствами психики, чем считалось ранее.
Исследователи изучали дневники пациентов с биполярным аффективным расстройством (БАР), сопоставляя даты маниакальных и депрессивных периодов с фазам Луны. Выяснилось, что в новолуние (а не в полнолуние, как можно было бы ожидать) пациенты чаще всего переходят от депрессии к мании.
Маниакальная стадия характеризуется эйфорией, ощущением «море по колено». Избыточность речи, невозможность усидеть на месте и сконцентрироваться — также обычные симптомы этой фазы. На фоне эмоционального подъема возможны кратковременные, но бурные вспышки гнева.
Как все это может быть связано с фазой Луны? Специалисты полагают, что работает механизм, аналогичный циркадным ритмам. Очевидно, наши внутренние часы должны как-то сверяться с внешними факторами — например, с восходом и заходом Солнца. У большинства людей биологические часы настроены на 24-часовой солнечный день — когда солнце поднимается, организм реагирует, сигнализируя, что пора вставать, и наоборот.
Но теоретически таким триггером может быть не только Солнце, но и Луна. И даже — Луна вместо Солнца. Исследователи изучили данные более 91 000 человек, у которых наблюдалось нарушение обычных суточных (солнечных) ритмов, и выяснили, что эти люди обладают большей склонностью к депрессии и биполярному расстройству. Некоторые из них зависят от лунных циклов.
Пока до конца неясно, идет ли речь о сбое биологических часов или о принципиально «других» биологических часах. Однако специалисты полагают, что обнаружили новый фактор, связанный с расстройствам психики.

#72
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 08 сен 2018, 11:35

Питание раз в день продлило жизнь мышам
Американские ученые выяснили, что длительные перерывы между приемами пищи, а также уменьшение ее калорийности улучшает здоровье и продлевает жизнь мышам. Эксперимент показал, что у мышей, которых все жизнь кормили только раз в сутки, возрастные нарушения возникали позже, а жили они дольше своих сородичей с постоянным или менее ограниченным калориями доступом к еде, сообщается в Cell Metabolism.
Ограничение калорийности пищи положительно влияет на здоровье. К примеру, низкокалорийная диета помогает снизить гипергликемию у больных диабетом крыс, а кратковременное голодание делает тонкую кишку более здоровой. Причем полезно может быть не только уменьшение порций, но и ограничение приема пищи временными рамками: недавно ученые выяснили, что периодическое голодание (питание по системе 16:8) помогает избавиться от лишнего веса и понизить артериальное давление.
До сих пор, однако, неясно, у какого ограничения калорий больше преимуществ и следует ли при этом учитывать пищевую ценность потребляемой еды. Разобраться в этом решили биологи под руководством Сары Митчелл (Sarah Mitchell) из Национального института здоровья. В их эксперименте приняли участие 292 самца лабораторных мышей. В возрасте четырех месяцев их разделили на две группы: первую группу кормили диетой с низким содержанием сахара и жира и высоким — клетчатки и белка, а вторую — обычной для лабораторных мышей диетой. Мышей в каждой из двух групп разделили на три подгруппы: у первой был круглосуточный доступ к еде, второй можно было потреблять на 30 процентов калорий в сутки меньше, а третью кормили всего один раз в сутки, причем пищевая ценность корма была такой же, как у мышей в первой подгруппе. Всего получилось шесть небольших групп:
NIA-AL: здоровое питание с круглосуточным доступом к еде;
WIS-AL: обычное (богатое сахарозой) питание с круглосуточным доступом к еде;
NIA-MF: здоровое питание один раз в день (приблизительно в три часа дня);
WIS-MF: обычное (богатое сахарозой) питание один раз в день (приблизительно в три часа дня);
NIA-CR: здоровое питание один раз в день (приблизительно в три часа дня) с уменьшением калорийности пищи на 30 процентов;
WIS-CR: обычное (богатое сахарозой) питание один раз в день (приблизительно в три часа дня) с уменьшением калорийности пищи на 30 процентов.
Следует уточнить, что мыши из последних двух групп питались раз в сутки из-за того, что они съедали всю доступную пищу сразу и период голодания увеличивался.
Все мыши придерживались определенного типа питания до своей естественной смерти. В течение всего исследования ученые внимательно следили за здоровьем и весом мышей: в частности, отмечали время развития характерных для преклонного возраста нарушений внутренних органов.
Мыши из группы с круглосуточным доступом к пище (в этом исследовании они считались контрольной) умирали на 25–28 недель раньше, чем мыши, которых кормили раз в день некалорийной пищей, и на 13–15 недель раньше, чем мыши, которые потребляли столько же калорий, но раз в день. Интересно, что причины смерти между группами не отличались: смертельные поражения внутренних органов (в частности, печени) просто возникали позже у мышей, которые питались в ограниченное время.
Авторы работы пришли к выводу о том, что продолжительное голодание имеет множество преимуществ перед обычным питанием по желанию. Интересно, что пищевая ценность еды на здоровье и продолжительность жизни влияла не сильно: мыши, которых кормили раз в день здоровой едой не имели больших преимуществ перед теми, кого кормили менее здоровым кормом. А вот уменьшение потребляемых калорий оказало на здоровье мышей существенное влияние. Ученые отметили, однако, что ограничением их исследования может быть то, что мыши, принявшие участие в исследовании, были исключительно самцами.

Некоторые исследования, однако, отмечают и отрицательные последствия уменьшения количества потребляемых калорий. Например, весной ученые выяснили, что лемуры, которые съедают в день на треть меньше калорий, чем их сородичи, живут в полтора раза дольше, но при этом теряют серое вещество головного мозга. Интересно, что на когнитивные функции это все равно не влияет.
Елизавета Ивтушок

#73
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Владимир » 12 сен 2018, 09:33

Переход европейцев на вегетарианскую или рыбную диету позволит вдвое сократить расход пресной воды
Переход на вегетарианскую или рыбную диету жителей трех стран Евросоюза — Великобритании, Германии и Франции — позволит экономить до 55 процентов пресной воды, которая расходуется на производство мяса и мясных продуктов, говорится в статье, опубликованной Nature Sustainability группой исследователей, которые анализировали потребление воды в этих странах.

Международный институт управления водными ресурсами делит источники пресной воды на «голубую» воду — это осадки и почвенную влагу, и «зеленую» — так называют пресные водоемы, в том числе болота, и подземные воды. По мере увеличения численности населения планеты запасы «голубой» и «зеленой» воды истощаются. Чтобы уменьшить использование пресной воды необходимо менять и производство и потребление продуктов питания, в том числе пересматривать диету в целом.

Индикатором прямого и косвенного использования «голубой» и «зеленой» воды служит водный след. Этот показатель можно рассчитать как для производства сельскохозяйственных или промышленных продуктов, так и для потребления пресной воды как для одного человека или семьи, так и для города или страны в целом.

Исследователи из Объединенного исследовательского центра Еврокомиссии под руководством Дэви Ванхэма (Davy Vanham) рассчитали водный след для крупнейших экономик Евросоюза — Германии, Франции и Великобритании. Для этих стран анализировались доступные социо-экономические данные (пол, возраст, уровень образования и доход) жителей страны как для самых маленьких территориальных единиц, таких как муниципалитеты или районы, так и для всей страны в целом.

Сначала ученые проанализировали отличия в рационе жителей разных районов страны, затем они включили в анализ социо-экономические факторы. Также авторы статьи посчитали как изменится потребление воды при переходе на одну из трех сбалансированных диет — мясную, рыбную или вегетарианскую — составленные согласно национальным рекомендациям по диетологии.

Оказалось, что больше всего пресной воды потребляют жители Франции — 3 861 литр на человека в день. Британцы и немцы тратили намного меньше, 2 757 литров и 2 929 литров воды на человека в день. Ученые объясняют разницу тем, что французы по сравнению с жителями Великобритании и Германии, в среднем, едят больше мяса и пьют больше вина. А производство этих продуктов требует большого расхода пресной воды.

Кроме того, авторы статьи рассчитали, что переход на сбалансированную мясную диету помог бы уменьшить расход пресной воды на 11-35 процентов, в зависимости от района. А переход на рыбную или вегетарианскую диету сохранил бы от 33 до 55 процентов пресной воды, которая сейчас затрачивается на производство продуктов.

Ранее ученые рассчитали, что переход американцев на растительную диету позволит уменьшить сельскохозяйственные угодья и прокормить еще одну Америку — около 350 миллионов человек. А вот чтобы перевести на здоровую диету все население планеты, просто не хватит ресурсов, для этого понадобится еще около миллиарда гектаров земли.

Екатерина Русакова

#74
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

О научных открытиях и их возможном значении.

Сообщение Константин Зайцев » 12 сен 2018, 10:12

Ну, последнее - не открытие. Просто упорно замалчивалось, а на вегетарианских сайтах можно было такое прочитать, а теперь, видать, замалчивать уже не удаётся.
Теория — кум практики

#75
Ответить