Вопросы к К. Зайцеву

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 13 янв 2017, 11:54

В этой теме будут вопросы к Косте Зайцеву, но если кто имеет желание ответить , пожалуйста.
Если возникнут какие нибудь затруднения с ответом можно просто высказывать своё личное мнение по данному вопросу.

Вопрос №1
Из биографии Е.П. Блаватской известно , что она много путешествовала.
Зачем, с какой целью Е.Петровна посещала Северную и Южную Америку? (при том не однократно)

Вопрос №2
Почему для написания и издания работ Е.Петровны выбор пал не Америку?

Вопрос №3
в феврале 2016 был вопрос, что не так с Разоблачённой Изидой, Костя написал
Сам материал там сырее

что значит "сырее", пожалуйста по подробнее.? повторюсь, что не так с Разоблачённой Изидой?
С уважением Саша

#1
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 13 янв 2017, 13:50

1. Точно не знаю, но по-моему в её подготовку входило знакомство с самыми разными цивилизациями Земли. Она пишет о каких-то туннелях в Южной Америке, которые, возможно, видела сама. Говорят ещё, что в Южной Америке был какой-то посвятительный центр, связанный с Учителями.

2. Тут всё достаточно просто. Эта страна была открыта всему новому, там книги Блаватской встретили наименьшее сопротивление. К тому же там была свобода печати плюс мощные технические возможности. Именно из-за отсутствия свободы "Тайная доктрина" была опубликована в России только в 1991 году.

3. Тут уже обсуждалось в другой ветке - например то, как написано про реинкарнацию. Даже, если как некоторые пытаются уверить, там всё написано правильно, только мы не поняли, так или иначе, там было написано так, что неправильно поняли даже самые близкие к Блаватской люди, такие как Олкотт. Не говоря уже о простых читателях.
Слишком большая опора на западные источники (как научные, так и оккультные), в которых больше заблуждений, чем истины.
В то же время я всем советую - книги надо читать в порядке их написания. Сначала прочитайте "Разоблачённую Изиду", а уж потом беритесь за "Тайную доктрину".

P.S. Особенно внимательно надо прочитать второй том, где полностью разоблачается комплекс суеверий, известный в народе под названием "христианство".
Теория — кум практики

#2
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Tot108 » 13 янв 2017, 15:25

Константин Зайцев писал(а): В то же время я всем советую - книги надо читать в порядке их написания. Сначала прочитайте "Разоблачённую Изиду", а уж потом беритесь за "Тайную доктрину".
почему то я не разу не слышал на форуме не цитат не мнений о книге ЕПБ "Скрижали Астрального Света"... её объем сопоставим 1 тому ТД... Её тут кто нибудь читал вообще?
Мне складывается впечатления что не изучив Её у Теософов появился огромный пробел между Разоблаченной Изидой и ТД... чего очень не хватает в понимании у Теософов о процессе соединения с Высшим Я, что приводит к многочисленным не пониманиям здесь в этом вопросе и противоречий по поводу роли Духовного Учителя...Вам не кажется?

#3
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Наталья Кожанова » 13 янв 2017, 16:01

Tot108 писал(а): почему то я не разу не слышал на форуме не цитат не мнений о книге ЕПБ "Скрижали Астрального Света"... её объем сопоставим 1 тому ТД... Её тут кто нибудь читал вообще?
Я так понимаю, что "Скрижали Астрального Света" это небольшая статья, её сделали названием большого сборника статей. Понимаете, Tot108, те же самые статьи и в другие сборники входят, т.е. если не читали именно эту книгу, это не значит, что вообще эти статьи не читали.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#4
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Tot108 » 13 янв 2017, 18:40

Наталья Кожанова писал(а): т.е. если не читали именно эту книгу, это не значит, что вообще эти статьи не читали.
Бесспорно вот Вы знаете какие статьи приведены в этом сборнике? я не видел чтобы хоть одну из основных приведенных там статей приводили примеры и цитаты из них на форуме, вот и родился такой вопрос...

#5
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 14 янв 2017, 12:03

Спасибо Всем!
Ну вот не так всё плохо, лиха беда начало, как говорят в народе.
А бывшие вожди и руководители наши говорили " идём намеченным курсом, товарищи".
Продолжаем!!!!!!!!!!!
Костя смотрите как получается , у меня есть базовые вопросы к Вам , но по ходу нашего общения появляются вопросы, которые обойти не как не получается и мне приходиться задавать и их,эти так называемые ответвлённые вопросы не менее важны и интересны, так что уж извольте не серчать.
Костя пишет
но по-моему в её подготовку входило знакомство с самыми разными цивилизациями Земли.
вопрос -" в подготовку к ЧЕМУ"? Костя не подумайте что-то плохо , но действительно важно знать это Всем.Вы меня даже заинтриговали, неужели Вы и впрямь знаете о" подготовке", но это Ваш термин, я имею для этого, другое (мягко говоря) название.Я знаю что Вы напишите в ответ и уже имею для Вас продолжение для этого вопроса.
книги Блаватской встретили наименьшее сопротивление.
можно по подробнее, с профанизмом , христианством и наукой это понятно, может есть ещё какая нибудь причина сопротивления?
А вот теперь мы подошли к не маловажному вопросу, Костя пишет
Именно из-за отсутствия свободы "Тайная доктрина" была опубликована в России только в 1991 году.
в данную минуту хотел привести цитату из Теопедии (если я не ошибаюсь что в Теопедии) встретил такую информацию , что до 1903, всё что связано с теософией было запрещено в России.(обязательно поищу,позже, для себя)
вопрос --почему-- до--1903 --- да-- и-- после с 1918-1922 в России мягко говоря проблемы с Теософией?, что ж в ней такое плохое для общества?
пока я думаю для Кости будет инаф (достаточно).
Теперь для Tot108, в трёх постах благодаря ему прокрутилась информация об Скрижали Астрального света сборника, в который входит не мало статей и прочего написанного Е.П. Блаватской. вопрос для Тот 108 -" зачем было написана такая масса статей и очерков после таких фундаментальных работ как Р.И и Т. Д.?
С уважением Саша

#6
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 15 янв 2017, 12:07

Я просто имел в виду, что оккультное обучение - это не обязательно сидение в одном месте в горах. К тому же Блаватская должна была быть подготовлена к передаче знаний другим. И важно, что она некоторые вещи, в т.ч касающиеся следов древних цивилизаций, могла увидеть сама, а не только от кого-то узнать. К тому же у неё могли быть воспоминания о прошлых жизнях в этих местах.
По-моему с Америкой всё довольно просто. Это на тот момент была новая цивилизация, без устоявшихся догм. Важны ведь и мыслеформы, стоящие над страной. Хотя там были в основном христиане, приехавшие из Европы, мыслеформы там были не так сильны, как в старом свете. Да и конфессии христианства были представлены самые разные. Где-то даже Блаватская сетует на чрезмерное легковерие американцев, как обратную сторону медали (если я правильно помню). Потому они были готовы верить во всякую фигню, распространявшуюся проповедниками, контактёрами и пр.
Что касается статей Блаватской, то они не обязательно написаны после ТД, а в значительной мере в период между РИ и ТД. Кроме того, некоторые главы, которые должны были войти в третий том ТД, вышли отдельными статьями и уже не вошли в тот том. Я не знаю, в чём причина такого нелогичного на мой взгляд решения, но думаю, что просто в дороговизне и медленности тогдашнего типографского процесса.
По России: В добавление к уже сказанному, в одном интервью Блаватской (т.е. это писала не сама она, а газета с её слов) говорится, что из развитых стран не готовы к теософии Франция и Россия. Франция из-за погружённости в материализм, а Россия - из-за склонности русских бросаться в крайности. Примера последнего и на наших форумах можно в изобилии видеть.
Теория — кум практики

#7
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 18 янв 2017, 09:29

И так, Костя, давайте серьёзнее, подобьём" бабки",
вопрос от меня
-почему-- до--1903 --- да-- и-- после с 1918-1922 в России мягко говоря проблемы с Теософией?, что ж в ней такое плохое для общества?
а грубо говоря Она Теософия была запрещена.
Вы не ответили. просто мягко говоря," на мутили".Факт!!!!!!!!!!!
Теперь ещё более серьёзнее подходим к "телу"
мой вопрос
Зачем, с какой целью Е.Петровна посещала Северную и Южную Америку? (при том не однократно)
, правда, я не указал когда,она это делала.
Вы отвечаете
Точно не знаю, но по-моему в её подготовку входило знакомство с самыми разными цивилизациями Земли.
согласен с Вами , что Вы не знаете, благодарен(честно),,,, что написали своё мнение, другие и этого не делают.
Но, попытаюсь Вам помочь,натолкнуть на размышление,Костя, по источникам биографическим Е.П. Блаватская отправляется в своё первое путишествие в С. Америку ( в Канаду) после своей первой встречи ( с кем бы Вы думали, правильно) с Учителем.Костя , дорогой Вы мой , ну подумайте, Вы же единственный,на кого я возлагаю надежды.
Костя, наберите в инете Марко Поло и Христофор Колумб,их даты проживания на нашей бренной земле, разница между первым и вторым 200 лет,записи которые оставил первый по круче чем второго, где и как он был, а второй( бедолага, с бодуна ломанулся в противоположную сторону) отправляется в серьёзное плаванье и не в ту сторону ( ай вах ...вах). Вам не кажется это странным.??? в нашем с Вами случае почти аналогичная ситуация., вместо Индии в С Америку (от куда сам был Учитель??????????, где самые сокровенные знания?????????? ) а первая поездка Е.П. Блаватской не в Индию.
Костя, повторюсь, подумайте хорошо,.
То, что Е.П. Блаватская была в своей первой поездке в С. Америке(Канада) я не сколько не сомневаюсь, но вопрос зачем и почему????????????????? для Вас только, а остальным этот вопрос ещё преждевременный, пущай только привыкают к тому,что такое в природе могёт быть.
На данную минуту всё, пока воздержусь тратить своё время, может случиться и так, что и это всё не кому не нужно. thank

цитата из фильма
"Павлины говоришь,,,,,,,,,,хэ...э ."
С уважением Саша

#8
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение кшатрий » 18 янв 2017, 17:39

Александр Птилиди писал(а): вопрос для Тот 108 -" зачем было написана такая масса статей и очерков после таких фундаментальных работ как Р.И и Т. Д.?
Я могу сказать.Она так зарабатывала себе на жизнь и на поддержку Т.О.,когда писала статьи для разных журналов и газет "эзотерической" направленности.Так же,она писала статьи для теософских журналов "Люцифер" и "Теософист",без чего они бы вряд ли выходили.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#9
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 19 янв 2017, 08:02

кшатрий пишет

Я могу сказать.Она так зарабатывала себе на жизнь и на поддержку Т.О.,когда писала статьи для разных журналов и газет "эзотерической" направленности.Так же,она писала статьи для теософских журналов "Люцифер" и "Теософист"
спасибо,реально и честно я Вам говорю, за Ваше личное мнение,у Вас всё ещё впереди (мне так хочется верить и надеяться), в нашем мире всё возможно,по причине того, что мы Все здесь ( на этой земле, глобусе)владеем только возможностью выбора , и не более.
Кшатрий, по мимо пустословия на этом форуме , изредка созерцайте во круг, может рядом, что по серьёзнее или поинтереснее для Вас происходит., это я так , от себя добавил.
С уважением Саша

#10
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 19 янв 2017, 23:00

Александр Птилиди писал(а): а грубо говоря Она Теософия была запрещена.
Вы не ответили. просто мягко говоря," на мутили".Факт!!!!!!!!!!!
Почитайте в самом начале воспоминаний Писаревой, там всё объясняется. Не то что совсем была запрещена, а очень не приветствовалась, похоже на то, как сейчас, но пока ещё не в такой сильной форме. Совсем запрещена была только при Совке.
Александр Птилиди писал(а): То, что Е.П. Блаватская была в своей первой поездке в С. Америке(Канада) я не сколько не сомневаюсь, но вопрос зачем и почему?
Возможно, её первый наставник был из Америки, этот Джон Кинг или как его там.
Теория — кум практики

#11
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 19 янв 2017, 23:03

Вот ещё информация к размышлению:
Среди основанных адептами Благого Закона лож предварительного оккультного обучения, где готовили к посвящению, была одна, которая располагалась в Америке и находилась в ведении одного из величайших царей Атлантиды — «Божественные правители Золотых Врат». Несмотря на то, что эта ложа прошла через многие и странные превратности и переносила свою штаб-квартиру из страны в страну по мере того, как в эти страны вторгалось беспокоящее влияние позднейшей цивилизации, она всё ещё существует и поныне, соблюдая древний ритуал и даже сохраняя священный тайный язык — тот самый язык атлантов, который был в ходу во времена её основания много тысяч лет назад.
Она всё ещё остаётся тем же, чем и была сначала — ложей оккультистов с чистыми и филантропическими целями, которая может провести тех учеников, которых сочтёт достойными, достаточно далеко по пути к знанию, и наделить психическими силами, что она в состоянии дать, только после самых дотошных проверок кандидата на годность. Её учителя не стоят на уровне адептов, однако сотни людей были научены там, как встать на тот путь, который в последующих жизнях привёл их к адептству. И хотя она не является непосредственно частью Гималайского Братства, в нём есть те, кто был связан с ней в прошлых воплощениях, а потому сохраняют более чем обычный дружеский интерес к её делам. И действительно, я хорошо помню, как нынешний руководитель этой ложи, увидев портрет одного из Учителей Мудрости, сразу же простёрся перед ним в глубочайшем почтении.
Главы этой ложи, хотя всегда и держались вместе со своим обществом на заднем плане, всё же время от времени делали то, что было в их силах, для продвижения истины в мире. В первой половине XIX века, придя в отчаяние от неистового материализма, который, казалось, удушал всю духовность в Европе и Америке, они предприняли попытку бороться с ним несколько новыми методами — дав каждому разумному человеку возможность получить абсолютное доказательство жизни отдельно от физического тела, которую наука была склонна отрицать. Демонстрируемые феномены сами по себе не были чем-то совершенно новым, поскольку той или иной форме они были известны из истории, но их организация и явление как по команде были для современного мира определённо новыми чертами.
Движение, которое они запустили таким образом, постепенно выросло в огромную сеть современного спиритуализма, и в то время как было бы несправедливо считать его основателей ответственными за многие из последовавших результатов, мы должны признать, что они достигли своей цели в части обращения огромного количества людей от неверия в твёрдую веру в ту или иную будущую жизнь. Это, несомненно, великолепный результат, хотя есть такие, кто считает, что он был достигнут слишком дорогой ценой.
(Ледбитер, "Астральный план").
Теория — кум практики

#12
sova
постоянный участник
Сообщения: 1171
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение sova » 19 янв 2017, 23:12

Константин Зайцев писал(а): Вот ещё информация к размышлению
Ты ещё "Две жизни" Антаровой предложи почитать "к размышлению" или - ещё лучше - серию книг Мегре про "Анастасию". :|

#13
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 607
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Зеркало » 22 янв 2017, 10:00

sova писал(а):
Константин Зайцев писал(а): Вот ещё информация к размышлению
Ты ещё "Две жизни" Антаровой предложи почитать "к размышлению" или - ещё лучше - серию книг Мегре про "Анастасию". :|

Это точно))) ничего так не сохраняет Ум, как размышления, пусть даже и про котлеты)))

#14
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Tot108 » 17 фев 2017, 17:10

Константин Зайцев писал(а): Вот ещё информация к размышлению:
Вы очень интересный привели пример этой информацией...Член Теософского общества в ней утверждает что Гималайская ложа лишь одна из многих на планете Земля которые готовят посвященных Адептов...тут говориться о ложи в Америке которую возглавляет один из величайших царей Атлантиды и рассказывает о принципе ее деятельности...
Вы понимаете что эта информация полностью подтверждает слова Автора книги "Тайна Цветка Жизни" где в Америке Он и встретился с этим руководителем этой ложи как и Лидбитер ???...
Автор книги называет имя этого правителя Атлантиды имя Его Чикетет Арлих Вомалитес который в дальнейшем взял титул Тот...все принципы деятельности этой ложи совпадают и описываются в точности Автором Друнвало и Его Учением с Тотом...
Хочу задать Вам лично вопрос Вы доверяете этой информации члена Теософского общества ? и видите ли Вы аналогию в словах Автора книги Тайна цветка жизни? не обращая внимания на комментарии Совы и Зеркало ставивших себя выше Лидбитера и Друнвало обвиняя Их в помешательстве как и многих других достойных уважения в этой области авторитетов и игнорируя правду которая противоречит их личной доктрине?

#15
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 18 фев 2017, 12:38

Я считаю это вполне вероятным, хотя факт существования этой ложи ещё не значит, что её информация всегда верна. Пример - распространявшееся ими учение спиритизма.
(Вообще, если принять, что большинство авторов действовали искренне, никого не стараясь ввести в заблуждение, хотя могли в чём-то и заблуждаться сами, оказывается, что многие противоречия снимаются.)
Теория — кум практики

#16
Tot108
постоянный участник
Сообщения: 1680
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 22:00

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Tot108 » 18 фев 2017, 18:25

Константин Зайцев писал(а): Я считаю это вполне вероятным, хотя факт существования этой ложи ещё не значит, что её информация всегда верна. Пример - распространявшееся ими учение спиритизма.
Константин Зайцев писал(а): (Вообще, если принять, что большинство авторов действовали искренне, никого не стараясь ввести в заблуждение, хотя могли в чём-то и заблуждаться сами, оказывается, что многие противоречия снимаются.)
Посредники всегда преподносят так как могут это осознать и принять и это нормально для их уровня , суть в источнике и его направлении...
я так понимаю есть признания факта и это уже немало... спасибо за ответ...

#17
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 23 янв 2018, 10:49

Костя, чтобы тему которую создал Ку-Аль"Является ли мысль живым существом" не захламлять давайте пообщаемся здесь.
Константин Зайцев » 17 янв 2018, 22:46 (Но это не исключает вложенности. Атомы в нашем теле тоже живы, но не только нашей жизнью, а в первую очередь сами по себе).
пару вопросов
1.--Но это не исключает вложенности ---как это понимать?
2.----но не только нашей жизнью, а в первую очередь сами по себе-----что значит сами по себе?
с уважением

#18
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 24 янв 2018, 19:33

Это два взаимосвязанных вопроса, по сути, один.
Имеется в виду нечто в виде симбиоза. Мы можем рассмотреть солнечную систему как живое существо, где планеты являются как бы чакрами, планету как живое существо, но это не мешает на ней жить людям. И как люди представляют собой самостоятельных живых существ, так и атомы, хотя бы они и входили в состав их тел. Конечно не только атомы, мы в симбиозе с разными элементальными царствами. И когда наши процессы происходят бесконтрольно, реактивно, то действует в первую очередь их жизнь. И мы например злимся или просто отвечаем "сам дурак". Но когда наша жизнь кончится, этот временный союз распадётся, и мы продолжим своим путём эволюции, а атомы - своим, а элементальная жизнь - тоже своим путём, только уже не эволюции, а инволюции.
Теория — кум практики

#19
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 25 янв 2018, 13:30

... Тем не менее раса Нагов существовала и, как говорят, числом была не более тысячи, рожденная или, вернее, исшедшая от Кадру, жены Кашияпы, с целью населения Паталы, которая, несомненно, есть Америка, как это будет доказано...

ТД том 2
Патала - один из 7-ми миров "материи", в противоположность мирам "духа". Патала там наиболее низший:
... В «Вишну-пуране» эти семь областей носят названия Атала, Витала, Нитала, Габхастимат, Махатала, Сутала и собственно Патала. «Падма-пурана» приводит те же названия миров Паталы, что названы и в Бхагавата-пуране, а также имена правителей каждой из областей[7]:

Атала — управляется Балой (по другой версии — Махамайей).
Витала — управляется Хатакешварой, одной из форм Шивы.
Сутала — управляется Бали
Талатала — управляется Майей.
Махатала — управляется нагами
Расатала — управляется дайтьями и данавами
Патала, или Нагалока

полностью тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BB%D0%B0
можно предположить, что Америка - это некий материальный "противоположный полюс", противоположный некоему "духовному" в мире полюсу. Особенно, в свете последующих Рериховских представлений. Где-то что-то слышал или читал по этому поводу

#20
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 25 янв 2018, 13:36

Пятым материком была Америка; но так как она помещается в противоположном полушарии, то обычно, именно, почти современные ей Европа и Азия имеются в виду, индоарийскими оккультистами, как пятый. Если бы их учение рассматривало появление Материков в их геологическом и географическом порядке, то эту классификацию пришлось бы изменить. Но так как последовательность Материков рассматривается в порядке эволюции Рас, от Первой до Пятой, нашей Арийской Коренной Расы, то Европа должна быть названа пятым большим Материком.

там же, в ТД т 2

#21
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 25 янв 2018, 13:46

и, раз речь зашла, вот это самое интересное:
Многие века протекли от начала расы атлантов, тем не менее, мы видим последних атлантов, все еще смешивающимися с арийским элементом 11,000 лет тому назад. Это показывает огромную продолжительность времени в заходе одной расы на другую, следующую за ней, хотя, что касается до характеров и внешних типов, то старшая раса теряет свои отличительные признаки и принимает новые черты более молодой расы. Это доказывается всеми типами смешанных человеческих рас. Так Оккультная Философия учит, что даже сейчас, на наших глазах, новая раса и расы находятся в образовании и что именно в Америке трансформация эта будет совершаться, и она уже тихо началась.
Из чистых англо-саксонцев, едва триста лет тому назад, американцы Соединенных Штатов уже стали отдельной народностью, и, благодаря сильной примеси различных национальностей и бракам между ними, они являются расой почти sui generis (в своем роде) ...
далее, уже не раз цитируемый самый важный фрагмент во всем этом:
Таким образом, американцы лишь на протяжении трех столетий стали временно «первичной расой», прежде чем стать отдельной расой и четко обособленной от всех других, ныне существующих рас. Короче говоря, они являются зародышами шестой под-расы и еще через несколько лет, несомненно, станут пионерами той расы, которая должна последовать за настоящей европейской или Пятой под-расой со всеми своими новыми особенностями. После этого, через приблизительно 25,000 лет, они начнут подготовления для седьмой под-расы; до тех пор, пока Шестая Раса не появится на сцене нашего Круга после катаклизм, первая серия которых должна уничтожить Европу и позднее всю арийскую расу (затронув таким образом и обе Америки), так же как и большинство земель, непосредственно связанных с границами нашего материка и островами. Когда произойдет это? Кто знает это, исключая великих Учителей Мудрости, но они хранят молчание по этому вопросу, подобно снежным вершинам, высящимся над ними.

ТД т 2
то, что стали пионерами среди европейцев из которых они произошли - это уже очевидно. В отношении остального - будет видно. Как хотелось бы

#22
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3777
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 25 янв 2018, 15:01

Константин Зайцев писал(а):
24 янв 2018, 19:33
Это два взаимосвязанных вопроса, по сути, один.
... Но когда наша жизнь кончится, этот временный союз распадётся, и мы продолжим своим путём эволюции, а атомы - своим, а элементальная жизнь - тоже своим путём, только уже не эволюции, а инволюции.
Почему?
Инволюция - это процесс "погружения" в материю и/или дифференциация.
Все, что начинает свой путь эволюции через посредство материи, по крайней мере, в нашу Эпоху, совершает такой круг или Дыхание. В глубинах материи спрятаны "ключи от Неба" - в этом суть. Отношение к материи как к чему-то низшему, "оставленному позади" влияет на адекватность представления в такой метафизике.

Закон Аналогии здесь должен применяться прежде всего. Устройство человека - его "гирлянда принципов" располагается на пяти системных планах, а более высокое соответствие человека, на другом витке, имеет точно такую же "гирлянду" только не на системным, а на Космических Планах. А атом - такое же соответствие, только в другую сторону, его "гирлянда" расположена только на физическом системном плане, занимая семь п/планов.

Это из Бейли - и я не так давно думал, что это чисто от нее, но оказывается это есть в ТД, но очень слабо выражено, что не сразу замечается. Например, касаемо Земли:
«Как человеческая Джива [Монада], попадая в новую утробу, облачается в новое тело, так и земная Джива, вновь выявляясь с каждым Кругом в объективность из утробы пространства, получает более совершенную и плотную оболочку».
Процесс этот, конечно, сопровождается трудами нового рождения, то есть, геологическими катаклизмами
Аналогичное можно найти на термин "Минеральная Монада".

#23
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 2464
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 26 янв 2018, 11:15

Не очень понятно, каким образом это опровергает сказанное мною выше.
Впрочем, вообще непонятно, что вы тут этим пытались сказать.
Теория — кум практики

#24
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 26 янв 2018, 19:01

Сообщение Константин Зайцев » 17 янв 2018, 22:04
Поясню. По большому счёту, "всё живое", но есть тонкость. Стул и стол живые? Нет. Атомы в них живые, а они сами просто соединения этих атомов. Только в этом смысле идёт деление на живое и неживое, а иначе сам термин "живое" потеряет смысл. Это основы, я думал, все знают и не стал уточнять.
То, что выделено красным,я с этим не согласен, раз Вы написали
все знают и не стал уточнять
я например не знаю, уточните пожалуйста,
именно это
Атомы в них живые
и пожалуйста поясните следующее тоже выделеное
Другое дело, что умелые маги могут соединить свою мыслеформу с природным духом, который жив (т.е. имеет свой канал сообщения с высшими планами, откуда черпает энергию).
Забегая в перёд, скажу почему я так не прилично Вас "допрашиваю", причина проста, всё на что я обратил внимание (если употребить Ваше "выражение ") по большому счёту не грамотно, вот посмотрите,что написала Джай
djay » 21 янв 2018, 05:18
То, что мы ответственны за свои мысли и эмоции - само собой разумеется. Однако... "активные сущности" и "живые существа", на мой взгляд, две большие разницы. НаТворить и Творить - тоже одного корня, но не одного уровня понятия. ;)
и чтобы Вас сильно не утомить , сейчас, даю Вам время подумать над тем, что Вы написали ниже
а элементальная жизнь - тоже своим путём, только уже не эволюции, а инволюции.
с уважением

#25
Ответить