Вопросы к К. Зайцеву

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4724
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 26 янв 2018, 20:59

Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 11:15
Не очень понятно, каким образом это опровергает сказанное мною выше.
Впрочем, вообще непонятно, что вы тут этим пытались сказать.
Я возражал на это:
элементальная жизнь - тоже своим путём, только уже не эволюции, а инволюции
Точнее сказать, я возражал на то, как данная фраза может быть понята, но по правилам хорошего тона, прежде надо было бы уточнить, что вы здесь имеете ввиду.

#26
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3115
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 26 янв 2018, 21:39

Я имел в виду, что эл. сущность движется в своей инволюции к минеральному царству, своим путём.
Но попутно играет роль "материала" наших тонких тел, в точности как минеральная жизнь даёт нам материал например для костей. А когда мы умрём и рассеются даже наши тонкие тела, она продолжит свою жизнь, возможно, в телах других людей.
Этим кстати объясняется, что наши желания постоянно направлены к материальному, и особая притягательность золота и алмазов (как высших представителей минерального царства). Это следующий этап, в который она вступит наверно к следующей планетной цепи. Говорят, что перед золотом и алмазами трудно устоять, их хочется украсть, и этому искушению противостоять гораздо труднее, чем если бы перед нами лежала аналогичная сумма в долларах. Сам не проверял.
Теория — кум практики

#27
sova
постоянный участник
Сообщения: 1565
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение sova » 26 янв 2018, 21:48

Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 21:39
Этим кстати объясняется, что наши желания постоянно направлены к материальному, и особая притягательность золота и алмазов (как высших представителей минерального царства).
Высших? Это по какой шкале? И кто там ниже?
Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 21:39
Говорят, что перед золотом и алмазами трудно устоять, их хочется украсть, и этому искушению противостоять гораздо труднее, чем если бы перед нами лежала аналогичная сумма в долларах.
Аналогичная сумма меняется вместе с соответствующими биржевыми курсами, причём иногда весьма значительно и резко. А вообще, человеческая жадность проявляется не менее многообразно, чем глупость.

#28
Lindon
постоянный участник
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 15:36

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Lindon » 27 янв 2018, 06:15

Вот может быть поэтому вдруг захотелось привести на этот форум видео, посвященное одному из основных персонажей Хоббита. Действие которого во многом разворачивается около сияющего камня Аркенстон, которым завладел Дракон. Толкиен знал, о чем писать... его вселенная одна из культовых, в том что касается литературных.
И золота там, в пещерах гномов, полно.

#29
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 715
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение holynonsense » 27 янв 2018, 06:56

золото скучная глупая безделушка в сравнении с более притягательным представителем цифрового царства биткоином, в качестве сильнейшей таблетки от жадности была выдумана идея коммунизма и она ломает свои острые зубки об биткоин (можно сказать Сатоши опроверг коммунизм — Маркс не мог представить собственность, которую невозможно отобрать/уничтожить)

возвращаясь к минеральному царству, для меня гораздо привлекательней тусклого золотого блеска, пожалуй, зеркальный блеск родия (мифрил Толкиена, ха-ха)
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#30
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 27 янв 2018, 11:18

Уважаемый,,,,,,," теософ страны", да Костя так Вас окрестили СМИ, когда-то...................о, как всегда Вы сделали вид, что ни кто ничего не спрашивал и так далее,ладно отдыхайте, Ваша песенка спета,
и особая притягательность золота и алмазов
то что написано Вами выше из другой оперы, Вам ещё далеко до этого, предполагайте далее,,,,,,,,,, у Вас даже с Луной проблемы . Ваша Константин заслуга это Вы отличный архивариус, только в смысле Вы знаете где и что и не более.
с уважением

#31
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1973
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 27 янв 2018, 12:46

Константин Зайцев писал(а):
26 янв 2018, 21:39
Я имел в виду, что эл. сущность движется в своей инволюции к минеральному царству, своим путём.
Не приходило ли вам в голову, что это просто те, кто возвращаются? Снова, к физическому миру чтобы снова воплотится в физическом теле:
Эволюция для неё — это погружение в материю; её цель — стать минеральной монадой. Потому её цель в жизни — приблизиться к физическому плану настолько, насколько возможно, и прийти в соприкосновение с вибрациями самого возможно грубого типа. Она ничего не знает о вас; она не может ни знать, ни вообразить что-либо о вас; но она осознаёт, что отделена от всеобщего запаса, и что это хорошо — быть отдельно. Это не дьявол, и вы не должны думать, что её следует ненавидеть.

Это часть Божественной Жизни, так же, как и вы, но её интересы диаметрально противоположны вашим. Она хочет эволюционировать* вниз, вы хотите эволюционировать вверх. Она желает сохранить свою отдельную жизнь и чувствует, что может сделать это только посредством соединения с вами. Она сознательна относительно того нечто, что является вашим низшим умом, и сознаёт, что если бы смогла охватить этот ум и убедить вас, что её интересы и ваши — одно, вы бы в большей мере стали поддерживать её чувствами и желаниями. Когда она получает умственную материю, достаточно вовлечённую, чтобы соответствовать её целям, вы не можете вывести её, и результатом будет то, что в посмертной жизни некоторое количество этой материи низшего ума будет для вас совершенно потеряно.

Ч. У. Ледбитер
"ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ"
http://www.theosophy.ru/lib/inlife05.htm
ибо, что такое личность? "Я"? ... только некое совокупное мнение о самом себе. Но, если нет того относительно чего его создавать. Нет тела, нет внешних объектов, нет чувств, чтобы это воспринимать, что остается?
Последний раз редактировалось frithegar 27 янв 2018, 13:00, всего редактировалось 1 раз.

#32
Аватара пользователя
frithegar
постоянный участник
Сообщения: 1973
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение frithegar » 27 янв 2018, 12:59

В буддизме и вообще в восточных представлениях это называется "гандхабба". Вот сутта "Ассалаяна сутта". Там происходит такой разговор между одним провидцем и брахманами, которые считали себя тогда (а возможно что и теперь) высшей кастой, изначально, от рождения священной. И что никто кроме них не может быть святым от рождения. Там состоялся такой интересный диалог:
«Но, почтенные, знаете ли вы как происходит нисхождение эмбриона?»
«Почтенный, мы знаем как происходит нисхождение эмбриона. Вот есть единение отца и матери, мать находится в [подходящем] периоде [для зачатия], и присутствует гандхабба. Так, нисхождение эмбриона происходит посредством единения этих трёх вещей».
«Но, почтенные, уверены ли вы в том, что этот гандхабба является знатным, брахманом, торговцем, или рабочим?»
«Почтенный, мы не уверены в том, является ли этот гандхабба знатным, брахманом, торговцем, или рабочим».
«Если это так, почтенные, то тогда кто вы?»
«Если это так, почтенный, то мы не знаем кто мы».
Так, Ассалаяна, даже эти семь брахманских провидцев не смогли это обосновать, когда на них надавил, расспросил, допросил разными путями провидец Девала Тёмный насчёт их утверждения о рождении.

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/ ... tta-sv.htm
Интересно, прежде всего, слово "гандхабба", которое переведено как "эмбрион". Который по представлениям индусов уже присутствует при зачатии, а не творится богом "из ничего" по христианским представлениям. Что же такое гандхабба? Это, как я понял, возвращающийся в наш мир. Тот, кто возвращается из тех, других миров, в которые он ушел из предыдущего тела. И в которых он пребывал какой-то необходимый период времени, чтобы пережить там, в других мирах карму предыдущей жизни в предыдущем теле. Которую он породил своими действиями в прошлом теле. Так как рождение в новом физическом теле не происходит сразу после смерти в предыдущем физическом теле. Всегда есть период между ними ... И вот, брахманы не смогли сказать, могут ли они распознать что это за эмбрион. В какого человека он вырастет. Другими словами, какова его карма, каковы его деяния в прошлых жизнях и можно ли считать его святым или нет

#33
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3115
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 02 фев 2018, 00:07

sova писал(а):
26 янв 2018, 21:48
Высших? Это по какой шкале? И кто там ниже?
Насколько я помню, это из Штайнера или розенкрейцеров (что близко).
Это они связывают с алхимическим символизмом превращения угля в алмаз и неблагородных металлов в золото. Аналогия, взятая из минерального царства, применена к человеку (это в общем-то очевидно), но сравнения эти алхимиками взяты не с потолка, а использованы отношения, существующие в минеральном царстве.

Что же касается Александра Птилиди, то разговор в таком тоне я продолжать не намерен и на его вопросы отвечать отказываюсь.
Теория — кум практики

#34
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 04 мар 2019, 00:16

Константин, я приношу Вам извинения,за мои не дипломатические поведение в данной теме.
Мне бы хотелось продолжить данную тему, я думаю Вы будете не против
так вот Константин, давайте продолжим наши "игры на свежем воздухе"
, недавно в личке я задал одному участнику форума вопрос ниже я его точно скопировал
скажите а зачем Вы интересуетесь трудами ЕП Блаватской?
надежда №1 моя не оправдалась и надежда №2 также не оправдалась, короче естественно этот человек мне не ответил , что меня не удивило,но он задал мне встречный вопрос естественно на который я ответил с надеждой №2 и опять" матросская тишина", намедни я подумал а ведь вопрос то не из лёгких,
что Вы думаете по данному вопросу?
хотелось так же услышать мысли участников форума Sova ,Карим, Владимир,Татьяна Медведкова, да и всем желающим "добро пожаловать продолжается поиск людей, которые могут логически мыслить".
Друзья не подумайте , что я ёрничаю, Вы конечно можете не ответить, это самое оптимальное чтобы (мягко и завуалированно сказать) "не засветиться", но это дело каждого.
с уважением Саша

#35
мотильда

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение мотильда » 04 мар 2019, 09:43

Александр Птилиди, не думала что Вас это настолько интересовало, ответы на вопросы.
Мне было не до вопросов и ответов, так бывает иногда.

#36
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2443
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Владимир » 04 мар 2019, 10:22

Александр Птилиди писал(а):
04 мар 2019, 00:16
скажите а зачем Вы интересуетесь трудами ЕП Блаватской?
Всё-равно, что спросить лётчика, почему вы хотите летать. Потому, что тянет в небо.
Не знаю, мне с детства это интересно.

#37
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Александр Птилиди » 04 мар 2019, 10:52

Владимир , спасибо, не буду пустословить, сразу по теме,
мне с детства это интересно
объясните, что с детства Вам интересно? Вы хотите сказать , что интересуетесь работами Е.П. Блаватской с детства.
с уважением

#38
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение кшатрий » 04 мар 2019, 11:39

Александр Птилиди писал(а):
04 мар 2019, 10:52
Вы хотите сказать , что интересуетесь работами Е.П. Блаватской с детства.
Лично я познакомился с теософией, АЙ и некоторыми другими учениями в 16 лет, так-как, именно в то время серьёзно заинтересовался вопросами жизни и смерти.) Но это скорее "почему", а не "зачем". А "зачем", соответственно, исходит из этого "почему".))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#39
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2443
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Владимир » 04 мар 2019, 12:22

Александр Птилиди, Нет конечно. Я родился в семье верующих и с детства спорил с ними, доказывая, что бога нет, т.к. у нас дома кроме религиозной литературы всегда была и научно популярная, какая была доступна в советские времена. Я из детей был пятым и единственным, кто компостировал мозг родителям и всем приходящим для таких бесед пресвитерам и верующим. И конечно читал всё доступное в этой области. Потом в 90 по мере выхода всякой около-эзотерической литературы прочитывалась всё до дыр с наркотической жадностью. Ну и т.д.

#40
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3115
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 04 мар 2019, 15:21

Я ещё с детства интересовался, как это тогда называлось, "парапсихологией", потом стал составлять свои теории об информационном поле. В конце 80-х познакомился с кришнаитами, что-то у них я принял, что-то - нет, и пытался составить что-то целое из их и моих собственных теорий. Когда прочитал Блаватскую и другую теософическую литературу, оказалось, что там примерно то же по сути, что я пытался составить сам, только гораздо полнее и лучше. Блаватскую советовали читать участники передач Севы Новгородцева - Варвара Иванова (гость студии, парапсихолог) и Алексей Леонидов (постоянный соведущий). Но прочитал только в 91 г., когда появились официальные издания. Раньше этого не было совсем, в перестройку уже можно было купить у барыг, но это было мне не по карману. Конечно, я пытался читать и книги по буддизму официальных советских буддологов, но в них было ничего не понятно, и они только запутывали. И только в начале 90-х появились книги нормальных буддистов, где уже было понятно.
Теория — кум практики

#41
clouds
участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 05 мар 2019, 08:18
Флаг: Belarus

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение clouds » 07 мар 2019, 09:24

Зачем, с какой целью Е.Петровна посещала Северную и Южную Америку?
Собирала знания. Там с древности практиковали маги. Не столько интересен их опыт, сколько последствия от него. Т.к. ей свойственно было ясновидение, имелась возможность убедиться непосредственно.

#42
clouds
участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 05 мар 2019, 08:18
Флаг: Belarus

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение clouds » 07 мар 2019, 09:48

почему-- до--1903 --- да-- и-- после с 1918-1922 в России мягко говоря проблемы с Теософией?, что ж в ней такое плохое для общества?
Потому что, если бы существовало ТО, то оно сумело бы объединить другие эзотерические сообщества, по крайней мере имелся шанс. А цель была развалить Россию. Кровавое Воскресенье, показатель того, маховик уже запущен и чем больше будет мнений, тем меньше шансов прийти к единому. Опыт, да и теория в лице работ Ленина говорили о том, что единственный шанс выжить это установление диктатуры, диктатуры пролетариата.
А после смерти Ленина, правильный шаг, что общество запретили. Суть не в нем, а в тайных организациях, в которых большевики по прежнему состояли(их верхушка). Сталин не геноцидом занимался, а чистил страну от двойных стандартов, когда партийный был для прикрытия, а истинно носимый скрытый. Варварским методом, но другого способа устоять стране не видел. Не знаю, с какого года ТО и другие снова разрешили, вам виднее, но в этом тоже прослеживается логика. Чем больше обществ, организованных структур(теософия опять же здесь не причем), тем меньше шансов Советской стране удержаться , и при Горбачеве, и сейчас. Все просчитано при американской демократии...

#43
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3115
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к К. Зайцеву

Сообщение Константин Зайцев » 08 мар 2019, 21:04

clouds писал(а):
07 мар 2019, 09:48
Не знаю, с какого года ТО и другие снова разрешили
Только с 1991 года.
Теория — кум практики

#44
Ответить