Теософия - миф или реальность?

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Ответить
мотильда

Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 21 мар 2018, 23:34

Теософия - божественная мудрость, так пишут, говорят.
А как на самом деле? Что такое теософия? Для чего это нужно?
Человек под словом божественная подразумевает Бога, то насколько он это представляет, главным атрибутом Бога является Любовь, т.е все самое лучшее и светлое, все то что ассоциируется со словом Добро. Бог это символ всего того что есть в людях и в мире хорошего.
Теософы отрицают Бога, но признают Абсолют, разделяя его на непроявленное и три стадии проявления. И вокруг этого идола строится Теософское общество, практические цели которого столь же непонятны, несмотря на заявленные цели, как и абстрактный термин Абсолют.
Эта тема попытка разобраться для чего придумали Теософию, и способны ли эти новшества изменить жизнь человека, общества и т.д. Или это совершенно несовместимые "вещи" Абсолют и Бог, возможно, прямопротивоположные?

#1
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3115
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Константин Зайцев » 22 мар 2018, 00:42

Максимальное приближение к религиозному понятию "Бог" в теософии - логос. У него уже есть нечто вроде качеств, которые приписываются Богу - мудрость, добро, любовь. Но он всё же конечен, или, точнее, периодичен - приходит в проявление и уходит из него.
Но само слово "теософия" - языческое понятие, только потом им стали пользоваться христиане. Потому первоначальная (да и современная) теософия - божественная мудрость, т.е. мудрость не бога, а богов.
Теория — кум практики

#2
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2028
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Истинофил » 22 мар 2018, 11:52

мотильда писал(а):
21 мар 2018, 23:34
Теософия - божественная мудрость, так пишут, говорят.
А как на самом деле? Что такое теософия? Для чего это нужно?
Думаю Вы найдете ответ прямо в самом начале "Ключу к теософии".
...
Спрашивающий. Что было целью этой системы?

Теософ. Во-первых, внушить ученикам и всем "любящим истину" некоторые великие нравственные истины. Отсюда и девиз, принятый Теософическим Обществом — "Нет религии выше истины"*. Главной целью основателей эклектической теософической школы была одна из трёх целей их современного последователя — Теософического Общества, а именно — примирить все религии, секты и нации общей системой этики, основанной на вечных истинах.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#3
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4724
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 22 мар 2018, 14:10

мотильда писал(а):
21 мар 2018, 23:34
Теософия - божественная мудрость, так пишут, говорят.
А как на самом деле? Что такое теософия? Для чего это нужно?
Человек под словом божественная подразумевает Бога, то насколько он это представляет, главным атрибутом Бога является Любовь, т.е все самое лучшее и светлое, все то что ассоциируется со словом Добро. Бог это символ всего того что есть в людях и в мире хорошего.
Теософы отрицают Бога, но признают Абсолют, разделяя его на непроявленное и три стадии проявления. И вокруг этого идола строится Теософское общество, практические цели которого столь же непонятны, несмотря на заявленные цели, как и абстрактный термин Абсолют.
Эта тема попытка разобраться для чего придумали Теософию, и способны ли эти новшества изменить жизнь человека, общества и т.д. Или это совершенно несовместимые "вещи" Абсолют и Бог, возможно, прямопротивоположные?
А вы не допускаете такой мысли, что вы в этих вещах чего-то можете не понимать?
Это я к тому спрашиваю, что ваши эти рассуждения, со стороны, выглядят очень наивно.

#4
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 22 мар 2018, 16:54

Константин Зайцев писал(а):
22 мар 2018, 00:42
Максимальное приближение к религиозному понятию "Бог" в теософии - логос. У него уже есть нечто вроде качеств, которые приписываются Богу - мудрость, добро, любовь. Но он всё же конечен, или, точнее, периодичен - приходит в проявление и уходит из него.
Но само слово "теософия" - языческое понятие, только потом им стали пользоваться христиане. Потому первоначальная (да и современная) теософия - божественная мудрость, т.е. мудрость не бога, а богов.
Константин, Бог в теософском эквиваленте есть логос в смысле понятия, слова, т.е основа появления фундамента разума и периодичностью проявления как среды в которой он(разум) развивается?
По поводу термина теософия как языческого понятия немного понятно, несмотря на то что термин ассоциировался с понятием Бога, поэтому и написала: говорят, пишут, но как на самом деле. В недоумение приводит именно боги и непонятно, для меня, как к этому относиться правильно, возникает двойственность, путаница, конфликт, и чем больше размышляешь тем сложнее этот конфликт.
Константин, а если взять термин не "теософия", а " философия". Что можно сказать о термине "философия" и в каком родстве, на Ваш взгляд он к термину "теософия", в языческом понятии?

#5
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 22 мар 2018, 17:03

Думаю Вы найдете ответ прямо в самом начале "Ключу к теософии".
Истинофил, спасибо за материал. Эту тему открыла для себя, когда поняла что есть проблемы в восприятии с написанными ответами.
Удивительное в том, что они воспринимаются нормально у других, но у меня проблематично. Т.е ответы поднимают больше вопросов, при попытке читать готовые ответы, но при этом ограничивают словесное выражение. Это не упрямство, нечто иное, что можно назвать проблемами личного восприятия людей и мира. И не только.
Извините, если что не так.

#6
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 22 мар 2018, 17:46

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
22 мар 2018, 14:10

А вы не допускаете такой мысли, что вы в этих вещах чего-то можете не понимать?
Это я к тому спрашиваю, что ваши эти рассуждения, со стороны, выглядят очень наивно.
Александр, конечно, что-то доступно пониманию, что-то нет. Но тем не менее заданные вопросы, для меня, важны, т.к. это задаёт вектор в оставшейся жизни, следовательно является важным фактором формирования отношения к видимым и невидимым "вещам", а так же к действиям формирующими жизнь. И если для молодых людей основной вектор направлен в жизнь, то в моём возрасте нет, возможно поэтому и сложилось впечатление наивности, ибо ко многим " вещам" отношение иное.
Ваше сообщение для меня повод задуматься о наивности, это своего рода стиль жизни. И задумываясь, улыбаюсь, понимая от каких многих бед эта наивность уберегла. И это не мешает понимать так же сколько неприятностей и проблем она же добавила в мою жизнь.
Пока думаю как лучше дальше оформить тему, чтобы действительно понять то что меня беспокоит и в тоже время описать как можно точнее.
Возможно, более подойдёт метод моделирования. То чего нет, то что нереально, но в тоже время отвечает на важные вопросы, и ответы на которые реальны в сути, несмотря на мифичность или иллюзию проекций.
Я попробую, возможно, получится.

И ещё, о наивности. Когда я беру кота в общественный транспорт, сажая на поводок - другие люди видят иллюзию, свои ментальные проекции, касательно того насколько кот дрессирован. Но это не так, это доверие, которое я называю Любовь, и ничего более этого. Наивность это когда кот способен это понять, а люди нет. Точно так же как и мне сложно понять многое из того что очевидно для многих.
Просто так есть и все. :)

#7
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение кшатрий » 22 мар 2018, 19:14

мотильда писал(а):
21 мар 2018, 23:34
Человек под словом божественная подразумевает Бога, то насколько он это представляет, главным атрибутом Бога является Любовь, т.е все самое лучшее и светлое, все то что ассоциируется со словом Добро. Бог это символ всего того что есть в людях и в мире хорошего.
Теософы отрицают Бога, но признают Абсолют, разделяя его на непроявленное и три стадии проявления. И вокруг этого идола строится Теософское общество, практические цели которого столь же непонятны, несмотря на заявленные цели, как и абстрактный термин Абсолют.
Эта тема попытка разобраться для чего придумали Теософию, и способны ли эти новшества изменить жизнь человека, общества и т.д. Или это совершенно несовместимые "вещи" Абсолют и Бог, возможно, прямопротивоположные?
"Бог"-это "символ" всего хорошего не в людях, а над ними, вне человеческого эгоизма, ненависти, жадности, ограниченности и т.д. Поэтому "Божественная Мудрость"-это не человеческая мудрость. Как и "Любовь Бога", в которую кто-то верит-это не человеческая любовь, даже если она и существует. Даже если говорить о личном "Боге-Отце", то первая цель ТО-"Братство человечества" выражает то, о чём люди даже не думают, хоть и веря в то, что Бог-их "Отец Небесный", который их любит, но не относясь к другим людям с любовью, как к своим "братьям". Более того, как много людей, верящих в Бога и в Христа- живут по заповедям Христа, с любовью к Богу и к своему "ближнему"? Поэтому, лучше верить в Абсолют и Единство Жизни, на основе чего стремиться к "Братству человечества" и к остальным целям ТО и теософии, чем верить в "любящего" Бога, но не любя самому и не следуя ни одной из заповедей Христа. Хоть и Его заповеди-это тоже "Божественная", а не человеческая Мудрость(т.е., та же Теософия), именно потому, что мало кто из людей может им следовать. Но как писал Апостол Павел "Как тело без духа мертво, так и вера без дел-мертва".(с) Что отвечает на вопрос-кто "придумал" Теософию и для чего. Хоть её никто и не придумывал. Она существовала всегда, но не для всех людей. Как и не для всех людей сейчас существуют заповеди Христа, или Будды.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#8
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 22 мар 2018, 21:31

В качестве ментальной проекции решила выбрать модели на основе жанра фантастических фильмов. Это простые образы и так будет понятнее то, о чем хотелось бы разобрать вопросы. В качестве первой проекции лучше взять образы фильмов серии "Чужой", " Чужой: Ковчега Завета.". В качестве второй проекции образы фантастического сериала "Пространство".

Для тех кто не смотрел данные фильмы, стоит упомянуть об основном сюжете.
" Чужой" - главный образ некое существо, по сюжету фильма не наделенное разумом, напоминающее более крупное животное,обладающее большей сопротивляемость (по сравнению с человеком) к агрессивной среде космоса, которое использует человека в качестве промежуточного хозяина в цикле репродукции.

"Чужой: Ковчег Завета" - видоизмененная версия с учётом жизнедеятельности человека и освоения космоса. Существо показано как продукт генной инженерии, с потенциалом речевого общения и рассматривается создателем как сверхсущество, т.е более совершенное чем человек.

Сериал "Пространство" показывает взаимодействие людей в эпоху освоения солнечной системы и добычи ресурсов вне Земли. На этой "арене" человечество разделилось на Землян и Марсиан, третья сила это рабочие, обитающие в космосе, то бишь вне планет. И как контраст этой силе в "игру" вступает некая "протомолекула" неизвестного происхождения из дальнего космоса. Кстати, по сюжету вышедшая из под контроля протомолекула упокоилась, обрела дом именно на Венере.

Образы из фильмов буду брать для описания того или иного "явления" для обозначения вопроса и формирования ответа.
Если получится, то попытаюсь увязать с теософскими терминами, но мне это сложновато.

#9
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 22 мар 2018, 22:24

Образ из фильма "Чужой" мной был взят не случайно, но этот образ взят в качестве творения Бога. Точно так же как Бог создал человека и известный нам мир, так же он мог создать и такую форму проявления.
Сложно ли человеку принять данную форму проявления как создание Божие? В фильме показано существо не обладающее разумом. А что если бы данная форма была разумной? В последнем вопросе речь идёт не об уме и накопленных познаниях с помощью ума, речь именно о разуме.
Что бы изменилось для человека тогда? Способен ли человек принимать Бога в такой форме проявления?
И главное возможно ли предположить гармоничное существование человека и существа в ограниченном пространстве, то бишь в одной среде, без конфликтов и вражды, при том условии что человек не находит такой гармонии даже в среде себе подобных, среди тех кто сродни по форме проявления?
Но меня очень заинтересовала сама возможность, пусть и воображаемая, такого проявления цикла репродукции, ибо она рассказывает не только о человеке, но и о Боге. Т.е на два разных существа "Чужой" и "человек" при наличии Бога должны действовать одни и те же законы в сферах проявления жизни и смерти, а так же различаться в тех пропорциях в которых формы имеют особенности, ибо даже они имеют причину.
Какова причина различия и сходства? Что задаёт тон проявленным формам и почему этот тон доминирует во всех циклах проявления?
Что для человека смерть в этом цикле репродукции и что без него? Аналогично что есть смерть для существа с циклом репродукции и без него?
Речь не идёт о подобиях материала, как составной единицы, ибо это очевидно и не требует доказательства о подобиях качества материальных диапазонах проявления.
Речь идёт о различиях, т.е. несовместимости диапазонов проявления обусловленных Богом через своё творение.

#10
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Ольга » 22 мар 2018, 23:05

мотильда писал(а):
22 мар 2018, 22:24
Образ из фильма "Чужой" мной был взят не случайно, но этот образ взят в качестве творения Бога.
В последнем фильме о чужих ("Завет", 2017 год) показано, что они были созданы даже не человеком, а андроидом, не имеющем Души.
Видимо, режиссер решил оправдаться перед Создателем.
мотильда писал(а):
22 мар 2018, 21:31
" Чужой" - главный образ некое существо, по сюжету фильма не наделенное разумом
Они были очень разумны.

#11
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2028
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Истинофил » 23 мар 2018, 10:03

мотильда писал(а):
22 мар 2018, 17:03
Т.е ответы поднимают больше вопросов, при попытке читать готовые ответы, но при этом ограничивают словесное выражение. Это не упрямство, нечто иное, что можно назвать проблемами личного восприятия людей и мира. И не только.
У Вас дислексия или что-то такое?
Что стало с Вашей дочкой, все хорошо?
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#12
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 24 мар 2018, 19:36

Ольга писал(а):
22 мар 2018, 23:05
мотильда писал(а):
22 мар 2018, 22:24
Образ из фильма "Чужой" мной был взят не случайно, но этот образ взят в качестве творения Бога.
В последнем фильме о чужих ("Завет", 2017 год) показано, что они были созданы даже не человеком, а андроидом, не имеющем Души.
Видимо, режиссер решил оправдаться перед Создателем.
мотильда писал(а):
22 мар 2018, 21:31
" Чужой" - главный образ некое существо, по сюжету фильма не наделенное разумом
Они были очень разумны.
Ольга, в фильме Ковчег поднимаются сложные вопросы, ещё в самом начале фильма. Но эти вопросы пока не упоминаю, но это не значит что они менее интересные.
Речь в этой теме о Боге, и о том что выходя за пределы ограниченного мира, мы можем увидеть то к чему не готовы, в том смысле что сознание отказывается видеть Бога там, где не хочется. Но это неправильно, так теряется реальное и в этом реальном Бог, а теряя однажды сложно найти, ибо это не вещь, а само бытие.
Возможно, Вы не согласитесь, но мною воспринимается это так.

Они очень разумны - говорит о том, что некоторые категории и определения не так легко понять. Возможно в основе разума лежит Любовь, но не ум, что помогает существованию. Это своего рода удар по само мнению от самого Бога, такая вот пощёчина, не обратить внимания на которую кажется невозможным. Может это имел в виду Христос, говоря о сим загадочном явлении. Мне то неведомо, загадки истории, однако. :)

Истинофил, лс.

#13
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение кшатрий » 24 мар 2018, 21:22

мотильда писал(а):
24 мар 2018, 19:36
Речь в этой теме о Боге, и о том что выходя за пределы ограниченного мира, мы можем увидеть то к чему не готовы, в том смысле что сознание отказывается видеть Бога там, где не хочется. Но это неправильно, так теряется реальное и в этом реальном Бог, а теряя однажды сложно найти, ибо это не вещь, а само бытие.
Понятие "Бога"-тоже следствие существования в пределах ограниченного мира. Поэтому, за его пределами можно и не увидеть то, что хочется, включая того "Бога", которого кто-то себе представляет. Это как микроб представлял бы себе, как выглядит человек, в котором он живёт. Вряд ли он вообще сможет это сделать на основе своего "микробского" разума. Это мы считаем, что можем представить почти всё во Вселенной, включая Бога, но так же, лишь на основе того, что позволяет нам наш "человеческий" разум. А разум в своих представлениях не может опираться на то, чего он никогда не видел и о чём вообще ничего не знает. Он всегда отталкивается лишь от увиденного и известного, что бы ни представлял себе. Поэтому, даже самые фантастические образы и идеи-лишь различные комбинации уже виденных человеком, "реальных" форм и явлений. Те же "Чужие"-на самом деле не такие уж и "чужие" и лишь формой немного отличаются от земных хищных животных и людей.))) Те же руки, ноги, глаза, когти, зубы и т.д. И что в них "чужого"? На мой взгляд "инопланетные существа" лучше всего показаны в фильме "Контакт" с Джоди Фостер. Там действительно они не просто высокоразвитая цивилизация, но и сложно представляемая по своей форме. Поэтому, они даже приняли наиболее удобный и знакомый внешний вид для разговора с главной героиней-образ её отца.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#14
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Ольга » 24 мар 2018, 22:13

мотильда писал(а):
24 мар 2018, 19:36
выходя за пределы ограниченного мира, мы можем увидеть то к чему не готовы, в том смысле что сознание отказывается видеть Бога там, где не хочется
Зачем же ходить далеко, ибо все подобно, и на Земле немало подобных примеров
Японские учёные описали один из самых экстремальных актов паразитических манипуляций. Они наблюдали, как беспощадные личинки ос-паразитов вида Reclinervellus nielseni превращают пауков вида Cyclosa argenteoalba в зомби, заставляют своих жертв лихорадочно строить им дома, а затем убивают, когда польза от "хозяина" исчерпывается.
Секретным оружием осы является то, что авторы называют необычайно концентрированным манипулятивным веществом, вероятнее всего, замешанным на базе гормонов.
Кэидзо Такасука (Keizo Takasuka) и его коллеги из Университета Кобе пришли к своим выводам после того, как изучили в лаборатории пауков, собранных в японских городах Тамба и Сасаяма.
Исследователи заметили, что некоторые из членистоногих были ранее поражены паразитарными осами R. nielseni, которые откладывают яйца в или на тело паука. Взрослая особь кусает членистоногое, вызывая временный паралич, и заражает своей личинкой, которая закрепляется, проделывая отверстия в тельце паука и постоянно сосёт его кровь.
Как выяснили учёные, затем начинало происходить нечто странное. Каждый из инфицированных пауков начинал неустанно работать, и около 10 часов строил невероятно прочную сеть и кокон. Это происходило аккурат перед тем моментом, когда личинки осы собирались окукливаться.
Получившиеся полотна содержали невероятное количество волокон и были примерно в 2,7-40 раз прочнее, нежели те сети, что паук создают для себя, чтобы отдыхать и ловить добычу.
После того, как особые полотна из паутины были построены, личинки переезжали со своей жертвы в специальный кокон, подманивали членистоногих и убивали. Затем в течение 10 дней личинка развивается в безопасном коконе во взрослую особь, защищённая от хищников.
Такасука и его коллеги подозревают, что личинки вводят своим жертвам какие-то соединения. Манипулятивное вещество взаимодействует с эндокринной системой паука, что приводит к гиперактивности и необычному поведению во время строительства сетей.
Научная статья группы Такасуки была опубликована изданием Journal of Experimental Biology.
Добавим, что это не первый случай, когда паразиты контролируют поведение своих хозяев из эгоистических соображений. Например, ранее мы писали о том, как другой вид паразитарных ос превращает в зомби божьих коровок. "Любят" осы и стрекоз, на которых подчас путешествуют автостопом. Как оказалось, в зомби можно превратить даже растение, есть такая способность у некоторых бактерий.
Черви-волосатики развиваются внутри тел сверчков и кузнечиков, а затем заставляют их совершать самоубийства, прыгая в воду, где взрослый червь покидает свою жертву и начинает самостоятельную жизнь.
У человека некоторые паразиты могут размножаться в головном мозге, что может привести к поведенческим изменениям (от потери памяти до членовредительства). http://www.vesti.ru/doc.html?id=2649628
"пытался создать новое живое существо, взяв за основу осу-паразита, помещающую свои личинки в тела жертв. Эти личинки впоследствии убивают своего носителя, прогрызая путь наружу" - из сюжета о фильме "Завет" (2017).
На мой взгляд, андроид, создавший чужих - "духовен во зле" - стал создателем живого существа, но монстра (аналогия с Франкенштейном), действовал из эгоистических побуждений (аналогия с паразитами, наносящими вред).

Так же аналогия - Письма Махатм: "Те, кто знают, что они мертвы в своём физическом теле, могут быть либо адептами, либо — колдунами; и все они — исключение из общего правила. Как те, так и другие, будучи «сотрудниками природы в её труде созидания и в её работе разрушения», первые в добре, вторые во зле, — единственные, кого можно назвать бессмертными, конечно в каббалистическом и эзотерическом смысле".
Последний раз редактировалось Ольга 24 мар 2018, 23:02, всего редактировалось 3 раза.

#15
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Ольга » 24 мар 2018, 22:22

мотильда писал(а):
22 мар 2018, 22:24
Что задаёт тон проявленным формам и почему этот тон доминирует во всех циклах проявления?
Возможно, в каждой Вселенной (и в каждом цикле) своя несущая частота.

#16
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4724
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 26 мар 2018, 09:22

мотильда писал(а):
22 мар 2018, 17:46
Александр, конечно, что-то доступно пониманию, что-то нет. Но тем не менее заданные вопросы, для меня, важны, т.к. это задаёт вектор в оставшейся жизни, следовательно является важным фактором формирования отношения к видимым и невидимым "вещам", а так же к действиям формирующими жизнь. И если для молодых людей основной вектор направлен в жизнь, то в моём возрасте нет, возможно поэтому и сложилось впечатление наивности, ибо ко многим " вещам" отношение иное.
В вашем противопоставлении Бога и некоего "Абсолюта" угадывается одно. Бог для вас - источник милости и любви, защитник и утешитель. А Абсолют - нечто вне, без чувств, то ли есть, то ли нет. Короче - одно теплое, ласковое и мягкое на ощупь, а другое холодное, темное и "везде и нигде".
Тут вы просто вольно или невольно изложили о своей текущей потребности, того, чего именно, как кажется, вам не хватает.
Решили искать в Боге? - ну, вы не первая и не последняя, кто хочет испытать пути жизни сам, без учета чужого опыта.

#17
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 27 мар 2018, 20:49

Кшатрий, спасибо за рекомендацию фильма и описания понятия Бога. :)
Возможно, для Вас это очевидно, но мною это только начинает осознаваться, то что Вами описано в сообщении.

Перечитывая ТД, Космогенезис, появлялись различные представления об образах из фильма. Сначала мне представлялось что различие форм осуществляются самой планетой, и по ошибке приписала планетам злой и добрый характер. Это было ошибочное представление, потому как было упущено понятие Бога и его законов о планетах. Читая далее ТД обычный фантастический фильм, его образы "превратились" в реальные. Т.е это фактически подтверждение того что Бог есть и не только для людей.
Особенность развития планет влияет на образующиеся на ней формы. Т.е, например, данный цикл репродукции продиктован сохранением жизни на планете удаленной от Солнца далее чем Земля, имеется в виду тип планет. Таким образом планета защищает живые существа на стадиях предшествующих развитию разума, т.е формированию форм-носителей. Возможно, в ТД, упоминая тени, имелось в виду именно такая стадия, следовательно и на Земле, в человеческих формах есть нечто подобное, как и есть нечто подобное циклу репродукции в примере образа. И, возможно, смягчить этот негативный эффект можно только обретая Бога как в себе, так и в окружающем.
И это становится намного труднее при условии что Вера в Бога не воспринимается серьёзно, в том смысле что для большинства людей это глупость. :(

#18
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 27 мар 2018, 20:50

Ольга писал(а):
24 мар 2018, 22:22
мотильда писал(а):
22 мар 2018, 22:24
Что задаёт тон проявленным формам и почему этот тон доминирует во всех циклах проявления?
Возможно, в каждой Вселенной (и в каждом цикле) своя несущая частота.
Ольга, удивительно, тоже думала об этом, но пока сложно это сформулировать в отношениях живых существ.
Однажды, случайно заметила как растут огурцы и это повергло меня в шок, потому как именно из-за разницы в частоте сложно понять что это за осознание. Но оно ориентируется в пространстве, только в другом измерении. И, самое главное, это так очевидно и сложно не заметить, но мы не видим из-за суеты ежедневных проблем, то что необходимо не только для понимания окружающего, но самих себя. :(
И что ещё хуже, об этом нельзя говорить, ибо человека сочтут сумасшедшим если он будет говорить о сознании и разуме огурцов и то что они похожи в чем то и в тоже время сильно различаются. :)

#19
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 27 мар 2018, 21:03

Александр, Вы правы написав о противопоставлении. Многое из описанного так и было, ранее.
В данный период не очень понимаю что такое Абсолют. Возможно, то что называю Бог, теософы называют Абсолют.
Возможно, потому как ещё не очень поняла так это или нет.
Константин описал в сообщении о первых проблесках понятия Бога человеком, т.е через видимую форму, на основе формирования речи и взаимопонимания внутри вида, а так же первых разумных мыслей, выходящих за пределы Эго.
Ещё думаю над этой темой и какое это имеет значение. Но некоторые "вещи" стали понятны, спасибо Вам и другим участникам в этой теме.

#20
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение кшатрий » 27 мар 2018, 23:39

мотильда писал(а):
27 мар 2018, 20:49
Кшатрий, спасибо за рекомендацию фильма и описания понятия Бога. :)
Возможно, для Вас это очевидно, но мною это только начинает осознаваться, то что Вами описано в сообщении.
Пожалуйста. Рад, если чем-то смог помочь, или просто навести на новые мысли и идеи.)
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#21
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 28 мар 2018, 20:36

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
26 мар 2018, 09:22

В вашем противопоставлении Бога и некоего "Абсолюта" угадывается одно. Бог для вас - источник милости и любви, защитник и утешитель. А Абсолют - нечто вне, без чувств, то ли есть, то ли нет. Короче - одно теплое, ласковое и мягкое на ощупь, а другое холодное, темное и "везде и нигде".
Прихожу к выводу что Бог и Абсолют есть одно и тоже по сути. По этому поводу встретилось такое определение, на мой взгляд удачное: "
Бог, говорится в трактате, — это бесформенное сознание и суть того, кто ты есть. Все остальное есть форма, «то, что почитают в этом мире»."

Теперь можно попытаться сформировать проблематику второго образа, т.к стало ясно что есть Бог и что Абсолют. Но пока непонятно что есть теософия - миф или реальность.

#22
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 29 мар 2018, 10:43

Образ из сериала "Пространство" - это образ обустройства общества, некая упрощёная модель.
Если эту модель "нарисовать" в форме креста, перекладины которых соответствуют двум бинерам, получим: "космомуравьи (рабочие) - протомолекула; силы Земли - силы Марса.
Первый бинер соответствует тенденциям развития внешнего пространства, его форм; второй соответственно внутреннего, с теми же тенденциями.
В результате возникают вопросы при добавлении характеристики - время.
И основные вопросы соответствуют той константе, в которой времени не существует.

"Вечность — это живая реальность того, кто ты есть."
Говорит ли это о том что изменения невозможны, т.е существуют в частном порядке? Какую роль играет осознание того что есть Бог, Абсолют в реальности условно обозначенную образом Креста?
Что если в этот образ "добавить" теософия, как поменяется этот образ? Останется этот образ в виде ментальной проекции или приобретет черты реальности? И каковы основные тенденции такого развития: положительные или отрицательные, как в частном, так и общем? Меняет ли теософия мир внешний или внутренний так, чтобы можно было определить есть ли она миф или реальность?

#23
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение Анна_К » 29 мар 2018, 11:02

Сколько людей - столько философий.
Есть группы, более или менее сходных мировоззрений.

Для меня теософия ценна тем, что она говорит о существовании истинной реальности - духовной. Мирские дела всегда кажутся - они происходят и воспринимаются людьми субъективно.
Нет одинаковых двух картинок произошедшей ситуации в сознании разных людей.

Но духовная реальность, где все со всем связано, Едина. К ней (к осознанию ее) надо стремиться, очищая свое сознание от условностей.
Это дает опору.

А как уж там на самом деле...
??

#24
мотильда

Re: Теософия - миф или реальность?

Сообщение мотильда » 31 мар 2018, 07:57

И основные вопросы соответствуют той константе, в которой времени не существует
.
И ответа на них не знаю, возможно, поэтому мысли приносят состояние печали. Но, возможно, это и есть ответы, которые не осознаются сознанием.
Если посмотреть историю людей, то меняются инструменты материального мира, но взаимоотношения и жизнь людей не меняется. Все те же проблемы.

На некоторое время оставлю тему, чтобы позже вернуться к этим же вопросам. Ибо сами вопросы "создали" вопрос на который у меня нет ответа.
Возможно, позже будет.

#25
Ответить