Атлантида

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4042
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Атлантида

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 авг 2018, 09:32

Наталья Кожанова писал(а):
19 авг 2018, 04:41
То что люди, рождённые в странах, где традиционно исповедуются другие религии, становятся приверженцами буддизма и различных учений, берущих начало в ведах, говорит в пользу истинности этих знаний.
То, что в этих странах, люди "приверженцы буддизма и различных учений", и другие - не придерживающиеся никаких вообще учений, или стоят на иных каких-то позициях, фактически ничем не отличаются друг от друга ни в чем, кроме может того, что у одних "пузырь" лопнул, а у других еще нет - все это говорит о том, что ничего в этих религиях/учениях нет, а то что сказал Sorata - это факт. Это "Дамоклов меч" над всеми верователями.

#26
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 19 авг 2018, 10:19

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 00:16
А зачем меня спрашивать? У вас нету панели поиска? Это египтология, история, археология. Есть специалисты, которые этим давно занимаются, у них и узнавайте.
Ахах, не верите Елене Петровне, но верите "специалистам". Ну чем не верование в святую науку и её "жрецов", заменившее теософию?)))))
Sorata писал(а):
19 авг 2018, 00:22
Вопрос в другом. Главный и первый вопрос, который каждый должен задать себе: как я буду жить, если теософия окажется мифической стряпней от Блаватской?
Задать и честно ответить на него.
И только если ответом будет - да ничего страшного не произойдет, переживу - вот только с таким настроем и можно задаваться вышеуказанной проблемой.
Те, кто доказали(сначала теоретически, а затем и практически) прежде всего самому себе, что теософия-не миф-не будут задаваться подобным вопросом. А те, кто не доказали-будут верить во что-то иное, подобно Вам. Вот и всё.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#27
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Атлантида

Сообщение Анна_К » 19 авг 2018, 11:21

Ценность теософии в открытии миру той истины, что все религии - из одного корня. Время и география накладывают свои имиджевые различия, но принципиальной разницы нет.
Вера сильна знанием, а знание - интуитивным прозрением.

#28
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 19 авг 2018, 14:59

Анна_К писал(а):
19 авг 2018, 11:21
в открытии миру той истины, что все религии - из одного корня.
Дело не в общем корне - об этом общем корне говорят и культурология, и история. и психология.
Целью теософии было внушить, что этот единый корень был гораздо более "духовен и мудр", чем это можно представить сейчас. И это вело к главной цели теософии: апологии религии и религиозности в глазах отворачивавшихся от нее интеллектуалов по всему миру. У Блаватской эта цель проглядывает завуалированно из-за реверансов в сторону антиклерикализма и, так скажем, нехристианства и даже атеизма, но Безант и Ледбитер открыто и окончательно "религизировали" теософию.
Последний раз редактировалось Sorata 19 авг 2018, 15:02, всего редактировалось 1 раз.

#29
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 19 авг 2018, 15:01

кшатрий писал(а):
19 авг 2018, 10:19
не верите Елене Петровне, но верите "специалистам".
Верят недоказуемым догмам. Научному знанию не верят - ему доверяют, с определенными оговорками и ограничениями. Две большие разницы.

#30
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 19 авг 2018, 15:17

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 15:01
Верят недоказуемым догмам. Научному знанию не верят - ему доверяют, с определенными оговорками и ограничениями. Две большие разницы.
А в чём разница между доверием и верой? Или магическая формула "учёные доказали"-рассеивает все сомнения в правдивости сообщаемой информации? Что мешает доверять догмам с такими же оговорками и ограничениями? Тем более, Вы не знаете-какие догмы доказуемы, а какие нет, потому-что, ещё не одну не пытались доказать, а уже выступаете против веры в них. И кто ж виноват в этом?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#31
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 19 авг 2018, 15:25

кшатрий писал(а):
19 авг 2018, 15:17
А в чём разница между доверием и верой?
Я же написал - с оговорками и ограничениями, которые накладывает сам характер знания.

#32
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 19 авг 2018, 15:39

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 15:25
Я же написал - с оговорками и ограничениями, которые накладывает сам характер знания.
Какого знания? Знание физиологии, например, не опровергает ничего за её пределами, вроде "тонких тел", или "души", которые являются "догмами" в каких-то учениях. А то, что кроме физиологических процессов приборами ничто не регистрируется, то это проблема устройства приборов и их диапазона действия. На что настроены людьми и способны настраиваться по своим характеристикам-то и фиксируют. Как раньше, так и теперь, только диапазон частот расширился. Так каким образом это опровергает возможность наличия "тонких тел", или "души", или "Высшего Я" и т.д.?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#33
sova
постоянный участник
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Атлантида

Сообщение sova » 19 авг 2018, 19:08

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 14:59
Целью теософии было внушить, что этот единый корень был гораздо более "духовен и мудр", чем это можно представить сейчас. И это вело к главной цели теософии: апологии религии и религиозности в глазах отворачивавшихся от нее интеллектуалов по всему миру. У Блаватской эта цель проглядывает завуалированно из-за реверансов в сторону антиклерикализма и, так скажем, нехристианства и даже атеизма, но Безант и Ледбитер открыто и окончательно "религизировали" теософию.
"Beauty is in the eye of the beholder" (c) и при желании можно много чего "завуалированного" найти где угодно, а Ледбитер со товарищи портили не только мальчиков. Блаватская же безо всяких вуалей заявляла, что "оккультизм" - это наука. Другое дело, что проверить (как доказать, так и опровергнуть) её заявления довольно затруднительно.

#34
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4042
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Атлантида

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 авг 2018, 21:17

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 14:59
Целью теософии было внушить, что этот единый корень был гораздо более "духовен и мудр", чем это можно представить сейчас.
Внушить?
Хм. Интересно, как подобный "акт внушения" происходит, если взять простого смертного обывателя, впервые взявшего в руки ТД, у которого есть некая слабость - мнительность, внушаемость.
Конечно, есть такие люди, что могут от чего угодно "войти в транс", но такие, обычно, не покидают пределов больнички. Для остальных, не столь инвазивных, вероятно сам текст должен содержать в себе гипнотические приемы, не?

#35
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 19 авг 2018, 22:21

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
19 авг 2018, 21:17
Хм. Интересно, как подобный "акт внушения" происходит, если взять простого смертного обывателя, впервые взявшего в руки ТД, у которого есть некая слабость - мнительность, внушаемость.
Ну вот мне в свое время внушили.
Хотя я подсознательно долго противился внушению - слишком сказочны все эти истории были, как две капли воды из "Аэлиты" - но уж очень хотелось поверить в карму и перевоплощение. А отделить одно от другого нельзя было, все шло в комплекте: хочешь карму и реинкарнацию - принимай и исход из Египта с Луны, шарообразных эфирных людей и прочее фентези))

#36
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 19 авг 2018, 23:20

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 22:21
Хотя я подсознательно долго противился внушению - слишком сказочны все эти истории были, как две капли воды из "Аэлиты" - но уж очень хотелось поверить в карму и перевоплощение. А отделить одно от другого нельзя было, все шло в комплекте: хочешь карму и реинкарнацию - принимай и исход из Египта с Луны, шарообразных эфирных людей и прочее фентези))
Ничего, науку ждёт подобное уже в ближайшее десятилетие.)))) Квантовая физика, расщепление атома и косм. сингулярность-уже сами по себе фентези для учёных 19-го века. Так-что, на что можно жаловаться в теософии, если сейчас её идеи кажутся немыслимыми? Для науки расщепление атома ещё каких-то 200 лет назад было немыслимым, а попробуйте сейчас кого-то убедить в том, что это нечто невозможное. Почему теософия не могла опередить современную науку, а мистики и оккультисты-учёных(которые без своих приборов вообще бессильны)?
Несколько раз, слушая выступления докладчиков на международных научных конференциях, ловил се- бя на том, что, закрыв глаза, вижу странный образ: вместо выступающего на трибуне стоит не уверенный (ая) в себе шаман (ка). Бормочет-мямлит по бумажке какие-то заклинания, не зная их точно, не зная – подействует ли. А вдруг повезет, все получится правильно и по- действует.
Таких много, но не все. Стал присматриваться к другим, более уверенным. Они, как правило, в годах и (вот это да!) уверенность черпают не в этом мире, а в трансцендентном. Как бы знают что-то еще. Хотя доклады выглядят вполне материалистически и позитивистски. Понятно, что мы обычно видим лишь малую дугу круговорота событий, но видит ли кто-то больше?
Шаман – самый уверенный из моих знакомых. И точно больше меня знает о трансцендентном.
– Почему, как думаешь, многие, даже признанные ученые приходят с возрастом к религиозности?
– Немного другая религиозность.
– Какая другая?
– Ученый приучил себя искать причины всех явлений.
– Конечно, принцип детерминизма[63] .
– Не только. Когда ученый перестает просто доверять авторитетам из учебников, перед ним открывается поле недоказанного.
– И он не находит настоящих причин в этом мире
– Естественно, потому что многие причины не здесь.
– Он идет в поисках причин в трансцендентное?
– Далеко не все. Многим страшно туда. Но я иду, ты идешь, он идет. (Шаман как-то грустно усмехнулся.)
– Мы идем, вы идете, они идут.
– Вот-вот. И когда ты начинаешь немного разбираться в этом и перестаешь пугаться…
– Получаешь новую точку опоры?
– Как бы. Просто понимаешь, что социальное – не все на свете[64] .
– Дополнительная точка опоры?
– Не только. И дополнительное усложнение.
– Неужели они находят свое настоящее имя в трансцендентном?
– Настоящее – это вряд ли. Но второе ближе к настоящему, некоторые находят.
(с)Владимир Серкин. Звёзды Шамана.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#37
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 19 авг 2018, 23:39

кшатрий писал(а):
19 авг 2018, 23:20
Почему теософия не могла опередить современную науку
Вот и я тоже аналогично домал: а почему не может? А почему нет? А может, и не противоречит? - пока все эти "а может" не прижали к стенке, и я не ощутил, что просто цепляюсь за то, во что хотел верить.
PS Наука мало что знает про микромир. Почтии все гипотезы. И уважающие себя ученые так и говорят: стопроцентно достоверной теории не существует. Это и есть научный подход. И да, чудесного наука открыла много. Электрон, например, чудесен. Но это знание практически давно используется человечеством, т.е. он доказан с позиции опыта. Все то же, во что вы верите, ничего, кроме вашей собственной психотерапии в области "вечных вопросов", из себя не представляет.

#38
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 19 авг 2018, 23:51

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 23:39
Но это знание практически давно используется человечеством, т.е. он доказан с позиции опыта. Все то же, во что вы верите, ничего, кроме вашей собственной психотерапии в области "вечных вопросов", из себя не представляет.
Это не доказано.) А если не доказано, то ненаучно выносить категорические суждения. Тем более, с позиции именно Вашего опыта. В чём для Вас разница между верой в электрон и верой в Высшее Я, если ни то, ни другое Вы не видели собственными глазами? Учёные, например, всё же обнаружили бозон Хиггса. Вы видели его "вживую", или только прочитали о нём в авторитетных источниках? Вы в теософии ничего не делали, чтобы что-то доказать прежде всего себе и на своём опыте. А что делаете в науке?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#39
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 1704
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Атлантида

Сообщение Истинофил » 20 авг 2018, 08:31

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 22:21
Ну вот мне в свое время внушили.
Хотя я подсознательно долго противился внушению - слишком сказочны все эти истории были, как две капли воды из "Аэлиты" - но уж очень хотелось поверить в карму и перевоплощение. А отделить одно от другого нельзя было, все шло в комплекте: хочешь карму и реинкарнацию - принимай и исход из Египта с Луны, шарообразных эфирных людей и прочее фентези))
А не проще ли просто сделать сеанс регрессивного гипноза, увидеть свои прошлые жизни и сам убедится в реинкарнации? Ну так, сделайте "научный эксперимент". :)
Если не опасаетесь что Вам опять "внушать", конечно. ;)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#40
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4042
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Атлантида

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 20 авг 2018, 16:03

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 22:21
Ну вот мне в свое время внушили.
Хотя я подсознательно долго противился внушению - слишком сказочны все эти истории были, как две капли воды из "Аэлиты" - но уж очень хотелось поверить в карму и перевоплощение. А отделить одно от другого нельзя было, все шло в комплекте: хочешь карму и реинкарнацию - принимай и исход из Египта с Луны, шарообразных эфирных людей и прочее фентези))
Но если посмотреть на все это под другим углом, то перефразируя известное пушкинское:
"... Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!"
Можно сказать, что Вас прельщало внушение тем, что предлагало вместо серости бытия (как следствия нелепой случайности), некий смысл в нем, перспективы и прочее, что может возбудить воображение так, что человек, сим впечатлившись, будет пребывать в неком благоговейном состоянии, и даже весьма длительное время.
Может до тех пор, пока та самая "серость бытия" не напомнит о себе в виде асфальта, с которым Вы однажды, вдруг споткнувшись, встретились своим лбом?

Можно даже сказать: отсутствие благоговейного состояния = состояние разочарования - маятник качнулся в другую сторону?

С чего вы решили, что он не пойдет в обратку - нет, не в теософию, "теософия" , "наука" и пр. - это только фон, или пространство, в котором человек пребывает и жаждет одних впечатлений иметь, а других - избегать?
Два крайних положения для такого маятника - один это потребность во впечатлениях, на самом деле - их создание.
Сначала они растут и даже расширяются, потом стабилизируются, потом обнаруживается скверна-червоточина, которая постепенно пожирает все впечатление - это уже маятник пошел в другую сторону, пока не дойдет до той точки "опустошенности", в которой так не хочется пребывать, потому начинается новый поиск, чем бы опять обмануться...

С точки зрения теософии (по Бейли), такое положение - судьба всех, кто на 2-м Луче (а таких 95% всех людей). Просто одни сначала раскачивают маятник медленно - несколько жизней идет создание формы (впечатления), потом, несколько жизней - разрушение (астрологически: в Тельце - порождает, в Скорпионе - поражает), потом все ускоряется настолько, что в один год своей жизни, человек испытывает оба состояния и тогда он должен понять, что причина его проблем, в самом этом маятнике - в склонности порождать то, что есть впечатления, идеи, убеждения или вера.

#41
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 20 авг 2018, 18:26

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
20 авг 2018, 16:03
Можно даже сказать: отсутствие благоговейного состояния = состояние разочарования - маятник качнулся в другую сторону?
Видимо, так и есть. Человек строил воздушные замки из идей теософии до тех пор, пока они не растворились под напором суровой реальности.)))) Теперь человек ищет свой "Грааль" в научных идеях. Правда, неизвестно, что он будет делать, когда учёные всё же начнут находить подтверждения написанному в ТД. Наверное, опять будет отстаивать то, против чего выступал и во что верил до того, как в этом разочаровался. Но теперь уже его взгляды будут строиться на "научной основе". А это не хухры-мухры. Не то, что у какого нибудь скромного теософа, пытающегося научиться контролировать свой ум и очистить свою нравственную натуру, взяв за основу космогенезис и антропогенезис теософии, а не теорию эволюции Дарвина, или психоанализ Фрейда.))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#42
Анатолий Семёнов
постоянный участник
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 26 апр 2015, 23:43
Контактная информация:

Атлантида

Сообщение Анатолий Семёнов » 20 авг 2018, 22:45

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 14:59
Дело не в общем корне - об этом общем корне говорят и культурология, и история. и психология.
Заблуждение. Ни история, ни, тем более, культурология об общем корне не говорят. История понятия не имеет из какого такого общего источника появились люди. Культура у разных людей отличается как небо и земля. Сравнительное религиоведение и то в растерянности разводит руками, пытаясь найти общий источник религий. А вот что психология делает в этом списке, я вообще не понимаю.

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 14:59
Целью теософии было внушить, что этот единый корень был гораздо более "духовен и мудр", чем это можно представить сейчас. И это вело к главной цели теософии: апологии религии и религиозности в глазах отворачивавшихся от нее интеллектуалов по всему миру.
Если цель теософии, по вашему мнению, - апология религий и религиозности, то, по моему мнению, цель науки - сохранить то высокое положение в глазах человечества, которое оно незаслуженно заняло. Не дай бог, признаться и сказать "я не знаю", нужна теория, которая бы объясняла с помощью сил известных ученым. Например, полтергейст - явление зафиксированное и признанное, но старательно заметаемое под ковер научной метлой, потому что нет ни одной теории ее объясняющей. Развитие жизни на планете - понятно, что самостоятельно она не может развиваться, но это не мешает ученым списывать все на случайность. Ни одна искусственная генная мутация не развила еще более совершенного вида, как это удалось слепой природе загадка для ученых. Но так как они не могут выйти за рамки известных сил, то, разумеется, любая другая теория считается ненаучной.
Развенчивание этих "научных! мифов и является целью теософии (вернее одной из целей), а не только апология религий.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага"

#43
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 21 авг 2018, 00:15

Анатолий Семёнов писал(а):
20 авг 2018, 22:45
Развенчивание этих "научных! мифов и является целью теософии (вернее одной из целей), а не только апология религий.
А это все вместе - апология религий, возврат к архаике, вражда к научному знанию. Все идет в комплекте, по-другому не бывает.

#44
sova
постоянный участник
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Атлантида

Сообщение sova » 21 авг 2018, 00:50

Анатолий Семёнов писал(а):
20 авг 2018, 22:45
Развитие жизни на планете - понятно, что самостоятельно она не может развиваться, но это не мешает ученым списывать все на случайность.
Неудачный пример, т.к. если принять, что развилась она не "самостоятельно", то тут же возникнет вопрос, откуда взялось то, что ей поспособствовало, что бы это ни было, а потом - как возникло то, откуда взялось это, и так до бесконечности. И в этой бесконечности "случайность" уже не отличить от чего-то другого.

#45
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Атлантида

Сообщение Анна_К » 21 авг 2018, 09:54

Sorata писал(а):
19 авг 2018, 22:21
но уж очень хотелось поверить в карму и перевоплощение. А отделить одно от другого нельзя было, все шло в комплекте: хочешь карму и реинкарнацию - принимай и исход из Египта с Луны, шарообразных эфирных людей и прочее фентези))
Почитайте Джидду Кришнамурти - основного наследника Блаватской - "факелоносца истины".
Там ничего не надо брать на веру.
Зачем верить, если можно жить без предпосылок и предвзятостей. Можно просто сливаться с наблюдаемым в одно.
Убирать разделения на что бы то ни было. (ни сект, ни партий, ни кланов или орденов...)
Оставлять только Единое - без разделения - благо всеобщей истины=любви на генетическом уровне.
А страха смерти не будет потому-что жить будете "здесь и теперь" - в настоящем моменте, слитом с вечностью. Это дает бесконечные силы и покой внутренний.
Анна_К писал(а):
17 авг 2018, 15:51
Но православие на острове не пресекалось. Всегда в тайных пещерах шла молитвенная жизнь. Сейчас на вулкане живет один отшельник.
Мой вывод: после катастрофы, вызванной злоупотреблением оккультными знаниями в личных-корыстных целях, медленно, постепенно начинает восстанавливаться истинное служение - молитвенное - с самоотречением, в Единстве с Потоком Божественной Мудрости.
И пока в этом месте есть люди, понимающие важность этого служения, все будет в порядке.
"Не стоит село без праведника".

#46
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Атлантида

Сообщение Sorata » 21 авг 2018, 13:42

Анна_К писал(а):
21 авг 2018, 09:54
Почитайте Джидду Кришнамурти - основного наследника Блаватской - "факелоносца истины".
Про наследника это вы серьезно?

#47
мотильда

Атлантида

Сообщение мотильда » 21 авг 2018, 19:28

Анна, правильно ли поняла что некоторые проблемы Кришнамурти были связаны с молитвенным служением? Т.е печальный взгляд одинокого человека был связан с самоотречением и только в этом была проблема?

#48
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 3218
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Атлантида

Сообщение кшатрий » 21 авг 2018, 21:00

Sorata писал(а):
21 авг 2018, 00:15
А это все вместе - апология религий, возврат к архаике, вражда к научному знанию. Все идет в комплекте, по-другому не бывает.
Вражда к научному знанию может быть лишь из-за того, что учёные считают, что могут и должны объяснить всё в мире только с материалистической позиции. А это уже не знание, а догматизм. Разве Вселенная гарантировала существование только физ. материи и её законов? Не смотря на что, всё равно говорят о таких явлениях, как сингулярность(которая физически просто невозможна), анти- материя(которую на улице не встретишь и не потрогаешь) и т.д.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#49
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 1956
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Атлантида

Сообщение Анна_К » 21 авг 2018, 21:50

Sorata писал(а):
21 авг 2018, 13:42
Про наследника это вы серьезно?
Абсолютно.
И много раз здесь об этом говорила. См. тему "Факелоносец истины".
Блаватская говорила о приходе нового знания с человеком, живущим в последнюю четверть века (это нам Татьяна из Магнитогорска уже втолковала).
Кришнамурти, хоть и родился в XIX в., жил достаточно долго, чтобы к последней четверти века XX-го его Учение было отшлифовано филигранно.
Умер: 17 февраля 1986 г. (90 лет), Охай, Калифорния , США. То есть 11 лет он жил в указанном ЕПБ периоде.
Если у Блаватской ЦА (целевая аудитория) была аристократической, и ей поэтому нужны были фантастические образы, поражающие воображение дам и господ в салонах знати, то Кришнамурти в XX в. беседовал преимущественно с образованными людьми, очень рационально мыслящими, - среди них и нобелевский лауреат, физик есть, и философы. Поэтому он использовал привычные для них термины. И даже призывал к внутренней революции - на клеточном уровне! И у него вы не найдете никаких сферических людей. Он просто давал духовную технологию, если можно так выразиться, как нужно наблюдать мир, чтобы ощутить Присутствие. И это взгляд наблюдателя на наблюдаемое без разделения.
мотильда писал(а):
21 авг 2018, 19:28
Т.е печальный взгляд одинокого человека был связан с самоотречением и только в этом была проблема?
На самом деле, я про молитвенное самоотречение написала раньше. А приписка спереди - ответ Sorate - была написана на полчаса позже. Нет, мотильда, у Кришнамурти не было молитвы в его Учении. Это мой личный опыт. У него было неотлагаемое правильное действие, как если бы вы вошли в комнату с гремучей змеей или в доме случился пожар. Собранность и точные движения, холодный ум при страстном желании спасти от опасности. Ум-чувство-тело слиты воедино в одном порыве. Если и есть грусть у него во взгляде, то только от того, что он не смог увидеть вокруг себя людей, смогших совершить это преобразование - внутреннюю революцию.
Хотя по большому счету ее можно назвать и самоотречением, потому-что она получается при полном Единстве с наблюдаемым, когда "я" отсутствует.

#50
Ответить