Руми и Кут Хуми.

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
ol68
участник
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 18:59

Руми и Кут Хуми.

Сообщение ol68 » 01 сен 2018, 20:29

Можно попытаться составить представление по астрологическим данным (дата рождения, дата смерти есть). Увы, мои знания в этой области оставляют желать лучшего. Пожалуйста, если кто-то силен из фоиумчан, не могли бы вы соотнести астрологические данные Руми и К.Х.?

#76
ol68
участник
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 18:59

Руми и Кут Хуми.

Сообщение ol68 » 01 сен 2018, 20:40

Валентина, а можно в личку, в порядке ликбеза, что Вы имелг ввиду? Насколько это имеет отношение ко мне? Ну и как всегда, резко, прямо в лоб, по делу. Мне импонирует такой подход, пока не разобрался почему...

#77
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Валентина » 02 сен 2018, 02:28

запахгардении писал(а):
01 сен 2018, 17:52
О Махатме Кут Хуми, как об исторических личностях "его представлявших" можно узнать через теопедию по запросу Кут Хуми, Сен-Жермен,
это два РАЗНЫХ человека, два адепта на РАЗНЫХ Лучах.
запахгардении писал(а):
01 сен 2018, 18:23
Кстати, Е.И.Рерих подтверждает, что Кришнамурти является учеником Кут Хуми. Поэтому можете воспользоваться еще одной ниточкой - Кришнамурти "У ног Учителя". Есть неоднократные упоминания о К.Х. и в записях ЕИР.
а кто такая ЕСТЬ ЕИР, чтобы подтверждать, либо отрицать? пусть прежде себя подтвердит.
каждый сам хозяин своей жизни, на что её тратить,
свободные от этой самозваной заморочки, поберегите свои жизненные ресурсы на более стОящее.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
01 сен 2018, 19:08
Кому-то может есть такая себе "умная любовь", но в другой трактовке, которая совпадает с трактовкой восточных доктрин:
мудрость тем отличается от ума, что она не ошибается.
о батюшки! образовалась целая ЖИВАЯ ветка и без умника-Дусика, совершенно невозможно, драсьте!

любовь не ум, и не чувство, не ......
Блаватская в ТД: "любовь, это сила притяжения"
конечно Сила, если имеет свой Луч, идущий Бог знает с каких высот через все этажи, эшелоны.
притяжения - ЧЕМ? каким образом?, через какие Законы?
это будут разворачивающиеся СЛЕДСТВИЯ, телега, которую вы ставите впереди лошади (Силы)

любая Сила имеет величину и направление, и любовь не исключение,
ДОЗИРОВАНИЕ величины и направления Силы Притяжения, читай любви, и будет МУДРОСТЬ,
потому и неразделимы эти два слова, когда Любовь с большой буквы,


посредством ДОЗИРОВАННОГО (мудрого) притяжения солнечная система находится в РАБОЧЕМ состоянии, в противном случае либо схлопнулась бы, либо разлетелась.
Последний раз редактировалось Валентина 02 сен 2018, 04:19, всего редактировалось 2 раза.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#78
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Руми и Кут Хуми.

Сообщение кшатрий » 02 сен 2018, 02:32

запахгардении писал(а):
01 сен 2018, 17:52
О Махатме Кут Хуми, как об исторических личностях "его представлявших" можно узнать через теопедию по запросу Кут Хуми, Сен-Жермен, Гулаб Лал Синг ( или Сингх). Кстати, из того что мне удалось прочесть, неплохо можно составить представление о Гулаб Лал Синге из художественного произведения Е.П.Блаватской "Из пещер и дебрей Индостана".
Ага, вот только по описанию Гулаб Сингх больше похож на Махатму М.-раджпут, его иногда сопровождают слуги(щитоносцы), в принципе, одного этого уже достаточно, чтобы понять, что это Махатма М.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
01 сен 2018, 19:08
Но почему мудрость есть любовь?
По Бейли из нескольких причин. Во-первых, это не та телесная или родительская или вообще эмоциональная любовь, но это чувство гармонии, равновесия и пропорции - идеального соотношения или сочетания, когда все "участники" (все силы - живые существа) довольны, они подобраны так, что ВСЕ выигрывают от сотрудничества.

А Во-вторых, Любовь - это основная сила (не метафора) в текущей Солнечной системе, о которой мы фактически, пока ничего не знаем. Адепты знают и применяют, но не мы.

Это по Бейли несколько причин. А у Махатм и Елены Петровны таких причин нет. У них Любовь-это Фохат, о нём в ТД написано достаточно. А Мудрость-синоним Разума, Маха-Буддхи, или Махата, т.е., коллективного Разума Дхиан-Коганов.
Фохат, в его качестве Божественной Любви (Эрос), электрическая мощь сродства и симпатии, показан аллегорически пытающимся привести чистый Дух, неделимый Луч от Единого Абсолюта, в сочетание с Душою, вместе образующими в человеке Монаду, а в Природе первое звено между вечно-неограниченным и проявленным.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.5 шл.4
Фохат тесно связан с «Единою Жизнью». От Единого Неведомого, Беспредельной Совокупности исходит Единый Проявленный или периодическое Манвантарное Божество; и это есть Мировой Разум, который, будучи отделен от своего Источника, является Демиургом или Творящим Логосом западных каббалистов, и также Четверо-Ликим Брамою индусской религии. Рассматриваемый в своей совокупности в Эзотерической Доктрине с точки зрения проявленной Божественной Мысли, он является Воинством Высочайших Творцов – Дхиан-Коганов. Одновременно с эволюцией Всемирного Разума, Сокрытая Мудрость Ади-Будды – Единого Высочайшего и Вечного – проявляется, как Авалокитешвара (или Проявленный Ишвара), который и есть Озирис египтян, Ахура-Мазда Зороастра, Небесный Человек герметической философии, Логос платоников и Атман ведантистов[3]. При воздействии Проявленной Мудрости или Махата – представляемой этими бесчисленными центрами духовной энергии в Космосе – Отражение Всемирного Разума, который есть Космическое Представление (мыслеоснова) и Разумная Сила, сопровождающая подобное Представление, становится объективно Фохатом буддийского эзотерического философа. Фохат, проходящий через все семь принципов Акаши, действует, как сказано выше, на проявленную Субстанцию или Единый Элемент и, дифференцируя его на различные центры энергии, пускает в ход закон Космической Эволюции, который в повиновении Представлению Всемирного Разума, вызывает к жизни все разнообразные состояния бытия в проявленной Солнечной Системе.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.5 шл.2
Т.е., грубо говоря, Любовь, или Фохат-это творческая Сила, которую направляет и с помощью которой творит Махат, или коллективный Разум Дхиан-Коганов, проявленный Ишвара. Только в этом случае они нераздельны, но при этом, не являются одним и тем же. Так-как:
При воздействии Проявленной Мудрости или Махата – представляемой этими бесчисленными центрами духовной энергии в Космосе – Отражение Всемирного Разума, который есть Космическое Представление (мыслеоснова) и Разумная Сила, сопровождающая подобное Представление, становится объективно Фохатом буддийского эзотерического философа.
Тут Фохат описывается, как отражение Махата в своём объективном проявлении. Хоть и субъективно:
Фохат, в его качестве Божественной Любви (Эрос), электрическая мощь сродства и симпатии, показан аллегорически пытающимся привести чистый Дух, неделимый Луч от Единого Абсолюта, в сочетание с Душою, вместе образующими в человеке Монаду, а в Природе первое звено между вечно-неограниченным и проявленным.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.5 шл.4
Поэтому, в любом случае, как Махат с Фохатом связаны, хоть и не являются одним и тем же, так и любовь связана с мудростью, но даже абстрактно тоже не являются одним и тем же.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#79
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Руми и Кут Хуми.

Сообщение кшатрий » 02 сен 2018, 10:55

Валентина писал(а):
02 сен 2018, 03:39
кшатрий, то, что ты здесь привёл - это разворачивание СМЫСЛА, сказанного мной выше,
ПРИТЯЖЕНИЙ посредством ЧЕГО? чем-как они работают?
Вот именно, что сила притяжения(Любовь, Фохат)-это одно, а то, что лежит в её основе и направляет её(Универсальная Воля, Всеобщий Закон, а затем Мысль, Махат)-другое.
и сказанное ЕПБ не противоречит сказанному мной сейчас, чуток под другим углом и другими словами, может оживёт, если попроще(?!)
с тобой разговаривать, всё равно как передвигать пирамиды, не колыхнёшь, если ТАК оно сложилось в тебе, на веки вечные.
подозреваю, если бы появился здесь Кут Хуми, под ником, ты бы и его растерзал до полной безнадёги СВОИМИ поучениями - "объяснениями".
Противоречит.
Валентина писал(а):
02 сен 2018, 02:28
любая Сила имеет величину и направление, и любовь не исключение,
ДОЗИРОВАНИЕ величины и направления Силы Притяжения, читай любви, и будет МУДРОСТЬ,
потому и неразделимы эти два слова, когда Любовь с большой буквы,
Именно когда любовь руководствуется мудростью- она становится с большой буквы. Без мудрости она становится "слепой" страстью(желанием на низших планах), имеющей временное, ситуационное направление. Но это всё ещё любовь(сила притяжения), только не совершенная и не "мудрая". Именно потому, что Мудрость и Любовь-не одно и то же, хоть и связаны между собой, когда "с большой буквы", так-как, в этом случае одно выражается через другое. Но именно объективно, а не субъективно.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#80
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Ольга » 02 сен 2018, 11:40

Теософские словарь: " В метафизике и оккультной философии Воля есть то, что руководит проявленными вселенными в вечности. Воля есть единый и единственный принцип абстрактного вечного Движения, или его воодушевляющая сущность. "Воля есть первая из всех сил", говорит Ван Гельмонт, "... Воля есть атрибут всех духовных существ и выражает себя в них тем активнее, чем больше они освободились от материи."
По аналогии: Если представить электрический ток, то Воля есть - само Движение, направление, сила тока. Фохат есть следствие этой силы и движения - закручивающийся вихрь, посредством которого происходит дифференциация субстанции (проявляются разные степени дифференциации, пропорционально действующей на разных планах силе). Так представляется.
Валентина, поправьте, пожалуйста, как на Ваш взгляд, что не верно?

#81
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Валентина » 02 сен 2018, 12:17

Ольга, всё сказано верно, только это ОБЩИЕ человеческие слова очень Больших Дел,
поэтому не думайте, что из них вы всё и верно поймёте,
поэтому не стоит применять их как оружие в разговорах друг с другом,
это будет спор маленьких (ограниченных) умов, умов не способных, и не предназначенных для ТАКИХ объёмов, габаритов, взаимосвязей, понимаешь, надеюсь, что говорю не об конкретном человеке, но о СПОСОБНОСТИ ума любого человека, и каюсь, перемыкает, когда инфузория начинает подпрыгивать, изображая.....

моё мнение об себе, дай вам бог подойти к нему, когда стоишь ПЕРЕД необъятым, неохватным, непостижимым в сложности и гармонии, и силе и много чего, и ты абсолютный дурак дураком, понимаешь, что это только первое и очень грубо-приближённое восприятие, и надо ещё дорасти, чтобы смог войти в это и стать этим....
и посты умников от ума.....
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#82
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Руми и Кут Хуми.

Сообщение кшатрий » 02 сен 2018, 12:26

Валентина писал(а):
02 сен 2018, 11:57
Блаватскую не поймёшь без Бейли, но и для Бейли надо иметь уровень.
Это Вы так считаете. Как раз Елену Петровну нужно пытаться понять прежде всего без Бейли, Безант и т.д. Именно потому, что Елена Петровна выдавала информацию таким образом, чтобы теософы думали самостоятельно и упражняли свою интуицию, не дожидаясь, пока им кто-то что-то разжуёт и положит в мозг. Чем потом и занимались Бейли и Безант-пытались разжёвывать идеи теософии для тех, для кого написанное Еленой Петровной было непонятным, сложным и кто даже не прилагал никаких ментальных усилий, чтобы понять. И если что-то из написанного Бейли может быть полезным, то только после того, как человек сам долго размышлял над написанным Еленой Петровной(не говоря уж о практике) и у него остались нерешённые вопросы,решить которые может помочь написанное Бейли, или Безант. Но именно помочь найти ответ, а не ответить за самого человека. Основные ответы приходят изнутри, а не от написанного Еленой Петровной, или Бейли.
Валентина писал(а):
02 сен 2018, 11:57
Тибетца потому и не принимают, что он даёт ОБЩУЮ картину-связь,
и если УЧИТЫВАТЬ (чего НИКТО здесь не делает) Закон Пропорциональности, то ум человека, кшатрия в частности, вообще ничто и никак, естественно такой ум быстренько заклеймит и отправит куда подальше всё, что на него покушается,
в медиумы, в иллюзии и прочие нехорошие слова, "Лиса и виноград" короче.
Тибетца не понимают, потому-что, он даёт слишком много информации. Не "пропорционально" много, чтобы связать написанное во всех книгах между собой и с написанным в ТД.))) Т.е., он просто загромождает ум некоторыми лишними подробностями и объяснениями, до которых человек иногда может и должен дойти сам(пусть и через пробы и ошибки, но только так обретается опыт, сила, "пропорциональность" и т.д.). Если считаете иначе, то где подтверждения, или как кто-то может получить подтверждение того, что для написанного Бейли нужен "уровень", или что без этого нельзя обойтись при изучении написанного Еленой Петровной.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#83
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Ольга » 02 сен 2018, 14:32

Валентина, спасибо! Конечно, это более, чем примитивно, но с чего то надо начинать. Думаю, что человеку, который хорошо знает электричество, будет проще, чем другим. Я, к сожалению, не знаю данную науку.

#84
Валентина
постоянный участник
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Валентина » 02 сен 2018, 15:09

Ольга, никто и не ждёт от вас полного понимания от прочитанного, услышаного, это нормально,
не нормально, это заносчивость от типа всё понял,
где и в чём угодно, кроме теософских материалов.

эти два типа людей отличаются КАРДИНАЛЬНО,
1. НАСТРОЙ не понимаю, но ХОЧУ понимать больше, учиться - будет учиться, везде, от любого, перспективные;
2. НАСТРОЙ понял ВСЁ прочитанное, в тупике, принимать НЕКУДА, могут только ФОНТАНИРОВАТЬ, но т.к. теософия сложный и необъятный предмет, по-факту получается собой, и хоть что и хоть как говори (приводи), НЕ ПРОХОДИТ, нет ПРИЁМА, вот такие пирожки с котятами получаются.

поняла, да? твой настрой определит твои приобретения, УДАЧИ!
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.

#85
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Наталья Кожанова » 02 сен 2018, 18:16

Переходы на личности отправлены в "Перенесённое".
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#86
ol68
участник
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 18:59

Руми и Кут Хуми.

Сообщение ol68 » 02 сен 2018, 18:27

Валентина, конечно спасибо за оценку моих качеств и энергетики, в то же время в этом нет чего то выдающегося. Я один из многих идущих свой путь, с которым, к сожалению, пока не определился. А уже, полагаю, давно пора это сделать... Поверьте, не напрашиваюсь на комплименты, просто не замечаю за собой существенных успехов, а времени так много утекло напрасно. Не думаю, что можно кого-то заменить, уж тем более мне. Каждый кто ищет знаний по своему ценен и уникален. За советы благодарен.

#87
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Ольга » 02 сен 2018, 18:39

Валентина писал(а):
02 сен 2018, 15:09
настрой определит твои приобретения, УДАЧИ!
Дошло. Благодарю, Валентина.

#88
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 3777
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Руми и Кут Хуми.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 03 сен 2018, 08:24

кшатрий писал(а):
02 сен 2018, 02:32
Это по Бейли несколько причин. А у Махатм и Елены Петровны таких причин нет.
ИЗУЧЕНИЕ, СРАВНЕНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ.
ИЗУЧЕНИЕ. Когда изучается то или иное учение, необходимо не выходить за рамки данного учения, так как познается, что же автор, своей публикацией, хотел сказать, какова его внутренняя логика, на чем она базируется, какой метод отображения информации используется. Также, крайне важно, не подменять своими смыслами или пониманиями, что в том или ином контексте автор имел ввиду: необходимо на возникающие вопросы (по ходу изучения учения) искать ответы внутри этого учения. И если таковых нет (или они очень размыты - могут толковаться различно), то не нужно самому "латать дыры" своим мнением.

СРАВНЕНИЕ. Сравниваться могут два мнения или два (или несколько) учений изученных, как сказано выше.
Сравнивать можно как учения между собой, так и учения с неким эталоном – базовыми, априорными или аксиоматическими понятиями, что есть, по сути, рамки здравого смысла для каждого конкретного человека. Эти рамки могут расширяться или оставаться незыблемыми. Если они расширяются, то учения (усвоенное ранее знание или представления) постоянно инспектируются и происходит выборка – что-то отбрасывается как наивное, а что-то, возможно, будет увидено в новом свете.

И наконец, ПРИМЕНЕНИЕ.
Применение не обязательно означает какую-то практическую реализацию (хотя она только и является подтверждением истинности учения). Это прежде всего то, как человек сам в своем сознании выстраивает образ-представление усвоенного им того или иного учения.
Вот, в спорах, часто (очень часто) подменяются свои представления об учении и учение освоенное способом указанным выше (в п. Изучение) – что далеко не одно и тоже.

Так вот, если сравнивать Блаватскую и Бейли – у них очень различны методы изложения. У Бейли применяется метод визуального (образного) представления и плюс – все разбито по пунктам, подпунктам и подпунтикам. Такой способ создает иллюзию строгой упорядоченности и именно бейлисты, чаще всего, обвиняют ЕПБ в хаотичной разбросанности ее текстов.
Но, с «высоты» усвоенного человеком оккультизма в целом, должно прийти понимание, что:

Во-первых, если описываются внутренние планы – глубоко субъектная сфера, то никакого образного (объектного –то есть, трех мерного) представления быть не может. Мало того, если человек вполне себе вмещает в своем сознании визуальный (трехмерный) образ и понятие о планах, то это говорит о том, что у него слабое воображение или он просто глубоко не вникает в смыслы.
Когда у таких спрашиваешь конкретно – Как это Планы? Начинаются какие-то обтекаемые (софистические) измышления от себя.

Во-вторых, оккультное знание никогда (в наши исторические времена) не излагалось прямо и буквально. Вообще, ЭЗОтерическое знание не может стать ЭКЗОтерическим только через опубликование, обнародование этого знания. Если человечество в массе своей не способно еще воспринять адекватно такого знания – то есть, если уровнем сознания оно не сравнялось с таким знанием, такое знание все равно останется эзотерическим – его никто не поймет и не применит.
То, что есть такое знание, которое средний человек вполне может понять (а точнее, применить не особо понимая сути) но которое крайне опасно – это другой вид эзотерики (точнее, все это одно и тоже: и там и там – недостаток понимания).

Имея ввиду указанные два пункта, в отношении учения Бейли напрашивается два вывода – либо это туфта (так как оба пункта нарушены), либо этот ее «порядок» - это просто такой «изощренный» способ сокрытия, вуалирования.

Я склоняюсь к последнему. Бейлисты, фактически все, с кем мне приходилось общаться на форуме – просто игнорируют (или не понимают) два указанных пункта и понимают Бейли буквально.
Сложность мне обсуждать Бейли именно в том, что с одной стороны, нужно противостоять бейлистам, а с другой – «переводить» ее буквальщину в абстрактные представления, которые по сложности их восприятия ничем не уступают высшей математике (как я говорил не раз – современные математики – это бессознательные оккультисты), равно как и учение Блаватской внутренне имеет такую же сложность.

Чтобы не быть голословным. Пример сравнения астрального плана и буддхического.
Они должны соотносится между собой как "Демон - есть перевернутый Бог". То есть, если буддхи - есть реальность (предел достижения в нашей манвантаре или может Круге, или семи рас данного глобуса - суть не важно), то астральное - это "реальность вывернутая наружу" или "перевернутая" - полная полярность.
Так как желание и воля фактически не отличаются человеком (желание для него и есть воля), то не сложно понять, что именно астрал (кама-манас, по ЕПБ) обуславливает поведение, ощущение и мотивацию современного человека. Короче говоря, весь его внутренний, субъективный мир - это кама-манас (астральный план).
Чтобы понять хоть сколько-то, что такое буддхи - нужно "перевернуть" свою "кама-манасическую реальность".
Если в ней, Я (самоощущение себя как "я") - постоянно и неизменно, а все вокруг течет и меняется.
То в буддхи - наоборот. Мир реальности стабилен, а течет и меняется "поток сознания" = поток дхарм буддизма. И т.д.

У Бейли об этом сказано - завуалированно схематически, через выражение, например: "Астральный, буддхический и монадический планы создают системный треугольник" Дальше по тексту, упоминается намеком, как понимать эти схемы.
Блаватская же говорит более каноническим способом сокрытия - отчасти аллегорически, отчасти игнорируя расстановку акцентов и последовательность.

#89
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Руми и Кут Хуми.

Сообщение кшатрий » 03 сен 2018, 10:15

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
03 сен 2018, 08:24
У Бейли об этом сказано - завуалированно схематически, через выражение, например: "Астральный, буддхический и монадический планы создают системный треугольник" Дальше по тексту, упоминается намеком, как понимать эти схемы.
Блаватская же говорит более каноническим способом сокрытия - отчасти аллегорически, отчасти игнорируя расстановку акцентов и последовательность.
В "Инструкциях" и "Протоколах" что-то раскрывается более последовательно и с расстановкой акцентов. По-сути, там есть всё необходимое для того, чтобы самим лучше понимать(и даже применять) написанное в ТД и в РИ. В то время, как в книгах Бейли предлагается схема, которую нужно запомнить, усвоить и подробно объясняется-почему и зачем. Т.е., половина ментальной и интуитивной работы проводится за человека. А это то, чего сознательно избегала и против чего всегда была Елена Петровна, иначе ТД была бы более объёмной, не говоря уж о "Ключе к теософии".)) Не только потому, что какие-то подробности не должны были разглашаться, а потому-что, подробные объяснения расслабляют ум человека и заставляют его полагаться на чужие объяснения больше, чем на свой ум, волю и интуицию, которые без препятствий и затруднений, как и мышцы, не могут развиваться. Этот вопрос частично затрагивается, например, в "Беседах об оккультизме":
Ученик. Существует ли какой-то определенный склада ума, кото­рый следовало бы развить тому, кто хочет постичь оккультное в Природе?

Мудрец. Такой склад ума может быть определен как воля, дающая возможность исследовать реальность вещей. Сознание должно освобо­диться от привычных формальностей и условностей жизни, даже если внешне кажется, что человек подчиняется им всем, и твердо усвоить истину, что Человек подобен Вселенной и несет в себе частицу Высшего Существа. От того, насколько это будет достигнуто, зависит чистота восприятия истины. Осознание этого неизбежно приводит нас к выводу, что все другие люди и существа связаны с нами, и это избавляет нас от эгоизма, являющегося следствием представлений о собственной исклю­чительности. Когда станет понятно истинное Единство, разум освободится от оценок, возникающих в результате фарисейских рассуждений о том, что некто лучше своего соседа, и станет более чистым и свободным в действиях.


Ученик. Что бы Вы выделили в качестве главного врага для разума, жаждущего истины?

Мудрец. Этот главный враг имеет вторичную природу и называется фантазия, то есть возвращение мыслей и образов, обусловленное памятью. Разум неутомим и рассеян по самой своей природе, а потому нуждается в контроле. Его рассеянный характер даже необходим, поскольку иначе наступил бы застой. Но он может контролироваться и фиксироваться на каком-то объекте или идее. Сейчас, поскольку мы постоянно видим и слышим нечто новое, эта естественная неутомимость разума становится заметной, как только мы пытаемся обуздать ее. Память о множестве предметов, вещей, сюжетов, обязанностей, людей, обстоятельств и дел порождает в нем различные картины и мысли, относящиеся к ним. Зацепляясь за них, разум сразу же начинает работать, и мы обнаруживаем, что уклонились от существа вопроса. В связи с этим надо отметить, что наполнение разума разнообразными бесполезными и бесконечно возвращающимися мыслями является препятствием для познания истины, и это препятствие весьма характерно для современной жизни.(с)Блаватская Е.П. - Беседы об оккультизме (перевод изд. Новый Акрополь)
Т.е., множество идей и подробностей мешают сосредоточиться на чём-то одном, чтобы лучше это понять. Потому-что, рассеивают мысли, а так же, вынуждают лишь механически запоминать и повторять прочитанное, или услышанное. К тому же, если объём информации большой, то что-то неизбежно забывается, а остальное искажается.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#90
Ответить