АЙ и 666

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

АЙ и 666

Сообщение Ольга » 08 июл 2019, 23:36

О какой именно пирамиде идёт речь? Можете привести цитаты?

#76
Аватара пользователя
Эдвард Романов
администратор
Сообщения: 2685
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

АЙ и 666

Сообщение Эдвард Романов » 09 июл 2019, 00:00

ОЧевидно речь о пирамидах находящихся в Гизе. Я не припомню подробностей какие именно пирамиды имелись ввиду.

#77
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

АЙ и 666

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 июл 2019, 05:06

Ольга писал(а):
08 июл 2019, 23:25
Вы не учитываете, что Кейси по его собственным чтениям был жрецом высокого уровня в Атлантиде и ряд других его жизней он тоже описывал. Т.е. его опыт прежних воплощений был достаточным для обретения данного Дара. Даже у майя люди делятся на молодые души и души более опытные, что можно определить по календарю Цолькин и дате рождения человека.
Вы настолько слабо знакомы с публикациями Блаватской о том, что такое Астральный Свет, что действительно, смысла нет продолжать этот разговор. Я думаю у Вас нет никаких пока возможностей в этот Свет заглядывать и его опасности , в этой жизни, Вам не грозят, так что веруйте в своего Кэйси на здоровье.

#78
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

АЙ и 666

Сообщение запахгардении » 19 июл 2019, 10:16

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
07 июл 2019, 18:12
запахгардении писал(а):
05 июл 2019, 20:06
АПЬ писал(а):Даже по данным Истории – ее выводы весьма ошибочны, тогда как предпосылки большею частью правильны –. существует чрезвычайная согласованность между «легендами» о каждом Основателе Религии (и также между обрядами и догмами их всех) и названиями и течением созвездий, возглавляемых Солнцем. Из этого, однако, вовсе не вытекает, что вследствие этого и Основатели их Религии должны быть: одни – мифы, другие – суеверия. Они суть, каждая и все, различные версии одной и той же природной изначальной Тайны, на которой была обоснована Религия Мудрости, и затем разработано развитие ее Адептов
У Вас та же проблема, что и у Вашей сестры - вы цитируете, но смысл сказанного в цитате не понимаете.
Выделенное говорит о том, что "легенды" об Основателях Религии - не вымысел.
Никто никогда и не утверждал из теософов, что Евангелия - это вымысел. Утверждается, в том числе и в данной цитате, только то, что исторически подобных событий НЕ БЫЛО.
В приведенной цитате не утверждается, что "исторически подобных событий НЕ БЫЛО", а говорится о том, что ВЫВОДЫ Истории "весьма ошибочны, тогда как предпосылки большею частью правильны". А значит, и выводы современных историков (продолжателей Истории), выносящих суждения сознанием, привязанным к земному тоже весьма ошибочны.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
07 июл 2019, 18:12
Не было такого, чтобы некая девственница Мария, реально жившая, зачала беспорочно, что потом в хлеву родила, что потом семейство скиталось в Египте, а потом реальный исторический Христос вьехал в Иерусалим верхом на ослице, где был распят и воскрес на третий день - этого ничего небыло, исторически, повторю.
На физическом плане некоторых событий, возможно, и не было, и в Евангелииях всего лишь отражены символы событий иного Плана. Например, понятие "непорочное зачатие" не нужно относить к физическому плану бытия.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
07 июл 2019, 18:12
А что было?
А было оккультное описание прохождения учеником испытаний от момента его рождения как ученика, когда он осознал принятие в ученики. Хлев с домашними животными - это Круг Зодиака. Мария = Мара = Материя. Иосиф = Ио = 10 = Брахма и т.д.
Евангелия - это чисто оккультный трактат с аллегорическим описанием солнечного посвящения (Вишвакарман) и потому это не пустая выдумка, не вымысел, а важный и значительный оккультный трактат показывающий ПРАВДУ истинного пути.
Именно, ошибка рассмотрения Евангелий, только как повествований о земной жизни Иисуса и земных исторических событиях и породила непонимания и "противоречия".
Исключительно, как "оккультное описание прохождения учеником испытаний", Евангелия рассматривать нельзя, тем самым ограничивая и сужая сущность Евангелий до одной плоскости их понимания. Это означало бы открыть одну дверь, а представшее перед сознанием принять за действительность, полную реальность, Истину. Надо понимать, что прообразы событий астрального Плана весьма могут отличаться от своих "воплощений" на земном плане. Поэтому, судя земными мерками о событиях, произошедших и отраженных в Евангелиях, как минимум двух Планов, и допускаются ошибки Истории.

#79
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

АЙ и 666

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 19 июл 2019, 11:36

запахгардении писал(а):
19 июл 2019, 10:16
Исключительно, как "оккультное описание прохождения учеником испытаний", Евангелия рассматривать нельзя, тем самым ограничивая и сужая сущность Евангелий до одной плоскости их понимания. Это означало бы открыть одну дверь, а представшее перед сознанием принять за действительность, полную реальность, Истину. Надо понимать, что прообразы событий астрального Плана весьма могут отличаться от своих "воплощений" на земном плане. Поэтому, судя земными мерками о событиях, произошедших и отраженных в Евангелиях, как минимум двух Планов, и допускаются ошибки Истории.
Вы точно также, как Ваша сестра Татьяна только утверждаете, но даже на чуть-чуть не утруждаетесь подкрепить свои доводы хоть каким аргументом. Верьте во что хотите, любите религии, считайте их панацеей от всех бед человечества.
Но я считаю, что религия - зло, что слепая вера - это зло в квадрате и я могу привести множество аргументов, что это так, только не думаю, что в них кто-либо нуждается, хот со стороны любителей религий, хоть со стороны атеистов.

#80
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

АЙ и 666

Сообщение запахгардении » 19 июл 2019, 14:37

Религия, в данном случае - это Ваше "представление" моего понимания Евангелий, и оно не соответствует действительности.
В этом Вы уже убеждались неоднократно, однако, до сих пор пытаетесь возвысить себя, принижая другого.

Обычно, избегаю разборок личного характера в открытую, но похоже Вам не терпится стянуть хоть кого-то до Вашего уровня, поэтому отвечу на свербящие Вас вопросы.
Если человек не считает нужным вникнуть в суть сказанного другим, либо умышленно извращает сказанное оппонентом, то тогда, действительно, обсуждение темы не имеет смысла.
И да, Татьяна - моя сестра, гордиться нечем, но и чураться этого не стоит.

#81
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

АЙ и 666

Сообщение Истинофил » 19 июл 2019, 17:07

Ну и что выявилось после данного обсуждения? А то что Кураеву нашелся еще един повод хаять "сатанизма для интеллигенции". Имеется ввиду печально известное число 666.
Только это не теософский "сатанизм", поскольку в теософии практически оно не упоминается, тем более не возвеличивается, а "рерихианский". Пускай рериховцы и их владыка отвечают за него, а не теософы.

:pal
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#82
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3228
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

АЙ и 666

Сообщение Константин Зайцев » 05 авг 2019, 10:39

запахгардении писал(а):
02 июл 2019, 13:40
Реформаторами мира называла ЕПБ как Иисуса Христа, так и многих других Подвижников, нигде ею не допускались подобные Вашим уничижительные высказывания в их отношении.
Нашёл в другом месте в той же книге высказывание, по которому довольно ясно, что у Блаватской было разное мнение по поводу историчности Будды и Иисуса:

"самопожертвование. Вот мерило и критерий, в высшей степени отличавший великих учителей и наставников человечества — Гаутаму Будду в истории и Иисуса из Назарета в Евангелиях." ("Ключ к теософии", глава XII).
Ясно, что она не хотела говорить это открытым текстом, но смысл тут просматривается совершенно очевидный. Иначе, чтобы просто сказать о важности самопожертвования, достаточно было бы написать - "самопожертвование. Вот мерило и критерий, в высшей степени отличавший великих учителей и наставников человечества — Гаутаму Будду и Иисуса из Назарета", и смысл нисколько бы не пострадал. Однако она сочла необходимым сделать эти уточнения. Наверно как раз чтобы никто не мог использовать её слова как доказательство историчности евангелий.
Теория — кум практики

#83
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

АЙ и 666

Сообщение Владимир » 05 авг 2019, 11:36

Тема Иисус. Хоть там не всё из ЕПБ и ПМ, но достаточно, чтобы понять общий смысл.

#84
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

АЙ и 666

Сообщение запахгардении » 06 авг 2019, 06:37

Константин Зайцев писал(а):
05 авг 2019, 10:39
запахгардении писал(а):
02 июл 2019, 13:40
Реформаторами мира называла ЕПБ как Иисуса Христа, так и многих других Подвижников, нигде ею не допускались подобные Вашим уничижительные высказывания в их отношении.
Нашёл в другом месте в той же книге высказывание, по которому довольно ясно, что у Блаватской было разное мнение по поводу историчности Будды и Иисуса:

"самопожертвование. Вот мерило и критерий, в высшей степени отличавший великих учителей и наставников человечества — Гаутаму Будду в истории и Иисуса из Назарета в Евангелиях." ("Ключ к теософии", глава XII).
Ясно, что она не хотела говорить это открытым текстом, но смысл тут просматривается совершенно очевидный. Иначе, чтобы просто сказать о важности самопожертвования, достаточно было бы написать - "самопожертвование. Вот мерило и критерий, в высшей степени отличавший великих учителей и наставников человечества — Гаутаму Будду и Иисуса из Назарета", и смысл нисколько бы не пострадал. Однако она сочла необходимым сделать эти уточнения. Наверно как раз чтобы никто не мог использовать её слова как доказательство историчности евангелий.
Да, эта цитата уже приводилась в теме не однажды
viewtopic.php?p=47492#p47492
viewtopic.php?p=47515#p47515
но она не доказывает опровержение историчности Иисуса, а дает намек на осторожность подхода к рассмотрению событий Евангелий, как исторических фактов.
Из этого, однако, вовсе не вытекает, что вследствие этого и Основатели их Религии должны быть: одни – мифы, другие – суеверия.
© Тайная Доктрина т.3 ч.1 отд.XVIII
У ЕПБ, что касается Иисуса, везде недоговорки и намеки.

Историчность — это единство связанности с определенной ситуацией и трансцендирующего характера человеческой экзистенции. Трансцендирование (выход за пределы) собственной ситуации делает возможным понимание др. исторической ситуации.©
Историчность какой-либо вещи подчёркивают в том случае, если хотят напомнить, что она имеет историю, которую нужно знать, чтобы понять сущность вещи.©
Рефлексия на историчность должна способствовать преодолению исторического релятивизма, опасность которого несет в себе историзм.©

Прежде чем говорить на эту тему, нужно понять, что историчность Иисуса и историзм событий, описываемых в Евангелиях, совершенно разные понятия. Насколько я понимаю, Вы отрицаете именно историчность Иисуса, основываясь на историзме Евангелий, т.е. Иисус -- вымышленный персонаж Евангелий, не имеющий прототипа, либо собирательный?
В таком случае, что же представляют из себя Евангелия?

#85
Ответить