Безапелляционное обвинение, без допущений типа: "возможно", "я подозреваю"...
Я то могу сказать, но в её то понимании она никогда не ошибается... Кааак припечатает, ещё и нравоучений добавит. Это недопустимый стиль общения, надо как то ограничивать.
Проблема Наталья, не только в засорении, а в том, что можно наблюдать воочию, если помнить состояние человека год, два назад и в настоящее время, то если становится заметным определенный прогресс в явно не здоровую сторону, то с этим нужно что-то делать, так как это гораздо хуже, чем "локальное" засорение.
А то что Рерихи хотели взят концессию на Алтае чтобы создать буддистское государство (!!), это тоже фейк не имеющий ничего общего с политикой?
Общину, скорей всего. Для государства, как минимум, народ нужен.
А судьи кто?Наталья Кожанова писал(а): ↑08 окт 2018, 03:34в её то понимании она никогда не ошибается... Кааак припечатает, ещё и нравоучений добавит. Это недопустимый стиль общения, надо как то ограничивать.
На Алтае Рерихи хотели полезные ископаемые добывать, а их сказки про создание там буддистского государства - ширма для наивных простачков.
Понравится это кому-то или нет, но в данном случае я полностью солидарна с Валентиной.Валентина писал(а): ↑10 окт 2018, 06:39теософия - это не институт благородных девиц, для справки.
на сегодня УЖЕ существуют масса ЛЖИВЫХ религий,
и нет нужды создавать ещё одно ЛЖИВОЕ ДВИЖЕНИЕ,
т.б. практически ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ,
Учителя ТАКОЕ не поддерживают,
Кожанова, уйди, не бери грех на Душу, ты НЕ МОЖЕШЬ,
Зайцев, мне стыдно за тебя.
Говорите за себя - это вот, как раз к Вам на все 100% относится и оправдание к нему - а все так делают.Татьяна Медведкова писал(а): ↑12 окт 2018, 07:14Каждый уверен в своей правоте и в том, что именно он - не ошибается.
точно, любой профессиональный иезуит хорошо знает что умными людьми гораздо легче манипулировать чем глупыми ведь их можно легко вразумлять в нужную сторону, направлять ход их мысли инструментом, издревле полезным в быту любого софиста — логикой — тогда как глупый упрется лбом и ниче с ним не сделаешь аргументы бессильныАлександр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑12 окт 2018, 08:33Когда нормально мыслящему человеку показывают, что в его рассуждениях имеется логическая ошибка, не соответствие источнику, противоречие, пустословие и пр. то он, как минимум, понимает, что это так и вынужден признать это.
Ну, такое я слышал в начале 2000'х годов, правда от рериховцев. Возможно это была "ширма для наивных простачков".Татьяна Медведкова писал(а): ↑12 окт 2018, 07:48На Алтае Рерихи хотели полезные ископаемые добывать, а их сказки про создание там буддистского государства - ширма для наивных простачков.
Далась вам логика.holynonsense писал(а): ↑12 окт 2018, 08:56точно, любой профессиональный иезуит хорошо знает что умными людьми гораздо легче манипулировать чем глупыми ведь их можно легко вразумлять в нужную сторону, направлять ход их мысли инструментом, издревле полезным в быту любого софиста — логикой — тогда как глупый упрется лбом и ниче с ним не сделаешь аргументы бессильныАлександр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑12 окт 2018, 08:33Когда нормально мыслящему человеку показывают, что в его рассуждениях имеется логическая ошибка, не соответствие источнику, противоречие, пустословие и пр. то он, как минимум, понимает, что это так и вынужден признать это.
Я бы может и согласился с Вами, если бы точно знал, что ваш проницательный ум четко видит именно то, что вы перечислили, а не просто ситуация, когда вы просто не понимаете, чего Вы, конечно, признать не можете из-за ваших волевых качеств - склонности быть лидером и желания иметь строгость и четкость во всем.
Ну, знаете, бывает ситуация, когда негативная оценка, наоборот воспринимается как позитив.
ботыАлександр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑12 окт 2018, 16:45Количество просмотров - вот показатель: если народ смотрит, значит читает
Не могу ответить за "профессионального" иезуита, но, на мой взгляд, все иезуиты научились управлять любыми людьми, независимо от их умственных способностей.holynonsense писал(а): ↑12 окт 2018, 08:56любой профессиональный иезуит хорошо знает что умными людьми гораздо легче манипулировать чем глупыми ведь их можно легко вразумлять в нужную сторону, направлять ход их мысли инструментом, издревле полезным в быту любого софиста — логикой — тогда как глупый упрется лбом и ниче с ним не сделаешь аргументы бессильны
Можно подумать, что к Вам это не относится и что Вы не уверены в своей правоте.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑12 окт 2018, 08:33Говорите за себя - это вот, как раз к Вам на все 100% относится и оправдание к нему - а все так делают.
Я Вам «тысячу и один раз» показывала и доказывала, что учение Бэйли не является учением «от тех же самых» Махатм, но Вы так остались при своем мнении, ничем, кстати, не аргументируя и не объясняя его.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34Когда нормально мыслящему человеку показывают, что в его рассуждениях имеется логическая ошибка, не соответствие источнику, противоречие, пустословие и пр. то он, как минимум, понимает, что это так и вынужден признать это.
При этом, особо нужно подчеркнуть - именно ПОКАЗЫВАЮТ в чем ошибочность рассуждений, а не просто утверждают, как Вы любите: "Это не верно, это не так" и все, без каких либо доказательств или объяснений почему это не верно или не так.
легко сказать, а спросИте себя — многих ли "просветили"? ох быть иезуитом далеко не легко, попробуй "просвети" того, кто в информационный век изловчился дожить до некоторого возраста оставшись невеждой — дело пропащее, ленивый ум ставит игнор, его не сдвинешь ибо ленив и индифферентен к вашим потугам будь вы хоть теософист хоть иезуит хоть иной масти хитрецТатьяна Медведкова писал(а): ↑13 окт 2018, 04:41И я считаю, что невежественным человеком иезуиту управлять легче, т.к. его всегда можно "просветить" так, как это выгодно иезуиту.
Что все? Можно инициировать опрос - кто читает (кому интересно) мои посты в теме "Химеры Познания"?holynonsense писал(а): ↑12 окт 2018, 22:32ботыКоличество просмотров - вот показатель: если народ смотрит, значит читает
Слова человека оторванного от жизни.holynonsense писал(а): ↑13 окт 2018, 06:32легко сказать, а спросИте себя — многих ли "просветили"? ох быть иезуитом далеко не легко, попробуй "просвети" того, кто в информационный век изловчился дожить до некоторого возраста оставшись невеждой — дело пропащее, ленивый ум ставит игнор, его не сдвинешь ибо ленив и индифферентен к вашим потугам будь вы хоть теософист хоть иезуит хоть иной масти хитрец
Конечно не относится. Как сказал уже - Вы видите всех через себя, а слово "анализировать", для Вас пустой звук. Видимо в школе у Вас были негодные учителя. Даже в начальных классах детей приучают мыслить так: на неверный ответ ученика, учитель говорит, обращаясь к классу: "Это не верный ответ - кто скажет почему, в чем ошибка?"Татьяна Медведкова писал(а): ↑13 окт 2018, 05:01Можно подумать, что к Вам это не относится и что Вы не уверены в своей правоте.