Вопросы к администраторам

Уважаемые исследователи и теософы, этот раздел создан специально для решения ваших вопросов по действиям администрации. Будем рады вам помочь!
Ответить
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 18 янв 2017, 12:12

sova писал(а): Добавьте в Правила список терминов, признаваемых здесь оскорблениями
Надеюсь Вы это не серьёзно? Ну напишу список, всё равно что-нибудь новое придумают.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#26
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к администраторам

Сообщение Александр Птилиди » 18 янв 2017, 12:25

Наталья Кожанова пишет
Ну напишу список, всё равно что-нибудь новое придумают.
извините меня, как я понял выше (Вы пишите) , значит грош цена тому что Вы написали,.во все века было так "Закон есть Закон" и не чего тут не придумаешь сверх того.,что написано, ну а если , ну тут как говориться какова рыбка такова и юшка, я только фантазирую в слух, не более.

#27
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к администраторам

Сообщение sova » 18 янв 2017, 12:31

Александр Птилиди писал(а): уже такая тема есть и начало сей твоей ценной мысли воплощенно в жизнь давным давно( тема где Валентина имеет свободу слова
Однако её свобода слова не ограничена той темой, так что она вовсе не "такая".
Наталья Кожанова писал(а): Вы просто за более жёсткое применение правил, а я лишний раз не наказываю, но это же не означает непоследовательность и предвзятость. Вообще очень трудно оценить справедливость действий администрации, ведь оценивает личность, которая может заблуждаться.
Я за их последовательное и однозначное применение. Однозначность применения, как и всё остальное, что касается администрирования, должна оценивать администрация - в т.ч. и в этом состоит её работа. Неоднократно предпринимавшиеся попытки установления разного рода "демократий" на подобных площадках (включая почивший "портал") неоднократно же проваливались, и они обречены, ибо "демос" слишком разнороден и никогда не договорится. У вас же даже в стандартных правилах, пришедших вместе с движком форума, сказано что-то вроде того, что действия администрации не обсуждаются - и это правильно. В этом деле только единоначалие может быть работоспособным. Не нравится администрация - голосуйте ногами, т.к. вокруг полно других форумов, да и создать свой несложно (даже человек на букву "г" это, наконец, смог). Или смените администрацию. Но пока она работает, она непогрешима. Другое дело, что для самой администрации было бы полезно иметь обратную связь от администрируемых, чтобы корректировать свои действия и тем лучше обслуживать подопечных, для чего и пригодятся темы вроде этой.
Наталья Кожанова писал(а): Надеюсь Вы это не серьёзно? Ну напишу список, всё равно что-нибудь новое придумают.
Если Вы серьёзно насчёт наказания за слова, то и я серьёзно насчёт их заранее заявленного перечня. Если придумают новое, то Вам придётся это новое внести в список. А за применение того, чего в списке нет, наказывать непедагогично.
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#28
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand
Флаг: New Zealand

Вопросы к администраторам

Сообщение Александр Птилиди » 18 янв 2017, 12:35

Ну Сова ты молодец,,,,,,,,,,,,
Если Вы серьёзно насчёт наказания за слова, то и я серьёзно насчёт их заранее заявленного перечня. Если придумают новое, то Вам придётся это новое внести в список. А за применение того, чего в списке нет, наказывать непедагогично.
Натали, а вы как на счёт этого ааааааа...а???????????? Вот так то Ma chérie.

#29
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 18 янв 2017, 12:53

sova писал(а): однозначное применение
Разумеется, применение должно быть однозначным. Я когда писала, что лишний раз не наказываю, конечно же, не имела в виду, что кого то жалею. Просто не всегда можно однозначно сказать, что действительно было серьёзное нарушение правил. Поэтому если есть сомнения, то я ничего не предпринимаю, по моему, лучше недобдеть, чем обидеть человека.
sova писал(а): Если Вы серьёзно насчёт наказания за слова, то и я серьёзно насчёт их заранее заявленного перечня.
Имелись в виду оскорбления в адрес Рерихов, Бейли и т.д., а так же их последователей. Как же можно заранее предугадать какими словами форумчанам вздумается их обзывать?
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#30
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2644
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Вопросы к администраторам

Сообщение Владимир » 18 янв 2017, 13:05

Модерация Наталья Кожанова » Сегодня, 11:35

Я чувствую, надо принимать серьёзные меры в отношении нетерпимости к учениям, появившимся после жизни ЕПБ. Напоминаю, что среди теософов есть люди уважительно относящиеся к Рерихам, Бейли, Саи Бабе и т.д. Теперь буду делать предупреждения за оскорбления типа "рерихнутые", как сегодня написал Владимир. А если кто не в курсе, напоминаю, после трёх предупреждений у нас автобан на месяц.
Термин "рерихнутые" был придуман Святославом Рерихом.
Рерих и «рерихнутые»
Насчёт бана, можете банить меня с одного раза, не стоит ждать трёх предупреждений. Серьёзно.

#31
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к администраторам

Сообщение sova » 18 янв 2017, 13:52

Наталья Кожанова писал(а): Имелись в виду оскорбления в адрес Рерихов, Бейли и т.д., а так же их последователей. Как же можно заранее предугадать какими словами форумчанам вздумается их обзывать?
Не знаю, это вопрос к Вам, т.к. это Вы собирались наказывать за применение каких-то определённых слов или им подобных. Я потому и говорю, что при таком подходе придётся список постоянно пополнять, а за первое (и n-ное вплоть до внесения в список) применение запретных слов не наказывать вовсе. Ну или придётся рискнуть показаться "предвзятой". ;)
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#32
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2644
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Вопросы к администраторам

Сообщение Владимир » 18 янв 2017, 14:12

Наталья Кожанова, Когда я был рерихнутым, я сам себя называл рерихнутым и не находил это оскорбительным. Когда я здесь говорю рерихнутый, я также никого не хочу обидеть или унизить. Это слово использовалось и Рерихами и их последователями и в добром смысле, и в смысле чрезмерного поклонения.
Можете называть меня блавацкистом, можете горшком, или ещё как - мне безразлично.
А на форуме реально дурдом на выезде, поэтому постараюсь не мешать ему в своей деятельности и буду сидеть в своей теме.

#33
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 18 янв 2017, 15:03

sova писал(а): это Вы собирались наказывать за применение каких-то определённых слов или им подобных.
Да почему определённых слов? Просто оскорбления. Извиняюсь, если из-за приведённого в пример слова меня так поняли.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#34
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 18 янв 2017, 15:10

Владимир писал(а): Когда я был рерихнутым, я сам себя называл рерихнутым и не находил это оскорбительным. Когда я здесь говорю рерихнутый, я также никого не хочу обидеть или унизить. Это слово использовалось и Рерихами и их последователями и в добром смысле, и в смысле чрезмерного поклонения.
Как Вы относитесь к этому слову это дело личное. То что Рерихи его использовали и в добром смысле, не все знают. Я, например, не помню слышала ли об этом. Согласитесь, это слово может показаться оскорбительным, особенно если применяется ко всем последователям Рерихов без разбора.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#35
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Практическая теософия в свете оккультного знания.

Сообщение sova » 29 янв 2017, 11:35

Наталья Кожанова писал(а): Зачем тогда переносить?
Хотя бы для того, чтобы содержимое темы отражало её название. Ведь вроде бы как раз для этого и придумано разделение форума на темы - упростить жизнь читателям. Плюс можно было бы избежать лишних телодвижений вокруг ЛС для возможного продолжения темы.
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#36
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 29 янв 2017, 12:07

Последнее сообщение перенесено из темы "Практическая теософия в свете оккультного знания".

sova, то что Вы подняли вопрос о закрытии темы не здесь, а в той теме из которой перенесла, уже говорит о манипулировании с Вашей стороны. Похоже, Вам уж очень хочется, чтобы весь этот спор был в теме Кшатрия, чтобы продолжать давить на него, что то доказывать. Но если смотреть объективно, зачем туда переносить? Если так настаиваете на очищении темы про письмо, могу перенести только в тему "Перенесённое".
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#37
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к администраторам

Сообщение sova » 29 янв 2017, 12:34

Наталья Кожанова писал(а): sova, то что Вы подняли вопрос о закрытии темы не здесь, а в той теме из которой перенесла, уже говорит о манипулировании с Вашей стороны.
Отнюдь. Это лишь говорит о том, о чём я сказал открытым текстом, а именно, о моём предложении перенести разборки именно в ту тему. Хотя, конечно, если любое предложение - это манипулирование, тогда не отнюдь. :)
Наталья Кожанова писал(а): Похоже, Вам уж очень хочется, чтобы весь этот спор был в теме Кшатрия, чтобы продолжать давить на него, что то доказывать.
Ой, а как Вы догадались? Неужели прочтя моё предложение? :lol:
Наталья Кожанова писал(а): Но если смотреть объективно, зачем туда переносить? Если так настаиваете на очищении темы про письмо, могу перенести только в тему "Перенесённое".
Очень просто: чтобы разборки на одну и ту же тему оказались в одном месте - в одной и той же теме. Так объективнее? :)
Мне всё равно, куда Вы что перенесёте или не перенесёте, это же Ваш форум, а моё дело маленькое - предложить. На данный момент получается, что вместо приведения темы про письмо в порядок (чтобы содержимое соответствовало теме) Вы её просто закрыли. Тема кшатрия, наверное, тоже не сильно упорядочена, но тут ему виднее - это ж его тема. У вас тут вообще за соответствием формы и содержания, видимо, не сильно принято следить, так что всё норм. :D
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#38
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 29 янв 2017, 16:37

sova, ещё раз о правилах форума... запрещено:
3.2. Оскорбления участников, провокация подобных оскорблений, применение грубых и нецензурных выражений, переход на личности и другие вредные для форума процессы;
Т.е. переход на личности - вредный для форума процесс. Поэтому и в теме "Практическая теософия в свете оккультного знания" прекратите его, пожалуйста. Как и во всех других темах.
А так как тему про письмо так быстро пришлось открыть, конечно, я вашу милую беседу не по теме отправлю в "Перенесённое".
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#39
homo

Вопросы к администраторам

Сообщение homo » 08 фев 2017, 11:59

Карим Киньябулатов писал(а):Пользователю homo объявляется предупреждение за нарушение пункта 3.1 и 3.3 правил форума.
Наталья Кожанова писал(а): 3.1. Любая деятельность идущая в разрез с законодательством Российской Федерации. Запрещается размещать или передавать посредством форума любые материалы, сообщения, информацию, данные, текст, изображения или видео, которые являются незаконными, вредными, угрожающими, оскорбительными, бранными, клеветническими, вульгарными, непристойными, отвратительными, посягающими на частные или публичные права.


3.3. Публикация сообщений и тем пустого характера, малоинформативных сообщений, сообщений, не соответствующих тематике форума;
Не была дана ссылка на пост,который по мнению администратора "Карима Киньябулатова" нарушал перечисленные пункты Правил.Поэтому не понятна суть нарушения (чтобы избежать в дальнейшем),но учитывая содержание диалога и отсутствие разъяснений,похоже на предвзятое отношение данного админа к высказанным мной личным убеждениям,которые согласно Правил могут быть любыми.
Просьба разобраться и вынести замечание.

#40
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к администраторам

Сообщение sova » 08 фев 2017, 12:08

homo писал(а): Не была дана ссылка на пост,который по мнению администратора "Карима Киньябулатова" нарушал перечисленные пункты Правил.Поэтому не понятна суть нарушения (чтобы избежать в дальнейшем)
Для меня всё это тоже осталось загадкой. Карим, дайте, пожалуйста, ссылку (или несколько), если можно, не томите.
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#41
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2644
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Вопросы к администраторам

Сообщение Владимир » 08 фев 2017, 12:33

Модерация Карим Киньябулатов » Сегодня, 01:14
Участник newvezer забанен перманентно в связи с грубым нарушением правил форума.
Абсолютно справедливо. :hi

#42
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3234
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к администраторам

Сообщение Константин Зайцев » 08 фев 2017, 13:08

sova писал(а): Для меня всё это тоже осталось загадкой
Сообщение пропагандировало неполноценность женщин в сравнении с мужчинами. Сие противоречит целям ТО.
Теория — кум практики

#43
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к администраторам

Сообщение sova » 08 фев 2017, 13:13

Константин Зайцев писал(а): Сообщение пропагандировало неполноценность женщин в сравнении с мужчинами. Сие противоречит целям ТО.
Разве это было сообщение homo? Которое?
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#44
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3234
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Вопросы к администраторам

Сообщение Константин Зайцев » 08 фев 2017, 13:49

А, я не понял. Я думал, вопрос был в отношении блокировки участника newezer.
Теория — кум практики

#45
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Вопросы к администраторам

Сообщение Карим Киньябулатов » 09 фев 2017, 00:29

Утверждая спорность практического применения наследия Е.П.Блаватской http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=15523#p15523 ВЫ не озадачиваете себя аргументацией и, как это видно из нижеследующего ответа http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=15537#p15537 не считаете возможным проверять что-либо из написанного ей на практике. То есть Вы не практиковали ничего из описанного. То есть это либо порочащая информация, которая не была проверена, либо это набор слов не имеющих большого практического приложения, которые случайным образом оказались в одном месте в котором они, в силу чего-то представляются единым целым. Либо клевета из пункта 3.1 правил форума, либо сообщение пустого характера из пункта 3.3 .
несусвет

#46
sova
постоянный участник
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Вопросы к администраторам

Сообщение sova » 09 фев 2017, 00:36

Хм, закон, конечно, суров, но мне почему-то кажется, что если указанные действия действительно заслуживают такой оценки, то как-то маловато на форуме люлей раздают и как-то избирательно... :?
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#47
Аватара пользователя
Карим Киньябулатов
администратор
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:38
Откуда: Уфа

Вопросы к администраторам

Сообщение Карим Киньябулатов » 09 фев 2017, 00:47

sova писал(а): то как-то маловато на форуме люлей раздают и как-то избирательно
Насчет маловато - меня остальные администраторы в общем-то "за руки держат". Прям по одной половичке хожу. А насчет избирательности - это смотря действенность какого винегрета на каком форуме отрицать.
несусвет

#48
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
постоянный участник
Сообщения: 1851
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Вопросы к администраторам

Сообщение Наталья Кожанова » 09 фев 2017, 09:13

sova писал(а): то как-то маловато на форуме люлей раздают и как-то избирательно...
Если Вы заметили несправедливую раздачу люлей, то пожалуйста, отправляйте жалобу на сообщения, которые по Вашему, нарушают правила форума. Это не значит, что администраторы обязательно примут меры, но мнения участников для принятия решения, конечно, важны и учитываются. Прошу относиться к этому серьёзно, т.е. оценивать объективно, отметая личную эмоциональную реакцию.
Что касается предупреждения Вам, sova, попробую объяснить почему преследование кшатрия считаю вредным для форума. По большому счёту не важно справедливы ли Ваши саркастические нападки. Предположим, Вы всё пишете правильно и вскрываете для всех чью то слепую веру и т.п. Но сам факт, что один участник форума может так жёстко систематически высмеивать другого участника, позволяет и другим вести себя так же. А эти другие могут совсем не так как Вы справедливо выявлять что-либо в других, полагая при этом что делают то же самое, что и Вы. Невежественные люди могут так же саркастически высмеивать людей гораздо лучше понимающих теософию, просто потому что судят со своего уровня. А доказать что-либо не всегда возможно, потому что каждый всё равно будет понимать по своему, и мы здесь постоянно наблюдаем бесконечные выяснения кто прав.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#49
homo

Вопросы к администраторам

Сообщение homo » 09 фев 2017, 11:11

Карим Киньябулатов писал(а):Утверждая спорность практического применения наследия Е.П.Блаватской
ВЫ не озадачиваете себя аргументацией
Утверждая спорность,я выражаю своё личное мнение (которое может быть каким угодно,в том числе ошибочным) в пределах Правил форума.
Но это не значит что факты для аргументации отсутствуют,просто по опыту общения на подобных форумах,я предпочитаю их лишний раз не приводить,чтобы поберечь психику и нервную систему админов и модераторов,так как при наличии этих самых веских аргументов и фактов (которых накоплено более чем достаточно),уже не получается притянуть за уши какое-нибудь нарушение правил и остаётся только судорожно тыкать пальцем в кнопку "заблокировать"...
Но если вы действительно настаиваете,то пожалуйста,согласуйте с другими админами возможность приведения здесь фактического материала,который противоречит канонам и догмам теософии Блаватской,ставит их под сомнение и разоблачает.
Или во избежание дальнейших прецедентов,пропишите в правилах пункт,где будет написано,что сомневаться разрешено в чём угодно,кроме содержания текстов ЕПБ,но заметившим в них противоречия,несуразности и ложь,следует молча аннулировать учётную запись на данном форуме,а затем выйти и покончить с собой,чтобы случайно где-нибудь ещё не проболтаться...

#50
Ответить