Этика на Форуме

Уважаемые исследователи и теософы, этот раздел создан специально для решения ваших вопросов по действиям администрации. Будем рады вам помочь!
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 08 окт 2020, 18:50

Святослав Липский писал(а):
08 окт 2020, 15:20
не обращать внимания на личные выпады и проявление негатива, обращенного к ним
на личные выпады можно и не реагировать, но когда с регулярностью (виртуальные бойцы по призванию) отпускают русофобские тирады, выдержать это выше моих способностей.
Владимир писал(а):
08 окт 2020, 15:39
простым пользователям (не членам ТО) предлагать что-то для Представителя Президента ТО
а что такого?
Все мы люди, все человеки. Иногда можно и совет дать, подсказать что-то для улучшения работы форума.
Со стороны ведь виднее - это аксиома.

#26
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Этика на Форуме

Сообщение Ольга » 09 окт 2020, 09:13

Если не стараются блюсти той нравственности, вновь и вновь зарекаясь преступить даже каждое отдельное ее предписание, но говорят: "Я махаянист", - то это большая низость.

Источник: Чже Цонкапа - Ламрим Ченмо 1 том, "низшая личность: средства к достижению счастья", 107б - (Теопедия)
Если отсутствует этика, то это не Теософия.

#27
Аватара пользователя
Фридегар
постоянный участник
Сообщения: 4866
Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
Откуда: Украина

Этика на Форуме

Сообщение Фридегар » 09 окт 2020, 10:19

Константин Зайцев писал(а):
08 окт 2020, 15:02
у нас духовных авторитетов нет.
С такой точки зрения тогда вообще можно уже ничего не говорить. Потому, что бессмысленно. Если никто не считает любые чужие слова достойными достаточного внимания. Так как никто не авторитет. Как в сумасшедшем доме. Все что-то говорят, но никто никого не слушает.. И авторитет только тот, кто может свет отключить или газ. Или голову отрубить. Были прецеденты в истории. Я этот этап проходил. Такого рода размышлений. И сделал выводы

#28
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 09 окт 2020, 10:35

Ольга писал(а):
09 окт 2020, 09:13
Если отсутствует этика, то это не Теософия.
увы, этик столько, сколько жизненных укладов. Одна жена (христианство), четыре жены (ислам), жена нескольких братьев в Тибете, целибат монашествующих.
Что считать этикой?

#29
Аватара пользователя
Святослав Липский
участник
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 01 окт 2020, 16:42
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение Святослав Липский » 09 окт 2020, 12:20

Что такое этика? Ну, вот от есть такое определение на Вики:
Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сочувствия, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и так далее. Выработанные этикой понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность и другие, направляют моральное развитие социальных институтов и отношений.
Наверное, есть суть и есть конкретные разные формы её воплощения в разных культурах и коллективах.

#30
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Этика на Форуме

Сообщение Ольга » 09 окт 2020, 12:32

Анна_К писал(а):
09 окт 2020, 10:35
увы, этик столько, сколько жизненных укладов
Так можно и до первобытно-общинного строя дойти.

#31
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 1537
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Этика на Форуме

Сообщение Дмитрий Серебряков » 09 окт 2020, 20:36

Святослав Липский писал(а):
09 окт 2020, 12:20
Что такое этика?
Это Ваша способность к милосердию и состраданию.

#32
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Этика на Форуме

Сообщение Ольга » 09 окт 2020, 21:06

Анна_К писал(а):
09 окт 2020, 14:10
А что плохого в первобытно-общинном строе? Ведь это настоящая альтруистичная община. Вождь и шаман не присваивали себе добытое другими. Они наоборот, заботились, чтобы всем всего хватало. Ответственность их за свое племя была всегда выше собственного благополучия.
Анна, не будьте наивной. Например, у многих народов было принято убивать своих старых и слабых родителей, а Э.Кейси описывал в одном из чтений, как ослабевшего человека бросали умирать одного в холоде и голоде. Выживал сильнейший за счет избавления от старого и слабого. Каннибализм также имел место. Про нас сегодняшних говорят, что мы не далеко ушли - продолжаем поедать братьев по разуму.

Относительно этики на Форуме - Андрей Шубенков в первом сообщении озвучил главные требования.

#33
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 09 окт 2020, 22:55

Ольга писал(а):
09 окт 2020, 21:06
Анна, не будьте наивной.
они были близки к природе, в которой старые и слабые умирают быстро и легко. Только цивилизованный человек заставляет умирающих месяцами и годами лежать с трубками во всех дырках, страдать и не иметь возможности прекратить эти страдания.
Ольга писал(а):
09 окт 2020, 21:06
продолжаем поедать братьев по разуму.
вот именно. А не желающих это делать считать не вписавшимися в рынок.
Ольга писал(а):
09 окт 2020, 21:06
главные требования
вежливое хамство остается все равно тем, что есть.

#34
Omphal
участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 04 окт 2020, 02:50

Этика на Форуме

Сообщение Omphal » 10 окт 2020, 22:37

Анна_К писал(а):
10 окт 2020, 17:41
Я вижу спор по этике с позиции двух подходов: индивидуалистический-западный требует "убить" оппонента своими аргументами, а если это не представляется возможным, то хотя бы наездом на личность. Общинно-коллективный - дружественный, когда медленно, но верно находятся все более и более убедительные доводы, чтобы подвести оппонента к правильному выводу, с возможным открытием чего-то более верного, чем исходные позиции обеих сторон.
Да, все это хорошо, но. Нет главного. Какой тогда из двух подходов более продуктивный? Какая из сторон сгенерировала больше толковых идей.

#35
Omphal
участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 04 окт 2020, 02:50

Этика на Форуме

Сообщение Omphal » 10 окт 2020, 23:27

sova писал(а):
07 окт 2020, 08:56
Андрей Шубенков писал(а):
07 окт 2020, 06:25
Этика для теософа необходима. Если её нет внутри, то нужно научится для начала выражать её словами.
Т.е. выдавание желаемого за действительное, т.е. обман, является частью этой самой "этики"?
Вы наверно не умеете, а это очень просто. Сосредоточение на позитиве. Есть пословица:

«Притворяйся этим, пока не сделаешь это правдой»

Мирзакарим Санакулович Норбеков советует волевое принуждение от обратного.
Существуют три брата: это мыслительный центр, центр эмоций м центр волевого управления «мышечным корсетом». Они вечно друг другу поддакивают. Что легче изменить? Настроение? Но оно похоже на ртутную каплю - податливую и ядовитую. Мыслительный процесс? Но он напоминает вокзальную площадь в оживленный день. Легче всего усилием воли управлять мышцами, то есть удерживать «мышечный корсет»... Это очень просто - всего лишь держать руку в кармане ради отечества, например.
Ну-ка, расправили плечи! Позвоночник прямой! Пожалуйста, выше голову! На лице мимика сильного, могущественного человека! Поехали! Попробуйте Творить!.. Мысленным взором проходим по всему телу по рукам, по ногам, особенно по участкам, где есть нездоровые органы. Обязательно охватите вниманием глаза, уши, горло, носоглотку, печень и почки. Это важно для зрения. Искусственно создайте чувство, стремление, желание, ощущение быть таким, каким Вы хотите стать! Постепенно усиливаем, наращиваем это внутреннее чувство, желание, стремление. А теперь создайте внутри образ того, к чему стремитесь!
Иногда первый шаг начинается с элементарного «пинка» под зад!

#36
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение кшатрий » 11 окт 2020, 20:26

Анна_К писал(а):
11 окт 2020, 10:27
Индивидуальность свою возможно понять ("Познай Себя") только при максимальной свободе от общества (вроде бы либерализм).
Невозможно, потому что, "индивидуальность" создаётся и осознаётся лишь в обществе. Вне общества в ней исчезает смысл, так как, нет её проявлений, не с чем их сравнить и они никому не нужны.
Анна_К писал(а):
11 окт 2020, 10:27
Альтруистом невозможно стать в одиночку, нужны те, ради кого этот альтруизм будет осуществляться.
Эгоистом тоже невозможно стать в одиночку, нужны те, в отношении которого этот эгоизм осуществляется. Потому что, и "эгоизм" и "альтруизм" -лишь в мыслях по отношению к себе и к другим, которые затем выражаются в определённых действиях, которые оцениваются как "эгоистичные", или "альтруистичные". Сам по себе человек не может быть "эгоистом", или "альтруистом". Как и думать в таком ключе. Это должно выражаться в чём-то и по отношению к кому-то.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#37
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 11 окт 2020, 20:58

кшатрий писал(а):
11 окт 2020, 20:26
"индивидуальность" создаётся и осознаётся лишь в обществе.
свои желания и возможности лучше всего изучаются именно наедине. Без влияния окружения они наиболее чистые и необусловленные. Вы хотите учиться на учителя математики, а мама говорит: "Только не это! Бабушка преподавала 45 лет в школе, я преподаю всю жизнь в институте. Не желаю такой же судьбы для своей дочери". У вас любимое женское имя Ольга, хотите так назвать дочь. А ее отец говорит: какое угодно, любое другое имя, только не это. У меня так зовут сестру. Окружение всегда выставляет нам свои рамки и ограничения.
кшатрий писал(а):
11 окт 2020, 20:26
Эгоистом тоже невозможно стать в одиночку
Опять нет. Отшельники в большинстве своем - эгоисты. Им не хочется "переваривать" условности мира.
Дьяк один говорил: "Мы христиане - страшные эгоисты. Все время думаем о спасении своей души".

#38
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение кшатрий » 12 окт 2020, 01:14

Анна_К писал(а):
11 окт 2020, 20:58
Окружение всегда выставляет нам свои рамки и ограничения.
Ну, разумеется. А как бы формировалось что-то "индивидуальное" вне этих рамок? Другой вопрос, что этот процесс никем сознательно не контролируется. К тому же, по-настоящему "своего", ни от кого не заимствованного и ничем не обусловленного-у нас даже меньше, чем мы часто думаем. Без объектов желаний не было бы самих желаний. Без чужих слов, идей и понятий для мышления-не было бы мышления и т.д. И у всего этого всегда есть какие-то рамки, первоначально устанавливаемые не нами. Как и всё, что мы считаем "своим"-не всегда действительно наше, если мы проследим источник появления этого в нас и именно в такой форме(которую мы не всегда даже можем выбрать заранее).
Анна_К писал(а):
11 окт 2020, 20:58
Опять нет. Отшельники в большинстве своем - эгоисты. Им не хочется "переваривать" условности мира.
Уйти от мира-не обязательно эгоизм. Особенно, когда в нём не осталось никаких личных обязанностей и стремлений. Эгоизм-это как раз когда эти обязанности и стремления есть и ради их осуществления человек "плюёт" на всех остальных.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#39
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 3182
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Этика на Форуме

Сообщение Истинофил » 12 окт 2020, 08:53

Анна_К писал(а):
11 окт 2020, 10:27
я в этом, увы, не оригинальна. Другая девушка - Елена Петровна Б. - учила тому же, только в свойственных ее времени более пространных, развернутых текстах. Цитаты здесь приводились столько раз, что самые упертые уже могли бы, если не проникнуться, то хотя бы привыкнуть к этому постулату.
Но мы ведь уже обсуждали, что Ваше "единство" и "Единство" ЕПБ - это разные вещи. ;)
Следующий перечень даст читателю более ясное представление:

1) АБСОЛЮТНОСТЬ: Парабраман ведантистов или Единая Реальность, «Сат», являющаяся, по словам Гегеля, Абсолютным Бытием и Не-Бытием одновременно.
2) Первый Логос: Безличный, и в философии – Логос Непроявленный, предтеча Проявленного. Это есть «Первопричина», «Бессознательное» европейских пантеистов.
3) Второй Логос: Дух-Материя, Жизнь; «Всемирный Дух», Пуруша и Пракрити.
4) Третий Логос: Космическая Мысле-основа, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи.
ЕДИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ; ее двойственный аспект в обусловленной Вселенной.

ТД, Космогенезис
Как видите, Ваша "единая реальность" уже третий логос и она двойственна ;)
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#40
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 12 окт 2020, 20:36

Истинофил писал(а):
12 окт 2020, 08:53
Ваша "единая реальность" уже третий логос и она двойственна
А как Вы отличили "Единую реальность","Сат" из пункта 1) от Единой реальности из пункта 4)?
И почему мой (Абсолют, Единство) именно 4-й, а не 1-й, по-Вашему?
кшатрий писал(а):
12 окт 2020, 01:14
А как бы формировалось что-то "индивидуальное" вне этих рамок?
Истинная собственная природа - (Синтез генов с душой) - развивающаяся свободно - это совсем не та "природа", которая искорежена социумными условностями. Можно представить себе и то, и другое. Второе гораздо проще, потому-что привычнее. Идеальные условия, в которых могла бы свободно расти индивидуальность - очень большая редкость.
кшатрий писал(а):
12 окт 2020, 01:14
Без объектов желаний не было бы самих желаний.
Это только часть условий.
Без внутренних потенций желания тоже бы не могли возникнуть. "Пора пришла, она влюбилась".
Чтобы влюбиться, надо, чтобы "пора (соответствующая) пришла".
Именно против преждевременных занятий сексуального просвещения восстают сейчас защитники прав детей, имеющих право быть детьми. До определенного возраста.
Знание своей индивидуальности позволяет "оптимизировать" желания. Соблюдать режим "достаточно и необходимо".
Знать свою меру - это очень полезное знание. В этом есть Божественная Мудрость.

#41
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 1537
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Этика на Форуме

Сообщение Дмитрий Серебряков » 12 окт 2020, 21:13

Анна_К писал(а):
12 окт 2020, 20:36
кшатрий писал(а):
12 окт 2020, 01:14
Без объектов желаний не было бы самих желаний.
Это только часть условий.
Без внутренних потенций желания тоже бы не могли возникнуть. "Пора пришла, она влюбилась".
Чтобы влюбиться, надо, чтобы "пора (соответствующая) пришла".
Именно против преждевременных занятий сексуального просвещения восстают сейчас защитники прав детей, имеющих право быть детьми. До определенного возраста.
Можем несколько расширить тему. Интересно, что в нецензурной брани используются слова имеющие отношение к органам размножения или сам акт размножения. Такое вот наблюдение.

#42
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 3182
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Этика на Форуме

Сообщение Истинофил » 12 окт 2020, 21:15

Анна_К писал(а):
12 окт 2020, 20:36
И почему мой (Абсолют, Единство) именно 4-й, а не 1-й, по-Вашему?
Ну а как же, Вы сами писали, что
Анна_К писал(а):
24 сен 2020, 10:51
Истинофил писал(а):
24 сен 2020, 10:01
Ну-ка скажите, сестра Анна, что ведает Вам Единство-Абсолют-Махат-Прана-Вишну на этот счет?
Кто такой Люцифер, был ли он злодеем и выгнали ли его из Солнечной системе?
В моей картине мира - аналогичной адвайте-веданте (Кришнамуртизм) - существует поток Божественной Мудрости - некий вектор движения эволюции. Если субъект выбирает плыть против течения, то он наказывается кармой.
Сами понимаете, что у Абсолюта не может быть "некий вектор движения эволюции" поскольку Абсолют не занимается такими вещами. Вот читаем:
Парабраман, Единая Реальность, Абсолют, есть область Абсолютного Сознания, то есть, та Сущность, которая вне всякого отношения к условному существованию; условным символом которой является сознательное существование. Но как только мы мысленно отходим от этого (для нас) Абсолютного Отрицания, получается двойственность в противоположении Духа (или Сознания) и Материи, Субъекта и Объекта.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#43
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение кшатрий » 12 окт 2020, 21:43

Анна_К писал(а):
12 окт 2020, 20:36
Истинная собственная природа - (Синтез генов с душой) - развивающаяся свободно - это совсем не та "природа", которая искорежена социумными условностями. Можно представить себе и то, и другое. Второе гораздо проще, потому-что привычнее. Идеальные условия, в которых могла бы свободно расти индивидуальность - очень большая редкость.
А кто сказал, что "индивидуальность" должна расти "свободно"(не встречая никакого сопротивления, особенно там, где оно неизбежно)? И кто сказал, что любые условия, даже самые тяжёлые(особенно, они)-не "идеальны" для этого? Это люди могут думать-"Дайте мне свободу и моя индивидуальность разовьётся и выразится". А на деле разное происходит. Бывает и так, что у человека есть больше свободы выбора, чем он способен использовать. Поэтому, не всегда и не всеми "свобода самовыражения" используется "с умом" и "по велению сердца". И как тут разобрать?
Анна_К писал(а):
12 окт 2020, 20:36
Это только часть условий.
Без внутренних потенций желания тоже бы не могли возникнуть. "Пора пришла, она влюбилась".
Внутренние потенции всегда есть. Остальное зависит от того-в каких условиях они проявятся лучше, а в каких-хуже. И тут тоже всё индивидуально у каждого. Кому-то нужны более "тяжёлые" условия, а кому-то более "лёгкие". Общих рецептов нет.
Анна_К писал(а):
12 окт 2020, 20:36
Знание своей индивидуальности позволяет "оптимизировать" желания. Соблюдать режим "достаточно и необходимо".
Это уже непонятно что. Чтобы "оптимизировать" желания-надо разбираться с ними и с их причинами. В каждом конкретном случае. Потому что, "индивидуальность"-лишь собирательное понятие(образ, идея), обозначающее совокупность разных идей, мыслей, желаний, предпочтений и т.д. Её никак нельзя "знать" в целом. Тем более, отделив "свою индивидуальность" от самого себя, чтобы сказать-"Вот я и вот моя "индивидуальность", которую я знаю". Даже в этом уже загвоздка для "самопознания" и "самореализации".
Ну да ладно, тема ведь об "этике на форуме". Хотя, "знание себя" может иметь(а может и не иметь) к ней отношение.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#44
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 14 окт 2020, 00:49

кшатрий писал(а):
12 окт 2020, 21:43
Бывает и так, что у человека есть больше свободы выбора, чем он способен использовать. Поэтому, не всегда и не всеми "свобода самовыражения" используется "с умом" и "по велению сердца". И как тут разобрать?
Если кто-то не использует свою свободу - это не значит, что она вообще не нужна для понимания своей индивидуальности.
кшатрий писал(а):
12 окт 2020, 21:43
Внутренние потенции всегда есть.
в каждый период жизни они свои - другие. Надо это тоже успевать осознавать и стремиться "вписаться". Я не про общие рецепты. Сейчас просто бум психо-гуру и коучеров. И много роликов про созависимых. Люди, проживающие чужую жизнь. Они своим детством были поставлены в такие условиях, что получали одобрение только когда делали что-то для кого-то. Это закрепилось. И во взрослой жизни они собственных потребностей вообще не осознают. Кладут свою жизнь на вытаскивание какого-нибудь зависимого (алкоголика, наркомана, игромана) из трясины. Теряют одного, находят другого.
Законченные альтруисты - :)
кшатрий писал(а):
12 окт 2020, 21:43
Её никак нельзя "знать" в целом. Тем более, отделив "свою индивидуальность" от самого себя
Нет, отделяем индивидуальность от условностей, которые налепил на нее социум. Это вполне можно отследить - ты сам что-то решаешь, или бабушка в тебе шаблон воспроизводит.
В это и есть духовный рост. Освобождение от всего, что мешает совершить единственно правильное действие.

#45
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 1537
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Этика на Форуме

Сообщение Дмитрий Серебряков » 14 окт 2020, 14:26

Владимир, Ваши соображения, почему в нецензурной лексике используются слова имеющие прямое отношение к половым органам или половому акту и они же вызывают чувство стыда и их согласно этике принято скрывать?

#46
Аватара пользователя
Эдвард Романов
администратор
Сообщения: 3395
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:52
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение Эдвард Романов » 15 окт 2020, 08:10

Большинство постов на теософских форумах, имею ввиду этот форум и "соседний" носят конфликтный характер. Отсюда можно сделать вывод, что общение теософов между собой да и с внешними по отношению к теософскому движению лицами чрезвычайно токсично. Обратите внимание, общение теософов на форуме - это яркий показатель того, чему люди научились, какие навыки приобрели, посвятив годы изучению теософского наследия.

Что мы имеем в качестве теософских достижений среди участников форума: цинизм, самомнение, снобизм, желание унизить оппонента, выставить оппонента ничтожеством, охаять и осмеять другого, в то время как себя выставить знатоком или этаким красавчиком - хладнокровным интеллектуалом.

Чрезвычайно редко встретишь слова благодарности высказанные в адрес другого форумчанина. Еще меньше - готовность принять мнение другого и его право на ошибку суждений. Говорит ли это о развитом сознании читателей теософских трудов, о способности их вмещения и синтеза различных точек зрения? Конечно нет.

Деревянность упертости одних, софистика и релятивизм других, и цинизм третьих - вот что царствует на форуме. И пока именно такой портрет как минимум "российского теософа" предстает перед социумом. Привлекателен ли этот портрет? Нет. Он токсичен.

#47
запахгардении
постоянный участник
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение запахгардении » 15 окт 2020, 08:28

...человечество вступает в период постоянных войн. Очень разновидны такие войны, но един принцип их — вражда везде и во всем. Никто не помыслит, какой опустошительный костер создается, когда множество людей укрепляет губительный круг около всей планеты. Это тот самый змей, который хуже льдов и снегов. Не думайте, что это пугало. Нет, каждый день приносит доказательства разрушения. Кощей не дремлет, но забава силится отвлечь глаза от пожара.

Война оружием, война торговая, война безработицы, война знания, война религий — разновидны войны, и уже не имеют значения границы земные! Планетная жизнь разделилась по границам бесчисленным.

Записи Учения Живой Этики. Запись за 13.01.1933г.

#48
Александр Птилиди
постоянный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:59
Откуда: New Zealand Masterton
Флаг: New Zealand

Этика на Форуме

Сообщение Александр Птилиди » 15 окт 2020, 08:30

Привлекателен ли этот портрет? Нет. Он токсичен.
а рыба обычно с головы портиться , Вселенский закон.

#49
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 3182
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Этика на Форуме

Сообщение Истинофил » 15 окт 2020, 10:07

Эдвард Романов писал(а):
15 окт 2020, 08:10
Обратите внимание, общение теософов на форуме - это яркий показатель того, чему люди научились, какие навыки приобрели, посвятив годы изучению теософского наследия.
Ну, такой сейчас цайтгайст.
Вот после последней третей войны, когда мир очистится от мерзостей и чертей (людей низкого уровня сознания), вот тогда наступит мир, разбирательство и братство.
Скажете, что это чушь? Но ведь после "работу" Махатм в конце 19-ого века были 2 мировые войны и одна "холодная" война. Ничто не мешает иметь и №3, нет?
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#50
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3239
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Анна_К » 15 окт 2020, 17:20

Какие мы многогранные!!! :*:


запахгардении писал(а):
15 окт 2020, 09:02
Там где сокровенное ... происходит
Согласна.

ВК (цитата):
Всеми нашими поступками движет либо любовь, либо ее нехватка.
Последний раз редактировалось Анна_К 15 окт 2020, 19:34, всего редактировалось 1 раз.

#51
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Этика на Форуме

Сообщение кшатрий » 15 окт 2020, 20:06

Эдвард Романов писал(а):
15 окт 2020, 08:10
Деревянность упертости одних, софистика и релятивизм других, и цинизм третьих - вот что царствует на форуме. И пока именно такой портрет как минимум "российского теософа" предстает перед социумом. Привлекателен ли этот портрет? Нет. Он токсичен.
Это результат социологического опроса? Сомневаюсь. Думаю, что это очередное "субъективное мнение", выдаваемое за "объективную картину". Иначе, следует привести пример-в чём и где именно, по мнению "социума", на форуме проявляется "деревянная упёртость"(что это значит и почему этого не должно тут быть?), софистика и релятивизм(к которым можно приписать любые "неугодные" вопросы и рассуждения), или цинизм(опять же, довольно размытое понятие). То, что у всех разные взгляды, склад ума и характер и они, соответственно, выражаются в общении-это и так должно быть понятно. Было бы странно ожидать чего-то другого, например, полного согласия в мнениях. Ведь тут не "боги" собрались и даже не их представители. :) И единственное, что объединяет участников форума-это интерес к теософии. Опять же, по разным причинам, известным, прежде всего, самим участникам. И уж, наверное, созданием для социума "привлекательного портрета российского теософа" многие, общаясь тут, озабочены в последнюю очередь. Потому что, вряд ли пришли на форум именно с этой целью. А тот, кто озабочен-может его создавать с помощью личного примера без особых проблем. Никто не мешает, а, наоборот, на фоне перечисленного Вами этот пример будет смотреться довольно показательно. Однако, на фоне последних обсуждений "творческого воображения" Елены Петровны было бы странно что-то говорить о каком-либо "портрете российского теософа", если этот портрет включает в себя указание на её ошибки и заблуждения с помощью более современного и продвинутого "научного знания" и настаивание на его преимуществе перед теософией в целом. В чём, порой, не меньше присутствует "деревянность упертости, софистика, релятивизм и цинизм". Даже в случайно оборонённых фразах по отношению к оппонентам, не согласным с подобным подходом к наследию Елены Петровны(ведь для некоторых оно, прежде всего, источник мудрости, а не "точных знаний" обо всём на свете). Ведь, если даже позиционировать её наследие как "философское", то "философия"-это именно "любовь к мудрости", а не любовь к интеллектуальным изощрениям и "объективным фактам", свойственным чисто научному(рациональному) подходу. Всё хорошо в меру. И обычно, проблема именно с "чувством" этой самой "меры".
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#52
Аватара пользователя
Андрей Шубенков
администратор
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:41
Откуда: Макарьевка, Алтай
Флаг: Russia
Контактная информация:

Этика на Форуме

Сообщение Андрей Шубенков » 16 окт 2020, 08:50

В теме было очень много сообщений не по теме, пришлось почистить.
Сообщения ушли в папку "Перенесенное" в разделе "Беседка". Такой политики и будем придерживаться.

Пожалуйста, участники беседы, держитесь темы. :writer
Очень нравится как это делает Кшатрий, даже вернуть диалог в нужное русло старается! thank
Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти Истину, а потому, что спорящие ищут не Истину, а самоутверждение. (Буддийская мудрость).

#53
Muhwase
постоянный участник
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 18 ноя 2018, 02:37
Флаг: Sweden

Этика на Форуме

Сообщение Muhwase » 16 дек 2020, 16:14

Андрей Шубенков писал(а):
08 окт 2020, 09:17
Muhwase писал(а):
08 окт 2020, 00:25
чтобы форум куда-то развивался, нужны не модераторы, не хамы и любители культуры и этики - нужны "генераторы идей".
Поддерживаю эту точку зрения. Генераторы идей просто необходимы. Но генерировать идеи когда тебя сразу начинают принижать, унижать и закидывать грязью крайне сложно. Поэтому считаю налаживание всеобщего этичного общения первым необходимым шагом. Я неоднократно слышал о том, как неприятно читать наш форум и поэтому не хочется в нём участвовать.
И прошло два месяца... Ну как, наладилось "всеобщее этическое общение"? ;)

Хоть один пример того, что кому-то где-то удалось "перевоспитать" взрослых людей, да еще в интернете?

#54
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 1537
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Этика на Форуме

Сообщение Дмитрий Серебряков » 18 дек 2020, 09:34

Muhwase писал(а):
16 дек 2020, 16:14
И прошло два месяца... Ну как, наладилось "всеобщее этическое общение"? ;)
Хоть один пример того, что кому-то где-то удалось "перевоспитать" взрослых людей, да еще в интернете?
И на камнях растут деревья.....

#55
Ответить