Этика на Форуме

[Анна_К]

Какие мы многогранные!!!

Там где сокровенное ... происходит

Согласна.

ВК (цитата):

Всеми нашими поступками движет либо любовь, либо ее нехватка.

[кшатрий]

Деревянность упертости одних, софистика и релятивизм других, и цинизм третьих - вот что царствует на форуме. И пока именно такой портрет как минимум "российского теософа" предстает перед социумом. Привлекателен ли этот портрет? Нет. Он токсичен.

Это результат социологического опроса? Сомневаюсь. Думаю, что это очередное "субъективное мнение", выдаваемое за "объективную картину". Иначе, следует привести пример-в чём и где именно, по мнению "социума", на форуме проявляется "деревянная упёртость"(что это значит и почему этого не должно тут быть?), софистика и релятивизм(к которым можно приписать любые "неугодные" вопросы и рассуждения), или цинизм(опять же, довольно размытое понятие). То, что у всех разные взгляды, склад ума и характер и они, соответственно, выражаются в общении-это и так должно быть понятно. Было бы странно ожидать чего-то другого, например, полного согласия в мнениях. Ведь тут не "боги" собрались и даже не их представители. И единственное, что объединяет участников форума-это интерес к теософии. Опять же, по разным причинам, известным, прежде всего, самим участникам. И уж, наверное, созданием для социума "привлекательного портрета российского теософа" многие, общаясь тут, озабочены в последнюю очередь. Потому что, вряд ли пришли на форум именно с этой целью. А тот, кто озабочен-может его создавать с помощью личного примера без особых проблем. Никто не мешает, а, наоборот, на фоне перечисленного Вами этот пример будет смотреться довольно показательно. Однако, на фоне последних обсуждений "творческого воображения" Елены Петровны было бы странно что-то говорить о каком-либо "портрете российского теософа", если этот портрет включает в себя указание на её ошибки и заблуждения с помощью более современного и продвинутого "научного знания" и настаивание на его преимуществе перед теософией в целом. В чём, порой, не меньше присутствует "деревянность упертости, софистика, релятивизм и цинизм". Даже в случайно оборонённых фразах по отношению к оппонентам, не согласным с подобным подходом к наследию Елены Петровны(ведь для некоторых оно, прежде всего, источник мудрости, а не "точных знаний" обо всём на свете). Ведь, если даже позиционировать её наследие как "философское", то "философия"-это именно "любовь к мудрости", а не любовь к интеллектуальным изощрениям и "объективным фактам", свойственным чисто научному(рациональному) подходу. Всё хорошо в меру. И обычно, проблема именно с "чувством" этой самой "меры".

[Андрей Шубенков]

В теме было очень много сообщений не по теме, пришлось почистить.
Сообщения ушли в папку "Перенесенное" в разделе "Беседка". Такой политики и будем придерживаться.

Пожалуйста, участники беседы, держитесь темы.
Очень нравится как это делает Кшатрий, даже вернуть диалог в нужное русло старается!

[Muhwase]

чтобы форум куда-то развивался, нужны не модераторы, не хамы и любители культуры и этики - нужны "генераторы идей".

Поддерживаю эту точку зрения. Генераторы идей просто необходимы. Но генерировать идеи когда тебя сразу начинают принижать, унижать и закидывать грязью крайне сложно. Поэтому считаю налаживание всеобщего этичного общения первым необходимым шагом. Я неоднократно слышал о том, как неприятно читать наш форум и поэтому не хочется в нём участвовать.

И прошло два месяца... Ну как, наладилось "всеобщее этическое общение"?

Хоть один пример того, что кому-то где-то удалось "перевоспитать" взрослых людей, да еще в интернете?

[Дмитрий Серебряков]

И прошло два месяца... Ну как, наладилось "всеобщее этическое общение"?
Хоть один пример того, что кому-то где-то удалось "перевоспитать" взрослых людей, да еще в интернете?

И на камнях растут деревья.....