Теософия и эвтаназия

Как теософия объясняет необычные события, которые происходят в нашей жизни.
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Константин Зайцев » 03 авг 2019, 16:39

В любом случае, если признавать дарвинизм, нельзя делать человека исключением из него. Это современная политкорректная пурга, но к науке это не имеет отношения. Дарвинизм либо верен, либо нет, но если верен, должен распространяться на всех живых существ.
Теория — кум практики

#51
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Теософия и эвтаназия

Сообщение holynonsense » 03 авг 2019, 16:59

ну да, социал-дарвинизм это просто реализм, это как есть, а как надо делать чтоб было лучше чем есть, это уже надстройки, т.е. политика, о которой можно спорить — делает ли она в итоге лучше чем было, или же вообще-то делает хуже, а иногда совсем-совсем хуже, т.к. она часто авторитарная, она вынуждена ей быть т.к. действует вопреки human nature, "в благородных целях", разумеется
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#52
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Теософия и эвтаназия

Сообщение Истинофил » 03 авг 2019, 21:46

Гардо писал(а):
03 авг 2019, 14:46
Перечитайте #44 пост и подумайте.
А чего думать-то. В посте #40 Вы дали решение.
Гардо писал(а):
02 авг 2019, 18:48
Поймите, нет в этом сострадания, ибо это слабость просящего. Нет в этом милосердия, ибо не Вы создавали.
Короче, кто создал пускай кормит. Бог, Чёрт, не важно. Мы тут не причем и не в ответе. Значит надо выгнать эти 2 прикормленных кота и оставить их на произвола Судьбы. Да?

Кстати, я немного накосячил. У нас не 6 кота, а 6 кошек, 3 из которых женские. Это 13-летные сестренки. Причем за эти 13 лет мы не позволили них иметь котят, так как 3 плюс их матери уже были предостаточно, а "заказчики" на котят не было, так как это обычные кошки, а не какая-то "супер кошка".

Так вот, Гардо.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#53
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Теософия и эвтаназия

Сообщение Истинофил » 03 авг 2019, 21:53

holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 15:28
к слову о нереалистичных взглядах — евгеника тоталитарная утопия
Ну, вся эзотерика это тоже такая евгеника - культивирование "высшей природы" и подавление "низшей".

Кстати, евгеника очень хорошо работает на животных. Ну, всякие там породы собак, кошек, курицы, коней и т.д. Можете считать это "практикой". Хотя, кого я дурю, Вы не эзотерик, а пришли здесь только развлекаться теотоварищами.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#54
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Теософия и эвтаназия

Сообщение holynonsense » 03 авг 2019, 22:19

holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 16:59
ну да, социал-дарвинизм это просто реализм, это как есть, а как надо делать чтоб было лучше чем есть, это уже надстройки, т.е. политика, о которой можно спорить
[продолжу] но эти надстройки, если они правильно сделаны — а они могут быть и правильно сделаны, а не только неправильно (авторитарно) — то, что мы таки способны рационально и вместе с тем этично самоорганизовываться, это есть применение нашим замечательным мозгам, которым позавидует любой другой вид на планете; поэтому социальный дарвинизм хоть по сути и реалистичен, как "социальное учение" он дебилизм, а "политкорректная пурга" — признак завидно развитого мозга и она не отменяет "эволюцию Дарвина", биологическая эволюция никуда не девается, но на уровне организации выше чем биологический, на социальном, имея такой мозг как у нас, только дебил зациклится на тупом фатализме a la "эволюция определяет моё decision-making"

сильная сторона социал-дарвинизма — реализм — по сути и так встроена в политику развитых западных стран, а фатализм отброшен; в ту политику, которая pro-freedom, это и есть реализм, а когда государство нетерпимо, не уважает права человека и строит из себя воспитателя высокой морали/идеалов, борется "с пошлостью" (так делают все людоедские режимы), то это сумасшедшие утописты (религиозники и многие теософисты к этому склонны); условия (среда) рекомендуют каким надо быть чтобы выжить (быть успешным), ну типа как "повторяй человеку свинья, свинья, он и захрюкает", поэтому живущие среди говна могут иметь варварские нравы, а живущие в лучшей культурной среде могут быть креативны, умны и толерантны, и это тоже "дарвиновская эволюция", авторитаризм "воспитывает" запретами (hello, евгеника), а демократия не воспитывает, она просвещением и зелёным светом на самовыражение (развитие культуры как следствие разнообразия) создаёт условия для развития, такая проапгрейденая имитация джунглей, благо мозгоф homo sapiens хватает на такие апгрейды, но не у всех, для некоторых они "политкорректная пурга" :)
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#55
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Теософия и эвтаназия

Сообщение holynonsense » 03 авг 2019, 22:48

Истинофил писал(а):
03 авг 2019, 21:53
holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 15:28
к слову о нереалистичных взглядах — евгеника тоталитарная утопия
Ну, вся эзотерика это тоже такая евгеника - культивирование "высшей природы" и подавление "низшей".

Кстати, евгеника очень хорошо работает на животных. Ну, всякие там породы собак, кошек, курицы, коней и т.д. Можете считать это "практикой". Хотя, кого я дурю, Вы не эзотерик, а пришли здесь только развлекаться теотоварищами.
not so fast, эзотерика не подразумевает культивирование "высшей природы" и подавление "низшей" осуществляемое третьей стороной, это личное решение каждого в условиях свободы выбора; но да, многие религиозники и теософы/агнийоги/т.п. симпатизируют тоталитарным моделям общественного устройства, при которых третья сторона что-то там "культивирует" в стаде обладателей мозгов, промытых "высоким учением"
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#56
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Теософия и эвтаназия

Сообщение holynonsense » 03 авг 2019, 23:02

holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 22:48
но да, многие религиозники и теософы/агнийоги/т.п. симпатизируют тоталитарным моделям общественного устройства, при которых третья сторона что-то там "культивирует" в стаде обладателей мозгов, промытых "высоким учением"
ваш "посвящённый" Платон как раз был одним из таких (идиотов)
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#57
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2156
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Анна_К » 03 авг 2019, 23:14

holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 16:59
политика, о которой можно спорить — делает ли она в итоге лучше чем было, или же вообще-то делает хуже, а иногда совсем-совсем хуже, т.к. она часто авторитарная, она вынуждена ей быть т.к. действует вопреки human nature, "в благородных целях", разумеется
Теплее, еще теплее.
human nature - это личностные интересы (в теософии). Действия исключительно в собственных интересах. Эгоистичные, животные, шкурнические. Именно социальный дарвинизм позволяет забить на христианские ценности. Сильный получает все, и слабый все остальное. И утверждается эффективность такого расклада. Прогрессивность и цивилизованность. А в результате получается, что "человеческая" природа, лишенная Божеской, много хуже животной. Ни одно животное не творит в своей жадности и рвачестве столько зла.
Именно Божественная Мудрость может противопоставить (через Единство и альтруизм) этому злу свою альтернативу.
Таково вот социальное коромысло. Без него невозможна гармония в обществе.

#58
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Теософия и эвтаназия

Сообщение holynonsense » 03 авг 2019, 23:25

Анна_К писал(а):
03 авг 2019, 23:14
human nature - это личностные интересы (в теософии). Действия исключительно в собственных интересах. Эгоистичные, животные, шкурнические. Именно социальный дарвинизм позволяет забить на христианские ценности. Сильный получает все, и слабый все остальное. И утверждается эффективность такого расклада.
пропустили веский контраргумент на это, Анна_К ;) ...самый сильный самый эффективный
holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 15:28
Истинофил писал(а):
03 авг 2019, 08:10
<...> дарвинизм это "естественный отбор" и "выживание наиболее приспособленных". А часто эти наиболее приспособленных - тараканы, крысы, блохи, клещи и пр. паразиты <...> " где выживает самый сильный/хитрый/наглый.
сильный/хитрый/наглый это не вся картина, там может быть также талантливый/умный/красивый/смелый/несдающийся/креативный/you name it; т.е. необязательно самый "сильный/хитрый/наглый", скорее так — самый эффективный; у Вас самым эффективным [путём к успеху] почему-то a priori является простой путь мошенничества и подавления силой, это не реалистичный взгляд; к слову о нереалистичных взглядах — евгеника тоталитарная утопия, социал-дарвинизм хотя бы реалистичен, pro-freedom и не-радикалистичен; каким надо быть чтобы быть эффективным, это задают условия (среда), ну т.е. если на гоп-районе надо быть чотким пацаном (сильный/хитрый/наглый), то в голливуде чотким актёром (талантливым), а в академии чотким мыслителем (вумным/креативным), и так продолжайте т.д т.п. по списку
Circulus in demonstrando (Круг в доказательстве)

Коммунист: Все бизнесмены — воры, так как ни одно состояние не было нажито честным путём.
Либерал: Почему Вы думаете, что ни одно состояние не было нажито честным путём?
Коммунист: Потому что все бизнесмены — воры.
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#59
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Теософия и эвтаназия

Сообщение Истинофил » 03 авг 2019, 23:50

holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 23:25
пропустили веский контраргумент на это, Анна_К ;) ...самый сильный ≠ самый эффективный
Канешна.
Лев намного сильнее гниды, но гнида чаще всего "эффективнее" льва, так как ее требования к жизни намного ниже. Вот и "выживает" гнида, а не лев.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#60
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Теософия и эвтаназия

Сообщение holynonsense » 04 авг 2019, 01:04

Истинофил писал(а):
03 авг 2019, 23:50
holynonsense писал(а):
03 авг 2019, 23:25
пропустили веский контраргумент на это, Анна_К ;) ...самый сильный ≠ самый эффективный
Канешна.
Лев намного сильнее гниды, но гнида чаще всего "эффективнее" льва, так как ее требования к жизни намного ниже. Вот и "выживает" гнида, а не лев.
ирония в том, что лев весьма гнидское животное с т.з. этики, а также она в том, что он вообще-то замечательно выживает среди прочих гнидских животных, lol

Misconceptions About Natural Selection and Evolution
In Darwin's writings, he intended for the word "fittest" to mean those who were most suited to their immediate environment. However, in the modern use of language, "fittest" often means strongest or in best physical condition. This is not necessarily how it works in the natural world when describing natural selection. In fact, the "fittest" individual may actually be much weaker or smaller than others in the population. If the environment favored smaller and weaker individuals, then they would be considered more fit than their stronger and larger counterparts.

Истинофил и Анна_К (да наверно и теософия) следуют порочной логике:
Circulus in demonstrando (Круг в доказательстве)

Коммунист: Все бизнесмены — воры, так как ни одно состояние не было нажито честным путём.
Либерал: Почему Вы думаете, что ни одно состояние не было нажито честным путём?
Коммунист: Потому что все бизнесмены — воры.
ещё раз — эффективный не значит непременно подавляющий силой или гнусный вредитель-паразит, какой он, этот эффективный, это зависит от условий (среды)

эгоизм, ксенофобия — наше эволюционное наследие, есть такое, программа, но при этом homo sapiens не имеет инстинктов, мы обучаемся, а не следуем программам; т.е. эгоизм/ксенофобия лишь склонность, мы построили сложные социумы которые есть среда отличная от саванны, требующая культурных качеств для достижения успеха в разных сферах, и эти качества далеко не эгоизм/ксенофобия, в современном мире (западном и прозападном) "лучший" означает "креативный" и многое другое

эгоизм лишь склонность (это подчёркивает Докинз), а упоротые фанатики-моралисты раздувают этот факт до якобы глобальной катастрофы и призывают "спасать мир" запретами, их запреты не истребляют эту склонность и сами они оказываются во власти этой human nature — упиваясь чувством морального превосходства — вот и сказки конец, кто слушал молодец
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#61
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2156
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Анна_К » 04 авг 2019, 02:02

holynonsense писал(а):
04 авг 2019, 01:04
"спасать мир" запретами
мы говорим не о запретах
Свобода от всего, что мешает совершать единственно правильное действие. (это 6-й и последний принцип духовной жизни из моего ВУЦЕРРС)
Человек, пребывающий в Потоке Божественной Мудрости, свободен - он не заморочен предрассудками, стереотипами, условностями социума, в котором его угораздило родиться. Каждый момент времени он осознает. И поступает наилучшим образом.
Не с точки зрения "ничего личного, только бизнес". (то есть не личная прибыль движет ими)
А с точки зрения - "мы с тобой одной крови - ты и я". (а общий выигрыш системы в целом)
Но говорят они это (или подразумевают своими действиями) всем. Абсолютно и без исключения.
------------------------------
пустила я тут на даче пожить узбека с женой (как оказалось, пьющей и курящей, бывает и такое у узбеков). В результате, обои в мансарде остались недоклеенными, куст крыжовника объели, вообще ничего не оставили, и у стула синего пластмассового ножку отломали. Жена у него сбежала. Сам он куда-то подался в другой район работать. А ключи передал - "брату". Охрана же мне вменила в вину - не имела права селить иностранцев.
Альтруизм выходит боком. Делаем выводы.
Восточные люди доброту считают слабостью. И садятся на голову.
Но это конкретный узбек. Обо всех выводы не делаю. В другой раз все равно буду доверять.
Пока не переубедит меня жизнь.

#62
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Теософия и эвтаназия

Сообщение Истинофил » 04 авг 2019, 08:08

holynonsense писал(а):
04 авг 2019, 01:04
эгоизм, ксенофобия — наше эволюционное наследие, есть такое, программа, но при этом homo sapiens не имеет инстинктов, мы обучаемся, а не следуем программам; т.е. эгоизм/ксенофобия лишь склонность, мы построили сложные социумы которые есть среда отличная от саванны, требующая культурных качеств для достижения успеха в разных сферах, и эти качества далеко не эгоизм/ксенофобия, в современном мире (западном и прозападном) "лучший" означает "креативный" и многое другое
Прикол в том, что ксенофобия, это вполне "натуральное" чувство в мире эволюции. Заходите в джунглу и смотрите сами - все боятся всеми и бегают от всеми. Только лев не бежит, но и он ненавидит гниды, которые сосают ему кровь. :lol:

Nature vs Nurture, это извечное противоречие. Как Дух и Материя в Теософии.

Однако, непонятно что Вы хотите. То ли выступаете за Теории Эволюции, то ли хаете ксенофобию и др. природные данности. Простите за вопрос, но вы анархист? Или просто либерал? Или "успешник"?
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#63
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Теософия и эвтаназия

Сообщение Истинофил » 04 авг 2019, 08:16

Анна_К писал(а):
04 авг 2019, 02:02
Альтруизм выходит боком. Делаем выводы.
Восточные люди доброту считают слабостью. И садятся на голову.
Вижу до Вас начало "доходить".
Что ли ещё будет. :D
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#64
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2156
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Анна_К » 04 авг 2019, 10:04

Истинофил писал(а):
04 авг 2019, 08:16
Вижу до Вас начало "доходить".
Все равно решение каждый раз принимается индивидуально. Нет никаких шаблонов и жестких принципов.
Живая истинная реальность в Потоке Божественной Мудрости.

#65
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Константин Зайцев » 04 авг 2019, 10:08

Дело не в восточных людях, просто к нам приезжает всякая шваль, тогда как нормальные люди остаются у себя дома.
Что же касается слова fittest, то эта ошибка, если она вообще есть, характерна только для запада. У нас всегда переводят это как "выживание наиболее приспособленного". Это, может быть, тоже не совсем точный перевод, но закоса в сторону силы нет.
Теория — кум практики

#66
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2156
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Анна_К » 04 авг 2019, 10:56

Константин Зайцев писал(а):
04 авг 2019, 10:08
нормальные люди остаются у себя дома
то есть имеющие работу. Хорошенькая норма. Если разваленная экономика не обеспечивает достаточного числа рабочих мест.
У узбека трое детей. Они сейчас с сестрой жены (убежавшей в никуда). Он посылает им деньги. Это вызывает уважение большее, чем к чайлдфри, живущим для себя, или считающим, что дети стоят слишком дорого.
Но так же как и во времена расслоения аристократии и черни, им (зарабатывающим на всем, чем можно) не до чести и достоинства.
Он всегда может оправдать себя и свою ложь необходимостью выживания своей семьи.
Здесь надо показывать, что простительно, а что не простительно в нашем общении.
Четкие границы и правила. Он же хочет в дальнейшем получать работу.

#67
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 15:47

Теософия и эвтаназия

Сообщение Гардо » 04 авг 2019, 12:02

Истинофил писал(а):
03 авг 2019, 21:46
Гардо писал(а):
03 авг 2019, 14:46
Перечитайте #44 пост и подумайте.
А чего думать-то. В посте #40 Вы дали решение.
Гардо писал(а):
02 авг 2019, 18:48
Поймите, нет в этом сострадания, ибо это слабость просящего. Нет в этом милосердия, ибо не Вы создавали.
Короче, кто создал пускай кормит. Бог, Чёрт, не важно. Мы тут не причем и не в ответе. Значит надо выгнать эти 2 прикормленных кота и оставить их на произвола Судьбы. Да?

Кстати, я немного накосячил. У нас не 6 кота, а 6 кошек, 3 из которых женские. Это 13-летные сестренки. Причем за эти 13 лет мы не позволили них иметь котят, так как 3 плюс их матери уже были предостаточно, а "заказчики" на котят не было, так как это обычные кошки, а не какая-то "супер кошка".

Так вот, Гардо.
1)"Нет в этом милосердия, ибо не Вы создавали." - не Вы создавали существо, не Вам его и убивать (применять эвтаназию).

2)"Откроете дверь или пойдёте гулять и если убежит, то его воля. А если возвращается, то оставьте." - тебя вылечили, можешь идти, если хочешь.

#68
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Теософия и эвтаназия

Сообщение Истинофил » 04 авг 2019, 12:45

Анна_К писал(а):
04 авг 2019, 10:04
Все равно решение каждый раз принимается индивидуально.
Неужели в Единой Реальности существуют индивидуальности? ;)
Гардо писал(а):
04 авг 2019, 12:02
1)"Нет в этом милосердия, ибо не Вы создавали." - не Вы создавали существо, не Вам его и убивать (применять эвтаназию).
Значит не я создал, но я должен кормит? Ну-ну.
Гардо писал(а):
04 авг 2019, 12:02
2)"Откроете дверь или пойдёте гулять и если убежит, то его воля. А если возвращается, то оставьте." - тебя вылечили, можешь идти, если хочешь.
А если не хочет? Типа, неа, хорошо мне тут у вас, меня кормят и есть крышу над головой и не надо копаться в мусоре и искать пищу, нет, я остаюсь. Тогда что?

Ладно, Гардо, мне этот разговор надоел. Пускай каждый делает выводы для себя.
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#69
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2156
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение Анна_К » 04 авг 2019, 12:59

Истинофил писал(а):
04 авг 2019, 12:45
Неужели в Единой Реальности существуют индивидуальности?
неужели нет?
Это азы теософии. Каждый равен Творцу (и подобие Его).

#70
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2412
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Теософия и эвтаназия

Сообщение Владимир » 05 авг 2019, 10:40

Татьяна Медведкова писал(а):
03 авг 2019, 03:19
Счастливее - у домашней, полезнее - у бродячей.
Полезнее в эволюционном смысле.
Владимир писал(а): ↑02 авг 2019, 09:37
Тогда надо уничтожить всех диких животных?
Причем тут дикие?
Истинофил о домашних сказал.
Истинофил писал(а):
02 авг 2019, 08:25
А что думает уважаемы теософический народ о беспризорных кошек и собак, они должны быть подвержены эвтаназии?
Лично я считаю, что домашних животных без хозяина не должны быть, а те беспризорных надо отправлять в "лучший" мир, если никто не хочет брать их под себя. Это намного лучше чем собаки-бомжи, которые разносят мусор и заразы из бак, пугают и иногда кусают людей, и размножаются бесконтрольно.

#71
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Теософия и эвтаназия

Сообщение Татьяна Медведкова » 05 авг 2019, 14:44

Беспризорные - не дикие, а домашние, оставшиеся без хозяина.

#72
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 2412
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск

Теософия и эвтаназия

Сообщение Владимир » 05 авг 2019, 14:46

Хорошо.

#73
Аватара пользователя
EDWARD
участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 22 июн 2015, 00:30
Откуда: Германия
Контактная информация:

Теософия и эвтаназия

Сообщение EDWARD » 14 авг 2019, 11:56

Человек, не испытававший в своей жизни непераставающую боль ( физическую или нравственную) не может приговаривать других. Он не обладает достаточным знанием ( которое есть прежде всего опыт). Когда страдает другой человек или умирает – это событие, как правило, не является чем-то внутренне остро сопереживаемым.

Вопрос – как относится к эвтаназии теософия – неправильно поставленный вопрос. Вопрос как относится к эвтаназии теософ, человек – конкретный вопрос.

Иметь под рукой теософский катехизис еще не значит соответственно мыслить и чувствовать. Мотириворка поступков – это то, что находится у кармы под прицелом. И вот здесь нет закона действия, а закон сострадания. Карма не вменит в «вину» чистосердечный порыв.

Поэтому, как представляется, вопрос об отношении к эвтаназии есть вопросом об отношении конкретной личности в конкретном случае. Это вам не теория тяготения, где на землю падает и яблоко и дерьмо с одинаковой скоростью.

#74
Ответить