ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Как теософия объясняет необычные события, которые происходят в нашей жизни.
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6761
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение кшатрий » 01 июл 2018, 11:30

И что? Это опять же, касается сравнения с иезуитами, на которых Вы помешаны. От чего эти слова не становятся более "истинными" без каких-либо подтверждений, на которых сами же Махатмы и настаивают в других письмах.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#126
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 01 июл 2018, 12:23

И, ничего, Кшатрий...
Умному - достаточно, а Вам все время "добавки" хочется...
Разве не замечаете, что несварение у Вас?

#127
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6761
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение кшатрий » 01 июл 2018, 12:35

Татьяна Медведкова писал(а):
01 июл 2018, 12:23
И, ничего, Кшатрий...
Умному - достаточно, а Вам все время "добавки" хочется...
Разве не замечаете, что несварение у Вас?
А Вы не замечаете, что не до конца переварили написанное Еленой Петровной и Махатмами? Тем более, если считаете свои суждения умнее, чем у других, причём, не имея никаких подтверждений, кроме своей веры.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#128
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 01 июл 2018, 18:55

Татьяна Медведкова писал(а):
01 июл 2018, 11:23
As I once said before, they know that what they teach is a lie;
and we know that what we impart is truth, the only truth and nothing but the truth.
Интересно, зачем приводить цитату в целую страницу, если смысл только в данных подчеркнутых строках?
Чтобы, вдруг, кто-то подумал, что Вы понимаете аглицких букафф?
Но в данных строках, которые вы постарались, "заботливо" так увеличить, говорится "Мы знаем... (we know)" то есть, для них, это доказанный факт, но не для Вас, и не для меня. Подобные знания как еда - только тот, кто "съел" (то есть, узнал) может сказать - я насытился. А просто словами, даже от самого авторитета, типа: "Поверьте, это правда" - даже если он пропишет слово правда ПРОПИСЬЮ и увеличенным шрифтом, да хоть золотом пусть оформит - все это, если не предоставлены доказательства, остается голословием.

От того и получается у Вас, что воюете вы супротив "иезуитов" - иезуитскими же методами. А так как сказано: ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ, то и вывод сам собою, соответствующий напрашивается...

#129
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 04 июл 2018, 05:15

кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
А Вы не замечаете, что не до конца переварили написанное Еленой Петровной и Махатмами?
Что именно я «не переварила» из написанного ЕПБ и Махатмами, и что «переварили» Вы, чтобы делать мне подобные замечания?
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Тем более, если считаете свои суждения умнее, чем у других, причём, не имея никаких подтверждений, кроме своей веры.
Какие суждения я считаю умнее, чем у других?
Если Вы еще не заметили (не поняли), - я СРАВНИВАЮ высказывания ЕПБ с высказываниями шарлатанов по тому или иному вопросу из ТД.
Каждый, для кого дорога истина, может сделать это.
И только такие, как Вы, будут постоянно задавать вопросы, не утруждая себя размышлениями.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Интересно, зачем приводить цитату в целую страницу, если смысл только в данных подчеркнутых строках?
Затем, чтобы каждый мог найти это письмо К.Х. к Хьюму (на англ.яз.), прочесть и убедиться в том, что я не придумала это.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Но в данных строках, которые вы постарались, "заботливо" так увеличить, говорится "Мы знаем... (we know)" то есть, для них, это доказанный факт, но не для Вас, и не для меня.
Если рассуждать подобным образом, то Вы можете вообще все книги выбросить и заниматься самообразованием, потому что Вы не знаете того, что знают авторы, написавшие эти книги.
Вы верите Бэйли в том, что проверили на собственном опыте?
Интересно, до какого уровня тех опытов Вы дошли?
Надо полагать, что карана-шариру свою Вы еще не уничтожили, потому что, когда уничтожите то, что является истинным бессмертным человеком, от Вас останется только психофизическая оболочка, которой будет управлять тот, кто научил Вас уничтожить свое бессмертное «я».
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
От того и получается у Вас, что воюете вы супротив "иезуитов" - иезуитскими же методами.
Да что Вы знаете про «их методы»?
Они вашу молодежь уже обработали по своим методам, а Вы этого даже не заметили.

#130
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6761
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение кшатрий » 04 июл 2018, 08:32

Татьяна Медведкова писал(а):
04 июл 2018, 05:15
Что именно я «не переварила» из написанного ЕПБ и Махатмами, и что «переварили» Вы, чтобы делать мне подобные замечания?
Ну, без ложной скромности скажу, что когда Вы только "искали литературу" в 90-х, я уже изучал и старался следовать идеям теософии, а не просто размышлять и мнить себе что-то) , попутно сравнивая их с другими учениями, включая АЙ.
Какие суждения я считаю умнее, чем у других?
Если Вы еще не заметили (не поняли), - я СРАВНИВАЮ высказывания ЕПБ с высказываниями шарлатанов по тому или иному вопросу из ТД.
Каждый, для кого дорога истина, может сделать это.
И только такие, как Вы, будут постоянно задавать вопросы, не утруждая себя размышлениями.
Вот именно, Вы сравниваете СВОЁ понимание одних высказываний с другими, а не сами высказывания. И не можете понять, что Ваше понимание и Ваши сравнения-не эталон поиска истины и никогда им не были. Они больше похожи на зашоренность и "духовный" эгоизм.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#131
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 04 июл 2018, 09:10

кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Ну, без ложной скромности скажу, что когда Вы только "искали литературу" в 90-х, я уже изучал и старался следовать идеям теософии, а не просто размышлять и мнить себе что-то) , попутно сравнивая их с другими учениями, включая АЙ.
Ну, тогда и я, без ложной скромности скажу, что ПЛОХО Вы изучали Теософию, если так и не науичились отличать истинное учение от ложного.
Вы, с таким же успехом, можете ещё хоть двести лет изучать и то, и другое, но так и не поймете, что на свете существуют истинные учения и ложные.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Вот именно, Вы сравниваете СВОЁ понимание одних высказываний с другими, а не сами высказывания. И не можете понять, что Ваше понимание и Ваши сравнения-не эталон поиска истины и никогда им не были.
Кшатрий, если Вы начали изучать Теософию в то время, когда я ещё только искала "литературу", тогда скажите, когда началась Кали Юга и какова её продолжительность.
Не сможете ответить, - грош цена всем вашим многолетним усилиям по изучению Теософии.

#132
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 6761
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение кшатрий » 04 июл 2018, 11:57

Татьяна Медведкова писал(а):
04 июл 2018, 09:10
Вы, с таким же успехом, можете ещё хоть двести лет изучать и то, и другое, но так и не поймете, что на свете существуют истинные учения и ложные.
Истинные и ложные последователи тоже существуют. И что с ними делать? Особенно, когда вторые выдают себя за первых, или думают о себе так.
Кшатрий, если Вы начали изучать Теософию в то время, когда я ещё только искала "литературу", тогда скажите, когда началась Кали Юга и какова её продолжительность.
Не сможете ответить, - грош цена всем вашим многолетним усилиям по изучению Теософии.
Это можно узнать в любой момент, просто вбив в поисковик Теопедии слово "Кали-Юга".)))) Думаете, это критерий знания, сколько бы теософия ни изучалась? Усвоенное знание-это применяемое знание. Остальное-ментальный мусор и средство самовозвеличивания собственного интеллекта и эго. Учитывая, что нас ждёт ещё не одно воплощение в Кали-Юге, поэтому, ничего не изменит то, что мы будем помнить-когда она началась и когда должна закончиться. Сейчас она началась 5200 лет назад,в следующем нашем воплощении пройдёт уже больше времени и что? Лучше бы надеяться, чтобы этих воплощений было как можно больше в этот период и как можно больше делать для этого, чтобы быстрее изжить свою карму и больше способствовать изживанию кармы человечества.))))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#133
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 04 июл 2018, 13:39

Татьяна Медведкова писал(а):
04 июл 2018, 05:15
Но в данных строках, которые вы постарались, "заботливо" так увеличить, говорится "Мы знаем... (we know)" то есть, для них, это доказанный факт, но не для Вас, и не для меня.
Если рассуждать подобным образом, то Вы можете вообще все книги выбросить и заниматься самообразованием, потому что Вы не знаете того, что знают авторы, написавшие эти книги.
Вы верите Бэйли в том, что проверили на собственном опыте?
Интересно, до какого уровня тех опытов Вы дошли?
Ну если бы вы хоть пытались слышать то, что вам говорят, а не только себя (по сим, приходится писать другим, так как это принципиально важный вопрос отличия слепой веры фанатика от взвешенного, вдумчивого искателя).
Есть принципиальная разница между словами:
Мы знаем, что то, что мы говорим есть правда и ничего кроме правды.
И другими:
Поверьте нам, что все что мы говорим - это только правда
Для Вас между этими словами разницы нет, так как все что вы понимаете и/или принимаете - это только слепая вера. Соответственно вы думаете, что и у всех так и ваш наезд на меня как на слепо верующего в Бейли, опять же, повторюсь - это только потому, что вы просто не знаете, как это аналитически мыслить.

Вы только веруете - "своим" и только потому, что они свои (по государству) и ежели нарекаются православными, значит иезуитами быть не могут - как все просто: перекрестился по православному и все, ты уже не иезуит, да?

#134
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 05 июл 2018, 01:08

Интересно, что эстафету неприязни Блаватской к иезуитам (и, шире, к католичеству вообще) подхватила, но не смогла долго нести Е.Рерих. У нее ненависть была сконцентрирована не на западном христианстве, а на англосаксонской государственности в целом.
Кстати, прототипом любимого всем миром Дон Кихота был не кто иной, как Игнатий Лойола.

#135
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 05 июл 2018, 21:34

Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Интересно, что эстафету неприязни Блаватской к иезуитам (и, шире, к католичеству вообще) подхватила, но не смогла долго нести Е.Рерих. У нее ненависть была сконцентрирована не на западном христианстве, а на англосаксонской государственности в целом.
Кстати, прототипом любимого всем миром Дон Кихота был не кто иной, как Игнатий Лойола.
Иезуиты во времена Блаватской и до нее были чем-то по типу службы госсбезопасности и тайной полиции а вопросах веры. Из книг А. Дюма, хоть и в художественном смысле, но подобное впечатление создавалось.
Потом они иногда достигали такого влияния, что перебирали на себя всю власть в понтификате, от чего Орден был распущен кажись в 1915 году.
В наше время это обычная религиозная организация без каких либо склонений к "мировому заговору".
Но само их название имеет теперь самостоятельную жизнь и под "иезуитами" теперь понимается скрытое коварство "рыцарей плаща и кинжала" в сфере борьбы за человеческое сознание.

Конечно, некоторые (не будем тыкать пальцем) под "иезуитами" понимают буквально именно иезуитов вместе с папой, сюда же приплетут и дом Виндзоров, по традиции, и по традиции же не зная, что в Англии не католическая церковь, а англиканская.

#136
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 05 июл 2018, 22:15

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
05 июл 2018, 21:34
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Интересно, что эстафету неприязни Блаватской к иезуитам (и, шире, к католичеству вообще) подхватила, но не смогла долго нести Е.Рерих. У нее ненависть была сконцентрирована не на западном христианстве, а на англосаксонской государственности в целом.
Кстати, прототипом любимого всем миром Дон Кихота был не кто иной, как Игнатий Лойола.
Иезуиты во времена Блаватской и до нее были чем-то по типу службы госсбезопасности и тайной полиции а вопросах веры. Из книг А. Дюма, хоть и в художественном смысле, но подобное впечатление создавалось.
Потом они иногда достигали такого влияния, что перебирали на себя всю власть в понтификате, от чего Орден был распущен кажись в 1915 году.
Это все было гораздо раньше, в 17-18 веках. После огромных злоупотреблений и непотребств, когда против них ополчились многочисленные слои общества в католических странах, вначале во Франции орден был запрещен (в 1762 г, кажется), а потом и папским указом в 1773 году. Это была своего рода победа демократии и Просвещения над реакцией.
А восстановлен Орден был в 1814 году и был уже тише воды-ниже травы. Поэтому все благородное негодованье 19 века в их сторону, которое раздувалось в-основном французскими интеллектуалами, было отрыжкой старых идеологических войн.
В России сейчас, кстати, иезуиты издают серьезные религиозные и философские труды. Например, начали издание 4-хтомной "Метафизики" Суареса (впервые на русском), издали четырехтомник Субири.

#137
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 07 июл 2018, 04:50

кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Истинные и ложные последователи тоже существуют.
Естественно.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
И что с ними делать?
Странный вопрос.
Вас «кто-то заставляет что-то делать» с теми и другими?
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Особенно, когда вторые выдают себя за первых, или думают о себе так.
В этом случае думать надо, Кшатрий.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Это можно узнать в любой момент, просто вбив в поисковик Теопедии слово "Кали-Юга".))))
Кшатрий, если бы Вы были успешны в изучении Теософии, которую начали изучать в то время, когда я «еще только искала литературу», то Вам не пришлось бы искать ответ на столь простой вопрос в интернете.
Вы знали бы, что ответ на этот вопрос имеется не только в Тайной Доктрине, но и в некоторых статьях Блаватской.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Думаете, это критерий знания, сколько бы теософия ни изучалась?
Это «азы», Кшатрий, а не критерий.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Усвоенное знание-это применяемое знание.
Если так, то зачем вообще читать (тем более - пытаться понять) ТД, если ничего из неё невозможно применить?
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Остальное-ментальный мусор и средство самовозвеличивания собственного интеллекта и эго. Учитывая, что нас ждёт ещё не одно воплощение в Кали-Юге, поэтому, ничего не изменит то, что мы будем помнить-когда она началась и когда должна закончиться.
Вам даже невдомек, что понимание того, что невозможно применить, может помочь человеку в сравнительном анализе учений.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Сейчас она началась 5200 лет назад,в следующем нашем воплощении пройдёт уже больше времени и что?
«И что?», - говорите?
А «и то», что как сейчас, так и потом, Вы не в состоянии будете отличить истинное учение от ложного.
кшатрий писал(а):
27 май 2018, 19:17
Лучше бы надеяться, чтобы этих воплощений было как можно больше в этот период и как можно больше делать для этого, чтобы быстрее изжить свою карму и больше способствовать изживанию кармы человечества.))))
По-моему, больше воплощений бывает у того, у кого имеется много кармы.

#138
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 07 июл 2018, 04:52

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
вы просто не знаете, как это аналитически мыслить
Кто-то, после этих слов, может подумать, что вы это знаете.
Только я так не подумаю именно потому, что вы оказались неспособны провести сравнительный анализ учений Махатм и Тибетца.
Не потому ли, что именно при таком анализе требуется умение мыслить аналитически.
В данном случае, Вы мало чем отличаетесь от Кшатрия, который «усваивает» только то, что можно применить, а все остальное считает ментальным мусором.
Вот и Вы усвоили только то, что смогли «применить», а все остальное – в мусорную корзину.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Иезуиты во времена Блаватской и до нее были чем-то по типу службы госсбезопасности и тайной полиции а вопросах веры. Из книг А. Дюма, хоть и в художественном смысле, но подобное впечатление создавалось.
Потом они иногда достигали такого влияния, что перебирали на себя всю власть в понтификате, от чего Орден был распущен кажись в 1915 году.
В наше время это обычная религиозная организация без каких либо склонений к "мировому заговору".
Но само их название имеет теперь самостоятельную жизнь и под "иезуитами" теперь понимается скрытое коварство "рыцарей плаща и кинжала" в сфере борьбы за человеческое сознание.

Конечно, некоторые (не будем тыкать пальцем) под "иезуитами" понимают буквально именно иезуитов вместе с папой, сюда же приплетут и дом Виндзоров, по традиции, и по традиции же не зная, что в Англии не католическая церковь, а англиканская.
Это все, что Вам известно про иезуитов?
Негусто.

#139
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 07 июл 2018, 04:53

Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Интересно, что эстафету неприязни Блаватской к иезуитам (и, шире, к католичеству вообще) подхватила, но не смогла долго нести Е.Рерих. У нее ненависть была сконцентрирована не на западном христианстве, а на англосаксонской государственности в целом.
И в чем же выразились эти неприязнь и ненависть?
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Кстати, прототипом любимого всем миром Дон Кихота был не кто иной, как Игнатий Лойола.

Это ваше мнение или Сервантес сам это сказал?
Некоторые считают прототипом Дон Кихота португальского короля Себастьяна, а некоторые - испанского конкистадора Гонсало Хименес де Кесада.
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
восстановлен Орден был в 1814 году и был уже тише воды-ниже травы.

Если бы «ниже травы, тише воды»…
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Поэтому все благородное негодованье 19 века в их сторону, которое раздувалось в-основном французскими интеллектуалами, было отрыжкой старых идеологических войн.
Типично иезуитское объяснение «благородного негодования в их сторону».
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
В России сейчас, кстати, иезуиты издают серьезные религиозные и философские труды. Например, начали издание 4-хтомной "Метафизики" Суареса (впервые на русском), издали четырехтомник
Да, иезуиты сейчас вольготно чувствуют себя в России (жаль, что Петра Великого и Сталина на них нет!)…
Неплохо устроились на Дальнем Востоке, прочно «укоренились» в Новосибирском Университете, захватив в нем целый факультет (философский)…
«… резидент-иезуит живёт в Академе, курирует философский факультет, который спонсирует, и, значит, подбирает правильных молодых людей для великих дел ордена....»

#140
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 07 июл 2018, 11:22

Татьяна Медведкова писал(а):
07 июл 2018, 04:53
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Интересно, что эстафету неприязни Блаватской к иезуитам (и, шире, к католичеству вообще) подхватила, но не смогла долго нести Е.Рерих. У нее ненависть была сконцентрирована не на западном христианстве, а на англосаксонской государственности в целом.
И в чем же выразились эти неприязнь и ненависть?
Да вот хотя бы в вашей неприязни и ненависти.
Последователи, как известно, стараются слепо копировать эмоции своих учителей.
Sorata писал(а):
05 июл 2018, 01:08
Кстати, прототипом любимого всем миром Дон Кихота был не кто иной, как Игнатий Лойола.

Это ваше мнение или Сервантес сам это сказал?
А погуглить не судьба, если уж вы не в теме?

#141
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 07 июл 2018, 11:31

Татьяна Медведкова писал(а):
07 июл 2018, 04:53
Да, иезуиты сейчас вольготно чувствуют себя в России (жаль, что Петра Великого и Сталина на них нет!)…
А это вообще перл )))
В России вольготно чувствуют себя только те, кто в доле с бандитским кооперативом "Озеро".

#142
Истинофил
постоянный участник
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 28 фев 2016, 11:39

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Истинофил » 07 июл 2018, 11:56

Теософия или иезуитизм? Конечно иезуитизм, при Апокалипсисе по другому нельзя.

Ссылка

Такого предателя христиан как папа-иезуит Франциск мир еще не знал. Иуда Искариот отдыхает. >:-) 8
Каждому место под солнцем и каждый на своем месте

#143
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 07 июл 2018, 16:26

Татьяна Медведкова писал(а):
07 июл 2018, 04:52
Кто-то, после этих слов, может подумать, что вы это знаете.
Только я так не подумаю именно потому, что вы оказались неспособны провести сравнительный анализ учений Махатм и Тибетца.
Как же его можно провести совместно с Вами, кто просто не понимает, как это "сравнительный анализ" - это достаточно очевидно всем, кроме Вас.
Татьяна Медведкова писал(а):
07 июл 2018, 04:52
Не потому ли, что именно при таком анализе требуется умение мыслить аналитически.
В данном случае, Вы мало чем отличаетесь от Кшатрия, который «усваивает» только то, что можно применить, а все остальное считает ментальным мусором.
Вот и Вы усвоили только то, что смогли «применить», а все остальное – в мусорную корзину.
Вот с Кшатрием можно провести такой анализ, а еще круче с Совой, у которого логика можно сказать безупречна (не примите за лесть), но я пока не готов к такому. Пока сам для себя не сделаю, играя самому для себя диалоги оппонентов - пока и не стану пытаться.

А у вас же, даже такое простое, что уйма народу Вам пыталась доказать, не проходит - я про Махат и Манас.
Махат в переводе с санскрита - Великий, а Манас - мыслительная способность. Вот и получается, что у всех триада Атма-Буддхи-Манас и они мыслят, а у вас Атма-Буддхи - Великий - потому вы только "величием" и занимаетесь, но никак не анализом.
Татьяна Медведкова писал(а):
07 июл 2018, 04:52
Это все, что Вам известно про иезуитов? Негусто.
Это я вообще даже не знаю как назвать. Я что обязался в одном посте прописать все что знаю об Иезуитах?
Вы что пользуетесь, но не знаете, что такое Интернет? - я вам в семь сикунд могу накачать кучу и еще сверху информации об Иезуитах.
Все, что вы якобы о них знаете - это только то, что нашептали вам типа "эксперты" типа "Бесогона" - которые только пургу гонят, страх и ненависть воспитывают у вас и вам подобных.

#144
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 07 июл 2018, 16:31

Sorata писал(а):
07 июл 2018, 11:31
Татьяна Медведкова писал(а):
07 июл 2018, 04:53
Да, иезуиты сейчас вольготно чувствуют себя в России (жаль, что Петра Великого и Сталина на них нет!)…
А это вообще перл )))
В России вольготно чувствуют себя только те, кто в доле с бандитским кооперативом "Озеро".
Я сильно сомневаюсь, что она хотя бы слышала об этом "кооперативе"

#145
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 08 июл 2018, 06:22

Sorata писал(а):
07 июл 2018, 11:22
Да вот хотя бы в вашей неприязни и ненависти.
Причем здесь я?
Вы сказали – «…эстафету неприязни Блаватской к иезуитам (и, шире, к католичеству вообще) подхватила, но не смогла долго нести Е.Рерих…»
Вопрос - в чем выразилась неприязнь и ненависть Рерих к иезуитам ?
Sorata писал(а):
07 июл 2018, 11:22
Последователи, как известно, стараются слепо копировать эмоции своих учителей.
Рерих – не мой учитель, а я – не последовать Рерихов.
Sorata писал(а):
07 июл 2018, 11:22
А погуглить не судьба, если уж вы не в теме?
Погуглила.
Гугл не знает (наверное, не в теме), так что отвечайте самостоятельно за свои слова.

#146
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 08 июл 2018, 07:17

Sorata писал(а):
07 июл 2018, 11:22
А это вообще перл )))
В России вольготно чувствуют себя только те, кто в доле с бандитским кооперативом "Озеро".
Перлом являются ваши слова, которые Вы не можете ни подтвердить, ни объяснить.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Я сильно сомневаюсь, что она хотя бы слышала об этом "кооперативе"
Правильно сомневаетесь.
Я не интересуюсь «информацией» соровских грантоедов.
А если Вы верите такой информации, то не сможете объяснить, почему верите.
Не логично ли было бы предположить, что если бы все это было правдой, то разве молчали бы сейчас те, которые обвиняют нас во всем, не утруждая себя доказательствами, кроме одного - «весьма вероятно»?
А если Вы все еще продолжаете идеализировать «Запад», то советую Вам перечесть статью Блаватской «Бревно и сучок» и потом ответить на вопрос – что с тех пор изменилось?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Как же его можно провести совместно с Вами, кто просто не понимает, как это "сравнительный анализ" - это достаточно очевидно всем, кроме Вас.
А Вы «не совместно с нами» проведите.
Или, слабо?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Вот с Кшатрием можно провести такой анализ, а еще круче с Совой, у которого логика можно сказать безупречна (не примите за лесть), но я пока не готов к такому. Пока сам для себя не сделаю, играя самому для себя диалоги оппонентов - пока и не стану пытаться.
Да никогда Вы не сделаете такого анализа.
Не потому, что ума не хватит, а потому, что ум не в ту сторону направлен.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
А у вас же, даже такое простое, что уйма народу Вам пыталась доказать, не проходит - я про Махат и Манас.
Махат в переводе с санскрита - Великий, а Манас - мыслительная способность. Вот и получается, что у всех триада Атма-Буддхи-Манас и они мыслят, а у вас Атма-Буддхи - Великий - потому вы только "величием" и занимаетесь, но никак не анализом.
Махат, между прочим, имеет еще и другие толкования, но Вы выбрали одно, и на том стоите.
И Вы никак не можете объяснить тот факт, что Бэйли учит уничтожению того, что является истинным человеком.
Не запутала ли она Вас в терминологии, называя это, «истинно бессмертное» в человеке, то одним словечком, то другим?
По сути-то она учит уничтожению той искры разума, которую человек получил от Агнишваттов.
А сохраняет она физическое тело, соединяя его напрямую с монадой.
Вы не верите Блаватской, которая объяснила, что в результате такого соединения получится идиот, но верите Бэйли и Тибетцу, сказавшим, что это будет «зер гуд».
А еще Вы не верите Блаватской, сказавшей, что Махатмы не придут сами и никого не пошлют в мир от себя вплоть до 1975 года, но верите иезуитам, сочинившим и выдавшим в мир подделки от имени Махатм.
Они уже при Блаватской начинали этим заниматься, так почему бы им не развернуться в полную силу после её ухода, тем более – в благоприятный для них период?
Вы подвергаете сомнению все, что сказали по этому поводу Махатмы и ЕПБ, зато априори принимаете любые высказывания Бэйли и Тибетца (даже самые нелепые).
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Это я вообще даже не знаю как назвать. Я что обязался в одном посте прописать все что знаю об Иезуитах?
Вы что пользуетесь, но не знаете, что такое Интернет? - я вам в семь сикунд могу накачать кучу и еще сверху информации об Иезуитах.
Все, что вы якобы о них знаете - это только то, что нашептали вам типа "эксперты" типа "Бесогона" - которые только пургу гонят, страх и ненависть воспитывают у вас и вам подобных.
Ошибаетесь, как всегда.
Про деятельность иезуитов я узнаю от людей, которые интересовались их деятельностью и разоблачали их.
Поскольку порочная деятельность иезуитов на протяжении столетий не могла остаться незамеченной, то время от времени наиболее просвещенные и проницательные люди обращали внимание общественности на «эту братию», разоблачая их. К сожалению, память людская недолговечна, со временем все скандалы вокруг иезуитских преступлений затихали и забывались, а они продолжали свою деятельность.
Теперь уже ясно, что их может остановить, так что «теософы», которым так не нравится эта тема, могут и дальше «спать спокойно».
Истинофил писал(а):
09 май 2018, 08:36
Такого предателя христиан как папа-иезуит Франциск мир еще не знал. Иуда Искариот отдыхает
Сам-то он так не считает.
Некоторые иезуиты искренне верят в то, что можно спасти душу человека от ереси, сжигая его тело, некоторые иезуиты делают вид, что верят в это, большинство же их верят только тому, что скажет их непосредственный начальник и не раздумывая исполняют все, что тот им прикажет.

#147
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 08 июл 2018, 08:48

Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 07:17
Правильно сомневаетесь.
Я не интересуюсь «информацией» соровских грантоедов.
А если Вы верите такой информации, то не сможете объяснить, почему верите.
Ну вы же сами постоянно подтверждаете своими же словами, что в информацию можно только верить или не верить - это и есть для вас "анализ". Другого вы ничего не знаете.
И как маленький ребенок (или взрослый с детским умом) верит безоговорочно своим родителям, а "незнакомым дядям" нет, то и вы, точно также, слепо и безоговорочно веруете "своим". Причем, если окажется, что эти "свои" не совсем свои, то Вы, ка-то принято у всех апологетов теории заговора, станете говорить, что "туда проникли иезуиты..."
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 07:17
А если Вы все еще продолжаете идеализировать «Запад», то советую Вам перечесть статью Блаватской «Бревно и сучок» и потом ответить на вопрос – что с тех пор изменилось?
Это типично для фанатиков - они живут только прошлым. На Западе все также негры - рабы и у женщин никаких прав. Детский труд по 12 часов в сутки, делающий их инвалидами, высокая смертность (средняя продолжительность жизни 36 лет) - то есть, все как было во времена Блаватской, так там остается и поныне, да?
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 07:17
А Вы «не совместно с нами» проведите.
Или, слабо?
...
Да никогда Вы не сделаете такого анализа.
Не потому, что ума не хватит, а потому, что ум не в ту сторону направлен.
А может нужно сначала пост до конца дочитывать, а потом отвечать? А то смахивает на бред.
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 07:17
Махат, между прочим, имеет еще и другие толкования, но Вы выбрали одно, и на том стоите.
Не имеет он других толкований. Но даже если бы они и были, то почему из предполагаемого множества таковых, вы выбрали то, что вам понравилось?
Чтоб Вы знали - Санскрит - это не обычный разговорный язык, как русский или английский. Это специальный научный язык толкования Вед и соответственно записи научных работ далекого времени.
Соответственно, если некий санскритский термин имеет много трактований, то это вовсе не означает, что они различны, но они имеют одно общее смысловое понятие. Впрочем, кому я это говорю...

#148
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 08 июл 2018, 09:22

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Ну вы же сами постоянно подтверждаете своими же словами, что в информацию можно только верить или не верить - это и есть для вас "анализ". Другого вы ничего не знаете.
Можно подумать, что Вы знаете «нечто другое».
Что же касается моему «верю-не верю», то я уже говорила, что с некоторых пор я вообще никому не верю.
Я пытаюсь размышлять и анализировать самостоятельно, понимая, что свободной и независимой прессы в мире вообще нет.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
На Западе все также негры - рабы и у женщин никаких прав. Детский труд по 12 часов в сутки, делающий их инвалидами, высокая смертность (средняя продолжительность жизни 36 лет) - то есть, все как было во времена Блаватской, так там остается и поныне, да?
Нет. Отношение Запада к России осталось прежним, только методы слегка (но не существенно) изменились.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
А может нужно сначала пост до конца дочитывать, а потом отвечать? А то смахивает на бред.
В конце поста у вас про манас-махат написано, а про это я уже отвечала.
Вы признаете только одно значение термина Махат (буквальное), обнаруженное в санскритском словаре.
А я признаю то значение этого термина, которое было дано ЕПБ и Махатмами.
Махат (санскр.) Букв. «великий». Первый принцип Мирового Разума и сознания. В философии Пуран — первый продукт коренной первоприроды или прадханы (то же, что и мулапракрити), источник манаса (мыслящего принципа) и ахамкары (чувства эго или «я есмь я») в низшем манасе.
«Ключ к Теософии»

Праджня (санскр.) Термин, используемый для обозначения «Мирового Разума». Синоним махата.
«Ключ к Теософии»
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Не имеет он других толкований. Но даже если бы они и были, то почему из предполагаемого множества таковых, вы выбрали то, что вам понравилось?
Во-первых, имеет-таки.
Во-вторых, я выбрала то толкование, которое предложили Махатмы и ЕПБ.
И, да, оно мне понравилось.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Чтоб Вы знали - Санскрит - это не обычный разговорный язык, как русский или английский. Это специальный научный язык толкования Вед и соответственно записи научных работ далекого времени.
Соответственно, если некий санскритский термин имеет много трактований, то это вовсе не означает, что они различны, но они имеют одно общее смысловое понятие. Впрочем, кому я это говорю...
Кому я это говорю?
И, действительно, как на разных языках говорим.
Вы забыли, что говорила Блаватская о неуспешных попытках «западных востоковедов» перевести и правильно истолковать некоторые оккультно-религиозные тексты?
Да что о санскрите говорить…
С английского на русский не каждый сможет правильно перевести, т.к. одно слово столько значений может иметь, что не каждый сможет подобрать правильный вариант, а в итоге смысл совершенно может измениться.
Разве не так?

#149
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 08 июл 2018, 13:01

Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 06:22
Рерих – не мой учитель, а я – не последовать Рерихов.
А при чем здесь Рерих? Вы читать не умеете?
Повторяла французские (Дюма и пр.) устаревшие злобные выпады против иезуитов именно Блаватская. А Рерихи, по своему обыкновению, обезъянничали Блаватскую, правда, недолго, ибо, по-видимому, сообразили, что в их время это глупо - примерно так же, как расхваливать масонов как источник небесной мудрости.
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 06:22
Sorata писал(а):
07 июл 2018, 11:22
А погуглить не судьба, если уж вы не в теме?
Погуглила.
Гугл не знает (наверное, не в теме)
Это вы не в теме - вы просто не умеете пользоваться поиском.
поиск

#150
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 08 июл 2018, 14:46

Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 09:22
Можно подумать, что Вы знаете «нечто другое».
Что же касается моему «верю-не верю», то я уже говорила, что с некоторых пор я вообще никому не верю.
Я пытаюсь размышлять и анализировать самостоятельно, понимая, что свободной и независимой прессы в мире вообще нет.
Сказать "Я пытаюсь размышлять и анализировать самостоятельно" и ДЕЛАТЬ это - не одно и тоже. Все ваши утверждения и прочая, говорит о том, что анализировать вы не умеете, а посему, не знаете, что это такое. За примером далеко ходить не надо:
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 09:22
Вы признаете только одно значение термина Махат (буквальное), обнаруженное в санскритском словаре.
А я признаю то значение этого термина, которое было дано ЕПБ и Махатмами.
То есть вы говорите: "я признаю то значение этого термина, которое было дано ЕПБ и Махатмами" - из чего утверждаете, что человеческая Триада это Атма-Буддхи-Махат.
Но в выделенной вами цитате "от ЕПБ и Махатм" говорится:

1. Первый принцип Мирового Разума и сознания;
2. источник манаса (мыслящего принципа) и ахамкары (чувства эго или «я есмь я») в низшем манасе.

ИСТОЧНИК манаса, но не сам манас! Разницу между Источником Света и самим Светом понимаете? Между мозгом и нервной системой понимаете?

Таким образом, вы просто берете цитату из Блаватской и/или Махатм и выдаете ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ее смысла, не больше не меньше, как исконный смысл, который вкладывали в нее Махатмы и Блаватская! То есть, правильно понимаете только вы, а все те, кто с Вами не согласен, тот ничего не смыслит в теософии - такой уровень самомнения еще надо поискать!
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 09:22
... И, да, оно мне понравилось.
Вот-вот, это они и есть Ваше: "Я пытаюсь размышлять и анализировать самостоятельно" Мне понравилось, значит это истинно, а не понравилось - происки врагов.
Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 09:22
Да что о санскрите говорить…
С английского на русский не каждый сможет правильно перевести, т.к. одно слово столько значений может иметь, что не каждый сможет подобрать правильный вариант, а в итоге смысл совершенно может измениться.
Разве не так?
Нет не так. Всякий, кто хочет серьезно изучать теософию, должен обязательно учить и санскрит, причем по учебнику Бюлера (url чет не работает: http://деванагари.рф/knigi/samouchiteli ... er-1999-g/), единственного, что опирается на грамматику Панини.

#151
sova
постоянный участник
Сообщения: 2411
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение sova » 08 июл 2018, 20:56

Татьяна Медведкова писал(а):
08 июл 2018, 07:17
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Я сильно сомневаюсь, что она хотя бы слышала об этом "кооперативе"
Правильно сомневаетесь.
Я не интересуюсь «информацией» соровских грантоедов.
Так не надо грантоедов читать, надо читать Википедию -- там вся инфа из открытых источников и ссылочки в наличии. ;)
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#152
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 10 июл 2018, 04:30

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
То есть вы говорите: "я признаю то значение этого термина, которое было дано ЕПБ и Махатмами" - из чего утверждаете, что человеческая Триада это Атма-Буддхи-Махат.
Но в выделенной вами цитате "от ЕПБ и Махатм" говорится:

1. Первый принцип Мирового Разума и сознания;
2. источник манаса (мыслящего принципа) и ахамкары (чувства эго или «я есмь я») в низшем манасе.

ИСТОЧНИК манаса, но не сам манас! Разницу между Источником Света и самим Светом понимаете? Между мозгом и нервной системой понимаете?

Таким образом, вы просто берете цитату из Блаватской и/или Махатм и выдаете ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ее смысла, не больше не меньше, как исконный смысл, который вкладывали в нее Махатмы и Блаватская! То есть, правильно понимаете только вы, а все те, кто с Вами не согласен, тот ничего не смыслит в теософии - такой уровень самомнения еще надо поискать!
Не поняла, чем Вы недовольны?
Вы дали только одно определение слова «Махат», я сказала, что это слово имеет и другие значения (определения), и я пользуюсь теми, которые имеются в ТД (и др. книгах ЕПБ).
Например,
Махат (Познание, Всемирный Разум, Мысль и т. д.), прежде чем проявиться, как Брама или Шива, выявляется, как Вишну, говорит Санкхья Capa . Потому он, так же как и Логос, имеет несколько аспектов. Махат именуется Владыкою в Первичном Творении и в этом смысле он есть Всемирное Познание или Божественная Мысль; но «тот Махат который был рожден первым, называется (впоследствии) Эго-изм'ом, когда он рождается, как (само чувство) «Я», что является, как сказано, Вторичным Творением . И переводчик (талантливый и образованный брамин, не европеец-востоковед) объясняет в примечании: «т. е., когда Махат развивается в ощущении Само-Сознания – Я, – тогда он принимает название «Эгоизм», что, переводя на наш эзотерический язык, означает – когда Махат преображается в человеческий Манас (или даже в Манас конечных богов) и становится Самостью. Почему это называется Махат'ом Вторичного Творения (или Девятым; Kaumâra в Вишну Пуране), будет пояснено в дальнейшем. …
ТД 1.1.
…Третий Логос: Космическая Мысле-основа, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи….
ТД 1.1.
… Если даже высочайший Дхиан-Коган может только преклониться в неведении перед страшной Тайной Абсолютного Бытия; и если даже в этом завершении сознательного существования – «погружения индивидуального сознания во Всемирное Сознание», употребляя фразу Фихте, – конечное не только не может постичь Бесконечное, но и приложить к нему свою меру познавательных опытов, то как же можно сказать, что Бессознательное и Абсолют могут иметь инстинктивный импульс или надежду достичь ясного Само-Сознания ? Ведантист, кроме того, никогда не допустил бы эту мысль Гегеля. Оккультист же сказал бы, что она вполне приложима к пробужденному Махат'у, Мировому Разуму, уже выявленному в феноменальный мир, как к первому аспекту неизменного Абсолюта, но никогда не к последнему….
ТД 1.1.
… следствие Махата-Всемирного Разума, ограниченного продолжительностью Манвантары. В некоторых школах Махат является Первородным от Прадханы (недифференцированной Сущности или периодического аспекта Мулапракрити, Корня Природы), которая (Прадхана) называется Майа, Иллюзия. В этом отношении, как мне кажется, Эзотерическое Учение отличается от Доктрин Веданты, ее обеих школ – Адвайты и Висиштадвайты. Ибо оно говорит, что в то время, как Мулапракрити, нумен, самосущна и без начала – короче говоря, неимеющая родителей Анупадака, будучи единой с Браманом, – Пракрити, ее феномен, периодична и не более, нежели призрак первой; так и Махат, первородный от Джнана (Гнозис), Знание, Мудрость или Логос – есть призрак, отображенный Абсолютным Ниргуна (Парабраманом), Единой Реальностью, «неимеющей ни атрибутов, ни качеств», тогда как для некоторых ведантистов Махат есть проявление Пракрити или же Материи… ТД 1.1.
… В Книге Гермеса «Пэмандр» древнейший и наиболее духовный из Логосов западного континента, появляется Гермесу в виде Огненного Дракона из «Света, Огня и Пламени». Пэмандр, олицетворенная «Божественная Мысль», говорит:
«Свет – это Я; Я есмь Nous (Разум или Ману); Я твой Бог, Я много древнее человеческого начала, исходящего от тени (Тьмы или покрытого Божества); Я есмь зародыш мысли, блистающее Слово, Сын Бога. Все, что так видит и слышит в тебе, есть Глагол Учителя. Это – Мысль (Махат), которая есть Бог-Отец. Небесный Океан, Эфир... есть Дыхание Отца – животворящее Начало, Матерь – Святой Дух... ибо они нераздельны и их слияние есть Жизнь.» …
ТД 1.1.
… При воздействии Проявленной Мудрости или Махата – представляемой этими бесчисленными центрами духовной энергии в Космосе – Отражение Всемирного Разума, который есть Космическое Представление (мыслеоснова) и Разумная Сила, сопровождающая подобное Представление, становится объективно Фохатом буддийского эзотерического философа. …
ТД 1.1.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Сказать "Я пытаюсь размышлять и анализировать самостоятельно" и ДЕЛАТЬ это - не одно и тоже.
Разумеется, не одно и то же, потому я и не сказала, что я уже так «делаю», но сказала, что я «пытаюсь» так делать.
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Вот-вот, это они и есть Ваше: "Я пытаюсь размышлять и анализировать самостоятельно" Мне понравилось, значит это истинно, а не понравилось - происки врагов.
Не кажется ли Вам, что это Вы сейчас полностью исказили то, что я сказала.
Я не говорила, что учение Махатм является истинным потому, что оно мне понравилось.
Я признала его истинным именно после размышления и аналитического сравнения с учениями других «учеников тех же самых махатм».
И, далее, неужели вы не назовете происками врагов искажение и извращения учения Махатм?
Разве друзья стали бы так делать?
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
30 апр 2018, 19:34
Нет не так. Всякий, кто хочет серьезно изучать теософию, должен обязательно учить и санскрит, причем по учебнику Бюлера (url чет не работает: http://деванагари.рф/knigi/samouchiteli ... er-1999-g/), единственного, что опирается на грамматику Панини.
Возможно, Вы и правы, но только отчасти.
Если бы Махатмы с ЕПБ не проделали такую огромную работу, растолковав и интерпретировав для нас все, что только можно было толковать и интерпретировать, тогда вашим вариантом «поисков истины» можно было бы воспользоваться. Но, т.к. они уже все объяснили, то зачем «изобретать велосипед»?

#153
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 10 июл 2018, 04:50

sova писал(а):
08 июл 2018, 20:56
Так не надо грантоедов читать, надо читать Википедию -- там вся инфа из открытых источников и ссылочки в наличии. ;)
все это было бы смешно, когда бы...

Вики кто пишет?
А тексты, на которые ссылочки указывают, кто пишет?
А сайты с "нужными текстами", кто создает?

Кстати, недавно обнаружила текс на английском, в котором говорится, что Блаватская родилась в Украине.

...Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) was born at Yekaterinoslav in the Ukraine on July 30, 1831, the daughter of Colonel Peter Hahn...
https://www.britannica.com/biography/Helena-Blavatsky

То ли еще будет...

#154
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
администратор
Сообщения: 2070
Зарегистрирован: 30 окт 2014, 12:20
Откуда: Кемерово
Флаг: Russia

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Наталья Кожанова » 10 июл 2018, 06:33

Татьяна Медведкова писал(а):
10 июл 2018, 04:50
Кстати, недавно обнаружила текс на английском, в котором говорится, что Блаватская родилась в Украине.

...Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) was born at Yekaterinoslav in the Ukraine on July 30, 1831, the daughter of Colonel Peter Hahn...
https://www.britannica.com/biography/Helena-Blavatsky

То ли еще будет...
Я думаю можно и так сказать, сейчас ведь город Днепр в Украине находится.
"Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)

#155
sova
постоянный участник
Сообщения: 2411
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение sova » 10 июл 2018, 08:13

Татьяна Медведкова писал(а):
10 июл 2018, 04:50
Вики кто пишет?
А тексты, на которые ссылочки указывают, кто пишет?
А сайты с "нужными текстами", кто создает?
Ну конечно же -- все не укладывающиеся в Вашу стройно-прямоугольную картину мироздания тексты пишут враги, которые кругом. ;) Эти "враги" также известны как "журналисты", работающие отнюдь не только в "оппозиционных" изданиях, и пишут они на основе юридически значимых документов, одним из которых является состав учредителей. Интересно, что Вы собираетесь оспорить из написанного на той страничке со ссылочками? Неужели кто-то из упомянутых там лиц не имел отношение к тому кооперативу или не занимал какую-то из упомянутых там позиций в политике и/или бизнесе? :lol:

В общем, как говорится, "можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывезти деревню из девушки". (с) И "деревня" эта в данном случае -- религиозная секта, название и направленность которой могут быть любыми.
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#156
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 10 июл 2018, 14:25

Наталья Кожанова писал(а):
10 июл 2018, 06:33
Татьяна Медведкова писал(а):
10 июл 2018, 04:50
Кстати, недавно обнаружила текс на английском, в котором говорится, что Блаватская родилась в Украине.

...Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) was born at Yekaterinoslav in the Ukraine on July 30, 1831, the daughter of Colonel Peter Hahn...
https://www.britannica.com/biography/Helena-Blavatsky

То ли еще будет...
Я думаю можно и так сказать, сейчас ведь город Днепр в Украине находится.
Я не думаю, что она этого не знает. Она хочет сказать, что ЕПБ родилась в Российской Империи, что в принципе, более правильно сказать, но если авторы биографического очерка хотели бы указать конкретное место не в историческом контексте, то тогда все правильно.

Но если быть совсем правильно, то лучше было бы писать: Екатеринослав, Российская Империя (теперь: Днепр, Украина)

Но если она этого не знала, то... все более серьезно, чем мне кажется и тогда действительно:
"То ли еще будет..."

Она не первая и увы не последняя. Сначала "иезуиты" есть где-то там. Потом появляются подозрения, что они затесались среди участников форума, потом, они будут уже "здесь" - преследовать на улице, а форум, окажется, что все (или почти) "иезуиты"...

#157
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 июл 2018, 02:45

Наталья Кожанова писал(а):
16 июн 2018, 13:18
Я думаю можно и так сказать, сейчас ведь город Днепр в Украине находится.
Про место рождения Блаватской так нельзя сказать.
sova писал(а):
13 май 2018, 12:09
Ну конечно же -- все не укладывающиеся в Вашу стройно-прямоугольную картину мироздания тексты пишут враги, которые кругом
Во-первых, я этого не говорила.
Во-вторых, если помнить то, что говорили ЕПБ и Махатмы, то врагов (Теософии) сейчас, действительно, больше, чем друзей, и этим врагам (иезуитам) подчинено подавляющее большинство мировых СМИ (интернет не исключение).
sova писал(а):
13 май 2018, 12:09
Интересно, что Вы собираетесь оспорить из написанного на той страничке со ссылочками?
Ничего, из написанного на той страничке со ссылками, не собираюсь оспаривать.
И защищать никого (из политиков) не собираюсь.

#158
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 5235
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 июл 2018, 03:23

...


...Три с небольшим года тому назад, по Москве пробежал слух, может быть нарочно, в виде опыта пущенный к нам из-за границы, будто правительство намеревается разрешить иезуитскому Ордену водвориться в России.

Этот слух, впоследствии официально опровергнутый, подал повод к передовой статье, напечатанной в тринадцатом номере газеты «День» за 1864 год, на которую иезуит из русских, отец Мартынов, отозвался из Парижа письменно на имя редактора газеты «День», с просьбой напечатать это письмо в той же газете; но желание отца Мартынова, по разным, от редактора не зависящим обстоятельствам, не могло быть исполнено немедленно, и отец Мартынов издал сам письмо свое в Париже, отдельной брошюрой.

Затем, в 1865 году, оно было перепечатано в 45 и 46 номерах «Дня»; в тех же номерах и в следующих за ними, помещено было пять писем Ю.Ф.Самарина, в ответ отцу Мартынову.

Предмет их, как кажется, заинтересовал публику, судя по желанию, некоторыми лицами письменно изъявленному, чтобы письма о иезуитах выпущены были в продажу отдельным изданием.

В исполнение этого желания, с разрешения бывшего редактора газеты «День» И.С.Аксакова и автора писем Ю.Ф.Самарина, издана была особою книжкою в 1866 году вся переписка о иезуитах, а именно: передовые статьи газеты «День», письмо отца Мартынова и пять писем г. Самарина.

В выходящем ныне издании этой книги передовые статьи «Дня» и письмо отца Мартынова перепечатываются без всяких изменений, совершенно в том виде, в котором они появились в газете «День; в письмах же г. Самарина сделаны самим автором некоторые незначительные изменения.
Кроме того, к ним приложен весьма важный документ: Секретные наставления «Monita privata», недавно найденные в Праге.

Издавая сочинение Ю.Ф.Самарина, мы имеем также в виду то обстоятельство, что кроме теоретического значения, оно важно и по отношению к истории.

Это есть богатый вклад в русскую историческую литературу.

В самом деле, о иезуитах, их учении и пребывании в России, на русском языке очень мало написано, между тем как мало замеченное их влияние на Россию в конце прошедшего и в начале нынешнего столетий было так велико, что в царствование императора Николая несколько главнейших государственных деятелей в России являются из людей, воспитанных иезуитами.

Впрочем, тот отдел издаваемой книги, где говорится о деятельности иезуитского Ордена в России при Екатерине II и Павле Петровиче, ныне значительно пополнен превосходным сочинением М.Я.Морошкина.

из книги "Иезуиты и их отношение к России", изд. Москва, 1970г.

#159
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Анна_К » 11 июл 2018, 09:09

Иезуитизм - высшая форма эгоизма. Это низшая ступень развития человека, группы людей или отдельного общества.
Поэтому пафос и трагизм Татьяны должны быть "покрыты" благодатью и уверенностью в том, что Божественная справедливость и мудрость восторжествуют по-любому. Это не должно подвергаться сомнению.
У большинства человечества, выживающего под гнетом эксплуататоров, все равно преобладает (хоть и) инстинктивная, но БАЗОВАЯ потребность Единства.
На это и может опираться теософская идея. Потому-что она из этого Единства и вытекает.

Побольше позитива.
А материалы найдены интересные, полезные.
Мы не боимся информации, ибо вооружены этим простым Знанием.

#160
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 июл 2018, 18:02

Анна_К писал(а):
11 июл 2018, 09:09
Иезуитизм - высшая форма эгоизма. Это низшая ступень развития человека, группы людей или отдельного общества.
Поэтому пафос и трагизм Татьяны должны быть "покрыты" благодатью и уверенностью в том, что Божественная справедливость и мудрость восторжествуют по-любому. Это не должно подвергаться сомнению.
У большинства человечества, выживающего под гнетом эксплуататоров, все равно преобладает (хоть и) инстинктивная, но БАЗОВАЯ потребность Единства.
На это и может опираться теософская идея. Потому-что она из этого Единства и вытекает.

Побольше позитива.
А материалы найдены интересные, полезные.
Мы не боимся информации, ибо вооружены этим простым Знанием.
Забавно. Давно Вас не читал, а тут рискнул - ощущение, что чем-то из Агни-Йоги дохнуло.

И еще, для Вас конечно же, это все только игра. Но учтите огульные обвинения и навешивание ярлыков - кармически весьма наказуемое безобразие, и хоть вы в это все, на самом деле не верите (чтобы вы там не говорили), но все же, чисто из чувства самосохранения - не делайте себе неприятностей там, где их можно не делать.

#161
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 4552
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Константин Зайцев » 11 июл 2018, 18:35

По идее, иезуитизм, даже если поверить во всё худшее, что говорят об этом ордене, это не эгоизм, а корпоративизм.
Теория — кум практики

#162
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 июл 2018, 21:55

Константин Зайцев писал(а):
11 июл 2018, 18:35
По идее, иезуитизм, даже если поверить во всё худшее, что говорят об этом ордене, это не эгоизм, а корпоративизм.
Что была религия во времена Блаватской и что она сейчас?
В Европе, если не брать Испанию, Ирландию и Польшу, она вообще уже буквально вымирает. Тоже самое и с иезуитами - они вообще не имеют ничего того, что здесь рисует одно воспаленное воображение, нахватавшись от разных "экспертов" по теории заговора - надо же кого-то назначить виноватым в наших проблемах.
"Образ врага" - любимый прием политиканов.

#163
Аватара пользователя
Владимир
постоянный участник
Сообщения: 3721
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
Откуда: Смоленск. Не член ТО
Флаг: Russia

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Владимир » 11 июл 2018, 23:36

, и шизофреников.
Ваш Люцифер △

#164
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Анна_К » 12 июл 2018, 00:55

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 июл 2018, 18:02
...дохнуло.
... огульные обвинения и навешивание ярлыков -
... не делайте себе неприятностей
и больше ничего?
что так мало угроз и проклятий
задело за живое?
Вот оно и лезет наружу-то...

Чувство глубокого удовлетворения.

=>К.З.
Корпоративизм - это тот же эгоизм, только в интересах не отдельной личности, а отдельной организации (корпорации, ордена и проч.).

#165
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 12 июл 2018, 09:01

Анна_К писал(а):
12 июл 2018, 00:55
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 июл 2018, 18:02
...дохнуло.
... огульные обвинения и навешивание ярлыков -
... не делайте себе неприятностей
и больше ничего?
что так мало угроз и проклятий
задело за живое?
Вот оно и лезет наружу-то...
Хотелось бы уточнить, а то я светским манерам не обучен: угрозы и проклятия в чем именно выразились?

#166
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Анна_К » 12 июл 2018, 10:13

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
12 июл 2018, 09:01
Хотелось бы уточнить, а то я светским манерам не обучен: угрозы и проклятия в чем именно выразились?
Ваши "предупреждения" сродни им.
Но чувство страха, который Вы так старательно пытаетесь во мне заронить - не есть духовное состояние.
Так кто же грешит?

#167
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 12 июл 2018, 12:42

Анна_К писал(а):
12 июл 2018, 10:13
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
12 июл 2018, 09:01
Хотелось бы уточнить, а то я светским манерам не обучен: угрозы и проклятия в чем именно выразились?
Ваши "предупреждения" сродни им.
Но чувство страха, который Вы так старательно пытаетесь во мне заронить - не есть духовное состояние.
Так кто же грешит?
Интересно, это субъективная оценка человека пропитанного враждебностью и подозрением или же беспристрастная объективность?

Скажите, а просто обвинять кого-то (физическое, либо юридическое лицо) в чем-то, не имея на руках реальных фактов - это как называется?

К примеру, вот у нас (в Украине) есть организация, которая у вас является запрещенной террористической организацией. И вот мне интересно - есть, ну хоть один пример реально совершенного ими теракта (развал памятников Ленина не считается)?

#168
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Анна_К » 12 июл 2018, 12:47

опять вшивый о бане?

История иезуитов полна преступлений.
Вы не согласны?

Мне перечислять их? Но я не занимаюсь иезуитами.
Я подвожу итоги сказанного Татьяной. А ее источники объективны.

Эгоизм - это невежество (незнание Закона). Но материальная зависимость - вероятно, болезнь на корпоративном уровне.
Невежество+мат.зависимость - тяжелый диагноз.

Давайте рассуждать как теософы. Чем мы можем помочь людям, которые своих (и чужих) жизней не жалеют для достижения сугубо корыстных, эгоистических целей? И по их же выражению: цель оправдывает (все) средства.

Можно быть скромнее (не мы): чем теософия может им помочь?
Без этого человечеству не выжить.
Всеобщее благо не может стать Благом только иезуитов (банкиров, сионистов и т.д.).

#169
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 12 июл 2018, 18:00

Анна_К писал(а):
12 июл 2018, 12:47
Всеобщее благо не может стать Благом только иезуитов (банкиров, сионистов и т.д.).
Всеобщее благо - миф и химера, любимый термин мифотворцев, ханжей и демагогов, не означающий ровным счетом ничего.
Благо всегда конкретно и относится к конкретным людям.
Если вы не заботитесь о благе КОНКРЕТНЫХ людей и ничего не делаете для КОНКРЕТНЫХ людей - все разговоры о "всеобщем" благе останутся маниловщиной, пустым сотрясением воздуха - и это в лучшем случае.

#170
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 12 июл 2018, 20:01

Sorata писал(а):
12 июл 2018, 18:00
Всеобщее благо - миф и химера, любимый термин мифотворцев, ханжей и демагогов, не означающий ровным счетом ничего. ...
Сказано в точку.

#171
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 6784
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Украина. Не член РТО
Флаг: Ukraine

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 12 июл 2018, 20:09

Анна_К писал(а):
12 июл 2018, 12:47
История иезуитов полна преступлений.
Вы не согласны?
Мне перечислять их? Но я не занимаюсь иезуитами.
Я подвожу итоги сказанного Татьяной. А ее источники объективны.
Во-первых, речь шла не столько об иезуитах, сколько о том, что вы провозглашаете приговор не ознакомившись с фактами.

Во-вторых, История вообще полна преступлений, и частная история иезуитов особо в ней не выделяется.
А эгоизм к Ордену относиться не может. Корпоративизм - вполне, но это уже не эгоизм, а конкуренция в борьбе за овладение человеческим сознанием.

#172
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 3238
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Анна_К » 12 июл 2018, 20:24

Sorata писал(а):
12 июл 2018, 18:00
Всеобщее благо - миф и химера, любимый термин мифотворцев, ханжей и демагогов, не означающий ровным счетом ничего.
Благо всегда конкретно и относится к конкретным людям.
Если вы не заботитесь о благе КОНКРЕТНЫХ людей и ничего не делаете для КОНКРЕТНЫХ людей - все разговоры о "всеобщем" благе останутся маниловщиной, пустым сотрясением воздуха - и это в лучшем случае.
Значит, теософия тоже "миф и химера", если вы отрицаете первую ее задачу - братство без разделения.
Ошиблись дверью.
Дусик тоже.
Никак не разберется, все борется против Единства, выстраивая свои иезуистические доказательства.
Но тщетно.
Доказать отсутствие всеобщего Единства невозможно. Это от лукавого.

#173
Sorata
постоянный участник
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 00:24

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение Sorata » 12 июл 2018, 22:10

Анна_К писал(а):
12 июл 2018, 20:24
Sorata писал(а):
12 июл 2018, 18:00
Всеобщее благо - миф и химера, любимый термин мифотворцев, ханжей и демагогов, не означающий ровным счетом ничего.
Благо всегда конкретно и относится к конкретным людям.
Если вы не заботитесь о благе КОНКРЕТНЫХ людей и ничего не делаете для КОНКРЕТНЫХ людей - все разговоры о "всеобщем" благе останутся маниловщиной, пустым сотрясением воздуха - и это в лучшем случае.
Значит, теософия тоже "миф и химера", если вы отрицаете первую ее задачу - братство без разделения.
Ошиблись дверью.
Что-то не видно в первой цели слов "всеобщее благо".
Даже догматики-рериховцы пользуются другим термином - "общее благо", которое означает благо конкретной группы сотрудников.
Всеобщего блага как блага всех людей без исключения не существует в природе.
А Братство означает не безликое единство одинаковых, но уважительное отношение друг к другу разных и неравных.

#174
sova
постоянный участник
Сообщения: 2411
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

Сообщение sova » 12 июл 2018, 22:38

Sorata писал(а):
12 июл 2018, 22:10
Даже догматики-рериховцы пользуются другим термином - "общее благо", которое означает благо конкретной группы сотрудников.
Это очень странная трактовка, вряд ли известная самим рериховцам. "Общее благо" вполне созвучно буддийскому "благу всех существ".
Моё молчание не означает согласие. Да-да, иногда молчание -- это просто молчание.

#175
Закрыто