ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

[Александр Дущенко-dusik_ie]

А ваша вера в непогрешимость Востока или кого бы то ни было, чему сродни?

Сродни теософии. И я это много лет повторяла здесь всем: безнадежное дело - объединять мамону (золотого тельца) и теософские Законы. Это антагонисты. Очевидность этого не требует доказательств.
Безнадежность Вашего дела и гиперактивность при этом в упорном отстаивании правоты корыстолюбцев истощают ресурсы душевные,
и способность постичь основы теософии - Единство.

А случаем нет ли у Вас ощущения, что взираете на меня и тех, к кому Вы меня причисляете, как могучий великан на стадо мелких, ничтожных карликов?

[Анна_К]

А случаем нет ли у Вас ощущения, что взираете на меня и тех, к кому Вы меня причисляете, как могучий великан на стадо мелких, ничтожных карликов?

Нет, ощущения совсем другие: удивление по поводу, что можно столько лет упорствовать, доказывая отсутствие очевиднейшего расхождения мира чистогана-потребления и теософии.
Ведь как нужно насиловать свой мозг, чтобы этот абсурд отстаивать день за днем.
"Верую ибо абсурдно"?

[Александр Дущенко-dusik_ie]

А случаем нет ли у Вас ощущения, что взираете на меня и тех, к кому Вы меня причисляете, как могучий великан на стадо мелких, ничтожных карликов?

Нет, ощущения совсем другие: удивление по поводу, что можно столько лет упорствовать, доказывая отсутствие очевиднейшего расхождения мира чистогана-потребления и теософии.
Ведь как нужно насиловать свой мозг, чтобы этот абсурд отстаивать день за днем.
"Верую ибо абсурдно"?

Уже легче. В противном случае, если указанные ощущения все же есть, то это служит указанием развития мании величия. Это во-первых.
Во-вторых, как в политике, так и в оценочной характеристике других людей, вы явно пользуетесь, как вам кажется, интуицией. Но по факту (которого вы ни видеть, ни знать не можете) все указывает на то, что ваша интуиция не более чем за ангажированность, мнительность и предубеждение.

Интуиция - это конечно круто. Но настоящая интуиция, коли она проявляется, работает в сотрудничестве с умом: человек интуитивно чувствует некоторую направленность поиска, по ходу которого, его ум все более и более проясняется и ему становится понятно почему выбрано именно такое направление. В таком случае интуиция выступает как внутренний Учитель, а ум развивается через попытки понять намеки и указания от него.
Если подобные отношения устойчивы, то развитие ума заметно ускоряется и в конечном итоге он сам разовьется до уровня интуиции, то есть, встанет вровень со своим Учителем или сольется с ним.

Предубежденность работает очень похожим способом, только если интуиция никогда не навязывается и не давит на мозги, не требует и не повышает давление, то предубежденность как раз нагнетает все это. Потому от такой "интуиции" человек становится озлобленным, подозрительным - "бдительным" в поиске врагов, а главное, его мир делится четко на добро и зло.

[Владимир]

Почему то всегда кажется, что тебя окружают исключительно добрые, хорошие люди, не обделённые здравым смыслом и толикой анализа. Кажется, что белыми нитками шитые громкие и чрезвычайно громкие мировые события, легко находят объяснение в извечном желании запада очернить и уничтожить ненавистный восток. Ведь только абсолютно тупому и ограниченному человеку может думаться, что великий и всегда мирный восток может кого-то, и главное, совершенно не понятно зачем - сбить или отравить, копируя события вековой давности и ожидая такой же реакции.
В мире всегда были и ещё очень долго будут происходить подобные грязные явления. Прикасаться к ним даже мысленно значит самому испачкаться. А дать им неверную оценку, значит несправедливо оклеветать, со всеми последствиями.
Если человек пророк и интуит, то конечно он может знать, что и почему происходило. В противном случае лучше воздержаться хотя бы от возможности дать неверную оценку.

[Анна_К]

Предубежденность работает очень похожим способом, только если интуиция никогда не навязывается и не давит на мозги, не требует и не повышает давление, то предубежденность как раз нагнетает все это.

Опять обо мне, да обо мне.
А я о теософии.
Не кажется ли вам (с Владимиром), что переход на личности - не самый интеллигентный способ общения?
И кто же здесь "нагнетает"?
По существу ничего сказано не было.
Мир, где прибыль - это смысл жизни, может ли поступать альтруистично?
Давайте хотя бы так зададим вопрос.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Предубежденность работает очень похожим способом, только если интуиция никогда не навязывается и не давит на мозги, не требует и не повышает давление, то предубежденность как раз нагнетает все это.

Опять обо мне, да обо мне.
А я о теософии.
Не кажется ли вам (с Владимиром), что переход на личности - не самый интеллигентный способ общения?
И кто же здесь "нагнетает"?

Упс. Ну извините тада, что я по тупости своей не понял, что вы здесь именно за теософию слово держите:

возрастной шовинизм дусика зашкаливает...

Причем писалось не Вам и ни каким боком Вас не касается. Вот я и решил, что вы решили порассуждать кто у кого какое бревно в глазу узрел.

[Татьяна Медведкова]

И как "контрольный маркер" - как насчет расследования Bellingcat по МН-17?

Примерно, вот так:
http://mr7.ru/articles/127723/
http://social.politros.com/blog/4330082 ... to-por-vel
https://tsargrad.tv/articles/po-zakazu- ... mn17_49559
https://tehnowar.ru/48927-razoblachenie ... -mh17.html

Если вы не читали статьи ЕПБ о предвзятом и несправедливом отношении европейцев (и особенно англичан) к русским, тогда понятно ваше доверие к подобного рода информации.

Если там скидывают дезу не меньше (а то и больше) как на вашем ТВ, то приведите хоть один пример, а то я не в курсе, видимо таки из-за наивности своей.

Деза по делу Скрипалей устроит?

Подмешать, конечно можно. Смотря в какой концентрации.
Если такая информация делает целый народ враждебно настроенным против другого на исключительно искусственной, "высосанной из пальца" основе - то это, извините, уже не шутки и не информация - это психическое оружие массового поражения и прямой путь в Гаагу.

Кто может повести иезуитов в Гаагу, если они уже почти единолично правят всем миром?
См. статью Блаватской.
Неужели ЕПБ фантазировала или для развлечения всё это написала?
Неужели Вы и сейчас не понимаете, что верите тем, кого ЕПБ и Махатмы разоблачали?
Вы о демократии и свободных СМИ говорите, не понимая, что почти все мировые СМИ сегодня контролируют иезуиты.

…Один из генералов вашего Ордена, принимая в своем кабинете французского посланника герцога де-Бриссак, говорил ему: «из этой комнаты я управляю не только Парижем, но Китаем; не только Китаем, но целым миром, и никто не знает, как это делается (senza che nessuno sappia come si fa)”.

Может быть, эти слова покажутся несколько напыщенными и не совсем уместными в устах начальника маленького общества, как называет себя при случае иезуитский Орден; но нельзя же вечно притворяться, иногда правда берет своё, даже над иезуитским генералом.

В этом случае он говорил правду, и «День» одного с ним мнения.

Да, - результаты орденской деятельности в области видимой, практической, очевидны и колят глаза;
а как они достигаются, - этого не знает никто, ибо орудие таинственно, средства неуловимы, неосязаемы…

Из письма Самарина иезуиту Мартынову.

Вы считаете, что вы уже в том возрасте, когда пытаться анализировать не стоит, а продолжать и дальше в "верю не верю" играть?

Я не считаю, а именно анализирую, а вот Вы так и не научились этому.
Если Вы так и не научились отличать истинные учения от фальшивок, то откуда же у Вас возьмется умение отличать правду от лжи в СМИ?
Вот Вы выложили «контрольный маркер» (почти «контрольный выстрел), не потрудившись провести сравнительный анализ всех новостей на эту тему.
А когда-то делали это и, помнится, даже меня учили этому "мастерству".

Пример даже приводили – вот, мол, рассказывается о каком-то событии в каком-то городе и фотография приводится.
Так вы быстренько посмотрели прогноз погоды, оказывается там в тот день дождь быт, а на фото – сухо.
Помнится, тогда это было вашим «неоспоримым аргументом».

Так я вот что скажу Вам.

Во-первых, если ориентироваться по прогнозу погоды, то он часто не соответствует действительности.
Во-вторых, если ориентироваться даже по факту (допустим, в том городе действительно в тот день был дождь), то и этот факт зачастую может оказаться весьма сомнительным.

Например, у нас в городе часто бывает так, что в одном микрорайоне идет дождь, а в другом – дождя нет.

Что же касается конкретного примера, который Вы привели (МН17), то не пробовали ли Вы задать себе простой вопрос – кому это выгодно?
Россию сейчас обвиняют все, кому не лень и в том, что самой России ну никак не выгодно совершать.
Но, если Вы на самом деле считаете нас «ватниками неотесанными» и «умственно неполноценными», то можете и дальше тешить себя столь милыми вашей душе иллюзиями, но рано или поздно Вам придется прозреть и убедиться в собственной неправоте и несправедливости.

Но вы же ж считаете себя теософом, а если так, то должны знать, что со смертью ничего не заканчивается, но продолжается в следующей жизни. По этому, любая правильная тенденция даже на склоне лет, может стать намерением уже в следующей жизни и вы тогда смолоду будете пытаться подходить к информации аналитически. В противном случае, все опять повторится в старом варианте.

Критичность по отношению к другим у Вас прекрасно развита.
Не помешало бы теперь и о развитии самокритичности подумать.

Если человек пророк и интуит, то конечно он может знать, что и почему происходило. В противном случае лучше воздержаться хотя бы от возможности дать неверную оценку.

Не знаю, можно ли назвать ЕПБ и Махатм пророками и интуитами, то для того, чтобы понять, что сейчас происходит именно то, о чем они предупреждали, не надо быть ни пророком, ни интуитом.
Кстати, некоторые наши мыслители XIX столетия уже в то время прекрасно понимали, что происходит, хотя не читали книг и статей ЕПБ. Пожалуй, единственной их ошибкой было то, что они недооценили мощь иезуитского Ордена. Они верно поняли злотворное и разлагающее влияние иезуитского воспитания, но недооценили масштабы их деятельности.

…В настоящее время, у нас Русских, какая может быть полемика с иезуитами?
Благодаря Бога, мы с ними не сталкиваемся и даже не встречаемся лицом к лицу.
Нас интересует не столько иезуитский Орден, в смысле исторического учреждения, сколько иезуитство, в смысле психического явления или своего рода нравственной заразы, которая, имея свой корень в душе человеческой, по этому самому, может развиться везде и отравить всякую общественную среду.
Наше дело – узнать эту болезнь, назвать её по имени и определить её диагностику.
Иными словами, я хотел бы, не пускаясь в возражения, ограничиться раскрытием тех глубоко обдуманных приемов, посредством которых иезуитизм проникает в совесть и мутит её, проследить логическую их генеалогию и показать общее происхождение из одного, строго выдержанного намерения…

Самарин Ю.Ф. «Иезуиты и их отношение к России»

[Александр Дущенко-dusik_ie]

И как "контрольный маркер" - как насчет расследования Bellingcat по МН-17?

Примерно, вот так:
http://mr7.ru/articles/127723/
http://social.politros.com/blog/4330082 ... to-por-vel
https://tsargrad.tv/articles/po-zakazu- ... mn17_49559
https://tehnowar.ru/48927-razoblachenie ... -mh17.html

Если вы не читали статьи ЕПБ о предвзятом и несправедливом отношении европейцев (и особенно англичан) к русским, тогда понятно ваше доверие к подобного рода информации.

Во-первых, вопрос был не Вам. Ваше мнение давно известно и оно никого не интересует.
Для тех же, кто считает, что в указанных ссылках есть то, чему должно верить, то пусть мне ответит.

Есть там хоть один контраргумент по существу, опровергающий выводы группы?

Или частое повторение слов "сомнительные", "фейковые", "недостоверные" и и т.п. - являются четким доказательством и опровержением, по типу: читай как мантру: "Халва, халва..." и опосля ста повторений во рту станет сладко?
По делу Скрипалей - тоже самое.

Я говорил Вам, Татьяна повторю еще раз - учитесь анализировать. Само собою это свойство не появится в следующих жизнях.

Если Вам в школе учёба шла с трудом, то с чего Вы решили, что теософия или перипетии окружающей действительности проще школьного знания?

[Татьяна Медведкова]

Есть там хоть один контраргумент по существу, опровергающий выводы группы?

Есть.
И не один.
Несмотря на то, что эта "группа" финансипуется Соросом и "выдает на гора" то, что ей заказано.

Так называемая британская экспертно-журналистская группа Bellingcat 15 февраля 2017 года опубликовала материал, в котором в очередной раз была возложена вина на Россию за сбитый 17 июля 2014 года над Донбассом малайзийский пассажирский авиалайнер Boeing 777 рейса МН17. При этом утверждается, что за транспортировку из РФ зенитно-ракетного комплекса "Бук" отвечал российский отставной офицер, ветеран Афганистана Сергей Дубинский с позывным "Хмурый", которого ранее идентифицировали как Сергея Петровского.
На кого работает Bellingcat?
Группа Bellingcat была создана 15 июля 2014 года за два дня до крушения МН17. Её основателем стал получивший известность своими "расследованиями" по Сирии британский журналист и блогер Элиот Хиггинс. По его же собственным признаниям, изначально информацию о войнах и вооружении он черпал из компьютерных игр. Но выдержанный в строгих идеологических тонах блог по Сирии, в котором Хиггинс обвинял правительственные силы в использовании химического оружия и "бочковых" бомб, позволил ему снискать репутацию в глобалистских кругах. На его "расследования" стали ссылаться различные правозащитные группы, а сам Хиггинс был включен в состав Атлантического совета – этакого неправительственного аналитического центра при НАТО, работающего в идеологической сфере.
Отметим, что среди спонсоров организации Элиота Хиггинса значатся Фонд "Открытое общество" небезызвестного Джорджа Сороса и Агентство США по международному развитию (USAID). А, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
После государственного переворота на Украине и последовавших вслед за ним событий Русской Весны Хиггинс по заданию своих кураторов быстро переквалифицировался с ближневосточной тематики на украинскую, и стал инструментом информационной войны против России.
Откуда взялся "Бук"?
Так, "эксперты" из группировки Bellingcat включились в расследование по делу MH17. В частности, они заявили, что малайзийский Боинг был сбит ракетой комплекса "Бук-М", принадлежащего 53-й зенитно-ракетной бригаде ПВО ВС РФ, которая дислоцируется в Курске. При этом, по утверждениям самих представителей Bellingcat, в своих "расследованиях" они опираются на фото- и видеоматериалы из социальных сетей, спутниковые снимки и данные геолокации.
Кроме того, группа Bellingcat пришла к выводу, что "Бук" был доставлен из России в Донбасс на трейлере и перемещался по территории Донецкой и Луганской народных республик в сопровождении нескольких легковых военных автомобилей. При этом он был замечен сначала в Донецке, затем в Макеевке, а потом в Снежном, откуда, предположительно, и был сделан злополучный пуск, а затем через Луганск зенитно-ракетный комплекс был вывезен обратно на территорию РФ. Именно на эти выводы Bellingcat и опиралась Международная следственная группа (JIT), которая в сентябре 2016 года представила результаты своего расследования.
Странствия якобы российского комплекса "Бук" по Донбассу вызывают очень много вопросов. Во-первых, не указано, где именно трейлер с пусковой установкой пересек бывшую российско-украинскую границу. По состоянию на середину июля 2014 года ополченцы еще не контролировали участок границы с РФ и основные погранпереходы, за исключением Изварино, в окрестностях которого шли ожесточенные бои. Соответственно, пересечь границу он мог только там. Возникает вопрос: зачем этот "Бук" сначала перевозили за 200 с лишним километров в Донецк, а затем обратным маршрутом на Снежное и оттуда на Красный Луч, Луганск и Изварино в РФ? Разумному объяснению данный маршрут не поддается.
Во-вторых, ЗРК "Бук" это не только пусковая установка, которую нам демонстрируют на некоторых якобы снятых в Донбассе фотографиях эксперты Bellingcat. В состав зенитно-ракетного комплекса входят также транспортно-заряжающая, станция обнаружения и командный пункт. Все это вместе и составляет зенитно-ракетный комплекс "Бук", в задачи которого входит обеспечение противовоздушной обороны.
Разоблачение лжи Bellingcat
Иными словами, все данные Bellingcat высосаны из пальца и носят сугубо пропагандистский заказной характер с одной конкретной целью – обвинить Россию в крушении малайзийского авиалайнера, отведя тем самым подозрение от истинного виновника авиакатастрофы.
Невозможно не оставить без внимания тот факт, что достоверность "расследований" Bellingcat уже вызывает сомнения и у западной прессы. Вскоре после того, как они опубликовали очередную "сенсацию", обвинив Министерство обороны России в фальсификации снимков с места крушения Боинга, опираясь при этом на абсолютно ненаучный анализ уровня ошибок кодирования JPEG (так называемый ELA-анализ), немецкая газета Der Spiegel, до этого ссылавшаяся на материалы Bellingcat, была вынуждена извиняться перед своими читателями за публикацию заведомо ложной информации.
Отметим, что Минобороны РФ в марте 2016 года уже комментировало "расследование" Bellingcat по МН17. Охарактеризовав его как фальсификацию, построенную на псевдогипотезах и искаженных данных. В российском военном ведомстве уверены, что целью всех этих выкладок якобы независимой группы экспертов является оказание информационного воздействия на общество.
При этом наиболее детальное расследование крушения МН17 произвел концерн "Алмаз-Антей", являющийся производителем ракет для ЗРК "Бук". Согласно выводам экспертов, пассажирский самолёт был сбит устаревшей моделью зенитно-ракетного комплекса, которая находилась только на вооружении ВСУ. При этом пуск производился не из района города Снежное, который контролировался ополчением, а южнее населенного пункта Зарощенское, подконтрольного украинской армии. Это же подтверждают обнародованные Минобороны РФ данные объективного контроля.
Но, пожалуй, главным доказательством непричастности ополчения и России к авиакатастрофе служит тот факт, что Украина продолжает скрывать записи переговоров диспетчеров и экипажа малайзийского авиалайнера. Кроме того, до сих пор не представлены данные с американских спутников, которые могут с большой долей достоверности пролить свет на причины авиакатастрофы и указать на ее непосредственного виновника.

https://tsargrad.tv/articles/po-zakazu- ... mn17_49559

[Татьяна Медведкова]

Я говорил Вам, Татьяна повторю еще раз - учитесь анализировать. Само собою это свойство не появится в следующих жизнях.

Можно подумать, что Вы уже этому научились.
Сколько раз я предлагала провести сравнительный анализ учения Бэйли и ЕПБ, а в ответ - тишина.
Не потому ли Вы уклоняетесь, что для проведения подобного сравнительного анализа необходимо умение анализировать?

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Есть там хоть один контраргумент по существу, опровергающий выводы группы?

Есть. И не один.

Из того, что вы привели, возражениями, действительно, являются не один, а два:
1. Что "Бук" двигался таким странным, не логичным маршрутом;
2. Что "Бук" это большой комплекс, состоящий из множества частей.

Все остальное есть голословные утверждения, которые Вы, из-за неумения анализировать, воспринимаете как факты. Это во-первых.

Во-вторых, если бы Вы, как утверждали "анализировали и сопоставляли из разных источников" то знали бы контр-доводы на ваши возражения, но вы о них не знаете, значит, никакого сопоставления не делали.
А они следующие.
Маршрут "Бука" прослежен в мельчайших подробностях прежде всего из-за того так получилось, что махина сия весьма чудная, а так как у каждого теперь есть мобила с камерой, то человек впервые увидев такое чудо, уже автоматически стремиться или зафоткать, либо на видео снять. И все эти фото и видео были собраны, а также собраны свидетельства это все снимавших и они будут к тому же, выступать свидетелями на суде.
Почему такой странный маршрут? Ну так если, как утверждается, экипаж был из Курска, то разве они не могли заблудиться, особенно с учетом того, что в Донбассе высокая плотность поселений и есть повторяющиеся названия. Но как сказал, факт движения четко установлен по указанному маршруту. Мало того, американцы предоставят на суде данные из своих спутников - это уже согласовано.

По второму вопросу - также давно доказано экспертами. Данная установка вполне может себе стрелять и в таком облегченном варианте - пассажирские самолеты, или украинские транспортники не являются для них проблемой - высокоточного наведения и распознавания они не требуют. И возможно, если бы был полный комплекс, то такой ошибки не получилось бы.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Я говорил Вам, Татьяна повторю еще раз - учитесь анализировать. Само собою это свойство не появится в следующих жизнях.

Можно подумать, что Вы уже этому научились.
Сколько раз я предлагала провести сравнительный анализ учения Бэйли и ЕПБ, а в ответ - тишина.
Не потому ли Вы уклоняетесь, что для проведения подобного сравнительного анализа необходимо умение анализировать?

Анализировать в той или иной степени умеют большинство. Многие просто не хотят. Очень редко - не умеют. Вот такой редкостью являетесь и вы. Соответственно, какое может быть "сравнение с Бейли", тем более что все Ваши наезды давно известны. Главный из них:
"Она приказывает вам уничтожить Карана Шариру!!!!"
-- Ужос какой...

[Татьяна Медведкова]

Она не приказывает, а объясняет, что карана шарира - временное "образование" и рано или поздно должно быть уничтожено, в то время, как ЕПБ утверждает, что это "временное" по Бэйли, "образование является истинным и бессмертным.
И "ужас" не в том, что "приказывает" Бэйли, а в том, что те, кто считают Бэйли ученицей "тех же самых" Махатм, упорно игнорируют все непримиримые противоречия между учениями Бэйли и Махатм.
Создается впечатление, что именно на этих противоречиях логика у них совершенно отключается.

[Татьяна Медведкова]

По поводу боинга Вы забыли самое главное:
1. кому это выгодно?
2. почему засекречены переговоры авиадиспетчеров?
==================
Что же касается непосредственной темы ("Теософия или иезуитизм"), то все должны помнить самое главное:

1 - к чему "призывает" Теософия? К всемирному БРАТСТВУ всех людей, без различия вероисповедания, национальности и т.п.
2. - к чему "призывает" антипод Теософии - Иезуитизм? К разделению людей на "своих" и "чужих".

А теперь каждый может посмотреть, к чему призывают людей в разных странах и поразмышлять, что "процветает" (вернее, преобладает) в той или иной стране - Теософия или Иезуитизм.

[запахгардении]

Она не приказывает, а объясняет, что карана шарира - временное "образование" и рано или поздно должно быть уничтожено, в то время, как ЕПБ утверждает, что это "временное" по Бэйли, "образование является истинным и бессмертным.
И "ужас" не в том, что "приказывает" Бэйли, а в том, что те, кто считают Бэйли ученицей "тех же самых" Махатм, упорно игнорируют все непримиримые противоречия между учениями Бэйли и Махатм.
Создается впечатление, что именно на этих противоречиях логика у них совершенно отключается.

Татьяна, Вы хоть изредка трудитесь, приводите вместо Ваших лозунгов о лжетеософии примеры противоречивости этих Ваших "противоречий".

КАРАНА ШАРИРА (Санскр.) "Тело Причинности". Оно имеет двоякое значение. Экзотерически, это есть Авидья, невежество, или то, что является причиной эволюции человеческого эго и его перевоплощений, следовательно - низший Манас; эзотерически - тело причинности, или Каранопадхи, в Тарака Раджа-йоге соответствует Буддхи и Высшему "Манасу", или Духовной Душе.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

Даже не стороннику Бейли из этого определения можно предположить, что Бейли имела в виду уничтожение или перерождение (подъем, соединение и т.п.) низшего Манаса в Высший, хотя могут быть и другие варианты. Но Вы же миссис (или мис) однозначность - явный пример не восточного, а западного мышления.

[Татьяна Медведкова]

Татьяна, Вы хоть изредка трудитесь, приводите вместо Ваших лозунгов о лжетеософии примеры противоречивости этих Ваших "противоречий".

Что, «снова, да ладом?»
Примеры противоречий я уже приводила, причем неоднократно.
«Старожилы» могут подтвердить (наверное, им эти примеры давно уже надоели), поэтому - специально для Вас:

Бэйли

…всегда нужно помнить, что главные посвящения принимаются в каузальном теле или – после разрушения этого тела – на буддхическом или атми¬ческом планах…
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

…При Четвертом посвящении особый тип силы из центра, кото¬рый должен остаться неназванным, прилагается к каузаль¬ному телу человека и является одной из причин его конеч¬ного распада….
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»
Каузальное тело. С точки зрения физического плана, это не тело – ни субъективное, ни объективное. Оно, тем не менее, является центром эгоического сознания и образо¬вано соединением буддхи с манасом. Оно сравнительно постоянно, существует в продолжение длительного цик¬ла воплощений и рассеивается лишь после четвертого посвящения, когда необходимость дальнейшего пере¬воплощения человеческого существа отпадает.
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

…При этом окончательно разрушается то, что теософы называют каузальным телом, и между Монадой и её материальным выражением на физическом плане устанавливается прямая связь…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

… ко времени четвёртого посвящения души, каузального тела, более не существует. Осталась лишь Монада и нить, антахкарана, которую Монада за века сплела из собственной жизни и сознания и которую может по желанию фокусировать на физическом плане, где способна создать тело из чистой субстанции и сияющего света ради исполнения всех требований Учителя…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…При этом посвящении каузальное тело, в котором душа копит опыт и пожинает его плоды, должно быть разрушено и разрушается. Без этого посвящённый не сможет вступить в Совещательную Палату Всевышнего и выражать волю-к-добру и волю Божью в исполнении замыслов Бога. Воля этого «богатого молодого человека», хотя он и был посвящённым, ещё не отвечала требованиям, потому он и отошёл с печалью…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…Помните также, что тело души, форма на высших уровнях ментального плана, в которую «облачена» душа, в конечном итоге исчезает. Это, как известно, происходит при четвёртом посвящении и является одним из самых бесспорных постулатов оккультного учения…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

«…Для продвинутого ученика и посвященного средняя точка – это ка¬узальное тело, Карана Шарира, духовное тело души как по¬средника между Духом и материей, Жизнью и формой, Мо¬надой и личностью…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»

…При Четвертом посвящении особый тип силы из центра, кото¬рый должен остаться неназванным, прилагается к каузальному телу человека и является одной из причин его конечного распада….
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

…Правило XI.
Пусть группа сообща перенесет огонь Драгоценности в Лотосе в Триаду, и пусть она найдет Слово, которое выполнит эту задачу. Пусть она разрушит своей динамической Волей то, что было создано в срединной точке. Когда точка напряжения будет освоена братьями при четвертом большом цикле достижения, тогда эта работа завершится.
После первого же прочтения правила становится ясно, что речь в нём идёт о четвёртом посвящении и о связанном с ним разрушении каузального тела – проводника, посредством которого Монада создала сначала личность, а затем и инструмент для выражения второго божественного аспекта..
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…Учитель для группы является тем же, чем является для ученика Монада, которая всегда стремится эзотерически «отвергнуть» каузальный проводник..
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…не забывайте, что я и не стремлюсь к пониманию, так как пишу для тех, кто придёт после вас, и для тех, кто будет перевоплощёнными аспектами ваших нынешних «я»..
… Теперь можно исполнить третье важное указание правила:
3. Пусть она разрушит своей динамической Волей то, что было создано в срединной точке.
Выполнение данного требования становится для группы главным испытанием в деле перенесения.
Её члены сообща поддерживали точку напряжения;
сообща создали антахкарану; своим общим групповым звуком привлекли внимание Учителя и Его Ашрама. Их общий звук принял форму Слова, и это Слово оказало своё воздействие на жизненный аспект группы, заключённый в форму групповой души.
Оно придало ему такое возбуждение, что теперь не миновать разрушения каузального тела.
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

============================================================

Блаватская

Карана Шарира или Каузальное тело

«…высший Манас, просветленный светом Буддхи, принцип самоосознания, иными словами — «Я есть я».
Это Каранашарира, бессмертный человек, переходящий из одного воплощения в другое…»
«Протоколы Ложи Блаватской»

Causal Body. Тело причинности (каузальное тело). Это «тело», которое в действительности не есть тело ни объективное, ни субъективное, но буддхи, духовная душа, названо так потому, что является прямой причиной состояния сушупти, ведущего к состоянию турия, высшему состоянию самадхи.
Тарака раджа-йогами оно названо каранопадхи, «основа причины»;
в системе веданты оно соответствует и виджнянамайа, и анандамайа коше (последняя следует за Атмой, а потому является проводником вселенского Духа).
Само по себе буддхи нельзя назвать «телом причинности», но оно становится таковым в соединении с манасом, воплощающимся существом или «Я».
«Ключ к Теософии»

Человеческое Высшее Ego не есть ни Атман, ни Буддхи, но Высший Манас: плод разума и расцвет разумного самосознательного Эготизма – в высшем духовном смысле. Древние труды упоминают его, как Карана Шарира на плане Сутратма, что есть «златая нить», на которой подобно бусам нанизаны различные Личности этого Высшего Ego.

Карана Шарира есть тело «причинности», иногда его называют «личным богом».
В одном смысле так оно и есть.
Теперь, то, что здесь подразумевается под словом личный Бог Человека, не есть, конечно, один только его седьмой Принцип, так как per se и в сущности это есть лишь просто луч бесконечного Океана Света.
В сочетании с нашей Божественной Душой, Буддхи, его нельзя назвать Дуадой, как можно было бы в другом случае, так как, хотя и образовавшаяся от Атмы и Буддхи (двух высших Принципов), первая не есть сущность, но эманация из Абсолюта, в действительности неотделимая от него. Личный Бог не есть Монада, но в самом деле, прототип ее, который мы за неимением лучшего термина называем проявленной Каранатмой (Душой Причинности), одним из «семи» и главных резервуаров человеческих Монад или Эго. Последние формируются постепенно и усиливаются в течение своего цикла воплощения путем постоянных добавлений индивидуальности от личностей, в которых воплощается этот андрогинный, полудуховный, полуземной принцип, принимающий участие как в небесном, так и земном, называемый ведантистами Джива и Виджнанамайа Коша, а оккультистами Манас (ум) – тот, короче говоря, который, частично соединившись с Монадой, воплощается в каждом новом рождении. В полном единении со своим (седьмым) Принципом, чистым Духом, он есть божественное Высшее Я, что знает каждый изучающий Теософию. После каждого нового воплощения Буддхи-Манас вбирает в себя, так сказать, аромат цветка, называемого личностью, чисто земные остатки которой, ее отбросы, предоставляются постепенному исчезновению, как тени. Вследствие своей чрезвычайно трансцендентальной метафизичности эта часть доктрины является наиболее трудной.

==========

Даже не стороннику Бейли из этого определения можно предположить, что Бейли имела в виду уничтожение или перерождение (подъем, соединение и т.п.) низшего Манаса в Высший, хотя могут быть и другие варианты. Но Вы же миссис (или мис) однозначность - явный пример не восточного, а западного мышления.

Вы можете предполагать всё, что хотите, но Бэйли высказалась вполне определенно – уничтожается каузальное тело, т.е. – карана шарира.
Про манас она особо нафантазировала. Так как Бэйли вообще слаба оказалась в понимании ТД Блаватской, то она принялась «изобретать велосипед».
Например, атом манасический изобрела (причем не обычный, а постоянный), не понимая, что манас (махат) – принцип, а не атомарная материя.

[frithegar]

Очень многие, даже лояльно относящиеся к Украине (не крымнашевцы и "Донбасс - это Украина") тем не менее уверены, что если вывести российские войска с Донбасса (точнее "ихтамнетов") то там начнется просто резня. В частности, так думает А.Венедиктов главред "Эха Москвы".
Я уверен, что и К Зайцев точно так же думает.

Венедиктов не может так не думать, вернее, выражать то, что он якобы думает как-то по-другому. Эхо убыточно-дотационное, существует на дотации в последние пару лет. Но вообще, в принципе, они решили остаться с Путиным до конца. Каким бы он ни был. Вообще быть либералами в РФ сейчас не модно, а тем более с такими традициями как у Эха

[Ку Аль]

Каузальное тело. С точки зрения физического плана, это не тело – ни субъективное, ни объективное. Оно, тем не менее, является центром эгоического сознания и образо¬вано соединением буддхи с манасом. Оно сравнительно постоянно, существует в продолжение длительного цик¬ла воплощений и рассеивается лишь после четвертого посвящения, когда необходимость дальнейшего пере¬воплощения человеческого существа отпадает.
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

-- После четвертого посвящения человек переходит в следующее царство природы -- ПЯТОЕ. Откуда вы знаете, каково устройство тел Махатм? Об этом ЕПБ не писала.
Вам неоднократно было сказано, что вы почему-то ссылаетесь только на ЭКЗОТЕРИЧЕКУЮ часть учения ЕПБ. А есть еще инструкции для внутренней группы. Там приоткрыты знания, которые ПРОТИВОРЕЧАТ вашим экзотерическим ДОГМАМ.
Например, утверждается, что кроме 7 планов солнечной системы существуют 7 КОСМИЧЕСКИХ ПЛАНОВ. Вы разве об этом не читали?

[Татьяна Медведкова]

Ку Аль, и Блаватская, и Махатмы, и некоторые ученики Махатм написали достаточно обо всем, так что не надо говорить, что "Об этом ЕПБ не писала".

Теперь, относительно планов.

И у Блаватской, и у Бэйли есть схемы планов Солнечной Системы.
Потрудитесь сравнить их, найти отличия и подумать, откуда взялись эти отличия, которых вообще не должно быть, т.к. под схемой планов Блаватской написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.

[Татьяна Медведкова]

Бейли имела в виду уничтожение или перерождение (подъем, соединение и т.п.) низшего Манаса в Высший, хотя могут быть и другие варианты

Кстати, манас человека не перерождается в Махат, т.к. он по сути своей является Махатом.
Манас человека отличается от Махата только тем, что человек "загрязнил" его камой.
Так что, человек должен очистить свой манас от камы, а не уничтожать его.

И, совершенно напрасно Бэйли старается замаскировать манас человека (то есть, ту самую искру разума, подаренную Агнишваттами), называя его "средней точкой", "посредником", "срединным принципом", "каузальным телом" и "карана шарира".

Бэйли так и не поняла, что то, что она пытается уничтожить, уничтожить невозможно.
Человек может потерять связь с тем, что Бэйли называет "средней точкой" и стать бездушной тварью, живым мертвецом, обреченным на уничтожение, но уничтожить то, что само по себе является бессмертным, ни одному человеку не по силам.

Странно, что некоторые так и не смогли понять этого.

[запахгардении]

Что, «снова, да ладом?»
Примеры противоречий я уже приводила, причем неоднократно.
«Старожилы» могут подтвердить (наверное, им эти примеры давно уже надоели), поэтому - специально для Вас:

Бэйли

…всегда нужно помнить, что главные посвящения принимаются в каузальном теле или – после разрушения этого тела – на буддхическом или атми¬ческом планах…
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

…При Четвертом посвящении особый тип силы из центра, кото¬рый должен остаться неназванным, прилагается к каузаль¬ному телу человека и является одной из причин его конеч¬ного распада….
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»
Каузальное тело. С точки зрения физического плана, это не тело – ни субъективное, ни объективное. Оно, тем не менее, является центром эгоического сознания и образо¬вано соединением буддхи с манасом. Оно сравнительно постоянно, существует в продолжение длительного цик¬ла воплощений и рассеивается лишь после четвертого посвящения, когда необходимость дальнейшего пере¬воплощения человеческого существа отпадает.
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

…При этом окончательно разрушается то, что теософы называют каузальным телом, и между Монадой и её материальным выражением на физическом плане устанавливается прямая связь…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

… ко времени четвёртого посвящения души, каузального тела, более не существует. Осталась лишь Монада и нить, антахкарана, которую Монада за века сплела из собственной жизни и сознания и которую может по желанию фокусировать на физическом плане, где способна создать тело из чистой субстанции и сияющего света ради исполнения всех требований Учителя…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…При этом посвящении каузальное тело, в котором душа копит опыт и пожинает его плоды, должно быть разрушено и разрушается. Без этого посвящённый не сможет вступить в Совещательную Палату Всевышнего и выражать волю-к-добру и волю Божью в исполнении замыслов Бога. Воля этого «богатого молодого человека», хотя он и был посвящённым, ещё не отвечала требованиям, потому он и отошёл с печалью…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…Помните также, что тело души, форма на высших уровнях ментального плана, в которую «облачена» душа, в конечном итоге исчезает. Это, как известно, происходит при четвёртом посвящении и является одним из самых бесспорных постулатов оккультного учения…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

«…Для продвинутого ученика и посвященного средняя точка – это ка¬узальное тело, Карана Шарира, духовное тело души как по¬средника между Духом и материей, Жизнью и формой, Мо¬надой и личностью…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»

…При Четвертом посвящении особый тип силы из центра, кото¬рый должен остаться неназванным, прилагается к каузальному телу человека и является одной из причин его конечного распада….
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

…Правило XI.
Пусть группа сообща перенесет огонь Драгоценности в Лотосе в Триаду, и пусть она найдет Слово, которое выполнит эту задачу. Пусть она разрушит своей динамической Волей то, что было создано в срединной точке. Когда точка напряжения будет освоена братьями при четвертом большом цикле достижения, тогда эта работа завершится.
После первого же прочтения правила становится ясно, что речь в нём идёт о четвёртом посвящении и о связанном с ним разрушении каузального тела – проводника, посредством которого Монада создала сначала личность, а затем и инструмент для выражения второго божественного аспекта..
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…Учитель для группы является тем же, чем является для ученика Монада, которая всегда стремится эзотерически «отвергнуть» каузальный проводник..
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

…не забывайте, что я и не стремлюсь к пониманию, так как пишу для тех, кто придёт после вас, и для тех, кто будет перевоплощёнными аспектами ваших нынешних «я»..
… Теперь можно исполнить третье важное указание правила:
3. Пусть она разрушит своей динамической Волей то, что было создано в срединной точке.
Выполнение данного требования становится для группы главным испытанием в деле перенесения.
Её члены сообща поддерживали точку напряжения;
сообща создали антахкарану; своим общим групповым звуком привлекли внимание Учителя и Его Ашрама. Их общий звук принял форму Слова, и это Слово оказало своё воздействие на жизненный аспект группы, заключённый в форму групповой души.
Оно придало ему такое возбуждение, что теперь не миновать разрушения каузального тела.
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»

============================================================

Блаватская

Карана Шарира или Каузальное тело

«…высший Манас, просветленный светом Буддхи, принцип самоосознания, иными словами — «Я есть я».
Это Каранашарира, бессмертный человек, переходящий из одного воплощения в другое…»
«Протоколы Ложи Блаватской»

Causal Body. Тело причинности (каузальное тело). Это «тело», которое в действительности не есть тело ни объективное, ни субъективное, но буддхи, духовная душа, названо так потому, что является прямой причиной состояния сушупти, ведущего к состоянию турия, высшему состоянию самадхи.
Тарака раджа-йогами оно названо каранопадхи, «основа причины»;
в системе веданты оно соответствует и виджнянамайа, и анандамайа коше (последняя следует за Атмой, а потому является проводником вселенского Духа).
Само по себе буддхи нельзя назвать «телом причинности», но оно становится таковым в соединении с манасом, воплощающимся существом или «Я».
«Ключ к Теософии»

Человеческое Высшее Ego не есть ни Атман, ни Буддхи, но Высший Манас: плод разума и расцвет разумного самосознательного Эготизма – в высшем духовном смысле. Древние труды упоминают его, как Карана Шарира на плане Сутратма, что есть «златая нить», на которой подобно бусам нанизаны различные Личности этого Высшего Ego.

Карана Шарира есть тело «причинности», иногда его называют «личным богом».
В одном смысле так оно и есть.
Теперь, то, что здесь подразумевается под словом личный Бог Человека, не есть, конечно, один только его седьмой Принцип, так как per se и в сущности это есть лишь просто луч бесконечного Океана Света.
В сочетании с нашей Божественной Душой, Буддхи, его нельзя назвать Дуадой, как можно было бы в другом случае, так как, хотя и образовавшаяся от Атмы и Буддхи (двух высших Принципов), первая не есть сущность, но эманация из Абсолюта, в действительности неотделимая от него. Личный Бог не есть Монада, но в самом деле, прототип ее, который мы за неимением лучшего термина называем проявленной Каранатмой (Душой Причинности), одним из «семи» и главных резервуаров человеческих Монад или Эго. Последние формируются постепенно и усиливаются в течение своего цикла воплощения путем постоянных добавлений индивидуальности от личностей, в которых воплощается этот андрогинный, полудуховный, полуземной принцип, принимающий участие как в небесном, так и земном, называемый ведантистами Джива и Виджнанамайа Коша, а оккультистами Манас (ум) – тот, короче говоря, который, частично соединившись с Монадой, воплощается в каждом новом рождении. В полном единении со своим (седьмым) Принципом, чистым Духом, он есть божественное Высшее Я, что знает каждый изучающий Теософию. После каждого нового воплощения Буддхи-Манас вбирает в себя, так сказать, аромат цветка, называемого личностью, чисто земные остатки которой, ее отбросы, предоставляются постепенному исчезновению, как тени. Вследствие своей чрезвычайно трансцендентальной метафизичности эта часть доктрины является наиболее трудной.

==========

Благодарствую Вам, только я не вижу здесь никаких противоречий. Не сочтите за труд, составьте сравнительную таблицу из цитат, чтобы ткнуть, что называется, меня носом в так называемые противоречия.

[Валентина]

т.к. под схемой планов Блаватской написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.

хороший пример попытки засунуть Космос в СОБСТВЕННОЕ убожество.
хотя бы читать ПРЕЖДЕ научись, умница!
выражение "модель всех солнечных систем" означает, что
ЛЮБАЯ солнечная система выражается ЭТОЙ моделью, диаграмма 2 ;

а в модели Большого Космоса - эта-такая модель будет занимать ТОЛЬКО фрагмент, диаграмма 1;
а состав человека (диаграмма 3) - будет ТОЛЬКО фрагментом диаграммы 2.

ТВОЙ (Медведковой) ответ запахгартензии (прости господи за имя), примитивно-упрощённая фигня из той же оперы, Медведкова в махате.

[Валентина]

Тупица -- это великий хранитель мироздания, неприметный Атлант,
поддерживающий на своих плечах сложившееся строение жизни. Не будь тупости,
действительность подверглась бы страшной опасности погибнуть. Представим
себе: все общество устремилось бы в едином порыве... куда? не знаю "куда",
да это и неважно. Существенно, что это стремление к новому образу жизни
разом вырвало бы людей из прежних устоявшихся форм существования, и
наступила бы сумятица, и ни в чем нельзя было бы найти опору.

А если цель, к которой устремились, на поверку оказалась пустой? Если
идеалы показали себя несостоятельными, а упования -- напрасными? Тогда и
вовсе гибельным стало бы положение общества, и разрушилось бы оно до
основания, оставив по себе руины и печальные воспоминания в помутившемся
сознании одичалых людей.

Но никогда, при самых решительных поворотах общественной жизни не
случается этаких живописных трагедий. И все потому, что существуют тупые
люди. Они -- сберетатели и спасители мира. Оттого, что нормы поведения и
способы действий, знания и стремления входят в их косное сознание с
величайшим трудом, от этого они усваивают самые простые, чаще всего
повторяющиеся, наиболее устоявшиеся элементы общей жизни. Тем самым они
впитывают и сохраняют именно те человеческие проявления, которые прошли
суровейший естественно-исторический отбор и всеми сменявшимися формами
человеческими общежития признаны за необходимые.

А что тупица усвоил, тем не
в силах пренебречь; от своего он не откажется никогда. Всем творцам, в каких
бы областях человеческой деятельности они ни дерзали, хочется мне сказать:
овладейте симпатией тупого человека, снищите его признание. И только тогда
радуйтесь, только тогда восклицайте: "Я добился многого, меня не забудет
мир!" Да, только в этом случае он вас не забудет.

Нелегко, натужно усваивает тупой человек жизнь и ее законы. Но уж что
усвоил -- то неистребимо. Можно жуткой пыткой выдавить клевету у героя,
можно честнейшего человека вынудить к неблаговидному поступку, можно мать
настроить против своего дитя.
Но нельзя, совершенно невозможно выбить из
тупого человека однажды усвоенный им навык. Пытайте и жгите его,
расставляйте ему коварные ловушки, погружайте его в трясину нищеты и
ничтожества -- тупой человек лишь будет оглядываться в недоумении, не
понимая, чего от него хотят. Он не властен над своей натурой, и то, что
стало его содержанием, стало таким навсегда, до скорбного момента его
кончины.

Да, тупица -- неуничтожимая надежда наша. Пусть рушится вокруг мир,
пусть возвещают новое социальные реформаторы, пусть изгаляются тираны --
тупой человек будет неукоснительно продолжать раз начатое существование.
По-моему, тупицу даже убить нельзя, поскольку смерть не присутствует в его
душе и сознании; ведь там есть лишь то, что многократно повторялось в его
жизненном опыте. Приди смерть, и с ней, кажется, обойдется тупой человек
по-свойски. И оттого начинаю думать я, что тупость -- бессмертна, так же как
тупица -- посланец вечности!

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Венедиктов не может так не думать, вернее, выражать то, что он якобы думает как-то по-другому. Эхо убыточно-дотационное, существует на дотации в последние пару лет. Но вообще, в принципе, они решили остаться с Путиным до конца. Каким бы он ни был. Вообще быть либералами в РФ сейчас не модно, а тем более с такими традициями как у Эха

Помнится на последней встрече народа с Путиным возникал такой вопрос, мол доколе "это" будет существовать на наши деньги (Газпром - госс.структура) и гадить нам, патриотам, при этом.

На что потом, А .Венедиктов парировал - мы хоть и входим в холдинг Газпром-медиа, но ни копейки не получаем от них финансирования и существуем только за счет рекламы.

Либералами не то, что не модно, а просто само слово "либерал" проституциировано в России - люди, в большинстве своем, не знают идей либерализма вообще, а ориентируются только на то, что в "мрачные 90-е" нами правили "либералы"...

Интересно, как такой оксюморон возможен, чтобы олигарх (Березовский, Лисовский, Гусинский) мог бы быть либералом?

[Валентина]

Дусик, пости СВОЮ "либеральную" фигню на украинских подмостках,
припёрся в чужой, ненавидимый тобой дом, и пакостишь тут прямо на стол, с которого ТУТ едят.
из тебя либерал (как и оккультист, оккультисты работают в ДРУГИХ диапазонах энергий, твой диапазон - посредственный мистик диапазона второй чакры, со всем вытекающим, причём ещё и конкурируешь с женщинами, зашибись! и ведь навёл же пылевую завесу...), как из меня балерина, весь предвзятый до последнего своего атома,
извертелся весь, как известный персонаж вокруг шеста,
непаханная целина для твоих вывертов-изворотов среди дурачков?
дурачок может и подрасти, научиться, а вот извращенца только могила исправит.

поменяй направление вектора (если способен), облагораживать свой дом, Родину,
а не все силы на изгаживание чужого тебе дома.