А случаем нет ли у Вас ощущения, что взираете на меня и тех, к кому Вы меня причисляете, как могучий великан на стадо мелких, ничтожных карликов?Анна_К писал(а): ↑27 июл 2018, 04:05Сродни теософии. И я это много лет повторяла здесь всем: безнадежное дело - объединять мамону (золотого тельца) и теософские Законы. Это антагонисты. Очевидность этого не требует доказательств.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑26 июл 2018, 16:38А ваша вера в непогрешимость Востока или кого бы то ни было, чему сродни?
Безнадежность Вашего дела и гиперактивность при этом в упорном отстаивании правоты корыстолюбцев истощают ресурсы душевные,
и способность постичь основы теософии - Единство.
ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
-
- постоянный участник
- Сообщения: 1921
- Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
- Откуда: Москва
- Флаг:
- Контактная информация:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Нет, ощущения совсем другие: удивление по поводу, что можно столько лет упорствовать, доказывая отсутствие очевиднейшего расхождения мира чистогана-потребления и теософии.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑27 июл 2018, 10:19А случаем нет ли у Вас ощущения, что взираете на меня и тех, к кому Вы меня причисляете, как могучий великан на стадо мелких, ничтожных карликов?
Ведь как нужно насиловать свой мозг, чтобы этот абсурд отстаивать день за днем.
"Верую ибо абсурдно"?
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Уже легче. В противном случае, если указанные ощущения все же есть, то это служит указанием развития мании величия. Это во-первых.Анна_К писал(а): ↑27 июл 2018, 10:39Нет, ощущения совсем другие: удивление по поводу, что можно столько лет упорствовать, доказывая отсутствие очевиднейшего расхождения мира чистогана-потребления и теософии.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑27 июл 2018, 10:19А случаем нет ли у Вас ощущения, что взираете на меня и тех, к кому Вы меня причисляете, как могучий великан на стадо мелких, ничтожных карликов?
Ведь как нужно насиловать свой мозг, чтобы этот абсурд отстаивать день за днем.
"Верую ибо абсурдно"?
Во-вторых, как в политике, так и в оценочной характеристике других людей, вы явно пользуетесь, как вам кажется, интуицией. Но по факту (которого вы ни видеть, ни знать не можете) все указывает на то, что ваша интуиция не более чем за ангажированность, мнительность и предубеждение.
Интуиция - это конечно круто. Но настоящая интуиция, коли она проявляется, работает в сотрудничестве с умом: человек интуитивно чувствует некоторую направленность поиска, по ходу которого, его ум все более и более проясняется и ему становится понятно почему выбрано именно такое направление. В таком случае интуиция выступает как внутренний Учитель, а ум развивается через попытки понять намеки и указания от него.
Если подобные отношения устойчивы, то развитие ума заметно ускоряется и в конечном итоге он сам разовьется до уровня интуиции, то есть, встанет вровень со своим Учителем или сольется с ним.
Предубежденность работает очень похожим способом, только если интуиция никогда не навязывается и не давит на мозги, не требует и не повышает давление, то предубежденность как раз нагнетает все это. Потому от такой "интуиции" человек становится озлобленным, подозрительным - "бдительным" в поиске врагов, а главное, его мир делится четко на добро и зло.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2019
- Зарегистрирован: 02 апр 2015, 16:25
- Откуда: Смоленск
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Почему то всегда кажется, что тебя окружают исключительно добрые, хорошие люди, не обделённые здравым смыслом и толикой анализа. Кажется, что белыми нитками шитые громкие и чрезвычайно громкие мировые события, легко находят объяснение в извечном желании запада очернить и уничтожить ненавистный восток. Ведь только абсолютно тупому и ограниченному человеку может думаться, что великий и всегда мирный восток может кого-то, и главное, совершенно не понятно зачем - сбить или отравить, копируя события вековой давности и ожидая такой же реакции.
В мире всегда были и ещё очень долго будут происходить подобные грязные явления. Прикасаться к ним даже мысленно значит самому испачкаться. А дать им неверную оценку, значит несправедливо оклеветать, со всеми последствиями.
Если человек пророк и интуит, то конечно он может знать, что и почему происходило. В противном случае лучше воздержаться хотя бы от возможности дать неверную оценку.
В мире всегда были и ещё очень долго будут происходить подобные грязные явления. Прикасаться к ним даже мысленно значит самому испачкаться. А дать им неверную оценку, значит несправедливо оклеветать, со всеми последствиями.
Если человек пророк и интуит, то конечно он может знать, что и почему происходило. В противном случае лучше воздержаться хотя бы от возможности дать неверную оценку.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 1921
- Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
- Откуда: Москва
- Флаг:
- Контактная информация:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Опять обо мне, да обо мне.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑27 июл 2018, 11:24Предубежденность работает очень похожим способом, только если интуиция никогда не навязывается и не давит на мозги, не требует и не повышает давление, то предубежденность как раз нагнетает все это.
А я о теософии.
Не кажется ли вам (с Владимиром), что переход на личности - не самый интеллигентный способ общения?
И кто же здесь "нагнетает"?
По существу ничего сказано не было.
Мир, где прибыль - это смысл жизни, может ли поступать альтруистично?
Давайте хотя бы так зададим вопрос.
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Упс. Ну извините тада, что я по тупости своей не понял, что вы здесь именно за теософию слово держите:Анна_К писал(а): ↑27 июл 2018, 17:01Опять обо мне, да обо мне.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑27 июл 2018, 11:24Предубежденность работает очень похожим способом, только если интуиция никогда не навязывается и не давит на мозги, не требует и не повышает давление, то предубежденность как раз нагнетает все это.
А я о теософии.
Не кажется ли вам (с Владимиром), что переход на личности - не самый интеллигентный способ общения?
И кто же здесь "нагнетает"?
Причем писалось не Вам и ни каким боком Вас не касается. Вот я и решил, что вы решили порассуждать кто у кого какое бревно в глазу узрел.возрастной шовинизм дусика зашкаливает...
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Примерно, вот так:Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34И как "контрольный маркер" - как насчет расследования Bellingcat по МН-17?
http://mr7.ru/articles/127723/
http://social.politros.com/blog/4330082 ... to-por-vel
https://tsargrad.tv/articles/po-zakazu- ... mn17_49559
https://tehnowar.ru/48927-razoblachenie ... -mh17.html
Если вы не читали статьи ЕПБ о предвзятом и несправедливом отношении европейцев (и особенно англичан) к русским, тогда понятно ваше доверие к подобного рода информации.
Деза по делу Скрипалей устроит?Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34Если там скидывают дезу не меньше (а то и больше) как на вашем ТВ, то приведите хоть один пример, а то я не в курсе, видимо таки из-за наивности своей.
Кто может повести иезуитов в Гаагу, если они уже почти единолично правят всем миром?Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34Подмешать, конечно можно. Смотря в какой концентрации.
Если такая информация делает целый народ враждебно настроенным против другого на исключительно искусственной, "высосанной из пальца" основе - то это, извините, уже не шутки и не информация - это психическое оружие массового поражения и прямой путь в Гаагу.
См. статью Блаватской.
Неужели ЕПБ фантазировала или для развлечения всё это написала?
Неужели Вы и сейчас не понимаете, что верите тем, кого ЕПБ и Махатмы разоблачали?
Вы о демократии и свободных СМИ говорите, не понимая, что почти все мировые СМИ сегодня контролируют иезуиты.
…Один из генералов вашего Ордена, принимая в своем кабинете французского посланника герцога де-Бриссак, говорил ему: «из этой комнаты я управляю не только Парижем, но Китаем; не только Китаем, но целым миром, и никто не знает, как это делается (senza che nessuno sappia come si fa)”.
Может быть, эти слова покажутся несколько напыщенными и не совсем уместными в устах начальника маленького общества, как называет себя при случае иезуитский Орден; но нельзя же вечно притворяться, иногда правда берет своё, даже над иезуитским генералом.
В этом случае он говорил правду, и «День» одного с ним мнения.
Да, - результаты орденской деятельности в области видимой, практической, очевидны и колят глаза;
а как они достигаются, - этого не знает никто, ибо орудие таинственно, средства неуловимы, неосязаемы…
Из письма Самарина иезуиту Мартынову.
Я не считаю, а именно анализирую, а вот Вы так и не научились этому.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34Вы считаете, что вы уже в том возрасте, когда пытаться анализировать не стоит, а продолжать и дальше в "верю не верю" играть?
Если Вы так и не научились отличать истинные учения от фальшивок, то откуда же у Вас возьмется умение отличать правду от лжи в СМИ?
Вот Вы выложили «контрольный маркер» (почти «контрольный выстрел), не потрудившись провести сравнительный анализ всех новостей на эту тему.
А когда-то делали это и, помнится, даже меня учили этому "мастерству".
Пример даже приводили – вот, мол, рассказывается о каком-то событии в каком-то городе и фотография приводится.
Так вы быстренько посмотрели прогноз погоды, оказывается там в тот день дождь быт, а на фото – сухо.
Помнится, тогда это было вашим «неоспоримым аргументом».
Так я вот что скажу Вам.
Во-первых, если ориентироваться по прогнозу погоды, то он часто не соответствует действительности.
Во-вторых, если ориентироваться даже по факту (допустим, в том городе действительно в тот день был дождь), то и этот факт зачастую может оказаться весьма сомнительным.
Например, у нас в городе часто бывает так, что в одном микрорайоне идет дождь, а в другом – дождя нет.
Что же касается конкретного примера, который Вы привели (МН17), то не пробовали ли Вы задать себе простой вопрос – кому это выгодно?
Россию сейчас обвиняют все, кому не лень и в том, что самой России ну никак не выгодно совершать.
Но, если Вы на самом деле считаете нас «ватниками неотесанными» и «умственно неполноценными», то можете и дальше тешить себя столь милыми вашей душе иллюзиями, но рано или поздно Вам придется прозреть и убедиться в собственной неправоте и несправедливости.
Критичность по отношению к другим у Вас прекрасно развита.Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34Но вы же ж считаете себя теософом, а если так, то должны знать, что со смертью ничего не заканчивается, но продолжается в следующей жизни. По этому, любая правильная тенденция даже на склоне лет, может стать намерением уже в следующей жизни и вы тогда смолоду будете пытаться подходить к информации аналитически. В противном случае, все опять повторится в старом варианте.
Не помешало бы теперь и о развитии самокритичности подумать.
Не знаю, можно ли назвать ЕПБ и Махатм пророками и интуитами, то для того, чтобы понять, что сейчас происходит именно то, о чем они предупреждали, не надо быть ни пророком, ни интуитом.Владимир писал(а): Если человек пророк и интуит, то конечно он может знать, что и почему происходило. В противном случае лучше воздержаться хотя бы от возможности дать неверную оценку.
Кстати, некоторые наши мыслители XIX столетия уже в то время прекрасно понимали, что происходит, хотя не читали книг и статей ЕПБ. Пожалуй, единственной их ошибкой было то, что они недооценили мощь иезуитского Ордена. Они верно поняли злотворное и разлагающее влияние иезуитского воспитания, но недооценили масштабы их деятельности.
…В настоящее время, у нас Русских, какая может быть полемика с иезуитами?
Благодаря Бога, мы с ними не сталкиваемся и даже не встречаемся лицом к лицу.
Нас интересует не столько иезуитский Орден, в смысле исторического учреждения, сколько иезуитство, в смысле психического явления или своего рода нравственной заразы, которая, имея свой корень в душе человеческой, по этому самому, может развиться везде и отравить всякую общественную среду.
Наше дело – узнать эту болезнь, назвать её по имени и определить её диагностику.
Иными словами, я хотел бы, не пускаясь в возражения, ограничиться раскрытием тех глубоко обдуманных приемов, посредством которых иезуитизм проникает в совесть и мутит её, проследить логическую их генеалогию и показать общее происхождение из одного, строго выдержанного намерения…
Самарин Ю.Ф. «Иезуиты и их отношение к России»
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Во-первых, вопрос был не Вам. Ваше мнение давно известно и оно никого не интересует.Татьяна Медведкова писал(а): ↑28 июл 2018, 04:32Примерно, вот так:И как "контрольный маркер" - как насчет расследования Bellingcat по МН-17?
http://mr7.ru/articles/127723/
http://social.politros.com/blog/4330082 ... to-por-vel
https://tsargrad.tv/articles/po-zakazu- ... mn17_49559
https://tehnowar.ru/48927-razoblachenie ... -mh17.html
Если вы не читали статьи ЕПБ о предвзятом и несправедливом отношении европейцев (и особенно англичан) к русским, тогда понятно ваше доверие к подобного рода информации.
Для тех же, кто считает, что в указанных ссылках есть то, чему должно верить, то пусть мне ответит.
Есть там хоть один контраргумент по существу, опровергающий выводы группы?
Или частое повторение слов "сомнительные", "фейковые", "недостоверные" и и т.п. - являются четким доказательством и опровержением, по типу: читай как мантру: "Халва, халва..." и опосля ста повторений во рту станет сладко?
По делу Скрипалей - тоже самое.
Я говорил Вам, Татьяна повторю еще раз - учитесь анализировать. Само собою это свойство не появится в следующих жизнях.
Если Вам в школе учёба шла с трудом, то с чего Вы решили, что теософия или перипетии окружающей действительности проще школьного знания?
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Есть.Есть там хоть один контраргумент по существу, опровергающий выводы группы?
И не один.
Несмотря на то, что эта "группа" финансипуется Соросом и "выдает на гора" то, что ей заказано.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Можно подумать, что Вы уже этому научились.Я говорил Вам, Татьяна повторю еще раз - учитесь анализировать. Само собою это свойство не появится в следующих жизнях.
Сколько раз я предлагала провести сравнительный анализ учения Бэйли и ЕПБ, а в ответ - тишина.
Не потому ли Вы уклоняетесь, что для проведения подобного сравнительного анализа необходимо умение анализировать?
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Из того, что вы привели, возражениями, действительно, являются не один, а два:Татьяна Медведкова писал(а): ↑31 июл 2018, 04:33Есть. И не один.Есть там хоть один контраргумент по существу, опровергающий выводы группы?
1. Что "Бук" двигался таким странным, не логичным маршрутом;
2. Что "Бук" это большой комплекс, состоящий из множества частей.
Все остальное есть голословные утверждения, которые Вы, из-за неумения анализировать, воспринимаете как факты. Это во-первых.
Во-вторых, если бы Вы, как утверждали "анализировали и сопоставляли из разных источников" то знали бы контр-доводы на ваши возражения, но вы о них не знаете, значит, никакого сопоставления не делали.
А они следующие.
Маршрут "Бука" прослежен в мельчайших подробностях прежде всего из-за того так получилось, что махина сия весьма чудная, а так как у каждого теперь есть мобила с камерой, то человек впервые увидев такое чудо, уже автоматически стремиться или зафоткать, либо на видео снять. И все эти фото и видео были собраны, а также собраны свидетельства это все снимавших и они будут к тому же, выступать свидетелями на суде.
Почему такой странный маршрут? Ну так если, как утверждается, экипаж был из Курска, то разве они не могли заблудиться, особенно с учетом того, что в Донбассе высокая плотность поселений и есть повторяющиеся названия. Но как сказал, факт движения четко установлен по указанному маршруту. Мало того, американцы предоставят на суде данные из своих спутников - это уже согласовано.
По второму вопросу - также давно доказано экспертами. Данная установка вполне может себе стрелять и в таком облегченном варианте - пассажирские самолеты, или украинские транспортники не являются для них проблемой - высокоточного наведения и распознавания они не требуют. И возможно, если бы был полный комплекс, то такой ошибки не получилось бы.
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Анализировать в той или иной степени умеют большинство. Многие просто не хотят. Очень редко - не умеют. Вот такой редкостью являетесь и вы. Соответственно, какое может быть "сравнение с Бейли", тем более что все Ваши наезды давно известны. Главный из них:Татьяна Медведкова писал(а): ↑31 июл 2018, 04:37Можно подумать, что Вы уже этому научились.Я говорил Вам, Татьяна повторю еще раз - учитесь анализировать. Само собою это свойство не появится в следующих жизнях.
Сколько раз я предлагала провести сравнительный анализ учения Бэйли и ЕПБ, а в ответ - тишина.
Не потому ли Вы уклоняетесь, что для проведения подобного сравнительного анализа необходимо умение анализировать?
"Она приказывает вам уничтожить Карана Шариру!!!!"
-- Ужос какой...
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Она не приказывает, а объясняет, что карана шарира - временное "образование" и рано или поздно должно быть уничтожено, в то время, как ЕПБ утверждает, что это "временное" по Бэйли, "образование является истинным и бессмертным.
И "ужас" не в том, что "приказывает" Бэйли, а в том, что те, кто считают Бэйли ученицей "тех же самых" Махатм, упорно игнорируют все непримиримые противоречия между учениями Бэйли и Махатм.
Создается впечатление, что именно на этих противоречиях логика у них совершенно отключается.
И "ужас" не в том, что "приказывает" Бэйли, а в том, что те, кто считают Бэйли ученицей "тех же самых" Махатм, упорно игнорируют все непримиримые противоречия между учениями Бэйли и Махатм.
Создается впечатление, что именно на этих противоречиях логика у них совершенно отключается.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
По поводу боинга Вы забыли самое главное:
1. кому это выгодно?
2. почему засекречены переговоры авиадиспетчеров?
==================
Что же касается непосредственной темы ("Теософия или иезуитизм"), то все должны помнить самое главное:
1 - к чему "призывает" Теософия? К всемирному БРАТСТВУ всех людей, без различия вероисповедания, национальности и т.п.
2. - к чему "призывает" антипод Теософии - Иезуитизм? К разделению людей на "своих" и "чужих".
А теперь каждый может посмотреть, к чему призывают людей в разных странах и поразмышлять, что "процветает" (вернее, преобладает) в той или иной стране - Теософия или Иезуитизм.
1. кому это выгодно?
2. почему засекречены переговоры авиадиспетчеров?
==================
Что же касается непосредственной темы ("Теософия или иезуитизм"), то все должны помнить самое главное:
1 - к чему "призывает" Теософия? К всемирному БРАТСТВУ всех людей, без различия вероисповедания, национальности и т.п.
2. - к чему "призывает" антипод Теософии - Иезуитизм? К разделению людей на "своих" и "чужих".
А теперь каждый может посмотреть, к чему призывают людей в разных странах и поразмышлять, что "процветает" (вернее, преобладает) в той или иной стране - Теософия или Иезуитизм.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Татьяна, Вы хоть изредка трудитесь, приводите вместо Ваших лозунгов о лжетеософии примеры противоречивости этих Ваших "противоречий".Татьяна Медведкова писал(а): ↑01 авг 2018, 04:05Она не приказывает, а объясняет, что карана шарира - временное "образование" и рано или поздно должно быть уничтожено, в то время, как ЕПБ утверждает, что это "временное" по Бэйли, "образование является истинным и бессмертным.
И "ужас" не в том, что "приказывает" Бэйли, а в том, что те, кто считают Бэйли ученицей "тех же самых" Махатм, упорно игнорируют все непримиримые противоречия между учениями Бэйли и Махатм.
Создается впечатление, что именно на этих противоречиях логика у них совершенно отключается.
Даже не стороннику Бейли из этого определения можно предположить, что Бейли имела в виду уничтожение или перерождение (подъем, соединение и т.п.) низшего Манаса в Высший, хотя могут быть и другие варианты. Но Вы же миссис (или мис) однозначность - явный пример не восточного, а западного мышления.КАРАНА ШАРИРА (Санскр.) "Тело Причинности". Оно имеет двоякое значение. Экзотерически, это есть Авидья, невежество, или то, что является причиной эволюции человеческого эго и его перевоплощений, следовательно - низший Манас; эзотерически - тело причинности, или Каранопадхи, в Тарака Раджа-йоге соответствует Буддхи и Высшему "Манасу", или Духовной Душе.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Что, «снова, да ладом?»запахгардении писал(а): ↑01 авг 2018, 06:31Татьяна, Вы хоть изредка трудитесь, приводите вместо Ваших лозунгов о лжетеософии примеры противоречивости этих Ваших "противоречий".
Примеры противоречий я уже приводила, причем неоднократно.
«Старожилы» могут подтвердить (наверное, им эти примеры давно уже надоели), поэтому - специально для Вас:
Вы можете предполагать всё, что хотите, но Бэйли высказалась вполне определенно – уничтожается каузальное тело, т.е. – карана шарира.запахгардении писал(а): ↑01 авг 2018, 06:31Даже не стороннику Бейли из этого определения можно предположить, что Бейли имела в виду уничтожение или перерождение (подъем, соединение и т.п.) низшего Манаса в Высший, хотя могут быть и другие варианты. Но Вы же миссис (или мис) однозначность - явный пример не восточного, а западного мышления.
Про манас она особо нафантазировала. Так как Бэйли вообще слаба оказалась в понимании ТД Блаватской, то она принялась «изобретать велосипед».
Например, атом манасический изобрела (причем не обычный, а постоянный), не понимая, что манас (махат) – принцип, а не атомарная материя.
- frithegar
- постоянный участник
- Сообщения: 915
- Зарегистрирован: 18 дек 2015, 12:20
- Откуда: Украина
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Венедиктов не может так не думать, вернее, выражать то, что он якобы думает как-то по-другому. Эхо убыточно-дотационное, существует на дотации в последние пару лет. Но вообще, в принципе, они решили остаться с Путиным до конца. Каким бы он ни был. Вообще быть либералами в РФ сейчас не модно, а тем более с такими традициями как у ЭхаАлександр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑26 июл 2018, 09:04Очень многие, даже лояльно относящиеся к Украине (не крымнашевцы и "Донбасс - это Украина") тем не менее уверены, что если вывести российские войска с Донбасса (точнее "ихтамнетов") то там начнется просто резня. В частности, так думает А.Венедиктов главред "Эха Москвы".
Я уверен, что и К Зайцев точно так же думает.
- Ку Аль
- постоянный участник
- Сообщения: 2541
- Зарегистрирован: 25 янв 2016, 12:14
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
-- После четвертого посвящения человек переходит в следующее царство природы -- ПЯТОЕ. Откуда вы знаете, каково устройство тел Махатм? Об этом ЕПБ не писала.Татьяна Медведкова писал(а): ↑01 авг 2018, 11:18Каузальное тело. С точки зрения физического плана, это не тело – ни субъективное, ни объективное. Оно, тем не менее, является центром эгоического сознания и образо¬вано соединением буддхи с манасом. Оно сравнительно постоянно, существует в продолжение длительного цик¬ла воплощений и рассеивается лишь после четвертого посвящения, когда необходимость дальнейшего пере¬воплощения человеческого существа отпадает.
«ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»
Вам неоднократно было сказано, что вы почему-то ссылаетесь только на ЭКЗОТЕРИЧЕКУЮ часть учения ЕПБ. А есть еще инструкции для внутренней группы. Там приоткрыты знания, которые ПРОТИВОРЕЧАТ вашим экзотерическим ДОГМАМ.
Например, утверждается, что кроме 7 планов солнечной системы существуют 7 КОСМИЧЕСКИХ ПЛАНОВ. Вы разве об этом не читали?
воля должна быть доброй, добро должно поддерживаться волей, и воля и добро принесут много бед без обширных знаний и развитой интуиции
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Ку Аль, и Блаватская, и Махатмы, и некоторые ученики Махатм написали достаточно обо всем, так что не надо говорить, что "Об этом ЕПБ не писала".
Теперь, относительно планов.
И у Блаватской, и у Бэйли есть схемы планов Солнечной Системы.
Потрудитесь сравнить их, найти отличия и подумать, откуда взялись эти отличия, которых вообще не должно быть, т.к. под схемой планов Блаватской написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.
Теперь, относительно планов.
И у Блаватской, и у Бэйли есть схемы планов Солнечной Системы.
Потрудитесь сравнить их, найти отличия и подумать, откуда взялись эти отличия, которых вообще не должно быть, т.к. под схемой планов Блаватской написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 2205
- Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
- Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Кстати, манас человека не перерождается в Махат, т.к. он по сути своей является Махатом.запахгардении писал(а): ↑01 май 2018, 04:46Бейли имела в виду уничтожение или перерождение (подъем, соединение и т.п.) низшего Манаса в Высший, хотя могут быть и другие варианты
Манас человека отличается от Махата только тем, что человек "загрязнил" его камой.
Так что, человек должен очистить свой манас от камы, а не уничтожать его.
И, совершенно напрасно Бэйли старается замаскировать манас человека (то есть, ту самую искру разума, подаренную Агнишваттами), называя его "средней точкой", "посредником", "срединным принципом", "каузальным телом" и "карана шарира".
Бэйли так и не поняла, что то, что она пытается уничтожить, уничтожить невозможно.
Человек может потерять связь с тем, что Бэйли называет "средней точкой" и стать бездушной тварью, живым мертвецом, обреченным на уничтожение, но уничтожить то, что само по себе является бессмертным, ни одному человеку не по силам.
Странно, что некоторые так и не смогли понять этого.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 16:36
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Благодарствую Вам, только я не вижу здесь никаких противоречий. Не сочтите за труд, составьте сравнительную таблицу из цитат, чтобы ткнуть, что называется, меня носом в так называемые противоречия.Татьяна Медведкова писал(а): ↑01 авг 2018, 11:18Что, «снова, да ладом?»
Примеры противоречий я уже приводила, причем неоднократно.
«Старожилы» могут подтвердить (наверное, им эти примеры давно уже надоели), поэтому - специально для Вас:
-
- постоянный участник
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
хороший пример попытки засунуть Космос в СОБСТВЕННОЕ убожество.Татьяна Медведкова писал(а): ↑02 авг 2018, 04:32т.к. под схемой планов Блаватской написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.
хотя бы читать ПРЕЖДЕ научись, умница!
выражение "модель всех солнечных систем" означает, что
ЛЮБАЯ солнечная система выражается ЭТОЙ моделью, диаграмма 2 ;
а в модели Большого Космоса - эта-такая модель будет занимать ТОЛЬКО фрагмент, диаграмма 1;
а состав человека (диаграмма 3) - будет ТОЛЬКО фрагментом диаграммы 2.
ТВОЙ (Медведковой) ответ запахгартензии (прости господи за имя), примитивно-упрощённая фигня из той же оперы, Медведкова в махате.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.
-
- постоянный участник
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Тупица -- это великий хранитель мироздания, неприметный Атлант,
поддерживающий на своих плечах сложившееся строение жизни. Не будь тупости,
действительность подверглась бы страшной опасности погибнуть. Представим
себе: все общество устремилось бы в едином порыве... куда? не знаю "куда",
да это и неважно. Существенно, что это стремление к новому образу жизни
разом вырвало бы людей из прежних устоявшихся форм существования, и
наступила бы сумятица, и ни в чем нельзя было бы найти опору.
А если цель, к которой устремились, на поверку оказалась пустой? Если
идеалы показали себя несостоятельными, а упования -- напрасными? Тогда и
вовсе гибельным стало бы положение общества, и разрушилось бы оно до
основания, оставив по себе руины и печальные воспоминания в помутившемся
сознании одичалых людей.
Но никогда, при самых решительных поворотах общественной жизни не
случается этаких живописных трагедий. И все потому, что существуют тупые
люди. Они -- сберетатели и спасители мира. Оттого, что нормы поведения и
способы действий, знания и стремления входят в их косное сознание с
величайшим трудом, от этого они усваивают самые простые, чаще всего
повторяющиеся, наиболее устоявшиеся элементы общей жизни. Тем самым они
впитывают и сохраняют именно те человеческие проявления, которые прошли
суровейший естественно-исторический отбор и всеми сменявшимися формами
человеческими общежития признаны за необходимые.
А что тупица усвоил, тем не
в силах пренебречь; от своего он не откажется никогда. Всем творцам, в каких
бы областях человеческой деятельности они ни дерзали, хочется мне сказать:
овладейте симпатией тупого человека, снищите его признание. И только тогда
радуйтесь, только тогда восклицайте: "Я добился многого, меня не забудет
мир!" Да, только в этом случае он вас не забудет.
Нелегко, натужно усваивает тупой человек жизнь и ее законы. Но уж что
усвоил -- то неистребимо. Можно жуткой пыткой выдавить клевету у героя,
можно честнейшего человека вынудить к неблаговидному поступку, можно мать
настроить против своего дитя.
Но нельзя, совершенно невозможно выбить из
тупого человека однажды усвоенный им навык. Пытайте и жгите его,
расставляйте ему коварные ловушки, погружайте его в трясину нищеты и
ничтожества -- тупой человек лишь будет оглядываться в недоумении, не
понимая, чего от него хотят. Он не властен над своей натурой, и то, что
стало его содержанием, стало таким навсегда, до скорбного момента его
кончины.
Да, тупица -- неуничтожимая надежда наша. Пусть рушится вокруг мир,
пусть возвещают новое социальные реформаторы, пусть изгаляются тираны --
тупой человек будет неукоснительно продолжать раз начатое существование.
По-моему, тупицу даже убить нельзя, поскольку смерть не присутствует в его
душе и сознании; ведь там есть лишь то, что многократно повторялось в его
жизненном опыте. Приди смерть, и с ней, кажется, обойдется тупой человек
по-свойски. И оттого начинаю думать я, что тупость -- бессмертна, так же как
тупица -- посланец вечности!
поддерживающий на своих плечах сложившееся строение жизни. Не будь тупости,
действительность подверглась бы страшной опасности погибнуть. Представим
себе: все общество устремилось бы в едином порыве... куда? не знаю "куда",
да это и неважно. Существенно, что это стремление к новому образу жизни
разом вырвало бы людей из прежних устоявшихся форм существования, и
наступила бы сумятица, и ни в чем нельзя было бы найти опору.
А если цель, к которой устремились, на поверку оказалась пустой? Если
идеалы показали себя несостоятельными, а упования -- напрасными? Тогда и
вовсе гибельным стало бы положение общества, и разрушилось бы оно до
основания, оставив по себе руины и печальные воспоминания в помутившемся
сознании одичалых людей.
Но никогда, при самых решительных поворотах общественной жизни не
случается этаких живописных трагедий. И все потому, что существуют тупые
люди. Они -- сберетатели и спасители мира. Оттого, что нормы поведения и
способы действий, знания и стремления входят в их косное сознание с
величайшим трудом, от этого они усваивают самые простые, чаще всего
повторяющиеся, наиболее устоявшиеся элементы общей жизни. Тем самым они
впитывают и сохраняют именно те человеческие проявления, которые прошли
суровейший естественно-исторический отбор и всеми сменявшимися формами
человеческими общежития признаны за необходимые.
А что тупица усвоил, тем не
в силах пренебречь; от своего он не откажется никогда. Всем творцам, в каких
бы областях человеческой деятельности они ни дерзали, хочется мне сказать:
овладейте симпатией тупого человека, снищите его признание. И только тогда
радуйтесь, только тогда восклицайте: "Я добился многого, меня не забудет
мир!" Да, только в этом случае он вас не забудет.
Нелегко, натужно усваивает тупой человек жизнь и ее законы. Но уж что
усвоил -- то неистребимо. Можно жуткой пыткой выдавить клевету у героя,
можно честнейшего человека вынудить к неблаговидному поступку, можно мать
настроить против своего дитя.
Но нельзя, совершенно невозможно выбить из
тупого человека однажды усвоенный им навык. Пытайте и жгите его,
расставляйте ему коварные ловушки, погружайте его в трясину нищеты и
ничтожества -- тупой человек лишь будет оглядываться в недоумении, не
понимая, чего от него хотят. Он не властен над своей натурой, и то, что
стало его содержанием, стало таким навсегда, до скорбного момента его
кончины.
Да, тупица -- неуничтожимая надежда наша. Пусть рушится вокруг мир,
пусть возвещают новое социальные реформаторы, пусть изгаляются тираны --
тупой человек будет неукоснительно продолжать раз начатое существование.
По-моему, тупицу даже убить нельзя, поскольку смерть не присутствует в его
душе и сознании; ведь там есть лишь то, что многократно повторялось в его
жизненном опыте. Приди смерть, и с ней, кажется, обойдется тупой человек
по-свойски. И оттого начинаю думать я, что тупость -- бессмертна, так же как
тупица -- посланец вечности!
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.
- Александр Дущенко-dusik_ie
- постоянный участник
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
- Откуда: Сумы. Украина
- Флаг:
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Помнится на последней встрече народа с Путиным возникал такой вопрос, мол доколе "это" будет существовать на наши деньги (Газпром - госс.структура) и гадить нам, патриотам, при этом.frithegar писал(а): ↑01 авг 2018, 12:42Венедиктов не может так не думать, вернее, выражать то, что он якобы думает как-то по-другому. Эхо убыточно-дотационное, существует на дотации в последние пару лет. Но вообще, в принципе, они решили остаться с Путиным до конца. Каким бы он ни был. Вообще быть либералами в РФ сейчас не модно, а тем более с такими традициями как у Эха
На что потом, А .Венедиктов парировал - мы хоть и входим в холдинг Газпром-медиа, но ни копейки не получаем от них финансирования и существуем только за счет рекламы.
Либералами не то, что не модно, а просто само слово "либерал" проституциировано в России - люди, в большинстве своем, не знают идей либерализма вообще, а ориентируются только на то, что в "мрачные 90-е" нами правили "либералы"...
Интересно, как такой оксюморон возможен, чтобы олигарх (Березовский, Лисовский, Гусинский) мог бы быть либералом?
-
- постоянный участник
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 25 мар 2015, 13:15
Re: ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?
Дусик, пости СВОЮ "либеральную" фигню на украинских подмостках,
припёрся в чужой, ненавидимый тобой дом, и пакостишь тут прямо на стол, с которого ТУТ едят.
из тебя либерал (как и оккультист, оккультисты работают в ДРУГИХ диапазонах энергий, твой диапазон - посредственный мистик диапазона второй чакры, со всем вытекающим, причём ещё и конкурируешь с женщинами, зашибись! и ведь навёл же пылевую завесу...), как из меня балерина, весь предвзятый до последнего своего атома,
извертелся весь, как известный персонаж вокруг шеста,
непаханная целина для твоих вывертов-изворотов среди дурачков?
дурачок может и подрасти, научиться, а вот извращенца только могила исправит.
поменяй направление вектора (если способен), облагораживать свой дом, Родину,
а не все силы на изгаживание чужого тебе дома.
припёрся в чужой, ненавидимый тобой дом, и пакостишь тут прямо на стол, с которого ТУТ едят.
из тебя либерал (как и оккультист, оккультисты работают в ДРУГИХ диапазонах энергий, твой диапазон - посредственный мистик диапазона второй чакры, со всем вытекающим, причём ещё и конкурируешь с женщинами, зашибись! и ведь навёл же пылевую завесу...), как из меня балерина, весь предвзятый до последнего своего атома,
извертелся весь, как известный персонаж вокруг шеста,
непаханная целина для твоих вывертов-изворотов среди дурачков?
дурачок может и подрасти, научиться, а вот извращенца только могила исправит.
поменяй направление вектора (если способен), облагораживать свой дом, Родину,
а не все силы на изгаживание чужого тебе дома.
посредственность не знает ничего выше себя самоё, и только талант СМОЖЕТ распознать гения.