Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение

Все вопросы, касающиеся работы Т.О. и групп теософов, не входящих в него
Ответить
sova
постоянный участник
Сообщения: 1534
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Сравнительное изучение религий

Сообщение sova » 11 авг 2019, 10:57

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 10:34
Причем тут прошлое, настоящее и будущее?
Притом, что столь противное Вам письмо в 3-е отделение и процитированное Вами возмущение ЕПБ относятся к существенно разным периодам и не противоречат друг другу.

#276
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 авг 2019, 10:59

sova писал(а):
11 авг 2019, 10:57
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 10:34
Причем тут прошлое, настоящее и будущее?
Притом, что столь противное Вам письмо в 3-е отделение и процитированное Вами возмущение ЕПБ относятся к существенно разным периодам и не противоречат друг другу.
Содержание письма противоречит тому, что говорила Блаватская и чему она учила.

#277
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 авг 2019, 11:08

кшатрий писал(а):
11 авг 2019, 10:49
Так что со словами Махатмы М. о том, что:
Временами она только «оболочка», и я часто бываю невнимателен, наблюдая за нею.
Источник: Письма_Махатм, письмо 41
Или они не вписываются в Ваш образ "Махатм" и поэтому, игнорируются?
Кшатрий, повторяю - Блаватская была под постоянным наблюдением и защитой Махатм и их учеников, даже когда она была "оболочкой".
Даже когда Махатма мог быть невнимательным, внимательными оставались ученики, которым поручено было охранять Блаватскую, а также "внимательной" оставалась магнетическая связь между Махатмой и Блаватской, которая немедленно отреагировала бы на любое постороннее воздействие.
Но, если Вы допускаете одержание ЕПБ черным Магом, если Вы допускаете возможность Синнетта общаться с Блаватской после ее смерти, если Вы допускаете лживость Блаватской и слабость Махатм, то выкиньте их книги и переключайтесь на книги Синнетта, Ледбитера, Рерихов и Бэйли.

#278
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Сравнительное изучение религий

Сообщение кшатрий » 11 авг 2019, 11:17

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 11:08
Кшатрий, повторяю - Блаватская была под постоянным наблюдением и защитой Махатм и их учеников, даже когда она была "оболочкой".
Даже когда Махатма мог быть невнимательным, внимательными оставались ученики, которым поручено было охранять Блаватскую, а также "внимательной" оставалась магнетическая связь между Махатмой и Блаватской, которая немедленно отреагировала бы на любое постороннее воздействие.
А кто такое когда либо говорил? Думаете, у Махатмы была магнетическая связь с физ. телом Елены Петровны, когда она его покидала(ведь "одержание" могло произойти только в это время, когда Елена Петровна "отсутствовала")? Или что ученики Махатм могли быть внимательнее самих Махатм и таких учеников у них было очень много, чтобы обеспечить круглосуточное наблюдение из Тибета за одним человеком(а точнее, за его физ. оболочкой), как и его "защиту"?)))) Никто из Махатм не писал о том, что подобные наблюдение и защита были полностью успешными во всех отношениях. А если писали, то покажите-где. Вахтмайстер тут абсолютно не причём, так-как, она была лишь сторонним наблюдателем, засвидетельствовавшим какие-то "странные" вещи, вроде "стуков" и т.д..Причину которых ей потом объясняла Елена Петровна. И если считаете, что никакой(даже самый сильный) чёрный маг не мог хотя бы временно завладеть телом Елены Петровны в её отсутствие, несмотря на наблюдение за ним(т.е.. этот маг мог быть сильнее, или просто хитрее, чем ученики, которым было поручено это наблюдение), то Вам и стоит поверить словам ЕИР о "щите Владыки", который охраняет учеников абсолютно от всего.)))
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#279
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4617
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Сравнительное изучение религий

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 авг 2019, 11:47

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 10:28
... Если интересуют конкретные цитаты о бедственном материальном положении Рерихов в тот период, могу поискать, только чуть позже сейчас совсем нет времени.
То есть иметь нужду в деньгах для Вас равносильно алкать богатства и чахнуть над златом?
Ну оно понятно: "Деньги - зло" - эту мульку Вы чётко усвоили. У Вас же ж так. В государственной казне стоит такой огромный сундук, куда с неба падают деньги и управитель государства должен по справедливости и по нужде эти деньги распределять.
Мало того, зарабатывать деньги, в вашем понятии - это работать на предприятии или каком-то учреждении и получать зарплату от государства - ту самую, что от Господа-Бога капает в казну.
Соответственно, всякий иной способ получения денег - это нажива, алчность и пр. и т.п.

Ну что ж, могу сказать только одно - хорошего пионэра воспитала в Вас советская страна. Об остальном не имеет смысла даже говорить.

#280
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2156
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Сравнительное изучение религий

Сообщение Анна_К » 11 авг 2019, 11:57

зарабатывать деньги, в вашем понятии - это работать на предприятии или каком-то учреждении и получать зарплату от государства - ту самую, что от Господа-Бога капает в казну.
Соответственно, всякий иной способ получения денег - это нажива, алчность и пр. и т.п.
Больше всего меня умиляет именно это: ярая "демократичность" либералов, всю жизнь работающих на казенном (гос.) предприятии или получающих гранты (научные) от того же государства. Но пена у рта за капитализм - не проходит.
Все это идет от бла-бла-бла-психологии. Вместо того, чтобы начать свое дело, прочувствовать на своей шкуре, какого это - полностью взять ответственность за свое благополучие на себя, они только мечтают и воздыхают о предполагаемой свободе. И в спорах готовы костьми лечь за эти "ценности".
Последний раз редактировалось Анна_К 11 авг 2019, 12:42, всего редактировалось 1 раз.

#281
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 авг 2019, 12:16

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
11 авг 2019, 11:47
То есть иметь нужду в деньгах для Вас равносильно алкать богатства и чахнуть над златом?
Причем тут это? Когда человек имеет нужду в деньгах, он стремится к тому, чтобы избавиться от этой нужды.
Ну а дальше у всех по-разному.
Кто-то предпочитает найти работу и зарабатывать деньги.
то-то предпочитает обманом и мошенничеством завладеть чужими деньгами, ну а некоторые и вовсе пускаются во все тяжкие - кража, рабой, грабеж, убийство...

#282
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 11 авг 2019, 12:20

кшатрий писал(а):
11 авг 2019, 11:17
кшатрий, я уже не хочу Вас ни в чем убеждать.
Не верите Блаватской и Махатмам?
Не верьте, кто заставляет?
Верите шарлатанам?
Верьте на здоровье.

#283
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Сравнительное изучение религий

Сообщение кшатрий » 11 авг 2019, 12:32

Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:20
Не верите Блаватской и Махатмам?
Причём здесь это? Вы же от своего имени говорите что-то о них. Не приводя ничего из того, что писали сами Елена Петровна и Махатмы на этот счёт. Где они сами писали то, что Вы говорите?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#284
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Сравнительное изучение религий

Сообщение Константин Зайцев » 11 авг 2019, 13:25

Отношение к "существенно разным периодам" тут как раз роли не играет.
Письмо датировано тем временем, когда Блаватской было уже за 40.
В нём говорится, что она сознательно обманывала людей под видом спиритизма. (Тут известная логическая задача - если даже не обманывала, значит, ложь в письме). Потому, если письмо подлинное, всё плохо. После сорока человек вряд ли изменится существенно. И потому, если обманывала в спиритическом кружке, то более чем логично предположить, что обманывала и при совершенно аналогичных обстоятельствах и в ТО, как собственно и заявило Общество Психических Исследований. Скорее, бремя доказательств тут лежит на тех, кто заявляет, что в случае махатм не обманывала.
Потому варианты тут только такие:
1. Письмо поддельное, не обманывала никогда.
2. Письмо подлинное, обманывала всегда.
3. Письмо "подлинное", в плане руки и почерка, но телом на тот момент завладел дугпа.
Теория — кум практики

#285
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 15:47

Сравнительное изучение религий

Сообщение Гардо » 11 авг 2019, 14:19

Александр Дущенко-dusik_ie писал(а):
10 авг 2019, 22:40
Татьяна Медведкова писал(а):
10 авг 2019, 12:11
Блаватская общалась со многими людьми (самыми разными), но дружбу с колдунами она не водила, так что - не фантазируйте.
Фантанируете фантазиями это обычно вы.
Я сказал о факте. И этот факт известен всем, кто читал статьи Блаватской, а кто только буковки рассматривал, тому нет.

Я к сожалению, запамятовал название статьи, но напомню о чем она (может тот, кто читал вспомнит и название).
Это было в Африке, Блаватская встретилась с двумя колдунами Вуду и она находилась с ними в их шалаше, где они показывали ей феномены, в частности один якобы прошел через стену, а когда он вернулся, то его тело было мокрым (так как снаружи шел дождь).
Если Вы будете настаивать, что это все ложь и прочее, то я таки ее найду. В отличие от Вас, я все же понимаю, что можно считать фактом, а что нет. Данная статья - факт.
Это легко: Форум ТО в России - ТЕОмедиа - Электронная БИБЛИОТЕКА - Е. П. Блаватская ТАУ-ТРИАДЕЛЬТА Африканская магия

Оригинал: Lucifer Volume 7 № 39 November 1890. (231 стр., а по pdf стр.55)

#286
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 15:47

Сравнительное изучение религий

Сообщение Гардо » 11 авг 2019, 16:25

Можно же пойти таким путём: понять кем была ЕПБ по Её окружению. Ведь духовно развитому человеку, было бы нормально сфотографироваться с ЕПБ: Кому интересно, разузнайте кем были эти люди.
Последний раз редактировалось Гардо 11 авг 2019, 19:02, всего редактировалось 1 раз.

#287
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 15:47

Сравнительное изучение религий

Сообщение Гардо » 11 авг 2019, 16:52

кшатрий писал(а):
11 авг 2019, 11:17
круглосуточное наблюдение
кшатрий писал(а):
11 авг 2019, 11:17
прям у них там смена караула происходила
:lol:
Хорошая шутка.

#288
sova
постоянный участник
Сообщения: 1534
Зарегистрирован: 25 дек 2016, 21:03

Сравнительное изучение религий

Сообщение sova » 11 авг 2019, 18:26

Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 13:25
В нём говорится, что она сознательно обманывала людей под видом спиритизма. (Тут известная логическая задача - если даже не обманывала, значит, ложь в письме).
Я уже писал, что примерно такая же "ложь" содержится в опубликованной при её жизни биографии, написанной Синнеттом с её же слов. Где её опровержение написанного?
Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 13:25
Потому варианты тут только такие:
1. Письмо поддельное, не обманывала никогда.
2. Письмо подлинное, обманывала всегда.
3. Письмо "подлинное", в плане руки и почерка, но телом на тот момент завладел дугпа.
А вариант "обманывала иногда" куда пропал? И куда в таком случае отнести её служебное рвение?

#289
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4617
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Сравнительное изучение религий

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 авг 2019, 18:45

Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 13:25
В нём говорится, что она сознательно обманывала людей под видом спиритизма. (Тут известная логическая задача - если даже не обманывала, значит, ложь в письме).
Только ж не надо так обобщать, а то получается, что она вообще всегда обманывала на сеансах и никогда не было ни одного действительного сеанса - это ведь не так. Все медиумы (настоящие) так поступали - стремясь, по возможности, минимизировать контакты с "той" стороной.

#290
Гардо
постоянный участник
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 15:47

Сравнительное изучение религий

Сообщение Гардо » 11 авг 2019, 19:46

sova писал(а):
11 авг 2019, 18:26
Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 13:25
В нём говорится, что она сознательно обманывала людей под видом спиритизма. (Тут известная логическая задача - если даже не обманывала, значит, ложь в письме).
Я уже писал, что примерно такая же "ложь" содержится в опубликованной при её жизни биографии, написанной Синнеттом с её же слов. Где её опровержение написанного?
А чем сейчас по Вашему занимаются разуверившие в Учение данное через Рерихов?
sova писал(а):
11 авг 2019, 18:26
Константин Зайцев, что-то я не вижу русскоязычную версию "Incidents..." Синнетта, так что лучше бы ты эту книгу перевёл, включив туда комментарии ЕПБ из BCW, чем тратить своё драгоценное время и силы на Ледбитера и всяких странных астрологов.
Что-то не нашлось в "Incidents in the life of Madame Blavatsky" слова "Leadbeater" или "Charles".

Так как тема "Письмо Е. П. Блаватской в 3-е отделение" закрыта, то приведу здесь:
The Mahatma Letters to A. P. Sinnett. Letter No. 54. Received Simla, October, 1882:
In accordance with our rules, M. was not permitted to forbid her such a course, in so many words. She had to be allowed full and entire freedom of action, the liberty of creating causes that became in due course of time her scourge, her public pillory. He could at best forbid her producing phenomena, and to this last extremity he resorted as often as he could, to her friends and theosophists great dissatisfaction. Was, or rather is, it lack of intellectual perceptions in her? Certainly not. It is a psychological disease, over which she has little if any control at all.
The Mahatma Letters to A. P. Sinnett. Letter No. 54. Received Simla, October, 1882:
Thus, while fathering upon us all manner of foolish, often clumsy and suspected phenomena, she has most undeniably been helping us in many instances; saving us sometimes as much as two-thirds of the power used, and when remonstrated — for often we are unable to prevent her doing it on her end of the line — answering that she had no need of it, and that her only joy was to be of some use to us. And thus she kept on killing herself inch by inch, ready to give — for our benefit and glory, as she thought — her life-blood drop by drop, and yet invariably denying before witnesses that she had anything to do with it. Would you call this sublime, albeit foolish self-abnegation — "dishonest"? We do not; nor shall we ever consent to regard it in such a light.
Эти фрагменты письма многое проясняет.

#291
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Сравнительное изучение религий

Сообщение Константин Зайцев » 11 авг 2019, 21:50

sova писал(а):
11 авг 2019, 18:26
А вариант "обманывала иногда" куда пропал? И куда в таком случае отнести её служебное рвение?
Единожды соврав, кто тебе поверит? Она сама знала это высказывание, ибо цитировала Козьму Пруткова и назвала это лучшим, что читала в жизни, а не книгу Дзиан например. (То же самое в соседней теме про Луну: если защитники полёта сами говорят "ну, некоторые эпизоды получились плохо и их досняли в павильоне", то почему мы должны верить в остальное?)
Потому версия Синнетта с временными одержаниями со стороны дугпа выглядит на самом деле более привлекательной.
Что касается "Incidents...", то я брался за их перевод, но бросил, т.к. там оказалось довольно много цитат из русскоязычных источников, которых я найти не смог, а переводить обратно с английского не хотел. Так что эта книга у меня пока положена в долгий ящик. Но в отдалённом плане всё же есть. Сначала всё же стоит доделать до конца протоколы. Кстати согласно им верить теософу в космические полёты тоже никак нельзя :)
Теория — кум практики

#292
Аватара пользователя
Александр Дущенко-dusik_ie
постоянный участник
Сообщения: 4617
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 08:12
Откуда: Сумы. Украина
Флаг: Ukraine

Сравнительное изучение религий

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 12 авг 2019, 06:04

Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 21:50
Кстати согласно им верить теософу в космические полёты тоже никак нельзя
Не только им. "Кольцо-не преступи" существует в разных вариантах, обеспечивая индивидуальность планеты. Если бы могли обшарить все планеты в Солнечной Системе, я уверен, даже намеков на жизнь в ней не нашли. Это не потому, что жизни там нет, а потому, что жизнь в варианте Земли есть только на Земле.

По поводу обмана. Учитель действует так по отношению к своим ученикам. Это кажется странным, особенно если представлять отношения Учитель-ученик в восточной традиции. Но та традиция, что мы можем наблюдать - ортодоксальная. Она требует слепой веры и чуть ли не поклонения учителю, беспрекословного исполнения его указаний. Теософы, как обычно, склоняются к штампам и забывают (или не догадываются), что ортодоксальный подход и оккультный, если не во всем, то во многом диаметрально противоположный, как в методах (йоги) так и в отношениях.

Кто-то возразит (и я даже знаю кто) - что я, типа, пытаюсь опошлить священный союз Учитель - Ученик. Но все просто, если в "ортодоксальном варианте" от ученика с самого начала их отношений УЖЕ требуется вера учителю - что есть несомненно насилие над здравым смыслом (т.к. опыта отношений нет и оценки, стоит ли верить, тоже не может быть), тогда как в оккультном, вера основанная на знании, появляется в конце периода испытаний = развития ученика (до нужных "кондиций").

И ежели те, кто ознакомился с работами Блаватской, считает, что он много чего от нее узнал, потом, вдруг узнает, что ЕПБ была сама совсем не такой, как взлелеянный образ, и разочаровывается, гневно презирает, называет бреднями и т.п. Это потому, что его изучение работ было дутое - пустышка, не имеющая ничего окромя фантазий, в какой-то мере, приглушающих страх смерти (через доктрину реинкарнации и Дэвачан).

#293
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 13 авг 2019, 06:08

кшатрий писал(а):
11 авг 2019, 12:32
Татьяна Медведкова писал(а):
11 авг 2019, 12:20
Не верите Блаватской и Махатмам?
Причём здесь это? Вы же от своего имени говорите что-то о них. Не приводя ничего из того, что писали сами Елена Петровна и Махатмы на этот счёт. Где они сами писали то, что Вы говорите?
Да, я от своего имени говорю, что я верю в то, что Блаватская не могла написать такое письмо.
Потому что человек, поверивший в то, что Блаватская предлагала себя в качестве шпионки, не должен был верить возмущениям ЕПБ по поводу подозрения англичан, подозревавших именно это (что она шпионка).
Далее, такой человек должен признать ЕПБ шарлатанкой, лицемеркой и лгуньей, когда она говорила, что теософы не занимаются политикой, а сама бы занималась этим (или собиралась заниматься).
Блаватская разбиралась в политике, если это было нужно, но не занималась политикой.
Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 13:25
Потому варианты тут только такие:
1. Письмо поддельное, не обманывала никогда.
2. Письмо подлинное, обманывала всегда.
3. Письмо "подлинное", в плане руки и почерка, но телом на тот момент завладел дугпа.
Вариант только один - письмо поддельное.

Если принять другие варианты, то придется отказаться и от Блаватской, и от учения Махатм.

...Если Е.П.Б. когда-либо и совершала действительный, намеренный обман... то это происходило тогда, когда при выполнении оккультных феноменов она постоянно отрицала – кроме случаев, связанных с такими пустяками, как звоны и стуки, – что она каким-либо образом связана с их выполнением лично...
ПМ

Константин Зайцев писал(а):
11 авг 2019, 13:25
Сначала всё же стоит доделать до конца протоколы. Кстати согласно им верить теософу в космические полёты тоже никак нельзя
А что там про космические полеты?
Кажется, там говорится что-то про перенос "тел или предметов" с планеты на планету?
Может что-то не так поняли?

#294
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Сравнительное изучение религий

Сообщение кшатрий » 13 авг 2019, 10:54

Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 06:08
Да, я от своего имени говорю, что я верю в то, что Блаватская не могла написать такое письмо.
Потому что человек, поверивший в то, что Блаватская предлагала себя в качестве шпионки, не должен был верить возмущениям ЕПБ по поводу подозрения англичан, подозревавших именно это (что она шпионка).
Ну вот, это Вы так решили, не зная точно-что Елена Петровна могла сделать, а чего не могла и с какими побуждениями. Это письмо, например, она написала ещё до основания ТО(в 1872-м году), когда много путешествовала по миру. Почему она не могла этого сделать? Учитывая её любовь к России, которую она не скрывала, даже став гражданкой Америки(если помните её реакцию на смерть императора Александра 2-го и желание слушать русские песни перед своей смертью). Почему эта любовь не могла побудить её предложить услуги своей родине, причём, не "профессионально"(без "вербовки" и т.д.)? Вы отказываете ей в подобных чувствах и побуждениях?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#295
Аватара пользователя
Константин Зайцев
администратор
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 03:00
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Сравнительное изучение религий

Сообщение Константин Зайцев » 13 авг 2019, 11:22

Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 06:08
Кажется, там говорится что-то про перенос "тел или предметов" с планеты на планету?
Да.
Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 06:08
Может что-то не так поняли?
По-моему, контекст не оставляет сомнений.
Теория — кум практики

#296
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 авг 2019, 09:36

кшатрий писал(а):
13 авг 2019, 10:54
Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 06:08
Да, я от своего имени говорю, что я верю в то, что Блаватская не могла написать такое письмо.
Потому что человек, поверивший в то, что Блаватская предлагала себя в качестве шпионки, не должен был верить возмущениям ЕПБ по поводу подозрения англичан, подозревавших именно это (что она шпионка).
Ну вот, это Вы так решили, не зная точно-что Елена Петровна могла сделать, а чего не могла и с какими побуждениями. Это письмо, например, она написала ещё до основания ТО(в 1872-м году), когда много путешествовала по миру. Почему она не могла этого сделать? Учитывая её любовь к России, которую она не скрывала, даже став гражданкой Америки(если помните её реакцию на смерть императора Александра 2-го и желание слушать русские песни перед своей смертью). Почему эта любовь не могла побудить её предложить услуги своей родине, причём, не "профессионально"(без "вербовки" и т.д.)? Вы отказываете ей в подобных чувствах и побуждениях?
Кшатрий, Блаватская в 1851 году встретила своего учителя, много чего узнала от него и согласилась выполнить для Махатм определенную работу, которая должна будет начаться с началом последней четверти столетия, т.е. - в 1875 году.
Могла ли она, зная о предстоящей ей работе, зная о том, что теософы не занимаются политикой, предложить себя в качестве политической шпионки?

#297
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 авг 2019, 09:40

Константин Зайцев писал(а):
13 авг 2019, 11:22
Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 06:08
Кажется, там говорится что-то про перенос "тел или предметов" с планеты на планету?
Да.
Татьяна Медведкова писал(а):
13 авг 2019, 06:08
Может что-то не так поняли?
По-моему, контекст не оставляет сомнений.
Пыталась найти, но не нашла, эту фразу.

#298
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Сравнительное изучение религий

Сообщение кшатрий » 14 авг 2019, 10:38

Татьяна Медведкова писал(а):
14 авг 2019, 09:36
Кшатрий, Блаватская в 1851 году встретила своего учителя, много чего узнала от него и согласилась выполнить для Махатм определенную работу, которая должна будет начаться с началом последней четверти столетия, т.е. - в 1875 году.
Могла ли она, зная о предстоящей ей работе, зная о том, что теософы не занимаются политикой, предложить себя в качестве политической шпионки?
С чего она знала о "теософах" и о том-чем они будут, а чем не будут заниматься? Разве она где-то писала, во время первой встречи Учитель поручил ей основать именно ТО? Она лишь писала, что Учитель поручил ей основать "тайное общество, наподобие розенкрейцерского". А до этого ещё был "Клуб чудес", если помните. О ТО и теософах в то время даже речи не шло.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#299
Татьяна Медведкова
постоянный участник
Сообщения: 3263
Зарегистрирован: 29 ноя 2014, 04:41
Откуда: г. Магнитогорск, Челябинской области, Россия.

Сравнительное изучение религий

Сообщение Татьяна Медведкова » 14 авг 2019, 15:42

кшатрий писал(а):
14 авг 2019, 10:38
Татьяна Медведкова писал(а):
14 авг 2019, 09:36
Кшатрий, Блаватская в 1851 году встретила своего учителя, много чего узнала от него и согласилась выполнить для Махатм определенную работу, которая должна будет начаться с началом последней четверти столетия, т.е. - в 1875 году.
Могла ли она, зная о предстоящей ей работе, зная о том, что теософы не занимаются политикой, предложить себя в качестве политической шпионки?
С чего она знала о "теософах" и о том-чем они будут, а чем не будут заниматься? Разве она где-то писала, во время первой встречи Учитель поручил ей основать именно ТО? Она лишь писала, что Учитель поручил ей основать "тайное общество, наподобие розенкрейцерского". А до этого ещё был "Клуб чудес", если помните. О ТО и теософах в то время даже речи не шло.
Махатма много чего сказал Блаватской во время той встречи, но не могла же ЕПБ записать все слово в слово, чтобы потом было что ответить Кшатрию.
Наверное, именно поэтому такие, как Кшатрий, и говорят теперь – если не написала, значит не было.
Кшатрий, если Вы не способны думать самостоятельно, тогда, конечно, можете думать все что угодно, так как Махатмы и Блаватская не написали, увы, ответы на все ваши сегодняшние вопросы.
А если не написали, значит и не было ничего, о чем они не написали?
И если Блаватская чего-то не сказала, то и не было того, о чем она не сказала?

#300
Ответить