Решение задачи "777 воплощений"

[kvinstar]

Товарищи интересует вопрос в каждом воплощении всё же я или другая личность? Или я, то что вышло из этого воплощения?
Ссылку дайте, просто мнения не интересны
Цитирую 3том ТД
Таким образом, из той личности, которая была, только ее духовные переживания, память обо всем, что есть хорошего и благородного, вместе с сознанием своего «Я», слившегося с сознанием всех других личных «Я», предшествовавших ему, – выживают и становятся бессмертными. 515] Нет индивидуального или отдельного бессмертия для земных людей вне того Эго, которое одушевляет их. Это Высшее Эго есть единственный носитель всех своих alter egos на земле и их един-ственный представитель в том ментальном состоянии, которое называется Дэвачан. Однако, так как последняя вопло-щенная личность имеет право на свое особое состояние блаженства, ненарушенное и свободное от воспоминаний всех других, то только последняя жизнь полностью и реально ярка.

[запахгардении]

Товарищи интересует вопрос в каждом воплощении всё же я или другая личность? Или я, то что вышло из этого воплощения?
Ссылку дайте, просто мнения не интересны

По таким случаям, брат kvinstar, можете обращаться к Теопедии http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%98%D0%BD ... 1%82%D1%8C .
Но все же для системного изучения вопроса лучше прочесть Тайную Доктрину (тома 1 и 2), а также статьи ЕПБ, например "Ключ к теософии".

[kvinstar]

Товарищи интересует вопрос в каждом воплощении всё же я или другая личность? Или я, то что вышло из этого воплощения?
Ссылку дайте, просто мнения не интересны

По таким случаям, брат kvinstar, можете обращаться к Теопедии http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%98%D0%BD ... 1%82%D1%8C .
Но все же для системного изучения вопроса лучше прочесть Тайную Доктрину (тома 1 и 2), а также статьи ЕПБ, например "Ключ к теософии".

Читал, этого мало. Там всё не однозначно, для меня. Вбил на сайте слово девачан нету никакой инфы.
Видимо нужно читать книги других посвященных, кто есть кроме Блаватской?

[запахгардении]

Товарищи интересует вопрос в каждом воплощении всё же я или другая личность? Или я, то что вышло из этого воплощения?

По таким случаям, брат kvinstar, можете обращаться к Теопедии. Но все же для системного изучения вопроса лучше прочесть Тайную Доктрину (тома 1 и 2), а также статьи ЕПБ, например "Ключ к теософии".

Читал, этого мало. Там всё не однозначно, для меня. Вбил на сайте слово девачан нету никакой инфы.
Видимо нужно читать книги других посвященных, кто есть кроме Блаватской?

А Вы попробуйте через "э".
Лучше все же изучать в первоисточнике (ЕПБ, ПМ), чем у толкователей.

[Ку Аль]

Товарищи интересует вопрос в каждом воплощении всё же я или другая личность? Или я, то что вышло из этого воплощения?
Ссылку дайте, просто мнения не интересны

По таким случаям, брат kvinstar, можете обращаться к Теопедии http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%98%D0%BD ... 1%82%D1%8C .
Но все же для системного изучения вопроса лучше прочесть Тайную Доктрину (тома 1 и 2), а также статьи ЕПБ, например "Ключ к теософии".

Читал, этого мало. Там всё не однозначно, для меня. Вбил на сайте слово девачан нету никакой инфы.
Видимо нужно читать книги других посвященных, кто есть кроме Блаватской?

-- Я сейчас читаю учение шведского эзотерика Генри Лоренси. Им гораздо более понятно изложена эта тема, чем Блаватской.

http://hylozoics.ucoz.ru/blog/

ххххххх

--- Например, вот в этой статье http://hylozoics.ucoz.ru/blog/put_k_dus ... -02-21-152

[jasvami]

1.Вы путаете жизнь с Бытием. Жизнь один из этапов Бытия
2.Совершенствуется воплощенный Дух который мы называем душой,
3.Всё исходит от духа, всё рождается и обнаруживает себя благодаря ему,

1. А иные "этапы бытия", разве не жизнь?
2.Называть дух душой - ошибочно, поскольку сама душа(человека) состоит из семи духов и является органом подчиненным духу человека.
3. Жизнь не исходит от духа, поскольку и он сам является живой сущностью, рожденной океаном живой материи полевого состояния.
Лишь относительно организмов, выражение "дух делает организацию живым организмом" , будет справедливым определением его, как жизнь дающего.

[jasvami]

1.777 перевоплощений происходят за время Великой Манвантары в человеческих носителях сущности.
2.Затем после нового возрождения Вселенной сущность (дух) оплодотворяет новый носитель, который иерархически стоит на ступень выше человека, кто это нам знать не дано (возможно планета) и количество перевоплощений возможно становится другим.

1.Это уточнение нужно оговаривать, говоря о кол-ве воплощений духа, ибо иные люди думают, что разговор об всем кол-ве, начиная с атомарной формы.
2. Не "возможно планета", а именно так и будет! Правда, не только в планетарные тела будем там одеваться, но и в Солнечные, поскольку они - мужская и женская особи, идущие по жизни в паре. Духу необходимо познать жизнь галактическую и с внутренне-женской стороны(планетарная форма воплощения), и внешне-мужской(солнечная форма).

[v_sem]

1.Вы путаете жизнь с Бытием. Жизнь один из этапов Бытия
2.Совершенствуется воплощенный Дух который мы называем душой,
3.Всё исходит от духа, всё рождается и обнаруживает себя благодаря ему,

1. А иные "этапы бытия", разве не жизнь?

Мы не в праве называть её жизнью, поскольку не знаем какая цель существования духа в этой форме бытия. Тот этап бытия который мы проходим в образе человека имеет цель нравственного и умственного совершенствования. Причем на этой стороне в Яви основу составляет нравственное совершенствование, поскольку тело зависит от многих факторов: питание, влажность, температура и т.д. Как мы эти факторы получаем, формируется наша нравственность. У Фулканелли в его книге "Философская обитель" есть интересное высказывание:" Важнейшая тайна, в которой сходятся все элементы и начала высшего знания, заключаются не в жизни, ведь жизнь в нас и вокруг нас, она привычна нам и умеющий наблюдать непременно уловит все её самые различные проявления. Тайна заключается в смерти, в этой не видимой области части духовности, где по окончании своего земного странствия укрывается, освободившаяся от пут душа. В небытие, в таинственном ничто. В отсутствии, где царствует всякое присутствие, следует искать причины тех следствий, которые демонстрирует нам жизнь.... Рождение мало чему научит, зато смерть, из которой рождается жизнь, всё нам откроет. Она одна владеет ключами от лаборатории естества, она одна освобождает дух, заключенный внутри материального тела." А вот по этому поводу что говорится в "Изумрудных Скрижалях" :"Огонь - идущий из неявного, существующий какое то время в явном и затем опять исчезающий в неявном- образует символ сознания, которое зарождается с неявного, существует какое то время в физическом теле и затем исчезает в неявном. Таким образом человеку явно говорится искать мудрость за пределами сознания."

[jasvami]

1. А иные "этапы бытия", разве не жизнь?

Мы не в праве называть её жизнью, поскольку не знаем какая цель существования духа в этой форме бытия.

А разве возможно бытие без жизни?
Нет жизни - нет и бытия!

[v_sem]

1. А иные "этапы бытия", разве не жизнь?

Мы не в праве называть её жизнью, поскольку не знаем какая цель существования духа в этой форме бытия.

А разве возможно бытие без жизни?
Нет жизни - нет и бытия!

Найдите антипод слову "жизнь". Как например: белое - черное, добро - зло, радость - грусть...

[кшатрий]

Мы не в праве называть её жизнью, поскольку не знаем какая цель существования духа в этой форме бытия. Тот этап бытия который мы проходим в образе человека имеет цель нравственного и умственного совершенствования.

А чем "бытие" отличается от "жизни"? И то и другое означает существование чего-то, или кого-то. Неважно, в какой форме и с какой целью.

[v_sem]

Мы не в праве называть её жизнью, поскольку не знаем какая цель существования духа в этой форме бытия. Тот этап бытия который мы проходим в образе человека имеет цель нравственного и умственного совершенствования.

А чем "бытие" отличается от "жизни"? И то и другое означает существование чего-то, или кого-то. Неважно, в какой форме и с какой целью.

Жизнь это белковое существование материи. Но "От минерала к растению, от растения к животному, от животного к человеку, от человека.......к Богу". И видите ли, существование минерала мы не считаем жизнью и воплощения сущности в другие ипостаси после человека, очевидно тоже не корректно называть жизнью. Но все эти происходит в Бытие. Т.е. понятие Бытие гораздо больше и ёмче, и включает в себя в том числе такое понятие как жизнь.

[кшатрий]

Жизнь это белковое существование материи. Но "От минерала к растению, от растения к животному, от животного к человеку, от человека.......к Богу". И видите ли, существование минерала мы не считаем жизнью и воплощения сущности в другие ипостаси после человека, очевидно тоже не корректно называть жизнью. Но все эти происходит в Бытие. Т.е. понятие Бытие гораздо больше и ёмче, и включает в себя в том числе такое понятие как жизнь.

Мало ли чьё существование мы не считаем "жизнью". От этого минерал не стал менее живым, или не обладающим собственным "бытием". Жизнь-это прежде всего наблюдаемые нами процессы и формы существования, а потом уже элементы, возникающие, или участвующие в этом процессе, как известные нам, так и не известные. И говорить о какой-то форме, что она живая-проще, чем говорить, что она находится в бытии, или обладает бытием. Потому-что, по смыслу жизнь, бытие и существование-синонимы, если использовать их в самом широком смысле. Разницы не будет.

[запахгардении]

Жизнь это белковое существование материи. Но "От минерала к растению, от растения к животному, от животного к человеку, от человека.......к Богу". И видите ли, существование минерала мы не считаем жизнью и воплощения сущности в другие ипостаси после человека, очевидно тоже не корректно называть жизнью. Но все эти происходит в Бытие. Т.е. понятие Бытие гораздо больше и ёмче, и включает в себя в том числе такое понятие как жизнь.

А тонкие виды материи (не белковые), например электричество - разве это не Жизнь? А когда человек находится в коме или спит - это что Бытие, Не-Бытие или Жизнь?
Если не с точки зрения материалиста , а оккультиста, то как раз наоборот - Жизнь включает в себя все формы Бытия и Не-Бытие, являющееся Единой Жизнью.

[jasvami]

1.Жизнь это белковое существование материи.
2. И видите ли, существование минерала мы не считаем жизнью
3.воплощения сущности

1.Это определение касается лишь одной формы жизни.
2.А определенной ступенью организации материи, считаете?
3. А саму сущность, считаете живой?

[v_sem]

1.Жизнь это белковое существование материи.
2. И видите ли, существование минерала мы не считаем жизнью
3.воплощения сущности

1.Это определение касается лишь одной формы жизни.
2.А определенной ступенью организации материи, считаете?
3. А саму сущность, считаете живой?

Слушайте, морочите кому нибудь другому фаберже, мне надоело отвечать на глупые вопросы.

[jasvami]

Слушайте, морочите кому нибудь другому фаберже, мне надоело отвечать на глупые вопросы.

Мои вопросы имеют целью привести вас к правильному представлению о материи, ибо это - основа всех прочих представлений.

[v_sem]

Слушайте, морочите кому нибудь другому фаберже, мне надоело отвечать на глупые вопросы.

Мои вопросы имеют целью привести вас к правильному представлению о материи, ибо это - основа всех прочих представлений.

Ну и какое Ваше представление о материи?

[jasvami]

Ну и какое Ваше представление о материи?

Материя - вечносущая и живая субстанция в полевом состоянии.
Материя в данном своём состоянии, может образовывать различные временные вещественные формы, в своё время снова распадающиеся до полевого состояния( точнее - до состояния элементарных частиц - сгустков поля).

[v_sem]

Ну и какое Ваше представление о материи?

Материя - вечносущая и живая субстанция в полевом состоянии.
Материя в данном своём состоянии, может образовывать различные временные вещественные формы, в своё время снова распадающиеся до полевого состояния( точнее - до состояния элементарных частиц - сгустков поля).

Дух - энергия - материя различаются по частоте вибрации. Чем ниже вибрация, тем больше плотность. Т е. дух эманирует в энергию, а энергия в материю. "Дух породил энергию, и энергия породила материю.........всё, прежде чем появиться на земле, имело сперва существование в духе." ( Р.И. т1 ст.586 издантельство ООО" Фирма "ИздательствоАСТ") " Материя есть сын Духа .... материя есть только одна из корреляций духа." (Р.И. т.1 ст 776) А вот математическое доказательство, знаменитая формула Эйнштейна Е = МС в квадрате, а следовательно М = Е : С в квадрате.

[кшатрий]

По-сути, "материя"-это обобщающее понятие, допускающее множество толкований. И оно ничем не отличается от понятия "Дух", так-как, это понятие тоже допускает множество толкований. Поэтому, буддизм не спекулировал на этих понятиях, а просто предложил концепцию "Пустоты", как сущности любой формы. Но эта Пустота не означает "небытие", а означает лишь отсутствие самостоятельного бытия у всего в мире. Так-как, всё представляет из себя лишь совокупность тех, или иных элементов, качеств, свойств и т.д. и ничто не существует само по себе, вне этой совокупности.) В том числе, "дух" и "материя".

[jasvami]

Дух - энергия - материя различаются по частоте вибрации. Чем ниже вибрация, тем больше плотность. Т е. дух эманирует в энергию, а энергия в материю. "Дух породил энергию, и энергия породила материю.........всё, прежде чем появиться на земле, имело сперва существование в духе." ( Р.И. т1 ст.586 издантельство ООО" Фирма "ИздательствоАСТ") " Материя есть сын Духа .... материя есть только одна из корреляций духа." (Р.И. т.1 ст 776)

Корявое пояснение от человека, явно незнакомого с наукой!
На самом деле:
1.Дух - материя.
2.Энергии, как субстанции, не существует.
3.Материя пребывает в двух формах, потому, говоря о ней, следует указывать о какой форме речь.

[v_sem]

Дух - энергия - материя различаются по частоте вибрации. Чем ниже вибрация, тем больше плотность. Т е. дух эманирует в энергию, а энергия в материю. "Дух породил энергию, и энергия породила материю.........всё, прежде чем появиться на земле, имело сперва существование в духе." ( Р.И. т1 ст.586 издантельство ООО" Фирма "ИздательствоАСТ") " Материя есть сын Духа .... материя есть только одна из корреляций духа." (Р.И. т.1 ст 776)

Корявое пояснение от человека, явно незнакомого с наукой!
На самом деле:
1.Дух - материя.
2.Энергии, как субстанции, не существует.
3.Материя пребывает в двух формах, потому, говоря о ней, следует указывать о какой форме речь.

Тоже самое можно сказать о Вашем познании в эзотерике.

[jasvami]

Тоже самое можно сказать о Вашем познании в эзотерике.

Вы ж не свое привели, а - чужую цитату, так что нечего принимать на свой счет и строить обиды.

[v_sem]

Тоже самое можно сказать о Вашем познании в эзотерике.

Вы ж не свое привели, а - чужую цитату, так что нечего принимать на свой счет и строить обиды.

Учение Е.П.Блаваттской признано всеми теософами, а цитата приведена из её труда "Разоблаченная Изида". Вы же порите отсебятину ничем её не подтверждая.

[jasvami]

Учение Е.П.Блаваттской признано всеми теософами, а цитата приведена из её труда "Разоблаченная Изида". Вы же порите отсебятину ничем её не подтверждая.

А может это она порет отсебятину?

[кшатрий]

А может это она порет отсебятину?

А может, это все порют отсебятину и тогда не на что жаловаться и не на что ссылаться, у каждого своя "истина" и т.д.?)))

[v_sem]

А может это она порет отсебятину?

А может, это все порют отсебятину и тогда не на что жаловаться и не на что ссылаться, у каждого своя "истина" и т.д.?)))

Ну тогда нечего спорить, каждый всё равно останется при своем мнении.

[v_sem]

Учение Е.П.Блаваттской признано всеми теософами, а цитата приведена из её труда "Разоблаченная Изида". Вы же порите отсебятину ничем её не подтверждая.

А может это она порет отсебятину?

В таком случае, что Вы делаете на данном сайте?

[кшатрий]

Ну тогда нечего спорить, каждый всё равно останется при своем мнении.

Именно так. Спор даёт возможность посмотреть на какой-то вопрос с разных сторон. Но если кто-то использует его лишь для отстаивания своей ограниченной точки зрения, то такой спор бесполезен для всех его участников.

[jasvami]

В таком случае, что Вы делаете на данном сайте?
[/quote]
- Просвещаю ходящих во тьме.

[v_sem]

- Просвещаю ходящих во тьме.

Ну давайте, Люцифер Вы наш.

[jasvami]

Ну давайте,

Берите сколько вмещается.

[Ноябрь]

Да, у каждого своя истина. Учесть, что в теософию также входит "новая" теософия. Которая состоит из писателей более поздних годов: А. Бэйли, А. Безант, Ч. Литбитер. И эти писатели, можно сказать, создали новые направления теософии плывущие по другому руслу. Каждое в своем направлении. Агни-йога так же многими теософами воспринимается как неотъемлемая часть теософии. Кто-то так же совмещает с теософией более отдаленных от неё личностей: Кришнамурти, Ошо, Шри Ауробиндо. Не говоря уже об антропософии. У каждого свой путь.)