Рериховское движение

[frithegar]

-- Так это пропаганда с извращением фактов. Манипуляция сознанием невеж.

не, это попытка выдоить из этой темы еще хоть что-то для себя)
таким способом. Но поезд ушел, ту-ту, постукивая на стыках рельсов
Надо продолжать как-то по-другому ...

[Истинофил]

-- Так это пропаганда с извращением фактов. Манипуляция сознанием невеж.

Ну, это еще вопрос у кого извращенные факты. А то если есть желания можно все "прикуалить".

дальше прочтите. С точки зрения справедливости если рассуждать. Что получили Рерихи в конечном итоге и кого обманули? И зачем, если обманывали? ...

Ну как за что - за деньги, за долг - за что и были даны под суд Хоршами.

[frithegar]

Ну как за что - за деньги, за долг - за что и были даны под суд Хоршами.

Ну тогда они как минимум квиты, и дальше обвинять бессмысленно. Картины которые ушли вместе с домом стоили миллионы. А это продукт творчества Николая Рериха, его труд, то что ему принадлежит, его собственность. И неизвестно кто там на этом всём получил выигрыш. По крайней мере Хорш не проиграл, так как недвижимость осталась за ним. Но картины, это не бонус, надо было отдать. Но не отдали, а значит украли с общепринятой точки зрения ... наверняка кто-то там что-то считал. Кто кому должен и сколько. Какая-то часть переехала в новый музей, вместе с З.Г. Фосдик, не знаю при каких обстоятельствах. Отдали ей или она успела что-то перевезти ... В любом случае, я не верю что Рерихи могли пойти в экспедицию, скажем, из каких-то корыстных побуждений, если кто читал "Алтай-Гимадаи" и остальное. И до этого и после этого их мотивом, то что ими двигало - это была не корысть и не обман

[Ку Аль]

Ну, это еще вопрос у кого извращенные факты.

-- Когда по ТВ на кого-то грязь льют -- вы всему верите?

[Эдвард Романов]

Мне представляется, что это была своеобразная игра, представление Еленой Рерих себя в определенной роли. Она идентифицирует себя так и согласно этой роли складывает обстоятельства жизни. Причем эта игра для нее абсолютно реальна. А поскольку окружающие поддерживали эту игру, то она облекалась все большей степенью реальности. Иногда мы верим в нечто и это уже кажется реальностью. Так устроен наш мозг.

О чем это говорит, если рассматривать феномен в положительном ключе? О том, что игры, в которые мы играем в жизни формируют нашу реальность и более того собирают под эту реальность тысячи людей, согласных с правилами игры, которые обозначены ее создателями.
Так образуется целое движение последователей.

Мы сталкиваемся с этими играми по всюду. Заметьте, что суть перемещения в параллельных мирах - это тоже обыгрывание разных ролей - самидентификаций личности и как следствие разных жизненных сценариев. Тоже касается осознанных сновидений - все это игры разума.

[Ку Аль]

Мне представляется, что это была своеобразная игра, представление Еленой Рерих себя в определенной роли.

-- Так все, что с нами происходит, это игры. А мы играем в этих играх те или иные роли.

[Истинофил]

-- Когда по ТВ на кого-то грязь льют -- вы всему верите?

Конечно нет, особенно если это касается DJ Трампа или ВВП.
В принципе я не легковерны человек, вот поэтому и рерихианская лапша (АЙ) на мои уши долго не удержалась, например.

[Ку Аль]

Конечно нет, особенно если это касается DJ Трампа или ВВП.

-- Вопрос №2. А почему некоторые хвалят Трампа, а некоторые ругают? И приводят факты в ту и другую сторону.

[frithegar]

О том, что игры, в которые мы играем в жизни формируют нашу реальность и более того собирают под эту реальность тысячи людей, согласных с правилами игры, которые обозначены ее создателями.

Эрик Бёрн? "Игры в кот. играют люди"

почему некоторые хвалят Трампа, а некоторые ругают? И приводят факты в ту и другую сторону

потому что хвалят как "коллективного республиканца" те, кто за респов. То есть белый, богатый, традиционный и ценности соответсвующ. Критикуют, потому что не "коллективный демократ". Против миграции. Вот он и петляет

[Эдвард Романов]

Пост #226 Лены К на Рерих.инфо
http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=226
в моих глазах выглядит как одно из подтверждений высказанного мной выше. И своеобразным разоблачением утверждений Елены Рерих о своем ясновидении:
Лена К пишет:

Никодим [Друг, Уоллес], подпавший под влияние, сообщил, что «если даже Рамо [Модра, Ф. Грант] принесет Указания от Мовер [Матери, Е.И.Р.], он им не поверит и не примет, ибо они не офентик [не подлинные]». Намекалось на нечистоту канала, так как в сеансах участвовали люди, которым не доверяли. С этого момента сотрудникам было сказано не упоминать о других способах взаимодействия с Владыкой, кроме яснослышания.

Посмотрите отрывки из писем, Елена Рерих пишет мужу о необходимости утверждения американцам ясновидения его и своего.

...В конце он добавил, что если даже Рамо принесет Указания от Мовер, он им не поверит и не примет, ибо они не офентик! Узнаете черную руку? Вот почему так важно установить мое и твое яснослышание. Именно яснослышание! Таков Совет.

Затем пишет письмо Рериху, что Владыка указал Люмоу писать письмо с этим утверждением. И что "конечно, яснослышание Матери Агни Йоги не может сравниться с прочими".

Затем сама пишет письмо американцам, с цитатами слов Владыки:

«Так все сокровенные Указания передаются яснослышанием Урусвати, явленным ярко Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство».

И в другом месте несколько корректированное:

«все Указания исключительно передаются яснослышанием Урусвати, явленным ярко Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство».

Затем она пишет письмо Рерихам о том что она написала американским сотрудникам:

Написала, что «все сокровенные Указания передаются яснослышанием Урусвати, явленным Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство».

И пояснение: "

Так что ни о каких иных каналах, кроме Урусвати, не может быть и речи. "

Ты ведь тоже, родной мой Пасик, слышишь и знаешь великим чувствознанием, потому и Доверие с нами.

Слышишь и знаешь чувствознанием? Почему так скромно? Может стоило прямо так и написать как американцам: ты ведь тоже яснослышец как и я?

Еще раз: в построении послания Владыки на лицо проблематика обозначенная самой Еленой Рерих. Вначале она обозначила проблему в письме к своему мужу и предложила ее решение. Затем, после написания решение, проблемы для нее самой актуализировалась и обрело статус послания от Владыки. Прежде всего внутри своей головы. Как только это состоялось она пишет сообщения американцам. И далее - пишет отчет об этом своему мужу.

Проблема в том, что для настоящего утверждения об яснослышании письма со словами об этом Владыки недостаточно. Так как понятно, что можно написать что угодно в защиту самого себя, вкладывая свои мысли в уста Бога.

[Ку Аль]

Ку Аль писал(а): ↑Сегодня, 13:38
почему некоторые хвалят Трампа, а некоторые ругают? И приводят факты в ту и другую сторону
потому что хвалят как "коллективного республиканца" те, кто за респов. То есть белый, богатый, традиционный и ценности соответсвующ. Критикуют, потому что не "коллективный демократ". Против миграции. Вот он и петляет

-- А Путина почему одни хвалят, а другие критикуют? Вот так и с Рерихами, и с Блаватской. Всегда есть два лагеря. И кто прав? Кураев, который доказывает в своих книжках, что ЕПБ сатанистка? Или те, кто считает ее ученицей Махатм?

[Ку Аль]

Проблема в том, что для настоящего утверждения об яснослышании письма со словами об этом Владыки недостаточно. Так как понятно, что можно написать что угодно в защиту самого себя, вкладывая свои мысли в уста Бога.

-- Критики Рерихов не понимают того, что Елена Ивановна лишь искренне исполняла ту роль, которую поручил ей ее Учитель -- Махатма Мория. Он сам ЛИЧНО придумал каким нужен ему рериховский эгрегор, в какие глупости допустимо верить рериховцам, а что необходимо исправить в сознаниях православно ориентированной публики или в атеистических мозгах с помощью рериховцев. Мория специализируется по эзотерическим эгрегорам. И в разных странах он инициировал создание эгрегоров с разным набором ОШИБОЧНЫХ воззрений. Эти ошибки ДОПУСТИМЫ для тех условий, в которых действовали его ПОСЛАНЦЫ. Они учитывали те стереотипы, которые закристаллизовались в тех или иных народах. Что-то уже можно было ИСПРАВИТЬ. А что-то исправлять было преждевременно.
Вся та чепуха, которую надиктовал он ей в дневниках -- это ЕГО ДЕТИЩЕ. Это ЕМУ нужно было , чтобы все это было записано именно в таком виде. Он за эту чепуху и ответственен. Потому что ЗНАЛ, что ЕИ все это добросовестно запишет и сохранит для потомков.
Почему только теперь появились эти записи в публичном доступе? Чтобы разрушить рериховский эгрегор. Ибо рериховцы свое дело уже сделали. Их судьба очень похожа на судьбу коммунистических идей. Вот посмотрите фильм на эту тему. Не пожалеете.

https://www.youtube.com/watch?v=fnvbwRn_GYQ

[Sergius]

Проблема в том, что для настоящего утверждения об яснослышании письма со словами об этом Владыки недостаточно. Так как понятно, что можно написать что угодно в защиту самого себя, вкладывая свои мысли в уста Бога.

Подобным самообманом грешат многие доморощенные (в смысле - самопровозглашённые) мистики. А потом - начинают уже обманывать и всех других. Сначала уверовав в свой самообман, а потом обольстившись и его вторичной выгодой для себя. Что служит "позитивным подкреплением" (используя термин поведенческой психологии) для самообольщения. Затем ещё включается в действие механизм self-fulfilling prophesy (Самоисполняющееся пророчество — предсказание, которое прямо или косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.) И вот вам - готовая подтасовка реальности...
Вот почему в аутентичных духовных практиках всегда на первое место ставилось очищение эго, проводников, сознания и т.п. Чтобы исключить какие-либо личностные помехи, влияния бессознательных вытесненных содержаний на восприятие внутренних планов Искателем.

[Эдвард Романов]

Вся та чепуха, которую надиктовал он ей в дневниках -- это ЕГО ДЕТИЩЕ. Это ЕМУ нужно было , чтобы все это было записано именно в таком виде. Он за эту чепуху и ответственен. Потому что ЗНАЛ, что ЕИ все это добросовестно запишет и сохранит для потомков.

Интересная версия озвучена пресс-секретарем Махатмы М. Выходит "это ему было нужно, чтобы все это (внимание!) было записано именно в таком виде." Ничего так зацикливание логики ответа! без реального ответа на вопрос почему! так а для чего ему нужно было чтобы "было записано именно в таком виде"?

Да Вам реально надо потеснить Пескова на его посту пресс-секретаря президента. Отвечая так что и вроде ответ благообразный есть и в то же время он ничего не значит.

[Ку Аль]

без реального ответа на вопрос почему! так а для чего ему нужно было чтобы "было записано именно в таком виде"?

-- Вы не внимательны. Я ответил почему. Для того, чтобы в нужное время можно было разрушить рериховский эгрегор.

[Эдвард Романов]

Для того, чтобы в нужное время можно было разрушить рериховский эгрегор.

А зачем ему было нужно разрушить рериховский эгрегор? Он и так уже и без обнародования дневников в упадок сам собой приходил. В.Сова хорошо постарался в свое время - выходит появление В.Совы - это план Махатмы М. Ну раз его - Махатмы - целью было разрушить рериховский эгрегор. И соответственно и Вам надо принести В.Сова почести как сотруднику Махатмы М.

Причем заметьте, В. Сова приводил в свое время цитаты из писем и Дневников более раннего периода, чем записи московских тетрадей. А значит Махатма и в более ранние записи Елены Рерих заложил идею разрушения рериховского движения? Так выходит?

[Ку Аль]

И соответственно и Вам надо принести В.Сова почести как сотруднику Махатмы М.

-- Да, Сова делает свое дело и участвует в ПЛАНЕ по развалу рериховского эгрегора. Но силенок у него одного маловато. Тут нужна была тяжелая артиллерия.
Заметьте -- он не случайный зевака. Хорошо оснащен и интеллектуально, да и физически даже. И многое знает для того, чтобы делать свое дело.

[Эдвард Романов]

А зачем Махатме нужно развалить то, что как бы сам и собирал?
Помните: "соберу под своим знаменем 1000 000 000."

[Ку Аль]

А зачем Махатме нужно развалить то, что как бы сам и собирал?

-- Для того, чтобы использовать рериховцев для строительства более продвинутого эгрегора. В котором не будет убеждения в том, что Алиса Бейли -- ученица Черной Ложи.

Помните: "соберу под своим знаменем 1000 000 000."

-- Соберет. Но не рериховцев. Их со временем станет так же мало, как теософов. Но Живая Этика будет одним из краеугольных камней НОВОГО эгрегора. В ней нет НИКАКИХ ОШИБОК. Вся чепуха -- в дневниках, и в немножко -- в ПИСЬМАХ. То есть в том, что было опубликовано после смерти ЕИ.

[Sergius]

-- Соберет. Но не рериховцев. Их со временем станет так же мало, как теософов.

Для этого не надо быть пророком. Все к этому и движется))))

[Эдвард Романов]

-- Для того, чтобы использовать рериховцев для строительства более продвинутого эгрегора. В котором не будет убеждения в том, что Алиса Бейли -- ученица Черной Ложи.

Что то мне подсказывает что этот более продвинутый эгрегор - УДВ (Учение доброй воли). Не так ли?

[Ку Аль]

Что то мне подсказывает что этот более продвинутый эгрегор - УДВ (Учение доброй воли). Не так ли?

-- Об этом мне ничего не известно. Я лишь предполагаю, что играю какую-то роль в ПЛАНЕ. Но уж точно не собираюсь быть тем, кто окружает себя огромным количеством последователей. Постараюсь вести себя так, чтобы при жизни из меня не сотворили ИДОЛА, ГУРУ. У меня отторжение от такого варианта развития событий. То, чем я занимаюсь наиболее комфортно делать в ОДИНОЧЕСТВЕ. Достаточно интернета и возможности выкладывать созданные мною материалы на своем сайте.

[Sergius]

Постараюсь вести себя так, чтобы при жизни из меня не сотворили ИДОЛА, ГУРУ.

Ваше старание замечено.

[Ку Аль]

Ваше старание замечено.

-- Заметьте, за многие годы моих высказываний на различных форумах, я не оброс даже небольшой группой учеников, (как к примеру Нараяма, который сейчас развил небывалую активность и регулярно возит своих учеников в Шамбалу). Это именно то, что меня максимально устраивает. Буду и дальше придерживаться подобной тактики поведения.

https://www.youtube.com/watch?v=-fgsA2zWfRk

[djay]

Вообще не понимаю претензий к ЕИ, типа "обманула!"? Кого?

Прежде всего, сама себе потому как неисповедимы пути дьяволские (заблуждения). Но что поделать, выше головы не прыгнешь. Это к каждому относится.

Ну так "сама себе" - к Вам каким боком? Чего так беспокоитесь?