не, это попытка выдоить из этой темы еще хоть что-то для себя)
таким способом. Но поезд ушел, ту-ту, постукивая на стыках рельсов
Надо продолжать как-то по-другому ...
Ну, это еще вопрос у кого извращенные факты. А то если есть желания можно все "прикуалить".
Ну как за что - за деньги, за долг - за что и были даны под суд Хоршами.
Ну тогда они как минимум квиты, и дальше обвинять бессмысленно. Картины которые ушли вместе с домом стоили миллионы. А это продукт творчества Николая Рериха, его труд, то что ему принадлежит, его собственность. И неизвестно кто там на этом всём получил выигрыш. По крайней мере Хорш не проиграл, так как недвижимость осталась за ним. Но картины, это не бонус, надо было отдать. Но не отдали, а значит украли с общепринятой точки зрения ... наверняка кто-то там что-то считал. Кто кому должен и сколько. Какая-то часть переехала в новый музей, вместе с З.Г. Фосдик, не знаю при каких обстоятельствах. Отдали ей или она успела что-то перевезти ... В любом случае, я не верю что Рерихи могли пойти в экспедицию, скажем, из каких-то корыстных побуждений, если кто читал "Алтай-Гимадаи" и остальное. И до этого и после этого их мотивом, то что ими двигало - это была не корысть и не обман
-- Когда по ТВ на кого-то грязь льют -- вы всему верите?
-- Так все, что с нами происходит, это игры. А мы играем в этих играх те или иные роли.Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 13:16Мне представляется, что это была своеобразная игра, представление Еленой Рерих себя в определенной роли.
Конечно нет, особенно если это касается DJ Трампа или ВВП.
-- Вопрос №2. А почему некоторые хвалят Трампа, а некоторые ругают? И приводят факты в ту и другую сторону.
Эрик Бёрн? "Игры в кот. играют люди"Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 13:16О том, что игры, в которые мы играем в жизни формируют нашу реальность и более того собирают под эту реальность тысячи людей, согласных с правилами игры, которые обозначены ее создателями.
потому что хвалят как "коллективного республиканца" те, кто за респов. То есть белый, богатый, традиционный и ценности соответсвующ. Критикуют, потому что не "коллективный демократ". Против миграции. Вот он и петляет
Посмотрите отрывки из писем, Елена Рерих пишет мужу о необходимости утверждения американцам ясновидения его и своего.Никодим [Друг, Уоллес], подпавший под влияние, сообщил, что «если даже Рамо [Модра, Ф. Грант] принесет Указания от Мовер [Матери, Е.И.Р.], он им не поверит и не примет, ибо они не офентик [не подлинные]». Намекалось на нечистоту канала, так как в сеансах участвовали люди, которым не доверяли. С этого момента сотрудникам было сказано не упоминать о других способах взаимодействия с Владыкой, кроме яснослышания.
Затем пишет письмо Рериху, что Владыка указал Люмоу писать письмо с этим утверждением. И что "конечно, яснослышание Матери Агни Йоги не может сравниться с прочими"....В конце он добавил, что если даже Рамо принесет Указания от Мовер, он им не поверит и не примет, ибо они не офентик! Узнаете черную руку? Вот почему так важно установить мое и твое яснослышание. Именно яснослышание! Таков Совет.
И в другом месте несколько корректированное:«Так все сокровенные Указания передаются яснослышанием Урусвати, явленным ярко Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство».
Затем она пишет письмо Рерихам о том что она написала американским сотрудникам:«все Указания исключительно передаются яснослышанием Урусвати, явленным ярко Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство».
И пояснение: "Написала, что «все сокровенные Указания передаются яснослышанием Урусвати, явленным Рукою Моею. Так можно ручаться за чудесное Водительство».
Слышишь и знаешь чувствознанием? Почему так скромно? Может стоило прямо так и написать как американцам: ты ведь тоже яснослышец как и я?Так что ни о каких иных каналах, кроме Урусвати, не может быть и речи. "
Ты ведь тоже, родной мой Пасик, слышишь и знаешь великим чувствознанием, потому и Доверие с нами.
-- А Путина почему одни хвалят, а другие критикуют? Вот так и с Рерихами, и с Блаватской. Всегда есть два лагеря. И кто прав? Кураев, который доказывает в своих книжках, что ЕПБ сатанистка? Или те, кто считает ее ученицей Махатм?frithegar писал(а): ↑11 янв 2019, 13:52Ку Аль писал(а): ↑Сегодня, 13:38
почему некоторые хвалят Трампа, а некоторые ругают? И приводят факты в ту и другую сторону
потому что хвалят как "коллективного республиканца" те, кто за респов. То есть белый, богатый, традиционный и ценности соответсвующ. Критикуют, потому что не "коллективный демократ". Против миграции. Вот он и петляет
-- Критики Рерихов не понимают того, что Елена Ивановна лишь искренне исполняла ту роль, которую поручил ей ее Учитель -- Махатма Мория. Он сам ЛИЧНО придумал каким нужен ему рериховский эгрегор, в какие глупости допустимо верить рериховцам, а что необходимо исправить в сознаниях православно ориентированной публики или в атеистических мозгах с помощью рериховцев. Мория специализируется по эзотерическим эгрегорам. И в разных странах он инициировал создание эгрегоров с разным набором ОШИБОЧНЫХ воззрений. Эти ошибки ДОПУСТИМЫ для тех условий, в которых действовали его ПОСЛАНЦЫ. Они учитывали те стереотипы, которые закристаллизовались в тех или иных народах. Что-то уже можно было ИСПРАВИТЬ. А что-то исправлять было преждевременно.Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 14:03Проблема в том, что для настоящего утверждения об яснослышании письма со словами об этом Владыки недостаточно. Так как понятно, что можно написать что угодно в защиту самого себя, вкладывая свои мысли в уста Бога.
Подобным самообманом грешат многие доморощенные (в смысле - самопровозглашённые) мистики. А потом - начинают уже обманывать и всех других. Сначала уверовав в свой самообман, а потом обольстившись и его вторичной выгодой для себя. Что служит "позитивным подкреплением" (используя термин поведенческой психологии) для самообольщения. Затем ещё включается в действие механизм self-fulfilling prophesy (Самоисполняющееся пророчество — предсказание, которое прямо или косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.) И вот вам - готовая подтасовка реальности...Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 14:03Проблема в том, что для настоящего утверждения об яснослышании письма со словами об этом Владыки недостаточно. Так как понятно, что можно написать что угодно в защиту самого себя, вкладывая свои мысли в уста Бога.
Интересная версия озвучена пресс-секретарем Махатмы М. Выходит "это ему было нужно, чтобы все это (внимание!) было записано именно в таком виде." Ничего так зацикливание логики ответа! без реального ответа на вопрос почему! так а для чего ему нужно было чтобы "было записано именно в таком виде"?
-- Вы не внимательны. Я ответил почему. Для того, чтобы в нужное время можно было разрушить рериховский эгрегор.Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 15:19без реального ответа на вопрос почему! так а для чего ему нужно было чтобы "было записано именно в таком виде"?
А зачем ему было нужно разрушить рериховский эгрегор? Он и так уже и без обнародования дневников в упадок сам собой приходил. В.Сова хорошо постарался в свое время - выходит появление В.Совы - это план Махатмы М. Ну раз его - Махатмы - целью было разрушить рериховский эгрегор. И соответственно и Вам надо принести В.Сова почести как сотруднику Махатмы М.
-- Да, Сова делает свое дело и участвует в ПЛАНЕ по развалу рериховского эгрегора. Но силенок у него одного маловато. Тут нужна была тяжелая артиллерия.Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 15:32И соответственно и Вам надо принести В.Сова почести как сотруднику Махатмы М.
-- Для того, чтобы использовать рериховцев для строительства более продвинутого эгрегора. В котором не будет убеждения в том, что Алиса Бейли -- ученица Черной Ложи.Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 15:42А зачем Махатме нужно развалить то, что как бы сам и собирал?
-- Соберет. Но не рериховцев. Их со временем станет так же мало, как теософов. Но Живая Этика будет одним из краеугольных камней НОВОГО эгрегора. В ней нет НИКАКИХ ОШИБОК. Вся чепуха -- в дневниках, и в немножко -- в ПИСЬМАХ. То есть в том, что было опубликовано после смерти ЕИ.
Что то мне подсказывает что этот более продвинутый эгрегор - УДВ (Учение доброй воли). Не так ли?
-- Об этом мне ничего не известно. Я лишь предполагаю, что играю какую-то роль в ПЛАНЕ. Но уж точно не собираюсь быть тем, кто окружает себя огромным количеством последователей. Постараюсь вести себя так, чтобы при жизни из меня не сотворили ИДОЛА, ГУРУ. У меня отторжение от такого варианта развития событий. То, чем я занимаюсь наиболее комфортно делать в ОДИНОЧЕСТВЕ. Достаточно интернета и возможности выкладывать созданные мною материалы на своем сайте.Эдвард Романов писал(а): ↑11 янв 2019, 15:55Что то мне подсказывает что этот более продвинутый эгрегор - УДВ (Учение доброй воли). Не так ли?
-- Заметьте, за многие годы моих высказываний на различных форумах, я не оброс даже небольшой группой учеников, (как к примеру Нараяма, который сейчас развил небывалую активность и регулярно возит своих учеников в Шамбалу). Это именно то, что меня максимально устраивает. Буду и дальше придерживаться подобной тактики поведения.
Ну так "сама себе" - к Вам каким боком? Чего так беспокоитесь?