Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
А вы не находите что таковыми являются Истина и Майя?
Если бы они обе были бы реальностями (существующими сами по себе), то они не могли бы быть уничтоженными или хоть как-то изменены, потому как если бы такое было возможно, то они уже не были бы реальностями. Как говорил уже, ответить на вопрос, что такое Майя может только тот, кто ее преодолевает. А в простом, не космическом случае, она означает «ложное, кажущееся реальным» или видимостью против действительности, образующейся в следствие либо недостатка информации, предубеждений, надуманностей и прочих аспектов невежественности.
Если кто скажет, что Майя не уничтожается… что почти так. Но это «почти» означает, что если Истина всегда одна и та же, то Майя с каждой новой Вселенной иная. И к тому же, никто не может знать как было и как будет в прошлых и будущих Вселенных – в беспредельности ничего не повторяется в полной тождественности
Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
А разве нет законченных эгоистов вокруг нас?
Законченных? Вы думаете у Вас имеется достаточно оснований, чтобы делать выводы, что вот ентот чел – уже окончательный, навеки вечные, эгоист и дорога ему в Авичи, а вот тот – еще нет?
Почему человек становится эгоистом?
Потому, что импульсы желания, исходящие от его телесной природы он воспринимает как исходящие от самого его Я. Он так и говорит: «Я хочу…». А если, каким-то образом, случилось такое и он узнал (прочувствованно), что это в действительно не он желает, а некий «червь-самозванец» прикидывающийся им самим, то что разве бы такой человек не изменился бы?
Если скажете, что нет, сколько такому не говори… Но говорить или даже размышлять – это просто слова, они не дают того эффекта как чувство: сколько не говори, а человек от слов сытым не станет, а вот если «включить» чувство сытости (или «отключить» чувство голода – что одно и тоже), то это в корне поменяет ситуацию.
По этому один авторитет теософии (который таковой не для всех) говорит, что человеческая эволюция астрально-буддхическая по своей природе. Что означает, человек должен «стяжать» небесное (буддхи) и «иссушить воды» (астральное). Короче говоря, это эволюция чувства от инстинкта (бессознательное) через интеллект к интуиции.
Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
Если вы ведь любите упоминать закон аналогий, то почему бы его не применить и здесь и не предположить, что аналогично имеет место духовный эгоизм среди планетарных духов? И одним из таких Логосов был Логос или Князь нашей планеты?
Мне трудно понять, что Вы понимаете под выражением «духовный эгоизм» - это что, человек желает только духовное и пренебрегает материальным? Или наоборот – пренебрегает духовным, и жаждет материального?
Само слово «Эго-изм» означает культ эго, точно также, как капитал-изм означает культ капитала.
Сам суффикс –изм применяется чтобы отделить то, что подразумевается под корнем слова от остального и прочего и вознести его на пьедестал (возвысить или выделить над прочим).
Но так или иначе, если это человек, который считает Я = тело и делает вся ради того, чтобы холить и лелеять свое это тело, потакать всем его желаниям – то эгоист, то если вы предлагаете мне через закон аналогии спроектировать это на Планетного Духа, то это будет возможно тогда, когда этот Дух считает Дух (Я) = физическая планета и значит он будет это свое тело/планету холить и лелеять точно также (по аналогии) как то делает человеческий эгоист. И что, как сможете Вы отличить, действует ли такой Дух во Зло или ради Добра, если вы сами часть этой планеты?
Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
Те же кто действительно противостоят Добру в ПМ названы Мамо-Коганами:
Они же Мамо-Коганы противостоящие Дхиян-Коганам, стараниями которых возведены алтари лживых религий, цель которых держать человечество в невежестве, сеять заблуждения и искажения Истины.
Эти Мамо-Коганы как и вообще, в целом «Братья Левой Руки» воплощают в себе силу инерции или «ритмы прошлых, отживших песен». Они суть того, что «должно быть оставлено позади» или изжито. На смену ему, на его «костях» или «пепле» должен утвердиться новый, более совершенный ритм, тот который воплощают Махатмы.
Но всякое новое может утвердиться (заявить свои права) только тогда, когда покажет, что оно более совершенно в сравнении со старым – потому и борьба, которая длится до тех пор, пока «Пуруша не взберется на плечи Пракрити» - в конце Пятой Расы произойдет окончательная гибель Левых этого Круга и их уже не будет в 6-й и 7-й Расах до следующего Круга. Равно как и из обычных людей не всякий сможет рождаться в 6-й Расе – не будет условий для их эволюции, и они будут ждать следующий Круг
Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
Почему вы думаете, что Луна наша? Ведь в инструкциях внутренней группе гворится, что "наша" Луна гораздо древнее нашего Солнца, т.е. она уже была Луной или планетой в предыдущей солнечной Манвантаре.
Здесь все не так однозначно но, так или иначе, то как принципы планеты от одной цепи передаются в другую описаны достаточно ясно и подробно в ТД. Остальное – суть не важно. Важно же, что планеты, как и все формы – растут, развиваются, находятся в обскурации, стареют и разлагаются
Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
Здесь даже нечего обсуждать. Проблема Сатаны-Люцифера во всех подробностях и с разных сторон рассмотрена в ТД
Вы хотите сказать, что Блаватская никогда не упоминала о черной магии и черных магах?
Ну а причем миф-страшилка, выдуманный отцами церкви ради того, чтобы держать паству в рабстве и черная магия?
Вы знаете, что, со слов Блаватской:
у дьявола не было никаких рогов вплоть до IV века христианской эры. Это чисто патристическое изобретение, вызванное стремлением связать бога Пана и языческих фавнов и сатиров с сатанинским преданием христианства.
А вот это:
ЕПБ писал(а):…До настоящего времени посвящение за пределами Гималаев сопровождается временной смертью (от 3 до 6 месяцев) ученика, часто смертью Инициатора; но буддисты не проливают кровь, так как они знают, что кровь привлекает «злые силы». В тантрических шастрах говорится, что во время церемонии посвящения Чхиннамаста (от чхинна – «отрубленный» и маета – «голова» – богиня Чхиннамаста изображается с отрезанной головой), как только адепт достигает высшей степени совершенства, он должен инициировать своего последователя и умереть, принеся свою кровь в жертву во искупление грехов своих братьев. Он должен «отрубить собственную голову правой рукой, держа ее левой». Три потока крови хлещут из обезглавленного тела. Один направлен в рот отрезанной головы («...кровь моя воистину питие» – завет в Евангелии от Иоанна, …); другой течет к земле как жертвоприношение чистой, безгрешной крови Матери-Земле, и третий поток устремляется к небу, свидетельствуя о «самопожертвовании». Все это имеет глубокий оккультный смысл, известный только посвященным;
Говорит о том, что таких и подобных иллюстраций и слухов вокруг них было полно в давние времена, а такое, словами какого ни будь Кураева, может трактоваться как «неприкрытый сатанизм» и использоваться активно против теософии.
Andrey писал(а): ↑12 янв 2019, 21:36
Думаю, что есть и более интересные трактовки этого вопроса, касающиеся Парамартхасатья - Абсолютной Истины и истина относительной - Самвритисатья. …
Это не то и не о том.
Спор мадхьямиков и йогачарья касается трех типов истинности: Паратантра, Паракальпита и Паранишпанна.
Вот, Паратантра и Паракальпита – относятся к относительной. Чем они отличаются?
Тем, что Паракальпита, это на примере, когда показалось, что змея, а то – веревка. Но само осознание веревки как змеи было.
Паратантра – это обычное восприятие: вижу, что то веревка.
Принципиальная разница между ними в том, что Паратантра может иметь следствия «благодаря предшествующей причине», тогда как Паракальпита – нет.
То есть веревка, которая показалась змеей укусить не может, в отличие от настоящей змеи.
Правда, можно сказать, что можно помереть от испуга, но здесь причина уже не в яде от змеи а в самом испуге. Но с другой стороны – деморкационную линию тут не провести, потому спор остается открытым (но вопрос: какова его важность?)
Я же говорил о совершенно другом. Что если человек, к примеру, убежден в незыблемости определенных законов, которые ему кажутся истинными, то он и не сможет его преодолеть.
Например, в статье Блаватской
Комментарии к статье «Загадка левитации»
В начале статьи есть такие слова:
Учитывая, что оккультизм объясняет тайну птичьего полета и плавания рыб совсем другими законами, нежели современная научная теория, надо хорошо подумать, прежде чем дать правильное толкование.
"Совсем другими законами". А ведь имеющееся объяснение физиков вполне себе убедительно и человек может быть в них уверен, равно как и во всем другом, что нас окружает, в том числе уверовать в абсолютность Добра и Зла. И Сатану загнанного на Сатурн - почему не на Плутон?
электронная площадка на основе одноименного издательства
