Теософы нашей страны

[Эдвард Романов]

Сегодня день рождения Владимира Баканова, пожалуй самого яркого теософа России нашего времени. Он воспитал целое поколение теософов в нашей стране, приучил их к кропотливому изучению трудов Елены Блаватской, ставя ее "Тайную Доктрину" во главу всех суждений по теософии. Елена Блаватская для него была непререкаемым авторитетом, примером для подражания, настоящим Учителем-Светоносцем.

Первый раз я его встретил в 1989 году. И уже тогда он смотрелся состоявшимся теософом, готовым делиться богатым багажом своих познаний. На конференциях он стоял как правило всегда с плакатами по тематике Тайной Доктрины. Слушать его было как правило одно удовольствие. Голос приятный, речь правильная, предложения осмысленные. Что меня всегда в нем удивляло, так это его способность видеть в голове объемные геометрические конструкции. Помнится мне студенту только что отзанимавшемуся проективной геометрией и после занятий заглянувшему к нему было поразительным как он лекго говорил о тетрактисах, икосаэдрах, додекаэдронах их совмещениях или же других объемных многогранниках, мысленно поворачивая их вдоль определенной оси и предлагая рассмотреть их проекцию и видимые точки углов или вершин как они увидятся в этом ракурсе. Он в уме оперировал этими объемными геометрическими образованиями, чтобы продемонстрировать на их примере описание определенных фрагментов из Тайной Доктрины. Его приложение этой своей способности к теософии изумительно. Так он нам раскладывал и квадратуру круга, и взаимодействия Макрокосма с Микрокосмом, и Адам Кадмона и Сефирот и философское решение квадратуры Круга и ее значение.

Это было удивительно и вдохновляюще.

По достоинству это оценить могут пожалуй только те, кто сам пробовал работать с математическими проекциями в пространстве своего ума. Одним из результатов таких практик является способность особо остро воспринимать трехмерность пространства. Настолько, что ты сам, твое видение становится словно вне этого 3д-пространства - в четвертом измерении. 3д-тела как бы целиком со всех сторон воспринимаются сознанием. К примеру, смотрите на ствол дерева и видите его не только со стороны взгляда, но как бы со всех сторон сразу. Но это так - к слову.

Владимир Баканов наиболее известен своим подходом к теософии и рассмотрению Тайной Доктрины с буддийской точки зрения. Для него Станцы Дзиан были фрагментами Учения Калачакра. Позже я узнал о существовании еще двух известных теософов мира, которые придерживались этой же точки зрения.

Один из них также как и Владимир Баканов - Черный Дракон, 1952 года рождения - американский теософ и санскритолог Дэвид Райгл.

Владимир Баканов проехал в свое время с лекциями и семинарами по всей России, также ездил в Украину. Прежде всего это конечно был Днепропетровск. Дом, где родилась Елена Блаватская, был для него как место поклонения. Помогал в организации музея и ремонте здания. Создал целый ряд теософских лож и небольших кружков по городам России, в которых изучались труды Елены Блаватской. Проводил несколько ежегодных семинаров в определенное время, одним из самых важных была февральская теософская школа в Кемерово, которая оформилась как Русская эзотерическая школа теософии (РЭШТ) - это недельные напряженные философские занятия с разбором Станц Тайной Доктрины, тематическими лекциями участников школы с философским оппонированием докладчику по их завершению. Многие участники становились в этой школе на ноги как теософы и личности. Да, он вытаскивал людей из ущемленного и забитого состояния. Это были 90-е годы. А сколько ребятишек он спас от наркоты, преступности и разгула безнравственности. Для некоторых он заменил даже отца в качестве жизненного стержня.

Владимир Баканов еще с начала 90-х вел несколько теософских групп, в том числе молодежных. Ходил в походы с ними в горы. Он был опытный горный инструктор. Альпинист и спасатель. Практически все ребята, кто сталкивался с Бакановым и занимался с ним теософией стали заметными личностями в своей сфере деятельности. Он приучал ценить время, говоря, что время имеет не только количественные характеристики, но и качественные. Надо ценить каждое мгновение жизни, как возможность. И думаю, для многих он был тем, кого можно назвать учителем жизни.

Владимир Баканов или В.Рослев как он именовал себя для общественного пространства, оставил в качестве результатов своего труда множество плакатов и схем теософской тематики. Как правило его подход и видение Тайной Доктрины вызывали жаркие споры и критику в теософской среде. Но никто, кто разбирался в теософии не оставался равнодушным.

Я знал его на протяжении четверти века - и могу сказать, что он оставил яркий след в моем жизни как один из моих учителей. Для меня он как этакий первопроходец по джунглям теософии, которому приходилось порой широко размахивая топором прорубать тропу в сквозь непроходимые заросли. И нам уже гораздо легче двигаться имея его впереди. Одна из его черт - молодость ума, свежесть мысли, объемность восприятия и огонь! Огненность суждения, устремленность духа, вдохновенность. Это был беззаветно преданный Елене Блаватской человек.

[Эдвард Романов]

Видеофильм о Владимире Баканове и его Калачакре теософии:
https://www.youtube.com/watch?v=0ZaxJe3J2fU

а также зарисовка о нем и его трудах по созданию клуба "Восходитель", который на многие годы стал прибежищем для теософов.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... PTWvG5xUB8

[Discipulus]

Видеофильм о Владимире Баканове и его Калачакре теософии:
https://www.youtube.com/watch?v=0ZaxJe3J2fU

а также зарисовка о нем и его трудах по созданию клуба "Восходитель", который на многие годы стал прибежищем для теософов.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... PTWvG5xUB8

А как Баканов относился к Учению Живая Этика? Это самое главное. Лакмусовая бумага.

[Константин Зайцев]

Хорошо относился. Но к концу жизни стал признавать, что расхождения есть, и в случае таковых следует держаться версии Блаватской.

[Discipulus]

Хорошо относился. Но к концу жизни стал признавать, что расхождения есть, и в случае таковых следует держаться версии Блаватской.

Версии? Звучит провокационно.
Живая Этика дана Махатмами. Учителями ЕПБ.
Если кто-то НЕ понимает, так это его личные проблемы.

[Константин Зайцев]

Версии? Звучит провокационно.

Не понял. Это конечно моё мнение, но оно сложилось из личных бесед с Бакановым и его выступлений на конференциях в Москве.

Живая Этика дана Махатмами. Учителями ЕПБ.
Если кто-то НЕ понимает, так это его личные проблемы.

По моим наблюдениям, всё больше становится людей, которые понимать перестают

[Эдвард Романов]

Продублирую сюда ответ на пост Evgeny, который он написал по этой теме, прочитав мои слова о Баканове, но опубликовал на другом форуме.
_____________

Буддизм - это НЕ Теософия.
об этом прямо сказано в книге «Ключ к Теософии», на цитаты из которой ты так сильно любишь ссылаться.

Евгений, прошу прощения, что заставил Вас ждать моих ответов. Три причины...
1) я еще не пенсионер,
2) порой не особо хочется открывать комп и что-то в нем читать и писать.
3) я устал от бессмысленных разборок, выхлоп из которых слишком мал, чтобы они стоили отдельного внимания.

Но из уважения к Вам чиркну пару слов:
На счет Вашего "Буддизм НЕ Теософия" приведу контраргумент из того же источника, на который ссылаетесь и Вы. Причем это даже та же самая глава "Теософия — не буддизм", в которой сказано:

...Далее я докажу это, исходя из беседы Будды с его учеником Анандой. Его эзотерические учения были просто Гупта Видья (тайным знанием) древних брахманов... и эта Видья перешла в то, что сейчас известно, как Внутренние учения школы Махаяна северного буддизма. Те, кто отрицает это — лишь невежды, претендующие на восточную учёность.

Откуда мы делаем вполне законный вывод, что если теософия это Гупта-Видья, то сегодня это Учение имеет своим оплотом Внутренние учения школы Махаяна.

Если же Вы это отрицаете, то согласно этой цитате слов ЕПБ, Вы относитесь к тем, кого она назвала

невежды, претендующие на восточную учёность.

Самое главное ты забыл сообщить любознательному народу про своего «учителя».
Это то, что: - В. Баканов весьма плохо кончил...
Мне приходится ещё раз повторить (для дебилов) о том, что:
Карма наказывает человека вовсе не за разглашение каких-то «тайн», а наказывает за искажение «Божественной Мудрости» - за отход от Теософии.

У нас достаточно примеров в истории со странным и скоропостижным уходом из жизни ярких деятелей в духовно-мистической сфере:
недавно я был удивлен, что Вадим Чернобров, известный уфолог и руководитель "Космопоиска" ушел из жизни, автор нашумевшего фильма о Пирамидах - Андрей Скляров ушел из жизни. Причем они были достаточно молоды и активны.

Но даже если говорить не о настоящем, но о прошлом (и отбросить теорию заговора), то чем уж Владимир Баканов больше провинился перед кармой, чем Ауробиндо Кхош, Рамакришна, Вивекананда, Карлос Кастанеда и др.? Да возьмите в пример того же Юрия Рериха! Я не сравниваю Баканова с достижениями Рамакришны и Вивекананды, но говорю о том, что скоропостижный уход вовсе не значит, что нам нечего на человека ориентироваться. Главное то, какие концепции он принес миру, какие дерзновенные идеи пронеслись благодаря ему по умам общественности.

Владимир Баканов дал достаточный толчок развитию теософии в России, он заставлял думать людей, приобщившихся к теософии, и не чувствовать себя беспомощными перед такими трудами как Тайная Доктрина. Разумеется у него были ошибки, а как иначе? Человек имеет право на ошибку. Тем более когда рассуждает о Мироздании. Баканов прорубал дорогу в джунглях мистических представлений людей о том какова теософия, вносил в эту работу структурированность. И теперь у нас не только тропы протоптаны в философско-мистических исследованиях российских теософов, но даже есть свои школы. Мы можем прокладывать свои пути, ссылаясь на опыт своих ближних, а не каких-то удаленных по времени и географии теософов мира.

[holynonsense]

Продублирую сюда ответ на пост Evgeny, который он написал по этой теме, прочитав мои слова о Баканове, но опубликовал на другом форуме.
<...>
Евгений, прошу прощения, что заставил Вас ждать моих ответов. Три причины...

к чему эти неуклюжие движения вместо того чтобы снять вечный бан, it's beyond me

[Зеркало]

Живая Этика дана Махатмами. Учителями ЕПБ.
Если кто-то НЕ понимает, так это его личные проблемы.

Жесть конечно.
Эдвард, вот что прикажешь делать? Вот мне сегодня брат звонил из Южного сектора))) говорит, они, эти болтуны сами себя накажут. У меня вопрос-когда накажут? Как накажут? Накажут ли? И самое главное, почему мы должны это всё терпеть?

[Зеркало]

какие дерзновенные идеи пронеслись благодаря ему по умам общественности.

И какие же?
Я не про ВВБ в частности, я вообще о всех ярких, про которых вы говорите. По большому счету, их используют в темную. Вы понимаете как и почему?

[Эдвард Романов]

Я не про ВВБ в частности, я вообще о всех ярких, про которых вы говорите. По большому счету, их используют в темную. Вы понимаете как и почему?

А поподробнее можно? Что Вы имеете ввиду?

[Истинофил]

А как Баканов относился к Учению Живая Этика? Это самое главное. Лакмусовая бумага.

[sova]

Баканов прорубал дорогу в джунглях мистических представлений людей о том какова теософия, вносил в эту работу структурированность. И теперь у нас не только тропы протоптаны в философско-мистических исследованиях российских теософов, но даже есть свои школы.

И теперь там на месте джунглей красуются стройные ряды пальм, многоугольники пальм и даже круги пальм, из которых можно наделать много разных увлекательных суррогатов и раздать их детям.

[Зеркало]

Я не про ВВБ в частности, я вообще о всех ярких, про которых вы говорите. По большому счету, их используют в темную. Вы понимаете как и почему?

А поподробнее можно? Что Вы имеете ввиду?

Да влияние, эгрегоры, и заблуждения.

[Татьяна Медведкова]

Живая Этика дана Махатмами. Учителями ЕПБ.

Кто сказал? Елена Ивановна?
Ну-ну...

если теософия это Гупта-Видья, то сегодня это Учение имеет своим оплотом Внутренние учения школы Махаяна.

Надеюсь, внутренние учения школы Махаяна не стали внешними, доступными всем желающим.

[Эдвард Романов]

Живая Этика дана Махатмами. Учителями ЕПБ.
Если кто-то НЕ понимает, так это его личные проблемы.

Жесть конечно.
Эдвард, вот что прикажешь делать? Вот мне сегодня брат звонил из Южного сектора))) говорит, они, эти болтуны сами себя накажут. У меня вопрос-когда накажут? Как накажут? Накажут ли? И самое главное, почему мы должны это всё терпеть?

Этот брат из Южного сектора случаем не тот же что "сочинский теософ"?

Из уважаемых теософов страны я бы выделил Александра Мачульского и Сергея Глухова, как тех лиц к мнению которых стоить прислушиваться. Люди посвятили теософии многие годы жизни и в какой-то мере стали "Упадхи" теософии каждый в своем регионе.

И это несмотря на то, что у них противоположное мнение относительно тех, кто "болтает" и работает на широкую публику.

[Зеркало]

Из уважаемых теософов страны я бы выделил Александра Мачульского и Сергея Глухова, как тех лиц к мнению которых стоить прислушиваться. Люди посвятили теософии многие годы жизни и в какой-то мере стали "Упадхи" теософии каждый в своем регионе.

Ну не знаю. Я вообще не слышал мнения Глухова, кроме его недавнего письма. В чем заключены годы изучений? какую Мудрость несут эти люди? Я читал письмо ответ Мачульского, по поводу деятельности Фонда. И каком был ответ? Много ли в нем мудрости Эд?

[Эдвард Романов]

Из уважаемых теософов страны я бы выделил Александра Мачульского и Сергея Глухова, как тех лиц к мнению которых стоить прислушиваться. Люди посвятили теософии многие годы жизни и в какой-то мере стали "Упадхи" теософии каждый в своем регионе.

Ну не знаю. Я вообще не слышал мнения Глухова, кроме его недавнего письма. В чем заключены годы изучений? какую Мудрость несут эти люди? Я читал письмо ответ Мачульского, по поводу деятельности Фонда. И каком был ответ? Много ли в нем мудрости Эд?

А ты мог бы его здесь процитировать?

[Дмитрий Серебряков]

У нас достаточно примеров в истории со странным и скоропостижным уходом из жизни ярких деятелей в духовно-мистической сфере:
недавно я был удивлен, что Вадим Чернобров, известный уфолог и руководитель "Космопоиска" ушел из жизни, автор нашумевшего фильма о Пирамидах - Андрей Скляров ушел из жизни. Причем они были достаточно молоды и активны.

Эдвард, как Вы прокомментируете этот факт?

[Эдвард Романов]

У нас достаточно примеров в истории со странным и скоропостижным уходом из жизни ярких деятелей в духовно-мистической сфере:
недавно я был удивлен, что Вадим Чернобров, известный уфолог и руководитель "Космопоиска" ушел из жизни, автор нашумевшего фильма о Пирамидах - Андрей Скляров ушел из жизни. Причем они были достаточно молоды и активны.

Эдвард, как Вы прокомментируете этот факт?

Теряюсь в догадках. Если смотреть чисто по справкам - и у того и у другого вдруг оказался рак и они достаточно быстро сгорели. Формально - просто болезнь.

[Константин Зайцев]

Где-то в 90-х годах было дело - начальник (уже не помню чего) вдруг заболел раком, а потом в спинке его кресла нашли вмонтированный радиоактивный источник.

[Дмитрий Серебряков]

Какие могут быть предположения почему и кому могли мешать их исследования? Ведь официально их концепции не воспринимались научным сообществом всерьез.

[Константин Зайцев]

Может и не воспринимались, но могли поколебать веру народа в компетентность этого сообщества.
Доказательства Склярова, не знаю уж как с точки зрения экспертов, а с точки зрения простых людей выглядели очень наглядными.
Он говорил: посмотрите вот на этот камень, он лежит на видном месте, каждый день мимо него проходят тысячи туристов. Но вот как он сделан? Мы спросим не учёных, а мастеров из камнерезной мастерской. А они отвечают: только при помощи самой современной алмазной пилы, и то мы не уверены, что у нас получится так же хорошо.

[Зеркало]

Какие могут быть предположения почему и кому могли мешать их исследования? Ведь официально их концепции не воспринимались научным сообществом всерьез.

1. заставляли задуматься.
2. говорили о том, что нам врут
3. ставили под сомнение официальную историю и науку

вообще, они все знали, что под колпаком. не хочу ошибиться, но думаю человек 10 из числа таких исследователей погибли скоропостижно.

[Карим Киньябулатов]

Эдвард, как Вы прокомментируете этот факт?

Я, правда не Эдвард, но есть письмо Блаватской Д.Д.Баку в котором о Д.Р.Скиннере говорится в том числе следующее: "Заметьте, я не говорю –“оказывается помощь” в открытияхв его независимом исследовании, но оказывается помощь от летальноговлияния и воздействия его открытий. Будучи непосвященным, он бы уже давно сошел с ума, или умер, или задохнулся ночью от апоплексического удара, если бы над ним не распростерлась заботливая и присматривающая рука; не кого-то из наших Учителей, но Дхиан Когана, Планетарного Духа(редчайшая вещь из возможного), которого он, боюсь, ошибочно принимает за Бога, вместо бога –конечного и обусловленного на своем плане. Это я знаю от Учителей, которые говорили о нем, когда я была еще в Адьяре, называя его “каббалистом и математиком из Огайо”, причем я никогда не слышала даже его имени. Удивительно, но я ни разу не слышала о нем и о его книге, когда жила в Америке. Его интуитивные способности столь же чудесны, как и его познания в математике, воистину. Большое ему спасибо за его ценные рукописи и за всѐ. Е.П.Блаватская»"

Это закон Порироды и он действует. Тот же пранаямист может, иной раз, получить результат, но сможет ли он потом удалить яд из легких или же скончается от туберкулеза - зависит от фактически случайного стечения обстоятельств.
Полностью текст письма тут: https://art-roerich.org.ua/sites/defaul ... 2.1887.pdf

[Константин Зайцев]

Непонятно, каким образом яд при пранаяме попадает в лёгкие.

[Карим Киньябулатов]

Это к алхимикам, он там образуется, а не попадает. Яд тонкий, а уж что притянет - то и заведется. Но вообще, по логике вещей, надо чем-то закрыть возможность, наверно (или дать ему возможность вытянутся к чему-то).

[Владимир]

Может я предвзят, но любые безосновательные рассуждения о "заговорах" мне кажутся высосанными из заднего пальца. Кому нужны эти люди, когда процент заинтересованности их расследованиями ничтожно низок и ничем и никому не грозит.
Как своевременно указал Карим Киньябулатов, всё это могут быть исключительно следствия самосозданных причин, или просто заболеваний, и никакого отношения к кому-то или чему-то внешнему не имеет.

[Константин Зайцев]

Полагаю, они сейчас более известны и популярны, чем теософия.

[Александр Птилиди]

Карим . Вы с этим согласны?,что ниже
я лично затаил дыхание , в ожидании Вашего ответа

Как своевременно указал Карим Киньябулатов, всё это могут быть исключительно следствия самосозданных причин, или просто заболеваний, и никакого отношения к кому-то или чему-то внешнему не имеет.

с уважением Саша

[Владимир]

Полагаю, они сейчас более известны и популярны, чем теософия.

Благодаря Рен ТВ? :D
Народ любит заговоры.

[Владимир]

я лично затаил дыхание

Дышите, а то задохнётесь, Карим и ночью может ответить.

[Александр Птилиди]

Владимир не смачивайте простыню, у меня Антарктида под боком, как нибудь не даст задохнуться.

[Владимир]

Тогда я за Вас спокоен.

[Владимир]

Полностью текст письма тут: https://art-roerich.org.ua/sites/defaul ... 2.1887.pdf

Спасибо за статью.

[Зеркало]

Может я предвзят, но любые безосновательные рассуждения о "заговорах" мне кажутся высосанными из заднего пальца. Кому нужны эти люди, когда процент заинтересованности их расследованиями ничтожно низок и ничем и никому не грозит.
Как своевременно указал Карим Киньябулатов, всё это могут быть исключительно следствия самосозданных причин, или просто заболеваний, и никакого отношения к кому-то или чему-то внешнему не имеет.

Вы просто не в курсе. Официальная наука даже делает попытки выступить опонентами альтернативных исследователей. Но большинству этих исследователей, глубоко наплевать на официальную науку.

[Владимир]

Вы просто не в курсе.

Ну где мне. Я же не эзотерик. А если бы был им, то слово "эзотерик" из под моих рук вряд-ли бы вышло.

[Дмитрий Серебряков]

Полагаю, они сейчас более известны и популярны, чем теософия.

Благодаря Рен ТВ? :D
Народ любит заговоры.

Зачем баламутить народ, "меньше знают - лучше спят". Нет баламута - нет проблемы...Альтернативщики своими исследованиями приближают к оккультным истинам, а зачем это надо для социума в плане национальной безопасности?

[Карим Киньябулатов]

Вы с этим согласны?,что ниже
я лично затаил дыхание

Вот все, кто затаили дыхание должны прекрасно понимать что дыхание не останавливается с прекращением всяких механических потуг индивидов. Иначе мы уйдем в Антропософию. Этот чудный мир населен мириадами всевозможных существ необходимости которых складывают план того или иного местоприбывания (чем гуще план - тем ближе к лайя-центру). И логика их не обязана быть человеческой. Так же и индивид получает свою же команду и может вдруг заподозрить её чем-то внешним. А то и каким-то заговором. А то, что для кого-то болезнь для других сфера деятельности, для иных продукт жизнедеятельности, а для кого-то веха на пути и достижение.

[Татьяна Медведкова]



Карим Киньябулатов писал(а): ↑
Вчера, 02:38
Полностью текст письма тут: https://art-roerich.org.ua/sites/defaul ... 2.1887.pdf

В ПСС это письмо не вошло?

[Зеркало]

Вы просто не в курсе.

Ну где мне. Я же не эзотерик. А если бы был им, то слово "эзотерик" из под моих рук вряд-ли бы вышло.

Владимир, чтож у вас за костность мышления такая? как сварливый дед. Вы просто поизучайте вопрос, а потом комментируйте с эросарказмом.

[Владимир]

Альтернативщики своими исследованиями приближают к оккультным истинам, а зачем это надо для социума в плане национальной безопасности?

Зайдите в книжные магазины, найдите кучу около-эзотерической литературы на полках в свободном доступе, и в т.ч. указанных исследователей, а потом отыщите хоть каплю логики в Ваших умозаключениях в этом вопросе. И если Вы её найдёте можете смело назвать меня тупым идиотом. Ну а если не найдёте - догадайтесь самостоятельно.

[Константин Зайцев]

В ПСС это письмо не вошло?

Письма вообще не вошли туда.
Была попытка продолжить ПСС изданием писем, но в первый том вошло письмо о сотрудничестве с охранкой, много обсуждавшееся здесь (точнее, ещё на старом форуме). Это вызвало протесты теософов по всему миру, призывы к бойкоту издания и сборам средств на альтернативное. В результате проект продолжен не был.
Аналогично потерял поддержку теософов проект российского ПСС после того как издатель объявил о том, что он считает письмо подлинным включит его в собрание.

[Зеркало]

Альтернативщики своими исследованиями приближают к оккультным истинам, а зачем это надо для социума в плане национальной безопасности?

Зайдите в книжные магазины, найдите кучу около-эзотерической литературы на полках в свободном доступе, и в т.ч. указанных исследователей, а потом отыщите хоть каплю логики в Ваших умозаключениях в этом вопросе. И если Вы её найдёте можете смело назвать меня тупым идиотом. Ну а если не найдёте - догадайтесь самостоятельно.

Хм.... Все оказалось намного хуже чем я думал((( вы ходите в книжные магазины? Вы из какого мира уважаемый?

[Татьяна Медведкова]

В ПСС это письмо не вошло?

Письма вообще не вошли туда.
Была попытка продолжить ПСС изданием писем, но в первый том вошло письмо о сотрудничестве с охранкой, много обсуждавшееся здесь (точнее, ещё на старом форуме). Это вызвало протесты теософов по всему миру, призывы к бойкоту издания и сборам средств на альтернативное. В результате проект продолжен не был.
Аналогично потерял поддержку теософов проект российского ПСС после того как издатель объявил о том, что он считает письмо подлинным включит его в собрание.

Кто может определить подлинность писем, приписываемых Блаватской?
И дело даже не в сравнении почерка, а в самой сути написанного.
Неужели хоть один здравомыслящий и честный теософ может поверить в то, что ЕПБ могла написать такое?

[sova]

Неужели хоть один здравомыслящий и честный теософ может поверить в то, что ЕПБ могла написать такое?

Здравомыслящие здраво мыслят, а не веруют в иконы.

[Владимир]

Хм.... Все оказалось намного хуже чем я думал((( вы ходите в книжные магазины? Вы из какого мира уважаемый?

Боюсь, что Вы даже не представляете, КАК всё плохо... Увы, я хожу в книжные магазины, очень люблю и читаю бумажные книжки. Хотя, и электронные тоже.
Так мы виделись с Вами, поэтому не шифруйтесь, мы из схожих миров, во всяком случае телесно.

[Александр Птилиди]

Карим, а не проще ли было написать да или нет, элементарно ответить , но по любому спасибо, что ответили.
с уважением.

[Владимир]

Неужели хоть один здравомыслящий и честный теософ может поверить в то, что ЕПБ могла написать такое?

А вдруг могла?
Давайте рассуждать.
Сейчас трудно сказать однозначно, было это на самом деле или нет, однако есть более чем веский документ двух почерковедческих экспертиз и здесь есть два пути.
Первый - Отрицать авторство ЕПБ и не признавать экспертизу, т.е. ЕПБ это письмо не писала, а экспертиза сделана на поддельное письмо.
Второй - Признать, что письмо принадлежит руке ЕПБ, т.к. экспертизу отрицать сложно, но мы никогда не узнаем причину возникновения этого письма.

Что это меняет. Ничего.

[Дмитрий Серебряков]

Альтернативщики своими исследованиями приближают к оккультным истинам, а зачем это надо для социума в плане национальной безопасности?

Зайдите в книжные магазины, найдите кучу около-эзотерической литературы на полках в свободном доступе, и в т.ч. указанных исследователей, а потом отыщите хоть каплю логики в Ваших умозаключениях в этом вопросе. И если Вы её найдёте можете смело назвать меня тупым идиотом. Ну а если не найдёте - догадайтесь самостоятельно.

И тем не менее некоторые исследователи не только заболевали онкологией, но и заканчивали жизнь самоубийством, другой пример -

https://www.youtube.com/watch?v=vX8lmWZZjg8

Обратите внимание с 11 мин...