Были ли американцы на Луне?

[Гардо]

По поводу помойки... почему бы не выбрасывать весь мусор в действующие вулканы?

[Константин Зайцев]

Артемида - единственный город на Луне. Купол сохраняет атмосферу над всем городом.
Капитализм, доведенный до своего рафинированного состояния из-за жестких условий жизни.

Похоже на предысторию "Незнайки на Луне". Приквел, типа

[Анна_К]

почему бы не выбрасывать весь мусор в действующие вулканы?

При извержении вулкана выброс поднимается на много километров в небо и может обогнуть землю несколько раз.
При такой инновации мусор будет сыпаться на голову всех землян.
В земле они лежат спокойно (за исключением отравления сточных вод) и ждут новых технологий, которые позволят извлечь пользу из этих залежей.

"Незнайки на Луне"

Че-то, я не очень помню содержание Незнайки, хоть точно читала. А вот Джаз эта такое вытворяет (контрабанда, оружие, наркотики), что симпатию вызывает с большим трудом. Типаж нам чуждый. Читала с некоторым напрягом. Чувствуется, что автор западные ценности довел до максимального абсурда.

[Истинофил]

По поводу помойки... почему бы не выбрасывать весь мусор в действующие вулканы?

Дорого. Транспортные расходы ведь.

Лучше строить мусоросжигательные заводы по местам (поселкам), раз мы не можем остановится от производство мусора вообще.
Такой завод хотя бы дает электричество и тепло.

[Истинофил]

В земле они лежат спокойно (за исключением отравления сточных вод) и ждут новых технологий, которые позволят извлечь пользу из этих залежей.

А они, эти новые технологии, уже существуют. Мусор сжигается при температуру около 1000 градусов где почти все диоксины и пр. опасные вещества уничтожается. Так еще и есть куча фильтров, которые позволяют заводам находится прямо в центре города.

[Анна_К]

сжигается при температуру около 1000 градусов

Даешь по маленькому вулкану каждому городу и поселку!!

[Истинофил]

Даешь по маленькому вулкану каждому городу и поселку!!

Ну да, а что еще с всему пластиковому барахло, да и еще запачканное, кроме как сжечь, делать? Как Вы предлагаете переработать старые матрасы, ковры, ткани, одежды, сапоги и обуви, зонтики, кухонные шкафы, ламинированный паркет и т.д. и т.п.?

В топку! Вот настоящее решение.

[Анна_К]

настоящее решение.

вывели уже бактерии, питающиеся пластиком.
Они все-таки живые, органика. Их самих можно потом скармливать животным или удобрять растения.
Жизнь сильнее всякой грязи.

[Истинофил]

настоящее решение.

вывели уже бактерии, питающиеся пластиком.
Они все-таки живые, органика. Их самих можно потом скармливать животным или удобрять растения.
Жизнь сильнее всякой грязи.

Нее, лучше переход в "первичное (огненное) состояние" (можете поискать в ТД).
Тем более для уничтожения продуктов сделаны из "дерма дьявола" как некоторые называют нефть.

Сжигание мусора - вот настоящая "огненная йога".

[Константин Зайцев]

Че-то, я не очень помню содержание Незнайки, хоть точно читала.

Предыстория там такая (упомянуто мимоходом, всего в нескольких строках).
Когда-то лунные коротышки жили на поверхности Луны, но она стала терять атмосферу из-за малой силы тяжести.
Тогда они стали строить прозрачные купола и жить в них. Некоторые из кольцевых образований, которые мы принимаем за кратеры, и есть остатки таких городов. Потом они открыли шар внутри Луны и переселились туда, где и застал их Незнайка.

вывели уже бактерии, питающиеся пластиком.

Я слышал только о питающихся нефтью, которых вывели американцы, чтобы ликвидировать разливы, но с ними вышел конфуз - вскоре они поняли, что есть вещи повкуснее, чем нефть, и стали есть всё подряд.

[Константин Зайцев]

Ну да, а что еще с всему пластиковому барахло, да и еще запачканное, кроме как сжечь, делать?

Я видел в Москве на реконструируемой трамвайной линии (маршрута 26) шпалы из прессованного пластика (разнородных кусочков). Они совмещают достоинства деревянных (глушат звук) и бетонных шпал (не гниют).

[djay]

Но может все это стоит отнести лишь к 22-му веку.

Не стоит. Жадному человечеству лучше оставаться в своей помойке и не пытаться гадить ещё и у соседей.

Совершенно логично! Примерно такое что-то подумала, когда прочитала, что некто Илон Маск сильно жаждет сбросить на марсианские полюса... ядерные бомбы. Для улучшения атмосфры. Если это не фейк, то он - дебил. Таких в дурку, а не в космос.

[Карим Киньябулатов]

Идея, в общем, не Маска. И речь не о бомбах а о коррекции орбиты Деймоса в сторону южного полюса, что, разумеется, сильно ускорит терраформирование. И прилетело это из научных кругов откуда-то.

[sova]

Идея, в общем, не Маска. И речь не о бомбах а о коррекции орбиты Деймоса в сторону южного полюса, что, разумеется, сильно ускорит терраформирование. И прилетело это из научных кругов откуда-то.

Речь именно о бомбах.

[Истинофил]

Я видел в Москве на реконструируемой трамвайной линии (маршрута 26) шпалы из прессованного пластика (разнородных кусочков). Они совмещают достоинства деревянных (глушат звук) и бетонных шпал (не гниют).

Проблема в том, что пластик сравнительно быстро, особенно под лучах солнца, начинает деградировать и превращается в что-то очень опасное - микропластик.

Поэтому топка кажется самое надежное решение в плане чистоты.

[holynonsense]

за освоением космоса стоят междисциплинарные области, десятилетия всем ясно что без тех же биотехнологий и прочих плюшек предпринимать что-то большое — деньги на ветер, было ясно что многое должно созреть; ничего страшного, нам нужны технологии в любом случае, независимо от успехов в космосе; медицина, борьба со старением самое главное — нужны работающие технологии, не надо им быть легко доступными беднякам/среднему классу, это дело десятое (стопицотое ..смотрю на вас, pathetic sjws), принципиально важно чтоб они хотя б появились, т.е. чтоб невозможное стало возможным, ведь именно об этом технологии, а там уже рынок решит

как показывает история технологического прогресса, на первых шагах недоступное позже становится доступным, и нет, конечно же так получается не благодаря "искоренению бедности" lmao; я б предпочёл жить на грязных нижних этажах футуристического киберпанк-будущего с мегатехнологиями, с малым но шансом их заюзать т.к. они существуют, нежели обладать бесконечными горами бабла в тупом добреньком "аналоговом" мире где ничерта нет (технологий) и ты "сначала полысеешь", потом ещё немного поживёшь и "песенка спета", как это было на протяжении всей истории жизни на Земле; мы живём в такое время когда главное что нужно — чтобы созрели технологии (особенно биотехнологии), примерно об этом говорит и науч.сообщество критикующее "nuking Mars" И.Маска

[djay]

я б предпочёл жить на грязных нижних этажах футуристического киберпанк-будущего с мегатехнологиями, с малым но шансом их заюзать т.к. они существуют,

Опачки, заявочка сделана! "По вере воздастся". А шо не понравится (в киберпанке) - пеняй на себя. "Матрица" подходит? Или "Анклавы"?

[Анна_К]

б предпочёл жить на грязных нижних этажах футуристического киберпанк-будущего с мегатехнологиями, с малым но шансом их заюзать

шанс исчезающе мал, надо сказать.
Низы будут вычищены с рациональным прагматизмом запада. Зачем держать нахлебников? Они отравляют среду.
Новейшие технологии в первую очередь будут двигаться в сторону избирательных вирусов, поражающих по заказу нужные слои населения.
Не светит вам ничего, холиНонсенс.

[Владимир]

Вероятно, Владимир

Ни в коем случае. Он, после нескольких бесплодных попыток, обходит стороной непробиваемые стены.

Не стоит. Жадному человечеству

Как это не печально, но именно жадность один оплачивает чисто научные знания других, и в космосе в том числе. И, увы, здесь ничего не изменится.

[Карим Киньябулатов]

Речь именно о бомбах.

Собственно здесь подробности от очевидцев https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 66.60.html
А вообще, если речь не про железо то Маск скорее всего будет цитировать того, кто за тераформирование отвечает.
Его основная фикс-задача создание транспортной системы которая позволит, в том числе, колонизовать Марс. А уже как и что там делать будут выяснять и действовать другие люди (возможно).

[Эдвард Романов]

Еще по теме: Есть ли сейчас в РФ американский лунный грунт?
Рассматриваются все известные варианты гипотез. Вывод однозначный. Факт передачи американцами лунного грунта - мошенничество. Причем в нарушение законодательства СССР.

Это известная, почти детективная, но при этом официальная история, когда СССР по обмену передал 30,2 гр. (драгоценнейшего вещества, надо заметить), а от американцев получил почему-то почти на 1 гр меньше.

Доктор г.-м.н. М.Назаров, завлаб ГЕОХИ РАН, пишет: "Практически в СССР американцами было передано 29.4 г. лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г."

Исходя из официальной информации хитропопые американцы отдали русским на целых 0,8 гр. реголита меньше!

Лунный реголит стоит многократно дороже алмазов. Цена за грамм, оценочно — $737500.
...
Получается, американцы открыто обокрали Советский Союз на полмиллиона долларов, если оценивать лунный реголит в денежном выражении, а этим преступлением так никто из правоохранительных органов, КГБ, например, не заинтересовался, хотя данные результата столь неравного обманного обмена явно были известны не одному Назарову.

И это при том, что у них этого грунта сотни килограмм!))

Единственное документальное свидетельство о передаче лунного грунта американцами, вот эта фотография: на которой запечатлена передача американцам лунного грунта добытого советскими космическими станциями, а не наоборот, что весьма странно:

Подпись:

Июнь 10: Управляющий отделом исследования Луны программы НАСА Аполлон, Lee R. Sherer, получающий Советские лунные образцы от вице-президента АН СССР Виноградова А.П. в обмен на образцы Аполлона 11 и 12.
Участники церемонии в московском здании АН СССР слева направо:
Доктор, Paul W. Gast, начальник центра пилотируемых исследований отделения (американской академии) наук о планетах и Земле; Sherer; профессор Виноградов; переводчик Игорь Почиталин; Советский учёный Борис Петров

Нет ни единого официального документа о передаче лунного грунта ни актов приема передачи, ни описи. На официальный запрос этих документов следует отказ, будто это сверхсекретные данные ))). Юрий Мухин

безуспешно пытался выяснить наличие американского лунного грунта в ГЕОХи и ему фактически было отказано в информации в нарушение законодательства РФ, поскольку Ю.Мухин обращался не от частного лица, а от официально зарегистрированного СМИ. Таким образом, руководство ГЕОХи совершило преступление против закона РФ, не предоставив соответствующую информацию на официальный запрос от СМИ.

Что ещё особо удивляет и настораживает, так это то, что Россия с той поры обмена грунтом между СССР и США в 70-х годах не получила от американцев более ни грамма их лунного грунта. Ни единой своей лунной песчинки американцы в Россию более не передали, хотя заявляют, что передают из своего хьюстонского хранилища по 500 образцов на изучение в лаборатории по всему миру ежегодно.

[Эдвард Романов]

А вот это уже как раз касается реального положения дел в настоящее время https://nauka.vesti.ru/article/1225910
Как видим здесь много опасений и даже неудачных попыток прилунения с разрушением спускаемых аппаратов. И вот этот метод проб и ошибок, нащупывания и проработки технологий - куда как убедительно смотрится чем лунная программа американцев спустя 8 лет от полета Гагарина!

И что интересно сроки в которых эта программа прорабатывается сейчас имеет гораздо большие степени свободы по времени, научным работам, знаниям о Луне, технологиям и ресурсам, чем те, что были у американцев в 20-м веке. Но как видим здесь ученые видят и описывают реальные угрозы. Но как было все легко у американцев с полетом на Луну всего лишь спустя 8 лет после первого полета в Космос!!! Вы вдумайтесь! всего 8 лет от полета Гагарина.

Напомним, что принятая NASA программа "Артемида" основана на использовании ракеты-носителя SLS, создаваемой корпорацией Boeing, и космического корабля Orion, в 2014 году совершившего испытательный полёт.

SLS пока только разрабатывается, и некоторые эксперты опасаются, что она не будет готова в срок. Из-за этого планы NASA облететь Луну в беспилотном режиме уже в 2020 году, а в 2024 году высадить на неё астронавтов, окажутся под угрозой.

То есть не то что прилуниться но даже облететь Луну в беспилотном режиме - уже ставится под вопрос в обозначенные сроки.

[Эдвард Романов]

Окинув историю темы, в свете новых научных изысканий и проработки вопроса возможного полета на Луну, читателям стоит задуматься у кого более здравая позиция - у скептиков или защитников высадки американцев на Луне спустя всего лишь 8 лет от полета Гагарина?

Тогда как даже сейчас мы имеем неудачные прилунения:

Объявляется конкурс среди частных компаний по созданию обитаемой лунной базы на собственные средства. Доставка астронавтов на Селену, создание базы и управление ею полностью ложится на плечи участника соревнования. Фирма, достигшая этой цели, получает два миллиарда долларов США (более 130 миллиардов российских рублей по текущему курсу).

Источником вдохновения для бывшего сенатора послужил конкурс Google Lunar XPRIZE, о котором "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) подробно рассказывали.

Напомним, что корпорация Google обещала крупный денежный приз компании, которая осуществит мягкую посадку на Луну. Призовой фонд составлял 30 миллионов долларов США (почти два миллиарда российских рублей по текущему курсу).
Ни одна из команд не уложилась в заданные сроки, и конкурс завершился без победителя. Однако некоторые команды продолжили работу над своими проектами, и в феврале 2019 года был запущен созданный в рамках этого соревнования израильский зонд Beresheet. К сожалению, при попытке осуществить мягкую посадку он потерпел крушение.

[sova]

Какая-то поганенькая у них камера на LRO -- картинка вся в полосочку.

Вот тут про неё пишут:

LROC consists of two Narrow Angle Cameras (NACs) that are designed to provide 0.5 meter-scale panchromatic images over a 5 km swath, and a Wide Angle Camera (WAC) that provides images at a scale of 100 meters/pixel in seven color bands over a 60 km swath. The Sequence and Compressor System (SCS) supports data acquisition for both cameras.

Ну, в принципе, итоговые картинки с сайта NASA похожи на заявленное разрешение 50 см / пиксель для узкоугольной камеры, которое, надо полагать, достижимо лишь при съёмке с минимального расстояния, составляющего, как пишут в Википедии, 20 км. Там же указано, что весь прибор с причиндалами стоил 583 миллиона долларов.

И теперь сравните всё это великолепие с военным спутником USA 224. Как пишут в Википедии, диаметр зеркала у его телескопа превышает 2.5 метра при разрешении в 10 см / пиксель (это с расстояния от 270 км) и стоимости всего изделия более 4.5 миллиардов долларов.

Почувствуйте разницу.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

читателям стоит задуматься у кого более здравая позиция - у скептиков или защитников высадки американцев на Луне спустя всего лишь 8 лет от полета Гагарина?

Не, читателям стоит задуматься, что эти позиции, так и останутся позициями, которые будут "иметь вес" только в пропагандистских целях нового витка холодной войны и не более того.

Гораздо важнее, в этой связи то, что происходит сейчас.
Например, поведали бы миру и форуму о великом и чудесном достижении (нет аналогов в мире) с особой фишкой (элементами искусственного интеллекта) - роботе Ф.Е.Д.О.Р.
То, что весь мир прикалывается уже над этим - это они что, по невежеству своему, не?

[Константин Зайцев]

Например, поведали бы миру и форуму о великом и чудесном достижении (нет аналогов в мире) с особой фишкой (элементами искусственного интеллекта) - роботе Ф.Е.Д.О.Р.

Назначение Фёдора достаточно простое. Он заменяет космонавта, выходящего в открытый космос для ремонта оборудования, закреплённого снаружи станции. Андроидом он сделан затем, чтобы им было проще управлять. Сидящий внутри корабля космонавт совершает привычные для себя движения, а робот просто их повторяет.
(И вообще, не является ли это намеренной подменой тезиса и перевод разговора совсем в другую сторону? Тем более что запустившие Фёдора вроде бы не оспаривают полёты на Луну, по крайней мере, в официальных заявлениях именно такой точки зрения держатся наши космонавты. Ибо если выяснится, что космонавтика гораздо более дорогое и менее возможное дело, чем обычно считается, то какой дурак станет выделять на неё деньги и в том числе на фёдоров всяких?)

[WellRim]

пропагандистских целях нового витка холодной войны

Странная у Вас логика. Человек говорил в принципе о человечестве: о том, что прошло всего 8 лет от того как первый землянин оказался за пределами земной атмосферы. И он считает, что срок 8 лет для того, чтобы разработать технику, способную безпроблемно совершить посадку на Луне с кучей оборудования и ровером и взлёт с Луны двух человек плюс лунный грунт и прекрасно вернуться на Землю - слишком мал. В это в самом деле верится с трудом.

[Гардо]

Если Эдвард Романов начнёт копать - почему робота так назвали, Он сможет снова прийти к своей теме о Иерархии...)))

[WellRim]

По-моему эта тема, по сути про столкновение двух мировоззренческих концепций - безоглядной веры официозу и демонстративным авторитетам с одной стороны и попыткам полагаться исключительно на свои исследования по проблемным вопросам и здравый смысл.

Пока еще не понятно, кто в итоге победит - верующие в официоз или пооагающиеся на самостоятельные размышления.

[Владимир]

Гораздо важнее, в этой связи то, что происходит сейчас.
Например, поведали бы миру и форуму о великом и чудесном достижении (нет аналогов в мире) с особой фишкой (элементами искусственного интеллекта) - роботе Ф.Е.Д.О.Р.
То, что весь мир прикалывается уже над этим - это они что, по невежеству своему, не?

Ничего по настоящему важного в Федоре нет, просто новый опыт, которые происходят регулярно и постоянно. Собственно темой этой специально не интересовался, но не видел (или не смотрел) никакой реакции "всего мира", т.б. чтобы кто-то "прикалывался". Может у Вас есть ссылки на статьи, так дайте, тоже поприкалываемся, однако не вижу здесь ничего такого, над чем можно прикалываться. Хотя, если для Вас "весь мир" это Ваша малая родина, то вполне допускаю Ваш ход рассуждения.
В любом случае, как мне кажется, это не тема для обсуждения на форуме ТО, как и та, в которой мы это пишем.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Странная у Вас логика. Человек говорил в принципе о человечестве: о том, что прошло всего 8 лет от того как первый землянин оказался за пределами земной атмосферы. И он считает, что срок 8 лет для того, чтобы разработать технику, способную безпроблемно совершить посадку на Луне с кучей оборудования и ровером и взлёт с Луны двух человек плюс лунный грунт и прекрасно вернуться на Землю - слишком мал. В это в самом деле верится с трудом.

Почему же странная?
Те, кто затеял весь этот шум о подставе, имеет хоть какие-то прямые доказательства?
Если таки есть - почему не идет с ними в суд?

Если в ответе на последний вопрос, будет что-то типа "их лживая демократия, продажные суды и т.п." - то тем самым будет показан настоящий интерес, зачем поднимался весь этот шум.

У вас, в России ведь сейчас все объясняется на контрасте - верно же?
Например, когда винтили людей на митинге в Москве, говорили - а разве не таким же способом борются с беспорядками в Париже?
То же самое и здесь - у них все лживое и прогнившее, скоро развалится, так что наше, если где случился "прорыв" - это, в принципе, в пределах нормы (страна-то ведь большая), у них же, там - все гораздо хуже.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Ничего по настоящему важного в Федоре нет, просто новый опыт, которые происходят регулярно и постоянно.

Конечно нет. Но ведь у российского обывателя, благодаря СМИ создается стойкое убеждение, что наука в России прогрессирует и как минимум, идет в ровень с передовыми мировыми технологиями. Не распил бюджета в наглую, не утечка мозгов за границу - а с точностью до наоборот, Илон Маск нервно курит в сторонке и с завистью смотрит на румяного Рогозина, ага.

[Владимир]

Александр Дущенко-dusik_ie, Эк Вас прёт. Зависть плохое чувство. Не завидуйте, и Маску передайте.

[WellRim]

У вас, в России ведь сейчас все объясняется на контрасте - верно же?

А причём здесь Россия? Американцы же сами под вопрос поставили реальность высадки астронавтов на Луну. Похоже Вы совсем не знакомы с этой темой. Весь мир об этом говорит, а вы все на Россию валите. В России Путин на вопрос о полете на Луну размыто высказался, что он думает, что такое масштабное событие трудно подделать. А вы все на пропаганду валите. Путин как видите за американцев на Луне.

[Владимир]

Путин как видите за американцев на Луне.

Потому что он нормальный адекватный человек, который не боится отвечать за свои слова, как и те космонавты и учёные, которые считают ненормальными и невежественными тех, кто не верит в лунную миссию американцев.

[Эдвард Романов]

[/quote]Прямых доказательств нет. Я есть только отказ со стороны

Путин как видите за американцев на Луне.

Потому что он нормальный адекватный человек, который не боится отвечать за свои слова, как и те космонавты и учёные, которые считают ненормальными и невежественными тех, кто не верит в лунную миссию американцев.

Если следовать логике Александра Дущенко, то если Путин сказал, что-то в пользу реальности высадки человека на Луне спустя 8 лет от первого полета в космос, то надо насторожиться и поставить это под сомнение. Поскольку сказанное Путиным - русская пропаганда.
Следовательно сам Дущенко должен занять лагерь сомневающихся в полете американцев к Луне и высадке на ней.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Эк Вас прёт. Зависть плохое чувство. Не завидуйте, и Маску передайте

Не ну а как же можно не завидовать ведь во всем такие свидетельства, что просто Ах!
1. У вас все настолько в стране распрекрасно, все проблемы разрешены, что у новостийных передач работы нет - ведь, во-первых, себя хвалить это не скромно, а проблем и того, что нужно критиковать нет совершенно. Вот и приходится им беспокоиться за собрата по-соседству, который кастрюлю на голову надел и все скачет да скачет, никак не угомониться - уже червяки из земли повылазили, а они все скачут. Спасать как-то надо, ну еще Европа беспокойство вызывает своим загниванием и сплошными геями.

2. Русские это такая особо стойкая нация, потому что будучи всего лишь шахтерами и комбайнерами, способны голыми руками противостоять укро-воякам с их натовскими инструкторами и вооружением. И не только ведь противостоять, а даже побеждать. И только запредельная скромность мешает им дойти до самого Киева, трусливых хахлов "за поребрик" загнать.

3. Еще более чудо чудное у вас, когда фактически без образования, а только благодаря божьему благословению создаются такие вещи, которые аж 27 Махов выдают - это я про мартовские тезисы 2018 года вашего, который "адекватный человек отвечающий за свои слова". Я прям наслаждался просматривая ту его речь - лица какие в зале! Глаза горят - Во мы им покажем! Гордость прям распирает, ну а меня, конечно же жаба давит...

Ну и ФЕДОР конечно - в твиттер пишет посты, когда японцы да амеры способны только каких-то прыгающих собачек создавать. СКАЖИТЕ, КАК ТУТ МОЖНО НЕ ЗАВИДОВАТЬ!

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Если следовать логике Александра Дущенко, то если Путин сказал, что-то в пользу реальности высадки человека на Луне спустя 8 лет от первого полета в космос, то надо насторожиться и поставить это под сомнение. Поскольку сказанное Путиным - русская пропаганда.
Следовательно сам Дущенко должен занять лагерь сомневающихся в полете американцев к Луне и высадке на ней.

Какое-то странное следование логики.
Ваш Путин, как опытный кегебист, всегда знает, что правильно сказать - это во-первых. А во-вторых, ни один адекватный политик не скажет такого, что может вызвать дипломатический скандал.
А в третьих, не про Россию сказать, но в странах, где очень развита судебная система, очень не принято бросаться голословными обвинениями - могут за такое засудить, и штраф, за репутационный ущерб выписать, и не малый.

[WellRim]

Недавнее исследование генетиков показало полную идентичность генотипа украинцев, белорусов и русских. Причём в Европе они оказались наиболее уникальны, то есть генетически чисты от примесей.

[WellRim]

Интересно, Су-57 тоже будет предметом насмешек Александра Дущенко?

[holynonsense]

всё идёт по плану — на теософском форуме скопились веруны в быдлопопсу aka популярные теории заговора вроде лунного / климатического

Если следовать логике Александра Дущенко, то если Путин сказал, что-то в пользу реальности высадки человека на Луне спустя 8 лет от первого полета в космос, то надо насторожиться и поставить это под сомнение. Поскольку сказанное Путиным - русская пропаганда.
Следовательно сам Дущенко должен занять лагерь сомневающихся в полете американцев к Луне и высадке на ней.

Вы произвели логическую ошибку и приписали её Александру Дущенко: всё русское, что является антизападным / реакционным = пропаганда от властей

на самом деле: многое русское, что является антизападным / реакционным ≠ от властей, а является персональным выбором народа

Недавнее исследование генетиков показало полную идентичность генотипа украинцев, белорусов и русских. Причём в Европе они оказались наиболее уникальны, то есть генетически чисты от примесей.

..........↑ ↑

Светлана Боринская, доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН:

Анализ генома может выявить этническую принадлежность
Это неправда.

Принадлежность к той или иной этнической группе определяется культурой, а не генами. Семья влияет на то, к какой этнической группе (или группам, если родители имеют разную этническую принадлежность) отнесет себя человек. Но это влияние определяется не генами, а воспитанием, традициями общества, в котором человек вырос, языком, на котором он говорит, и многими другими особенностями культуры.

Разумеется, от родителей каждый получает не только язык и воспитание, но и гены. То, какие родительские гены достанутся ребенку, определяется при слиянии сперматозоида и яйцеклетки. Именно в этот момент формируется геном индивида — совокупность всей наследственной информации, которая во взаимодействии со средой определяет дальнейшее развитие организма.

Процессы изоляции отдельных групп, перемежающиеся миграциями и смешением народов, оставляют генетические «следы». Если число браков внутри группы превышает приток генов извне, то в такой группе накапливаются варианты генов, по спектру и частоте встречаемости отличающие ее от соседей.

Такие отличия выявлены при изучении групп населения, проживающих в разных регионах мира и имеющих разную этническую принадлежность. Поэтому анализ генома может показать, к какой группе относятся родственники и предки человека — в том случае, если эти более или менее отдаленные родственники уже были изучены популяционными генетиками и если при исследовании они указали свою этническую принадлежность. Но этот анализ не указывает национальность или этническую принадлежность самого владельца анализируемого генома — эта национальность может быть той же самой, что и у его родственников (особенно если это близкие родственники), но может быть и совершенно иной.

Национальность (или этническая принадлежность) не пришита к генам, это явление не биологическое, а культурное. Времена, когда считали, что этнос имеет биологическую природу, ушли в прошлое. Этничность, так же как и язык, не является врожденным признаком — ее обретают (или не обретают) в общении с другими людьми. Миф о том, что «кровь» или гены определяют национальность (или любые другие формируемые под влиянием культуры признаки), очень опасен. Его не раз использовали для манипуляций общественным сознанием, последствия которых варьировались от разной глубины дискриминации до геноцида.

[Эдвард Романов]

..........↑ ↑

См. http://antropogenez.ru/single-news/article/507/
Восточные славяне – русские центральных и южных областей, белорусы и украинцы – образуют четко сформированную группу. Русские и украинцы генетически очень близки. Как объясняет руководитель исследования Олег Балановский: «Их генофонды образуют два облака, которые соприкасаются и частично переходят друг в друга по краям без четкой границы. Что касается белорусов, то часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а другая часть - от русских».

Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к финно-угорским популяциям. Из западных славян поляки очень близки к восточным славянам, а чехи и в меньшей степени словаки несколько смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций.

Южные славяне образуют группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом южные славяне генетически сходны по своими неславянскими соседями по Балканам – румынами, венграми, греками.

Балтские популяции - латыши и литовцы, обнаруживают близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусы). Оказалось также, что балтские популяции генетически близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве).

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Интересно, Су-57 тоже будет предметом насмешек Александра Дущенко?

Какие уж тут насмешки. Я не эксперт, мало того, если слушать экспертов, то среди них могут быть заказные, как "за" так и "против".
Однако есть другие признаки, которые усиливают сомнения вплоть до уровня уверенности:
1. Когда супер-патриоты из чиновников топ-уровня полностью осели своими семьями в "загнивающем Западе", а в Россию ездят, типа на работу, то возникают сомнения в искренности тех или иных их заявлений.

2. Если достаток чиновников, курирующих научные программы и проекты, растет далеко не пропорционально достижениям в науке и технологиях или достатка сотрудников (Ростех, Роснано и пр.) то возникают очень большие подозрения в распиле бюджетных средств, выделенных на научное и технологическое развитие из госбюджета.

Ну и самое "ню" на торте. Когда гарант, ну тот, кто отвечает за свои слова, в каждом послании, начиная с 2001 года говорит - нам нужно деверсифицировать экономику, слезть с нефтяной иглы, или нам нужен прорыв - повторять это из года в год (имея власть абсолютного монарха), то это ваще говорит мне такое, что я лучше помолчу и подумаю о загадочности русской души, при том, что я на половину русских кровей, а ежели верить новым "прогрессивным" исследованиям, мол, мы один народ, то может это я такой уродец получился, что не понимаю свои родственные души "по гену"?

[Эдвард Романов]

при том, что я на половину русских кровей, а ежели верить новым "прогрессивным" исследованиям, мол, мы один народ, то может это я такой уродец получился, что не понимаю свои родственные души "по гену"?

Так холинонсенс же привел цитату что все дело в культуре, в которой воспитывается человек.
Что касается последнего Вашего поста, то думаю многие из русских имеют такую же точку зрения.

Интересно, выходит, что генетически вы гораздо больше русский чем я, но хаете русских.

[Александр Дущенко-dusik_ie]

Интересно, выходит, что генетически вы гораздо больше русский чем я, но хаете русских.

Упс. В чем же я их хаю?
Хаять - это придумать что-то, чего нет и не было и приписать. Ну как например, коварный Яго хаял Дездемону на ушко Отелло.
Скажите, в чем я соврал и я заберу свои слова обратно.

[holynonsense]

а я ничуть не русский имею мало общего с культурой этого народа от которой ничуть не в восторге и которая ничуть не великая, и что, дело хозяйское (личное), генетически более русских / менее русских не бывает, культура генетически не передёется и это хорошо, и так хватает всякого мусора который таки передаётся генетически; это такой бреед они даж включить воображалку подумать не утруждаются просто безо всякой науки логически что за нонсенс был бы если б культура генетически наследовалась она б была прописана в генах, её не отменить мы б 100% в её власти с прошивкой в голове рождались ваще полными ничтожествами то бишь, это был бы не homo sapiens а тупое заранее прошитое инстинктами жывотное, блин, у нас даже инстиктов давно нет, а мракобесы ещё заикаются о целой культуре в генах что в стопицот раз стрёмней пары-тройки инстинктов, но и их то у нас нету т.к. мозг homo sapiens заточен на обучение а не слепое врождённое следование

https://www.youtube.com/watch?v=bjMzNJfPjKk

[holynonsense]

Шопенгауэр жил ух как давно а мракобесам (в его терминологии — ничтожествам) до сих пор капает на мозг:

Гордость национальная

Глупость нашей природы проявляется главным образом в трех формах: в виде честолюбия, тщеславия и гордости.
Самый дешевый вид гордости - гордость национальная.
Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств,
которыми он мог бы гордиться, иначе ему незачем было бы хвататься за то, что у него общее с миллионами.
У кого есть выдающиеся личные достоинства, тот, напротив,
всего яснее видит недостатки собственной нации, так как они постоянно у него на глазах.
Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться,
хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит;
он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости...
Индивидуальность же стоит далеко выше национальности и заслуживает в тысячу раз больше внимания.
Вообще за национальным характером, так как в нем отражается толпа, нельзя по совести признать много хорошего.
У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка.
Скорее дело здесь только в том, что человеческая ограниченность, извращенность и порочность
принимают в разных странах разные формы, которые и именуются национальным характером.
Когда опротивеет один, мы начинаем расхваливать другой, пока и его не постигнет та же участь.
Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы.

[Эдвард Романов]

Скажите, в чем я соврал и я заберу свои слова обратно.

Я не говорил, что Вы врете, но и утверждать, что знаете истинное положение дел, было бы тоже самонадеянно.

[Владимир]

У вас все настолько в стране распрекрасно

Нет, не распрекрасно, и как в любой стране мира есть свои проблемы и есть свои достижения. К слову сказать в мире нет ни одной страны без тех или иных проблем, где-то их больше, где-то меньше; кто-то их пытается решить своими силами, кто-то привлекает чужие.

Вот и приходится им беспокоиться за собрата по-соседству, который кастрюлю на голову надел и все скачет да скачет

Ну так снимите кастрюли и перестаньте скакать, без толку это. Я слежу за новостями и должен сказать, что ни в сети ни в ТВ нет такого засилия собрата. Честно - нет! Не знаю куда смотрите Вы или через какую гипертрофированную линзу.
Все бывали в Европе, она, слава богу, не загнивает, и не усеяна геями, но нам их не надо, забирайте себе, раз Вам так хочется.
2. То что Вы тут написали или от крайне нетрезвого состояния, или от такого же крайне нездорового ума, короче в комментариях не нуждается, но более чем объективно характеризует автора как навзничь слепого и завистливого человека. Простите.
3. Из той же области в пункте 2.
Ну Федор и Фёдор, что Вы так запали на него? А если объективно это другой опыт использования железяк подобного рода, аналогов которому в космосе пока не было.

Ваш Путин

Ну, также сообщение не нуждающееся в подробном разборе ибо переполнено завистью, неадекватностью и предвзятостью суждений.

начиная с 2001 года говорит - нам

Вы уверены, что Вы в/на Украине?

может это я такой уродец получился

Да нет, и у нас такие как Вы есть, кто считает, что "Всё пропало", однако я с этим не согласен.

Прошу администрацию простить меня за весь этот флуд не по теме, это не выпуск пара, просто я решил один раз сказать своё мнение по этому вопросу нашему украинскому брату, хотя ему это не поможет. Я скажу своё мнение один раз и не стану вступать в любые споры об этом.
Прошу уважаемого Александра читать написанное мной одним глазом, чтобы не дай бог, при чтении двумя, не произошло что-нибудь чрезмерное.

Как я уже говорил, нет ни одной страны без проблем и ни одного святого правителя в современной истории, и Россия и Украина и Путин здесь не исключение. Я не заканчивал политаккадемий и в политике не разбираюсь, потому суждения мои это лишь мой взгляд, без претензий на какую-то истину. При этом я понимаю, что все бабушки и дедушки, продают-ли они семечки на базаре или крутят станок, или руководят заводами - далеки от профессиональной полититки и тем более от международной, поэтому их помпезные выводы и заключения, как и Ваши, уважаемый брат, для меня просто смешны, как лепет ясельной группы.

На моих глазах страна, как Мюнхгаузен, вытаскивает себя из трясины и всё это благодаря одному человеку - ВВП. Более того, именно он меняет, на мой взгляд, всё в этом мире в лучшую сторону. При этом я не согласен и не одобряю некоторые его действия, хотя понимаю, что могу не знать их истинный мотив. Он не бог, конечно же, он человек, который искренне хочет сделать лучше свою страну не в ущерб и не за счёт других или соседей. Его сравнивают с Петром Первым. Не знаю, возможно. А возможно и больше.


PS Простите, забыл самое главное. В.В.Путин обычный Великий Человек. Если коротко.

[sova]

А сегодня ночью индусы будут сажать на Луну свою колесницу в прямом эфире.